作出最佳选择.ppt

首先，学校一贯坚决反对学生滥用手机，严格禁止学生在教学时间（包括晚自习）使用手机，一旦发现将予收缴，约家长来校领取；其次，学校不主张学生赶时髦，使用高档手机，这个道理和学生需要统一校服是相通的；学校认为，中学生恰当使用手机的方式是，平时基本不用；教学时间绝对不开机；千元以下的机型足够满足基本通信需要；不滥发短信（尤其是在就寝后没完没了地发短信聊天）、乱用拍照功能。,关于对“深圳实验学校高中部对学生使用手机的规定”的听证会,对这个规定大家有什么异议？请就这个问题展开讨论。,二、民主决策：作出最佳的选择,1、两种不同的决策方式,漫画A和漫画B表现了两种不同的决策方式，也表达了两种不同的决策观点。,观点一,观点二,决策是少数精英的事。让公民参与决策过程，只会干扰决策的形成。,公民有权知道决策的内容。公民参与决策，反映公民的意愿，集中公民的智慧，有助于形成科学的决策。,探究与共享,你赞成哪种决策观点？说说你的理由。假如你是决策者，你会采取哪种决策方式？你知道公民可以通过哪些渠道参与民主决策吗？,WWW.ZXXK.COM,2、参与民主决策的多种方式,通过民主选举，选出代表人民意志的人进入决策机关；,通过社情民意反映制度参与民主决策；,通过专家咨询制度参与民主决策；,通过重大事项社会公示制度参与民主决策；,通过社会听证制度参与决策。,从价格到立法、从农民利益到社区建设，各类听证会的举行已让人习以为常。政府在决策过程中，越来越多地听取利益相关人的意见。“和我的利益相关我就有发言权”，这个观念已经深入人心。,价格听证会制度是一项强制性制度。2002年12月1日起施行的政府价格决策听证办法第三条规定：“实行政府价格决策听证的项目是中央和地方定价目录中关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格。”凡是涉及提价的项目都需要听证，列入听证范围内的任何一项价格都必须经过事先听证，申请调价的经营者和部门如在听证会上提不出充分的调价理由，或者参加听证人员多数反对调价，那么此项调价便不能实施。,参加杭州市民用天然气定价听证会的代表在会上畅所欲言，杭城多家媒体对此次听证会给予关注。,在沈阳市沈河区小西街道宝石社区举行的“体育路径安置情况听证会”上，社区党委书记张凤华（后右二）正在征求居民代表意见,圆明园湖底防渗工程主体工程处于停工状态,工人们正在圆明园湖底铺设防渗膜（3月24日摄）。2005年3月22日，兰州大学生命科学院教授张正春目睹了圆明园湖底铺设防渗膜这一“宏伟工程”，认为对圆明园的天然湖底进行如此严密的全部防渗处理无异为圆明园“掘墓”。此事件经媒体披露后，立即引起社会的强烈关注。4月13日，国家环保总局就这一问题举行听证会，听取专家、社会团体、公众和有关部门的意见。如今，圆明园湖底铺设防渗膜工程已叫停。然而，这个饱经沧桑的皇家园林已被“开膛破肚”，整个工程何去何从正等待着专家公众的评估。,今天上午9点，“圆明园整治工程环境影响听证会”将在国家环保总局二楼多功能厅举行。“圆明园湖底防渗工程是否破坏生态环境将是此次公众听证会的焦点！”国家环保总局的有关负责同志昨天这样告诉记者。昨天，在众人的期望中，国家环保总局公布了参加今天听证会的代表名单，73人最终获准参加听证会。(2005年04月13日05:09北京青年报),在仔细查看了环保总局公布的名单后，记者发现，吴良镛等著名专家就占到了三分之一，圆明园管理处的参会人员最多，有6人，而国家文物局及北京市相关的环保局、规划局、文物局、园林局、水务局、海淀区人民政府等单位也会派人参加。在众多市民代表中，年龄最小的是来自中国少年儿童手拉手地球村的小记者高梦雯，只有11岁。最先向公众披露圆明园铺设防渗膜的张正春和近些年在中国环境教育方面十分活跃的北京地球纵观环境科普研究中心博士李皓和地球村主任廖晓义都在名单之中。,据国家环保总局有关负责同志介绍，在关于“圆明园整治工程环境影响听证会”的消息发布后，局里收到了来自社会方方面面的申请书，但由于场地的限制，不可能满足所有申请人参加听证会的要求。昨天确定的名单充分考虑和兼顾了参加人员的代表性和专业性，确定的参加听证会的单位和人员主要以各类专家为主，他们能够将工程与生态的联系讲解清楚。同时，包括教师、工人、学生在内的普通公众也都有充分表达自己见解的空间。考虑到听证会的时间长度问题，确定今天听证会发言时间为每人5到10分钟。,镜头是不会说谎的。当“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”的争论还在人们耳边回响之际，一个来自“自然之友”的观测小组无意间见证了这段历史。自然之友独家披露这一段历史镜头,圆明园防渗试验前后对比照片,薛野展示防渗试验前后对比照片,防渗前的荷花茂密茁壮,做过防渗后的湖中植物伤了元气，许多新叶长出时间不长便枯萎了。,拍摄于2003年6月，水生植物及芦苇生长得非常茂密。,作防渗后，原本茂密的芦苇明显稀少了，经补种过的荷花虽然还能见到，但比上年现颓势。,2004年初圆明园对长春园西南水域进行防渗试验，在湖底铺了塑料膜。4月下旬完工后上水。5月底其他水域中的植物纷纷长出，但做过防渗的水域的植物稀疏可数。5月29日在湖边堆着香蒲、芦苇，准备栽种。6月中下旬，未做防渗区域的水生植物已是茂盛一片，而做了防渗的水域水生植物依然寥寥无几，新长出的荷叶明显弱小，许多嫩叶长出后没几天，来不及长大就枯萎了。7月下旬，防渗水域中的荷花依然较少，荷叶易枯，连不成片；香蒲、芦苇虽经种植，但依然较少。新修的水榭旁有少量盆栽的莲花开得较好。原来的多种挺水植物均未见，水中长着绿苔，水体绿色。而其他没做过防渗的湖水因植物茂密而水较清。,8月下旬，做防渗的水域有了较茂盛的荷花，我们认为是经过栽种的。即便如此，与上一年6月比荷花仍少很多。2003年（做防渗前）的这块水域，荷花满池，荷叶壮硕；北岸边一片芦苇、香蒲茂密，经常有鸟藏身其中见不到踪影；岸边浅水处生长着多种水生植物：慈姑、荇菜、茭白、菱角、槐叶萍、水葱等等。水中繁殖的小（一种水鸟）在此有3巢，其中1巢6月21日就有雏鸟出巢，是圆明园中最早的；而防渗后见到2巢：1巢未孵化弃巢，1巢孵化不成功。,深圳物管收费政策听证会业主对霸王条款说不,“业主是物业的主人，他们有权对霸王条款、霸王价格、低劣的服务说不。”在昨日（5月31日）举行的深圳市物业管理收费政策听证会上，业主代表蒋建宇慷慨陈词。由于物业管理公司与业主委员会两方面的代表对物业管理收费各有说法，昨日的听证会多次出现言辞激烈的火爆场面。经过向社会公开聘请，6名消费者代表（业主）和6名经营者代表（物管公司）参加了此次听证会，与会的还有深圳市人大、市政府等政府部门的代表。听证会主持人、市物价局总经济网站师马裕滨认为：“举行听证会，就是不断完善政府定价机制，大力推进价格决策公开化、民主化。”他指出，代表们的意见和内容将成为物价局在价格听证后具体决策价格方案时的一个重要内容。为进一步顺应民意，市物价局决定在今后制订或调整关系人民群众切身利益的商品和服务价格时，除继续完善现行的公开化、民主化程序外，再增加一个程序，推行公开征询制度，事前将定调价方案在新闻媒介或政府网站公布，向社会广泛征求意见，以进一步扩大社会各界的参与，通过公开化、民主化，提升决策科学化水平。,2004-06-01,深圳举行地铁票价听证会民间人士多持否定意见,中国青年报深圳6月29日电（记者李桂茹）在地铁还没有通车之前，深圳市物价局举行了地铁票价听证会。今天，23位代表中很多人否定该市地铁有限公司提出的方案，持否定意见的人士大多来自民间。他们认为只有“地下”低价，地上才畅通，要强化地铁在城市的作用。地铁公司提出的基本方案是起步价两元至3元，21公里全程为6至7元。包括两个备选方案：一是，相邻两站之间为一区间，每三个区间为一段，实行分段收费，起步价3元，每进入下一段增加1元，全程收费7元。方案二为初期26元。地铁公司说，票价平均费率为025元人公里，在乘客经济可承受范围之内。深圳市黑驹艺术设计有限公司的聂建新是持否定意见的代表。他说，如果如此定价，对深圳的整体发展意义不大。让更多的人往地下走，缓解地面的交通压力，其票价高低至关重要。他呼吁实行平民化票价，提出3元一票制。,深圳市华动飞天公司职员王聪说，她接到的许多电话反映，如果可以选择的话，两个方案都不予考虑，因为票价都定得太高。而按照方案二，起步价两元勉强可以接受，但全程如果超过5元的话，就超出了一个普通的工薪阶层可以承受的范围。很多市民表示全程6元的票价太高，如果一家三口出行，来回就是三四十元，那还不如打“的”。同时，地铁业内人士和深圳公交集团的代表基本持赞同态度。他们认为地铁票价按质论价，费率定位在027至042元人公里之间合理。深圳市建力建设监理有限公司高级工程师韦武代表对优惠方案提出不同意见。他说，按照公布的政策，中小学生坐地铁享受七折优惠。但是地铁进站口很少直达学校，中小学生乘地铁上学的比例相对较小。因此，学生价可从七折降至五折。另外，持免费票的年龄规定是男性70周岁以上或女性65周岁以上，很多人认为优惠门槛应当降低5岁。对于70岁以上男性来说，就算能免费，他们也没力气爬上爬下坐地铁了。,2004-06-30,深圳保送生首次接受社会监督公示无人投诉,深圳立法听证会公众不再是“托”,“公众参与立法可以弥补政府立法草拟体制在客观上存在的先天不足，政府今后立法将更多地引入公众参与机制。”记者昨日从深圳市法制局获悉，深圳市民将可更多参与立法了。据深圳市法制局有关负责人介绍，目前，由于公众参与不够，基本上是政府部门和专家“闭门立法”，从而导致相当一部分法规适应力不强。该负责人称，公众参与政府立法有六大好处：一是可以提高政府立法权威。二是可提高立法质量，弥补政府立法人员知识面不足。三是有利于法规的实施。四是有利于改善政府与公众的关系。五是有利于社会稳定。立法是公共政策，公众参与立法实际上是部分群众发表不同意见的过程，市民直抒己见，可缓解社会矛盾。六是有利于反腐败。据悉，在去年的养犬立法听证会上，深圳市法制局引入了邀请专家陈述人机制。专家身份超脱，给立法者提供一个准确的思考。这样做也有利于法规的有效实施。此外，深圳市法制局表示，邀请公众参与立法听证会，并不等于找“托”。在举行立法听证的时候，有可能会遇到不同意见方人数失衡的情况。在这种情况下，深圳市法制局主动邀请行业协会或者一些利益团体或者公民到听证会上陈述意见，说服他们为了公共利益花费个人的一些时间参与立法这样的公益活动，打破失衡，以达到各方人数的相对平衡。而邀请的前提是，这些人必须要真实地表示自己的意思，组织者不能人为地要求他们改变自己的真实看法。,2004年02月03日,莫让听证会成为“走过场”。,用听证会方式解决涨价问题的确是件好事。政府选择这一方式的根本目的在于公开公平地倾听并体现广大群众的意见。但结果却并不令人满意。就北京六大世界文化遗产景点门票涨价，仅新华网一天就收到网民发表意见的帖子余条，其中的帖子是持反对态度的。郑州城市供水价格改革暨调整听证会后，市民多数表示“反对涨价”，还有人直言不讳地表示“听证会是作秀，就是涨价会。”可见，广大消费者在听证中始终处于弱势地位，其权益并没有得到应有的尊重。听证会之所以出现几近全部同意涨价这样的结果，是听证会提供了现成的几套涨价方案且你只能选其一的必然。听证会已经不是在讨论涨不涨价，而是讨论涨多少，如果说代表们赞成涨价，也只能做出无奈选择：涨幅较小的方案。广大消费者的利益只能屡次在听证中受到“侵害”了不同意涨价的听证，据资料显示，全国仅仅有两例（一例是广州的垃圾收费方案，一例是成都有关交通收费方案）。,3、同历决策过程，共享决策成果,公民通过各种渠道、采取不同方式直接参与决策过程，是推进决策科学化、民主化的重要环节。公民直接参与民主决策具有重大意义。一方面，有助于决策者充分发扬民主，深入民解民情，充分反映民意，广泛集中民智，切实珍惜民力；有助于决策者把人民的根本利益作为决策的出发点和立足点，增强决策的科学性，避免决策的片面性。另一方面，有利于促进公民对决策的理解，提高落实决策的自觉性，推动决策的实施；同时，参与民主决策的实践，也有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，锻炼参与决策的能力，增强关心公共生活的政治责任感。,练习：1、（单选）最近有些地方在干部考察中由“公示制”改为“预告制”。（公示制是在拟任人选经过组织考察并确定了拟任职务之后，再向社会公布；而预告制是考察对象在组织考察前旧向社会公布，并且将考察的各个进程都提前预告，公而告之，以便征求群众意见。）这有利于（）A、人民直接行使国家权力B、公民行使选举权和被选举权C、进一步扩大群众的知情权、参与权D、加强党