论法官刑事自由裁量权的运用与约束------毕业设计

XXXA1A0A2A3A4A5A6A7A9A8A10IA11本科毕业论文（设计）论文（设计）题目论法官刑事自由裁量权的运用与约束学院法学院专业法学班级学号学生姓名指导老师年月日XXXA12A13A14A15A16A17A18A19A20A21A22IIA23XXX大学本科毕业论文（设计）诚信责任书本人郑重声明本人所呈交的毕业论文（设计），是在导师的指导下独立进行研究所完成。毕业论文（设计）中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。特此声明。论文（设计）作者签名日期XXXA12A13A14A15A16A17A18A19A20A21A22IIIA23目录摘要ABSTRACT引言1一、法官刑事自由裁量权的定义及存在的必要性1（一）法官刑事自由裁量权的定义1（二）法官刑事自由裁量权存在的必要性21刑法的个别正义与普遍难以不能两全22刑法的不周延性和滞后性3二、法官运用刑事自由裁量权的现状3（一）国外法官运用刑事自由裁量权的现状3（二）我国法官运用刑事自由裁量权的现状41我国法官刑事自由裁量权的特点42我国对法官刑事自由裁量权的现有约束制度53我国法官运用刑事自由裁量权存在的问题8三、对刑事自由裁量权进行约束的构想和建议9（一）完善现有制度91完善法官制度92完善监督机制103改革审判委员会制度10（二）尝试新的制度11XXXA24A25A26A27A28A29A30A31A32A33A34IVA351建立刑事判例制度112引进陪审团制度12结语12参考文献13致谢14XXXA24A25A26A27A28A29A30A31A32A33A34VA35论法官刑事自由裁量权的运用与约束摘要法官的刑事自由裁量权是法律所赋予的，是法官所特有的权力。刑法自身的缺陷性使得法律不得不赋予法官刑事自由裁量权以保障法律实施的公平与公正，法官则通过行使自由裁量权来克服刑法的局限性。然而，法官在运用刑事自由裁量权时必然会受到自身以及外部因素的影响，从而滥用自由裁量权，造成司法腐败和司法的随意。本文概述了法官刑事自由裁量权的涵义，对我国法官运用刑事自由裁量权的现状进行了评析，认为我国法官拥有的是相对的刑事自由裁量权，即是罪刑法定原则下的自由裁量权。为了克服法官行使刑事自由裁量权带来的负面效应，有必要通过完善和构建的一系列制度，对法官的刑事自由裁量权进行约束。希望通过制度的完善和构建，使法官正确合理的运用刑事自由裁量权，发挥其积极的作用。关键词刑事自由裁量权自由裁量权运用权力限制XXXA36A37A38A39A40A41A42A43A44A45A46VIA47ONTHEAPPLYINGANDRESTRAININGOFJUDGESDISCRETIONABSTRACTITSTHELAWTHATENDOWTHEDISCRETIONINCIRMINALPROCEEDINGSOFTHEJUDGE,WHICHISTHEPRIVILEGEOFTHEJUDGEDUETOTHEDEFECTSOFTHEPENALCODEITSELF,THELAWHASTOENDOWTHEDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDINGSTOTHEJUDGETOSAFEGUARDTHEJUSTICEANDIMPARTIALITYTHEJUDGECANOVERCOMETHEDEFECTSOFTHELAWBYPERFORMINGTHEDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDINGSHOWEVER,THEJUDGEMAYBEINTERFEREDWITHTHEINNEROROUTERFACTORSWHENPERFORMINGTHERULES,WHICHLEADTOTHEMISUSEOFDISCRETIONANDRESULTINTHEPRESTIGLESSOFTHELAWTHISTHESISSUMMARIZESTHECONNOTATIONOFTHEDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDINGSANDANAYLIZESTHEPRESENTSITUATIONOFTHEJUDGESAPPLICATIONOFTHERULECONCLUDEDTHATJUDGESOFOURCOUNTRYHAVEARELATIVEDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDINGSTOOVERCOMETHEBEDOFFECTSWHICHOCCURSBYUSINGOFDISCRETIONBUILDINGANDCONSUMMATINGASERIESOFINSTITUTINGISNECESSARYITISEXPECTEDTHATTHEJUDGECANUSETHEDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDINGSPROPERLYANDEFFECTINELYTHROUGHTHEBUILDINGANDCONSUMMATINGTHEINSTITUTIONKEYWORDSDISCRETIONINCRIMINALPROCEEDING；APPLICATIONOFDISCRETION；RESTRICTIONOFPOWERXXXA48A49A50A51A52A53A54A55A56A57A582A59引言英美法系对法官自由裁量权的研究贯穿了整个西方法律史，英美法系以判例法为核心并且承认和允许法官造法，可以说英美法系的法官具有较大的自由裁量空间。大陆法系国家将判例排除在法律渊源之外，强调法律的稳定性与确定性，不承认法官造法的效力。较英美法系而言，大陆法系法官的自由裁量权受到了严格的限制。随着社会的不断发展，成文法的抽象性及滞后性等弊端日益凸现，大陆法系国家也开始普遍承认法官具有一定的自由裁量权。在我国，随着法治改革的深入，法官自由裁量权问题引起了法学界的广泛关注。刑事自由裁量权作为一种G1856权力，法官G451G7828G4531官G451G1856G4445G1166G2604G18129在一定G12255G5242G990G6329有刑事自由裁量权。G1306G7171在整个G16797G16784G17819G12255G1025，法官将G17902G17819对法律的G10714G16311G7380G13468G1927定G15999G2590G1166G256G2641运G257，G11468G8616之G991法官的刑事自由裁量权G7171G4448整而G1868G3423的，学界也普遍认为刑事自由裁量权G4613G7171G6363刑事法官的自由裁量权，G1186法官的G16294G5242G7481研究刑事自由裁量权G7092G11109G7171G6247G1315了问题的核心和G7424G17148。国G1881学界对法官刑事自由裁量权的G14551G3272及对象，对G5224G5415严格限制法官的自由裁量权，G17836G7171G5224G5415G1363法官G1817G2010G451G2524G10714G3332运用自由裁量权G1117G16782较大，并G7422G5430成G13491一的G16278G9869。而我国法官在G4469判G1025G9401用自由裁量权的G5785G1929确G4466G4396在，不G16782G17837种G9401用G7171G2554G7171G1998G1122G5706G5859，G18129会造成G2508法随G5859性及G2508法G14116G17145现象的G1998现。G9994而，严格限制法官刑事自由裁量权的G1582法G7186G9994G2460G7171不可G2474也不G12538G2524社会发展G19668G16213的。由G1122G11468关G16280G2029和制G5242的G13582G3845，G14280G1363我国法官G11458G2081G3800G1122一个G2325G2010G4616G4608的G3671G3332，不G14033G8503确G2524G10714运用自由裁量权。G15441G9994G1393G19764法官个G1166力量G7092法G1582到G2524G10714运用刑事自由裁量权，G1306G7171可以G17902G17819G16280G2029和制G5242对法官刑事自由裁量权G17839G15904G13434G7475，G1186而G6238刑事自由裁量权G6164G5114G7481的G17139G19766效G5224G19489到G7380G1314。G18504G1122G8504，G12520G13785在G7424文将着G18337G6518G16764我国法官刑事自由裁量权的G11468关G16280制制G5242，以G1866对G1025国法制现G1207G2282G5326G16786有G6164裨益。一、法官刑事自由裁量权的定义及存在的必要性（一）法官刑事自由裁量权的定义英美法系学G13785认为，自由裁量权是一G12193G18208G5785G1927定权，是一G12193司法权，是法官在特定G5785G1929下G7693G6466法律G12946G12082，G1393G10043自G5061的法律素G1871与G14403G11705，G12189G6227公平G451正义理G5577G1582G1998的G12538合G12050会公平G451正义要G8726的裁G2040。我国学G11040G7234G17953认G16794是，法官刑事自由裁XXXA60A61A62A63A64A65A66A67A68A69A583A59量权是G6363法律赋法官G7693G6466罪刑法定原则和法律的G12946G12082，在法定G14551G3272G1881公正G451合理G3332对G15999G2590G1166进行裁G2040的权力。G3G3G20050G2529G5617义，G256裁量权G257是一G12193G7027G18208G451裁G2040的权力。而法官的刑事自由裁量权则是其在G4469G2040G1025一G12193特有的权力。美国学G13785约G13764G103G1148G2045G103G7769G18336G7376认为，法官的自由裁量权是G6363G14033G3827G7693G6466G7708G1226事实G1927定其法律G2530G7536，为了实现G11507正的公平正义G2499以不G6316G8889G1122法律，G17836G14033G3827不G7041G3332G16311G18334法律使G1055G7368合G1122G12050会的G2476G22821。我国法官G10591在G20757认为，法官自由裁量权是G6363法官在G4469理G7708G1226的过G12255G1025，在法律G6492权法官予自由裁量的G5785G5430以及缺G1059法律G16280定G6122法律G16280定不G7138确的G5785G5430下，为实现G1022G7708公正，G7693G6466法律的原则和G12946G12082及G1867G1319G7708G1226事实，对法律G1582G1998合理的G16311G18334，以自身G2040G7041对G7708G1226的实G1319和G12255G5219G19394G20076G1582G1998G1927定的权G20452。我国学G13785G17194G7101G1864认为，刑事自由裁量权是G6363法官在刑法G16280定的G14551G3272和G5145度G1881，G3534G1122刑法的G11458的和G3534本原则，G7693G6466G7708G1226事实，对G7708G1226作G1998G2040G1927G451裁定G6122G1927定的权力3。有学G13785认为法官刑事自由裁量是一G12193量刑G990的权G2045。G12520G13785则认为，法官的G4469G2040G8975G2172是一G1022G17842G13505的行为，不G1177G1177局限G1122量刑，因而法官在定罪和量刑G990G18129拥刑事自由裁量权。G1306法官行使刑事自由裁量权必G20047受到罪刑法定原则的G1017G7696限制。G1017G7696来G16840，法官的自由裁量权是在法律G7706G7562G1055G1881的一G12193G17885G6333行为和G5617G13512过G12255。法官合理行使刑事自由裁量权G2474G1927G1122法官G3926G1321正确理G16311法律，G7693G6466法律的G12946G12082G1582G1998G2040G1927。G12520G13785认为，法官刑事自由裁量权是G6363，刑事法官在G17878用法律G16280则时在法律所G16280定的G14551G3272G1881相对自由G3332进行定罪和量刑的权力。G3（二）法官刑事自由裁量权存在的必要性1刑法的个别正义与普遍正义难以两全法律的G11458的在G1122G4466现G1856平与G8503义，在刑事案件G1025，法律在绝大多数的案件G1025的确G14033够G1582到G2524G10714G1856平的G16311G1927问题，G1306在对待某些个案时难免会G1998现偏差。普遍G8503义与个别G8503义冲突时常发生，例如对一家主G16213以弱势群体为主G16213劳动G13785的G1856G25081A70A71A72A73A74A75A76A77A78A79A72A80A81A82A83A84A85JA86A87A88A89A60A61A61A90A91A92A63A61A93,2005,285252A73A94A95A96A76A77A81A82A83A97A98A99A100A78A79A101A76A102A103A104A105A106A107A96A108A109A110A111A112A113A114A115A116A117A118A118A119A120A121A121A121A117A1203A122A123A124A125A111A126A127A128MA129A130A111A112A113A114A115,2006181XXXA131A132A133A134A135A136A128A137A138A139A1404A141G17839G15904刑事G3800罚，G12538G2524社会普遍G8503义，G1306在该单位受损的同时，很多G7092辜的劳动G13785会受到牵连和G17139G19766影响，个别G8503义难以保证。冲突的发生必G9994导G14280法官适用法律时G1998现犹豫甚至偏差。G17837不得不让G1166思考，G5415普遍G8503义与个别G8503义发生冲突时，G7171牺牲个别G8503义G17836G7171牺牲普遍G8503义牺牲个别G8503义，法律的精神和G11458的得不到体现，而牺牲普遍G8503义G2029G7171对法律的修改甚G7171对整个制G5242的改革。G6164以说，个别G8503义的G4466现单G19764刑法G1868不可G14033彻底G4466现，必须G6238法官个G1166因素即自由裁量权列入法律的适用G10251。不法G16782律制定得如何精细，G18129必须G17902G17819法官G7481G4466施，因为法律只有G17902G17819法官才G14033才G14033G4466现G1866功G14033和价值。赋予法官刑事自由裁量权，G17902G17819法官G2524G10714运用G1866自由裁量权，有助G1122G4466现个别G8503义与普遍G8503义的平衡。2刑法的不周延性和滞后性制定法的优G9869在G1122G1866具有普遍性G451明确性和稳定性。刑法G7171制定G1122G17819去G451适用G1122现在G451G16280制着将G7481的G15904为G16280G14551，具有G11468对的稳定性2。G9994而社会在不断发展和G17839步，G19766对着不断发展的经济和文G2282等因素，刑事立法不可G14033G1582到包罗万象和G19766G19766俱到，也不可G14033对以后的社会现象和发展趋势准确预测甚至了如G6363掌。也G4613G7171说，刑法具有与生俱G7481的不周延性和滞后性。G9994而，法律G16213保持G11468对的稳定才G14033具有G5224有的权威，朝令夕改的法律难以得到G1856众足够的尊G183373。G4613刑法而言，法官G8503确运用刑事自由裁量权，在一定G12255G5242G990G14033克服法律的保守性G451僵硬性G451不周延性G451滞后性，G1363刑法G1817满活力和生机，G1186而不至G1122因G7092法G5224付社会变G2282的G19668G16213等诸多G5785G1929G7475手G7092策而削弱G1866权威性4。法律G7171在G5415G2081制定的，只G14033尽量的G4448整和具体，G1306现G4466G1025的案件G7171千奇百怪，法律不可G14033将具体发生的事件G18129考虑在G1881。如果法官僵G2282的运用G11468对滞后的法律G7481G4469G10714现在发生的案件，G15441G9994G3534G7424可以G1582到G3534G7424G1856G8503，G1306G2376难以G1582到G4448G1852G1856G8503。在G1182G3837，法官G4469G10714案件必须G7693G6466案件事G4466，在法律的G16280定G991G2524G10714运用G1866自由裁量权G1582G1998G2524G10714G1856G8503的裁G1927，才G14033G8503G11507G4466现法律的G1856G8503。1A142A143A144A120A125A111A145A146A147A148A149A150A128A151A152A153A120A154A155A132A156A116A121A157A157A157A116A158A159A160A110A161A162A1202A163A164A165A128A166A167A111A168A125A169A145A146A147A148A149A170A171A172A173A174JA111A112A175A176A177A156,2001,5293A178A179A180A111A168A147A148A149A181A182A183A184A125A169A185A111A186A187A188MA129A130A111A112A113A114A115,20061324A189A190A125A169A145A146A147A148A149A191A192A193A194A164A195A151A152A153A120A111A196A197A115A198A116A117A118A118A119A116A158A121A117A160A110A119A159A120XXXA131A132A133A134A135A136A128A137A138A139A1405A141二、法官运用刑事自由裁量权的现状（一）国外法官运用刑事自由裁量权的现状G8022G5577明确G451G7477例G9177G7236G451G17935G17765G13552G4506G7171大陆法系国家法G1868的G10317G5461。大陆法系国家的法官裁量制G5242在G1268G13491G990G1177认可法律，强调法律的确定性，G7509力G2399G13565法官的自由裁量权。随着G1866G2399G13565G12255G5242的G5852G9448G5852G9884，G13582G1059G1166性G2282G2162案方法等G11468关弊端的G17892G9188G7304G19718G727G11468G5430之G991，英美法系G6164主G5364的法官刑事自由裁量权G2376G5444G7186G1998G7509大G3332G20761力G727在G8504G16314动G991，G1016大法系不断G15713G2524。G6164以我G1216可以G11487到，G17829一百多G5192G7481，大陆法系法官裁量权G1998现了G17892G9188G6205大的趋势。G20330G1820G7171法官在一定限G5242G1881可以G16311G18334法律，G1866G8437G7171判例对法官自由裁量的影响G2164强。G5647的G7481说，大陆法系国家对G1122法官的自由裁量权G1186G2419G7481的严格限制，到现在G16280G2029G991的G11468对自由裁量权。英美法系G15441G9994在G2394史G990G17840G17840不如大陆法系G1049G17840，G1306G4439对G1002界许多国家法律的影响G2376不G4493G5585G16282。英美法系以判例法为核心，判例法也G4613等G1122允许和承认法官造法。英美法系制定的成文法必须经G17819法官的适用才G14033G8503G5347成为G1866法律渊源。G256G17993G5502G1820例G2419G2029G257始G13468G7171英美法系判例法的核心。G11468较G1122大陆法系国家法官，英美法系国家法官裁量的空间和自由G5242G7368大，G9994而G11468G8616之G991英美法系法官在法律的的G2031造和适用G1025发G6393着G7368为G12227G7509和G18337G16213的作用。G5415G9994，在英美法系G1881G18108，法官的自由裁量空间也有不G4579的差G5334，如英国和美国G11468G8616，英国法官的自由裁量权G4613受到较为严格的限制。G8504外，英美法系国家在赋予法官较大的权自由裁量之同时，也对G1866G17839G15904了必G16213的G13434G7475。G17837主G16213G15932现在G1016个方G19766G726一G7171法官裁量权不G14033G17241G17819制定法的G2419G2029性G16280定G727G1120G7171G19518G4469G3254对法官裁量的限制。G8503G7171由G1122大陆法系国家以成文法G14891G12228，G1866对法G7477和案件G3800G10714G13479果的G13491一性和一G14280性G17873G8726，在G2508法G17819G12255G1025G4613必G9994导G14280G14731得法律适用G990的普遍G8503义的同时，以牺牲个案的G10317G8542性和具体G1856平为G1207价，G1363得G4466G17148G8503义成为一种G3894G8726。而英美法系在法官造法的G17819G12255G1025，有G17819G1122主G16278之G4256的同时，G2376G14033G17902G17819法定的自由裁量空间具体问题具体G2010G7524，以G4466现个案G1856G8503和G4466G17148G990的G8503义。G17837G7691，在G1016大法系法官自由裁量权G10317G9869G14033够G1126G15929的G5785G5430之G991，G1016大法系不断G3961G2339和G1126G11468G1523G18504，G11468G1126G15713G2524G2029成为了G1016大法系在法官G5224用刑事自由裁量权制G5242G990的时G1207趋势。XXXA131A132A133A134A135A136A128A137A138A139A1406A141（二）我国法官运用刑事自由裁量权的现状1我国法官刑事自由裁量权的特点G11458G2081，国G1881学界法对官刑事自由裁量权的G1881G4493及G14551G3272G4590G7092G13491一认G16794。一种G16278G9869认为法官只在量刑方G19766G4396在自由裁量权G727G2490一种G16278G9869认为法官在定G13630和量刑G990G18129G6329有自由裁量权。G12520G13785G17202同G12544G1120种G16278G9869，G20330G1820刑事G4469判活动并不G7171单一的量刑活动，G4439大G14280包G6336案件的受G10714G451证G6466的G4469G7609和G2474G14305G451开G5249G4469G10714等。在G17837一系列的活动G1025G2460以开G5249G4469G10714G7380为G18337G16213。而G4469G10714案件G4613G7171G6365G10043法律的G16280定，并G1817G2010考虑案件事G4466，G7380后G1582G1998G2524G10714的判G1927。对G1122法官在量刑G990的自由裁量权G8616较G4493G7143G10714G16311，如刑法G12544G1120百G989G2325G989G7477G16280定G256G17819G3845G14280G1166G8527G1141的，G3800G989G5192以G990G983G5192以G991有G7411G5478刑。G257G17837一G16280定G1025，法官G2029可以在G989G5192至G983G5192G17837一G14551G3272G1881对G10371G13630G2010G4388G3800刑。在我国，定G13630G7171G6363G4469判机关对G4469G10714的G15904为与G10371G13630G7512成G16213件之间G7171G2554一G14280G17839G15904认定，也G4613G7171说只G16213G15904为和事G4466G12538G2524法定的G7512成G16213件即G7512成G10371G13630。G1306我国立法G1025G4396在G13630与G19762G13630G451G8504G13630与G5456G13630的界限不G7171G2325G2010G9177G7982的G5785G1929，而刑法G7477文G4466G17148G990也G17902G17819一些G8181G12958性G16280定将定G13630的自由裁量权赋予了法官，如刑法G12544G2325G989G7477G16280定G256G1306G7171G5785G14422G7186G14891G17743G5506G2373G4487不大的，不认为G7171G10371G13630。G257很明G7186G17837G4613G7171法律G17902G17819G8181G12958的G19556G2559性G7477G8466赋予了法官定G13630的自由裁量权。G2490外，法官对G1122G13630名的选择在一定G12255G5242G990同G7691可以G16282为G7171定G13630的自由裁量权。G5415G9994G17837些裁量G15904为G18129G7171在法律G16280定的幅G5242G1881G17839G15904的，不G14033G17241越法律的G16280定。G15441然我国法官行使自由裁量权的对G16949是G5203G8879的，G1194G1216所拥有的裁量权本身G4613是相对的。我G1216G2465对G1268G13491的G7438械套用英美法系的自由裁量权G2529词，大陆法系法官刑事自由裁量权较英美受到了极大约束，称G1055为G17878度裁量权G7368较为G17878宜1。自由这一词往往会让G1166联想到不受限制，有学G13785也G6363G1998法官所拥有的是裁量权，而不是自由裁量权。而我认为G256自由裁量权G257G7368G14033G1319现法官这一特有权力，对G1122G256自由G257二字G12520G13785认为并不是G6363法官的裁量行为G1867有任意性和随意性，而应当理G16311为法官在运用法律时在G4469G2040G1025G1867有独立性，不受其G1194外来因素的影响。所以我国法官的刑事自由裁量权是G16280制G1055下的裁量权，也G4613是G16840法官运用自由裁量权有一G10221A199A200A201A202A203A204A205A206A207A208A209A210A211A212A213A214A215A216A217A218A219A219A219A217A220A221A222A223A221A219A212XXXA224A215A225A226A227A228A201A229A230A231A2327A233底线和G14551G3272，在这G1022G14551G3272G1881法官行使这一权力理论G990是不受限制的。同时，我国法官所拥有的自由裁量权是在罪刑法定原则控制G1055下的，因为我国法律没有G16280定法官有造法的权力，法官的自由裁量G1017G7696来G16840是在法律G7706G7562G1055G1881的一G12193G17885G6333，是相对的刑事自由裁量权。G3综G990所述，G12520G13785认为，我国法官刑事自由裁量权有以下特点第一，裁量G14551G3272G1867有G5203G8879性，法官的自由裁量包括裁G1927某一行为是否构成犯罪G451犯G1321罪G451G3926该行为构成犯罪应处以G1321G12193刑罚G451G3926G1321量刑G451是否处以罚金G451处以多少罚金等等；第二，裁量性质G1867有相对性，我国刑事法官拥有罪刑法定原则下的相对的自由裁量权；第三，法官自由裁量权是在法律没有G16280定G6122G16280定不G7138确的G5785G1929下行使；第四，法官自由裁量权是法律G6492予的。G32我国对法官刑事自由裁量权的现有约束制度我国97刑法修订后，将G13630刑法定G2419G2029作为刑法的G3534G7424G2419G2029之一。G17837一G2419G2029也成为法官运用刑事自由裁量权不可逾越的界限。G13630刑法定G2419G2029简单G7481说G4613G7171G256法G7092明文G16280定不为G13630，法G7092明文G16280定不G3800罚。G257具体G7481说G4613G7171排斥习惯法G451禁止溯及既往G451禁止类推G16311G18334G451禁止不定G7411刑。G17837一G2419G2029的确立对限制法官刑事自由裁量权有着G18337G16213的G5859义。G9994而有学G13785认为我国G7171制定法国家，现G1207G13630刑法定G2419G2029的发展背离了G1866G7380初的G7424义，认为自由裁量权与G13630刑法定G2419G2029G11468违背。持反对G5859见的G1166认为，G5415G1182的G13630刑法定G2419G2029较早G7411的G7368为灵活，法官的自由裁量权G7171G5415G1182G13630刑法定主义G6164G16213G8726之物，并认为G13630刑法定并不排斥自由裁量权。持G12544一种G16278G9869的G1166认为，G13630刑法定与刑法的自由裁量G1186G7693G7424G990G4613G7171对立的，G13630刑法定的G11507G8503G4466现G5224G5415G7171严格G1393法裁量，不得半G9869自由1。G12520G13785G17202同G12544G1120种G16278G9869，认为在我国G13630刑法定G2419G2029与自由裁量权G14033够共G4396，G13630刑法定G2419G2029G14033够G1363自由裁量权发G6393G1866优势作用。绝对G13630刑法定主义作为一种精神G451一种G10714G5577，在G1166类的刑法发展G2394G12255G1025的确起到了里G12255碑的作用。G1306绝对G13630刑法定G7380大的问题G7171G1866主G5364的精神G17819G2010G10714想G2282而G17241越了现G44662。我G1216不G14033G2554定G13630刑法定的G5859义，只有在G13630刑法定G2419G2029G991的自1A234A235A236A212A237A238A239A212A240A201A202A203A241A242A206A207A243A244A201A245A246A209A210A211A212A247A248A224A215A215A249A214A215A250A217A221A251A251A252A217A218A253A220A254A222A223A255A252A2122A65A0A1A65A2A3A202A203A241A242A206A207A208A19A202A214A4A225A5A6A7A8A9A10A209A210A211A212A124A11A214XXXA224A215A225A226A227A228A201A229A230A231A2328A233由裁量权才有边际和保障，法官G15904G1363G11468对的自由裁量权G14033够克服法律的局限性。我国刑法学家陈兴良认为，在G2508法活动G1025，法官的G14033动作用G7171保证法律G4466施的G18337G16213因素，G13630刑法定并不排斥法官的G2508法裁量，G4439G14033够也G5224G5415G4493纳G2508法裁量3。G6164以G13630刑法定G2419G2029的G4396在，对G1122G13434G7475法官刑事自由裁量权及保持法律的稳定性与权威性有着G2325G2010G18337G16213的G5859义。法官G15904G1363自由裁量权G7171在法治的G2081提G991发G6393G1166治，G1186而达到对法律的G15929G1817和优G2282。G9994而我G1216G6164说的自由裁量权G7171G11468对的自由裁量权，G7171在G16280G2029控制和G13434G7475之G991的自由裁量权。在G16280G2029和G13434G7475G991的自由裁量权G4396在G5859义G17840G17840大G1122绝对的G13630刑法定G2419G2029。在我国，G13630刑法定G2419G2029既G7171刑法的G3534G7424G2419G2029，G2460G7171刑事自由裁量权G6164不G14033逾越的界限。法官G8503确G10714G16311法G7477和G2508法G16311G18334，也G4613G7171在G13630刑法定的G2081提G991，G7693G6466法律的精神G1582G1998判G1927，G17837才G7171G15904G1363自由裁量权的关键G6164在。除了G13630刑法定G2419G2029之外，我国G6164颁布的G2508法G16311G18334也G7171对法官刑事自由裁量权的一种G13434G7475。因为法律作为一种普遍的G451G3534G7424的社会G16280G14551，G7171抽象的G451G8022G6336的，而法律适用的对象G2376G7171千差万别的，因G8504，在具体适用法律的G17819G12255G1025法律G16311G18334G4613G7186得G2325G2010G18337G162131。法官G15904G1363自由裁量权G4466际G990G7171G17902G17819对法G7477及G2508法G16311G18334的G10714G16311G7481G4466现的，因为在G13630刑法定G2419G2029的限制G991，法官不G14033够自己造法，法官G15904G1363自由裁量权往往凭着对法律精神的G10714G16311，G17902G17819对法G7477及G2508法G16311G18334的G10714G16311G7481G4466现。刑法G2508法G16311G18334G4396在的G11458的，G4613G7171为了限制法官的自由裁量权2。法官G8503确G10714G16311法G7477及G2508法G16311G18334成为了运用自由裁量权的关键。培G7693说G17819，留给法官G7380G4579裁量空间的法律G7171G7380好的法律，G1306G7171G17837个空间对G1122不同国家G5224该G7171不G11468同的。我国G11458G2081G8503在G17839G15904法治G5326G16786，法治G16213G8726A215A217A221A251A251A55A217A221A255A220A12A222A223A218A218A219A2123A126A13A14A202A214A204A15A16A201A129A17A209A47A211A131A18A250A212A50A20A223A133A21A22A23A24A25A26A27A28A29A30A31A31A32A331A136A34A35A36A37A38A39A40A41A42A43A44A33A45A46A52A45A46A24A25A26A27A28A29A30A31A31A48A33A49A51A49A332A53A35A54A36A37A56A37A38A39A40A41A42A43A44A33A45A46A52A133A21A22A23A57A58A24A25A26A27A28A29A30A31A31A32A33A59A48A33XXXA24A25A60A61A62A63A64A66A67A68A699A70我G1216严格G1393法G2162事。G1306G7171，严格G1393法G2162事不G5224该G3800G3800惟G7477文G7171举，将立法G11458的G16282为法律的一G18108G2010，法治可G14033会G7368具有G10714性3。G17902G17819多G5192的G6518索和发展，我国G17902G17819对法G7477的明确G2282和具体G2282，G17902G17819G2508法G16311G18334，G2164强了对法官的自由裁量权G17839G15904了制G13434。97刑法修订后对刑事自由裁量权有了G7368G2164严格的限制，刑法G5647G2029G16280定了刑法的G3534G7424G2419G2029，即法律G19766G2081G1166G1166平等G2419G2029G451G13630刑法定G2419G2029G451G13630责刑G11468适G5224G2419G2029。并且废除了G17819去的类推制G5242，同时刑法G12544六G2325一G7477G17836G16280定，对G10371G13630G2010G4388G1927定刑罚时，G5224G7693G6466G10371G13630事G4466G451G10371G13630性G17148G451G10371G13630G5785G14422和对社会的G2373G4487性G7481综G2524考虑并G6365G10043G11468关G16280定G17839G15904裁G1927。修订后的刑法G17836G16280定，G10371G13630G2010G4388G15441G9994不具有刑法G16280定的减G17743G3800罚G5785G14422，G1306G7693G6466案件的G10317G8542G5785G1929，经G7380高G1166民法院核准，也可以在法定刑以G991判G3800刑罚，G17837一G16280定较79刑法而言，G4613大大限制了法官的自由裁量权。同时我国现G15904刑法将G2419刑法G1025的流氓G13630G2010G16311为聚众斗殴G13630G451寻衅滋事G13630G451强制猥亵G13630G451侮辱妇女G13630G451猥亵儿童G13630，并且各G13630种G18129有各自G11468G5224的法定刑。在关G1122G4469G10714盗窃案件具体G5224用法律若干问题的G16311G18334G1998台G2081，对G1122共同盗窃G1025G15999G2590G1166各自数额的认定，各G3332法院G18129有不同的G1582法。该G16311G18334G1998台后对共同盗窃的各种G5785G1929G1582G1998了详细G16280定，有效G3332G13434G7475了法官的自由裁量权。不G1177如G8504，现G15904刑法对G1122一些经济G10371G13630的罚金G8616例或数额的G14551G3272也作G1998了明确G16280定。G15441G9994法G7477和G2508法G16311G18334G18129在尽可G14033的详细和G4448善，以至G1122现G15904刑法G7477文G1186G2419有的G17829G1016百G7477增G2164到现在的四百余G7477，G9994而再周G4506的法G1868G18129G7092法将现G4466G1002界G1025的一切G18129包罗在G1881，仍G9994G19668G16213法官刑事自由裁量权的G4396在。3我国法官运用刑事自由裁量权存在的问题我国法官G6329有刑