《论自由心证与法官自由裁量权》------毕业设计

本科毕业论文（设计）论文（设计）题目论自由心证与法官自由裁量权学院法学院专业法学班级学号学生姓名指导教师2008年6月23日目录摘要IIIABSTRACTIV前言1一、自由心证与法官自由裁量权概述1（一）自由心证概述1（二）法官自由裁量权概述2二、自由心证和法官自由裁量权在我国的现状4（一）自由心证的立法现状4（二）法官自由裁量权现状5三、自由心证与法官自由裁量权的关系6（一）自由心证与法官自由裁量权的区别61性质不同62强制性不同63内容不同6（二）自由心证与法官自由裁量权的联系61自由心证与法官自由权相互呼应，一脉相承62自由心证与法官自由裁量权都依赖司法独立的实现7四、自由心证与法官自由裁量权在司法实践中出现的问题8（一）超自由心证主义8（二）法官权力滥用8五、解决问题的途径9（一）内部制约91自由裁量权必须依法行使92提高法官职业道德素质9（二）外部制约101制定判断自由裁量权是否合法合理的标准102实现司法独立10结论11参考文献12致谢13摘要自由心证与自由裁量权是近年来我国诉讼法学界讨论的热点问题，但关于两者对比研究的文章很少。本文从两者的关系角度出发，从五个方面对两者进行论述，首先论述了自由心证和法官自由裁量权的渊源和内涵；其次论述了两者在我国的现状再次对比分析了两者之间的区别与联系；列举了两者在司法实践中出现的问题；最后在总结两者的联系的基础上提出解决问题的方法。本文认为解决了法官自由裁量权滥用的问题也就解决了自由心证的问题。关键词自由心证自由裁量权职业道德FREEEVALUATIONOFEVIDENCEANDDISCRETIONARYPOWERABSTRACTINRECENTYEARS,FREEEVALUATIONOFEVIDENCEANDTHEDISCRETIONPOWERHAVEBEENDISCUSSEDINFIELDOFCHINASCIVILPROCEDUREBUTSCHOLARSRARELYDISCUSSTHECONNECTIONBETWEENFREEEVALUATIONOFEVIDENCEANDTHEDISCRETIONPOWERTHEPAPERCONTAINFIVEPARTS,FIRSTITELABORATESONFREEEVALUATIONOFEVIDENCEANDTHEDISCRETIONPOWERSECONDLYITTALKABOUTTHECURRENTSITUATIONOFTHEMINCHINATHIRDLYITTALKABOUTTHECONNECTIONOFTHEMBYCONTRASTINGQUALITIESANDSOONFOURTHLYITENUMERATETHEDEFECTOFTHEMTHELASTPARTOFTHEPAPERADVANCETHEPOINTOFVIEWTHATBASEONTHECONNECTIONIFTHEPROBLEMOFDISCRETIONARYPOWERISSOLVED,THEPROBLEMOFFREEEVALUATIONOFEVIDENCEWILLBESOLVEDTOOKEYWORDSFREEEVALUATIONOFTHEEVIDENCE；DISCRETIONARYPOWER；PROFESSIONALETHICS前言无论是大陆法系还是英美法系国家，都对自由心证原则予以肯定，在德国。法律明文确定了自由心证原则，并在程序上以直G6521G1039G1053，G2487G3848G1039G1053和G1856G5332G1039G1053对其进行G6915G6757，从G13792确G1457自由心证原则G2462其内G4493G993G1262出现G12366G8946G2282G1554G2533。法国，G7097本G2462我国G2500G9298都以法律G16280定了自由心证原则。国G3818G8677G1119法律G17183予法官自由裁量权，G2528G7114也G17902G17819G11468关G2058度G5326G16786对其裁量自由进行G5529G16213的G19492G2058以G20056G19462权G2159滥用。自由心证G1039G1053与法官自由裁量权是我国最近G1972年的热点G16817题，自由心证G1039G1053G1328为G980G20045证G6466G16792G1227原则G5062为G16780G3822大陆法系国家G6164G6521G2475和G18331用，G19283G7411以来，我国学界的G1039G8981G16278点认为自由心证是以G2819心G1039G1053和G993G2499G11705论为基础，与我国G2040G7041证G6466的G6363G4560G5617G5831G451原则G13984G12175，G11462G11458G6502G7033，近G1972年，G19555G11540法G8847G5326G16786的G5332G4649，学者G11536界的G5332G19432，国内学者G2164G5390了对自由心证的研究，G17892G9188对G4439G7389了G7044的认G16794，对自由心证的G2524G10714之G3800也G7389了G9177G7982的认G16794，最G20652G1166G8677法G19510G457关于G8677G1119诉讼证G6466G14521G5190G16280定G33G33G12544G1857G2325G3247G7477G2572G13447自由心证的G12946G20647。在司法实践上，G4396在G11540G17241自由心证现G16949，由于G3822方面的原G3252，在我国实现现G1207G5859G1053上的自由心证还是G7389G980定G19602度。自由心证与法官自由裁量权的关系G13051G4506，在司法实践上两者出现的问题的原G3252G7389G980定的G11468关G5627。一、自由心证和自由裁量权概述（一）自由心证概述自由心证源于法文LINTIMEVONVICTION，G7097本G16805为自由心证，G1867G1319是G6363G256在诉讼中进行G1119实认定之G7114，以G4469G10714中G6164G1319现的G1852部资料（辩论的G1852趣旨以G2462证G6466调查的结果）为基础，G17902G17819法官自由G2040G7041形成心证的原则。”1自由心证G7389传统和现G1207之分，传统自由心证产生于古罗马G7114G7411，G4439的基本特征是法律对证G6466的证明G2159并G993做出明确的G16280定，法官G2499以对证G6466的证明G2159进行自由独立的G2040G7041，从G13792形成自己的内心确信，进G13792将其G1328为裁G2040的依G6466。但法官心证形成的自由权在罗马帝国后G7411G17892G9188被削弱，到中世纪后G7411基本上被遗弃。1790年12月26G7097，法国的杜波尔G2533宪法议G1262提出了G980G20045议案，自由心证的原则正式被提出来，法国最早重G5326了自由心证G2058度，对大陆法系国家产生了广泛的影响，其他国家在法国自由心证G2058度的基础上，在G19462止自由心证被法官滥用方面进行了修正，传统1A1A0A3A2A4A5A6A7A8A9A10A11A12A13MA15A14A17A18A16A19A212007112自由心证G17892步发G4649成为现G1207自由心证。传统自由心证实质上是秘G4506心证，法官心证的形成完G1852G6502G7033G3818界的G5190扰和影响，G17819分G5390调法官的自由，法官G2499以G993G1856G5332内心确信的依G6466，也G2499以G993回答G4469G2040结果是怎样形成的，G1856众无法对法官的裁量进行任何监督。现G1207自由心证G2058度G1457留传统自由心证G2058度允G16780法官心证自由的G2524G10714成分，但否定法官单方面的自由，扩G4649了自由的G3818延，G5390调G256对等的自由”，在G1457障法官自由心证的G2528G7114，注重G1457障当G1119G1166的权利。G2528G7114现G1207自由心证改变传统自由心证秘G4506心证的做法，将法官心证的G7477件G451G17819程和结果G1856G5332，G1867G7389更大的G1856G5332G5627以G1457障自由心证G993G1262被法官滥用G13792破坏立法权，进G13792破坏法律G2058度。现在我国学者讨论的自由心证是G6363现G1207自由心证，是G7389G19492G2058的自由心证。从自由心证在各国发G4649的情况来看，G4439G7389两种G993G2528的类型，G980种是以积极的实G1319真实G1039G1053和职权G1039G1053为基础的大陆型自由心证，G980种是以消极的实G1319真实G1039G1053结G2524当G1119G1166G1039G1053为基础的英美型自由心证。G256无论是大陆法系的典型G1207表国法国德国，还是英美法系的美国英国还是混G2524型结构的G7097本G451G5859大利均G16280定了G3822种G2058度和原则，以G1457障法官形成心证G7114享G7389的自由G993被滥用，G2528G7114确G1457结果最大程度上与客G16278G1119实G6521近。”1对于我国法官自由心证的内G4493，学者G7389很大的争议，争论的焦点是法官是否对证G6466的资格和证明G2159都G7389G2040G7041的自由，其实在司法实践中，法官确实拥G7389两个方面的自由G980是对证G6466取舍和G2040G7041证G6466G1227值G18331用的G5617维方法的自由，即是法官享G7389G2040G7041某材料是否G1867G7389证G6466资格的自由二是对证G6466证明G2159G2040G7041的自由，即法官对案件中的每个证G6466G2499以证明什么G1119实的自由G2040G7041。（二）法官自由裁量权概述法官自由裁量权G980词来源于西方法律文G2282，自由裁量权这个G8022G5577是由实证G1039G1053者提出来的。实证G1039G1053认为，当法官在G17947到法律G16280则无法解决的G11109G19602案件G7114，法官G2499以G2031G2058法律来解决法的G12366G13582结构G6164G5114来的G19602题，这就是实证G1039G1053G6164提出的自由裁量权。后来，法官自由裁量权这G980G8022G5577在法学研究和司法实践中被广泛G17878用，但内涵G8181G12958，G13792G1000G8821G7389G980个统G980的权G4053G8022G5577。G19484G1864G14403G6957G6492认为法官自由裁量权是G256在法律G8821G7389G16280定G6122G16280定G7389G13582G19531G7114，法官G7693G6466法律G6492予的职权，在G7389G19492G14551G32721A22A20A23,A25A24A26A28A29A27A30A31A32A33A34A35A36A37A38A39A29A27A30A31A40A41A42A43A44A45A46JA47A48A49A5020015,41内G6365G10043G1856正原则G3800G10714案件的权G2159。2G457美国法律G17778典G458的解G18334G29G256自由裁量权是G6363官G2604G6164拥G7389的基于自己的G2040G7041G13792行G1119的权G2159。自由裁量权G13485予官G2604某G1135决G12586方面的G17885G6333，但是这种G17885G6333并G19762G9471无G17805G19481。实G19481上，自由裁量权G17902G5132G16213G2475到某G1135G16280则和原则的G2058G13434，G13792G1000G993G14033被独G7041G3332行G1363。”1G7693G6466宪G6931G10714论，权利结构G2265G6336国家权G2159和G1856G8677权利，法律G6492权的为权G2159，法律G993G12117止的为权利，在G12181法G20058G3507，G5191等当G1119G1166G3800分自己G2524法利G11422的G14033G2159G12228为权利，自由裁量权G2494G2499G14033是国家权G2159，G19668G16213国家法律G6492权G6177G2499G14033G4396在，G3252G13792自由裁量权是G980G20045G1856权G2159，G2494G14033G4396在G1856法G20058G3507，其产生的依G6466和G4396在的G14551G3272G2494G14033由法律G16280定，G13792G993是G12181G1166的G5859G5907。法官自由裁量权是G4396在于司法G20058G3507的G1856权G2159，他是司法G4469G2040权的G7692心，也是G2058度G2282的司法权G2159，是法官在司法G17819程中正当权G2159的G17828用。G256自由裁量权，G5700G3926面G2265G3292G18336G18039个G8946，G3926果G8821G7389G2620G3272G980G3292的G19492G2058，G4439G2494是G12366G11345G980G10267，本G17535就G993G4396在，G6164以他是G980个G11468对G8022G5577。”2自由裁量权的自由G2528样是G11468对的自由，由于自由裁量权是法官G4469G2040权的G7692心，法官G14033否做出G1856正的G2040决取决于法官G14033否客G16278G451G1856正的G17828用自由裁量权。G13485予法官自由裁量权表现了法律G451G1856众对法官G10714G5627的信任和G4574重，G2528G7114法官也G16213用自己的G1856正G2040决来维G6264自由裁量权，以G7411形成G14403G5627的G5502G10627。任何权G2159在G8821G7389G19492G2058和G13434G7475G7114就G1262G17220G2533滥用，法官自由裁量权G19668G16213G5529G16213的G13434G7475，以G18003G1825权G2159滥用G17908成司法的G993G1856。我国法官的自由裁量权G1039G16213G7389两个方面的内G4493G980是认定G1119实方面的自由裁量，其中G2265G6336对G1119实证G6466的裁G2040和对举证G17143任分G18209的裁G2040二是法律G17878用方面的自由裁量，是G6363在法律G16280定G7389G9443G8946的情况G991，对G1867G1319案件的G17878用法律进行G17885G6333的自由。无论是在G2750个方面，法官行G1363自由裁量权都G16213G17993G4444G8677G1119诉讼法的基本原则，在案件G1119实的基础上，依G10043法律的G16280定进行。2A51A52A53A54A55A56A57A58A59MA60A61A62A63A64A65A66A67A6820004431A69A70A71A72A73A74A75A76,A77A78A64A79A80A69A63A57A81A82A83MA60A61A62A63A84A57A85A86A66A67A6819982A87A88A89A89A90A91A92A93A94A80A95A96A97A98A99A100MA60A61A101A102A66A67A681997167二、自由心证与法官自由裁量权在我国的现状（一）自由心证在我国的立法现状G6466G13783证，我国古G1207法律G7378G6238证G6466分为G256G1319证”和G256G2658证”即G7389利于被G2590的证G6466和G993利于被G2590的证G6466，这类证G6466由G4469G2040案件的法官自由认定，这其实G2499以看G1328我国的G12538G2524自由心证内G4493的G16280定，但是我国古G1207并G8821G7389明确的关于自由心证的法律和G10714论论述，现G1207自由心证在我国G8821G7389发G4649的G2394G2502G3315G3768。2G19G191年G792月21G7097最G20652G1166G8677法G19510G1856G5079的G457最G20652G1166G8677法G19510关于G8677G1119诉讼证G6466的G14521G5190G16280定G458G125446G23G7477G2033步将自由心证原则确立为法官G4469查G2040G7041证G6466G7114的G7643G1946，我国法律G5062G13475G6227认了自由心证的G4396在。G1192G13466G19417G16847我国的G989大诉讼法法G7477，G2494G14033G16840是G6227认了自由心证在的G2524G10714G4396在，在G2529G12228上G16840的是G256认证”并G19762自由心证，并G7422将自由心证上G2331为G980个国家的法律G2058度，在我国司法G20058G3507，自由心证被无法G18003G1825的G17828用于G4469G2040实践中，G3926证G1166G993出G5249G1328证，其G1082面证G16340G2376G2499被法官G18331用，G2040决G1082无G19668G16840明G10714由等都G2465G7156了我国法官G7389G11468当大的自由来形成心证。G256G15441G9994G17816G1182G10714论界的G1039G8981G16278点G980直在否定自由心证G1039G1053，但由于G13582G1059完G3803的证G6466G16280则，实践中法官在G4469查G2040G7041证G6466G7114G2376享G7389G17840G17241G17819西方法官的自由裁量权，这实质是G980种G254G17241自由心证G1039G1053。”1二我国法官自由裁量权的现状在G256宜粗G993宜G13466”的立法G6363G4560G5617G5831G991，我国法律G16280G14551G993详G451弹G5627极大G451G2499操G1328G5627差的问题比比皆是，法律G16280则之间的冲突也G7114G7389出现，这G1363得我们的法官实G19481上拥G7389G11540西方诸国法官G6164无法比拟的自由裁量权。自由裁量权行G1363的G1039G1319是法官，G3926何行G1363这个权G2159关键在于法官自G17535的道德素质与法律专业素质。我国法官与西方法官G11468比素质上尚G7389较大差距，尚G993G14033G1946确驾御自由裁量权，G17819大的自由裁量权G2499由法官的G19555G5859G5627拓G4649为司法专横，滋生以权谋G12181G451枉法裁G2040等腐败现G16949。由于我国司法并G993独立，法官在G4469G10714案件G7114G2475到G3822重G3252素的影响，法律留G13485法官的自由裁量权G12366间异G2282，变成权利G5190G20056的G12366间，G5062G13475G7389学者将滥用自由裁量权的各种类型予以总结G3926G9911G451G993正当的G11458的；2G451错误的和G993G11468G5190的原G3252；3G451错误的法律G6122G1119实G7693G6466；G23G451遗忘了其G4439G7389关G1119G20045；5G451G993G1328为G6122迟延；6G451G13984G12175了既1A92A103A104A55A105A106A107A108A109A110A111A112A58A59MA60A61A57A81A66A67A682006115定的G2040例和习惯，G15441G9994G2499G14033并G993G1852面，但也足以G16840明自由裁量的滥用G5062引发G980G1135社G1262G993G14403好效应，影响司法G1856正的形G16949，G19668G16213G5529G16213的控G2058。三、自由心证与法官自由裁量权的关系（一）自由心证与法官自由裁量权的区别1性质不同。自由心证是法官对证明案件G1119实的证G6466进行G16792G1227的原则，是法官针对案件G1119实证G6466做G2040G7041G7114G6164贯彻的原则，G13792自由裁量权是G4396在于G1856权G20058G3507的G980G20045权G2159，尽管自由心证和自由裁量权都是由法官来实现的，但两者的G5627质并G993G11468G2528，G993G14033G980G8022G13792论。2强制性不同。在G6227认自由心证的国家，自由心证以法律的形式确定G991来，法官在G4469G10714案件G17819程中，就G5529须G17993G4444法律的G16280定，G993G14033任G5859G6502除G451放弃这个G256自由”。自由裁量权即是法律G17183予法官的G980G20045权G2159，是否行G1363就由法官G17885G6333，权G2159由法律G17183予，G2499以行G1363也G2499以放弃，他对法官并无G5390G2058G2159。G2499见，自由心证和法官自由裁量权对法官的G5390G2058G2159G993G2528。3内容不同。自由心证的内G4493上文G5062G13475提到，自由心证的内G4493G2494G2265G6336对案件G1119实的认定，也就是仅G19492于对G1119实证G6466的G2040G7041，G993G2265含对法律G7477款的自由G17885G6333。法官自由裁量权也正G3926上文提到的，G2265含了案件G1119实的认定和G17878用法律的G17885G6333，对比自由心证，自由裁量权的内G4493更G2164丰富，G1000G2265含了自由心证的内G4493。（二）自由心证与自由裁量权之间的联系1、自由心证和法官自由裁量权相互呼应，一脉相承自由裁量权本G17535即是自由心证G6164G16213求的，G980个G1119件进入诉讼阶段，法官首先G16213做还原G1119件真G11468，案件G1119实G1328为客G16278G4396在是G2499G11705的，但是G3252为案件发生后无法重演，证G6466就成为G1166们G6164G14033得到的与发生G17819的案件G1119实联系最为G13051G4506的东西，从证G6466到G1119实的G2040G7041又是G980个G19762G5132复杂的心G10714G17819程，法官对证G6466和待证G1119实之间的G3822种G3822样G451直G6521G6122间G6521的证G6466分析，就G19668G16213G16213发挥自己的G1039G16278G14033动G5627G6177G14033形成内心确信。自由心证的G256自由”G16213G17902G17819法官自由裁量权G6177G14033G1319现，实质上，这个G256自由”就是法官对证G6466G2040G7041G6164享G7389的自由裁量权，自由裁量权是自由心证的内在G16213求，自由心证的动态表现即为法官自由裁量权。现G1207自由心证G10714论本G17535即G2265含G11540对自由的G19492G2058，G6164以自由心证在呼唤法官自由裁量权的G2528G7114，也G16213求法官在认定G1119实阶段行G1363自由裁量权G7114，G17993G5502自由心证中G19492G2058G256自由”的内涵。从法官自由裁量权的内G4493来看，法官的自由裁量贯穿于整个诉讼G17819程中，案件的G4469G10714G2265G6336G1119实认定和法律G17878用两个阶段，当法官在案件G1119实证G6466的基础上形成心证，达到内心确信后，就G16213基于这个法律G1119实上G17885G6333G17878用个案的法律，这样G6177算完成了整个诉讼程序。G3252此，法官的自由裁量权贯穿于整个诉讼G17819程，自由心证G2494出现在G1119实认定阶段，两者联系G13051G4506，G980脉G11468G6227共G2528完成案件的G4469G2040。2、自由心证与自由裁量权都依赖司法独立实现自由心证与法官自由裁量权都G3800于司法G20058G3507，G256司法G1328为G980种纠纷解决机G2058，是对社G1262正G1053的裁决活动，这就决定了司法权的G5627质G1039G16213表现为中立G5627和亲G2394G5627”1司法权的本G5627就是裁G2040权，裁G2040权行G1363的G1039G1319是法官，法官行G1363自由裁量权也即是行G1363司法权，司法权的中立G5627G16213求司法的独立。自由心证的G256自由”G16213求司法G1319系的独立，也G16213求法官G3332位的独立，无论是自由心证的自由还是自由裁量权的自由，都G16213求法官的自由，司法独立是司法G1856正的重G16213G1457障。法官的独立G14033G1867G1319表现司法的G1856正，G3252为，司法的G1856正由每个个案件的G1856正G4469G2040共G2528组成。马克G5617G7378这样诠G18334法官的独立G256法官是法律世界的国王，除了法律之G3818，G8821G7389自己的上司。法官的G17143任是当法律G17828用到个别场G2524G7114，G7693G6466对法律的诚挚G10714解去解G18334法律。”这G980方面表明法官G2494忠实于法律，G13792G993从属于任何G1166，另G980方面表明在法律之内，法官仍G1867G7389心智的独立G5627，G14033够G7693G6466对法律的G10714解，G17828用自己独立的G5617维习惯G4469查和G2040G7041证G6466，从G13792形成足以确信是G2524乎法律G451G2524乎逻辑和G13475验的心证结果。法官是G17828用法律的G1039G1319，司法独立的最终G1262表现在法官独立之上，法官的独立既G16213G7389G3818部独立，又G16213G1457持内部独立，G6177G1867G7389自由心证与发法官自由裁量的G2499G14033。G8821G7389司法独立，法官的自由无法实现。司法独立内G4493简单G16840来G7389G1972点G980是组织独立，二是法官独立，G989是G4469G2040独立，G3247是G1457障机G2058独立。法G19510G1328为G980个组织，本G17535G993G1867G7389G10714G5627的G5617维G14033G2159，法G19510G16213实现其司法裁G2040的职G14033，G5529须由个G1319的法官来实现，G3252此，法官G6177是真正实现司法独立的G1039G1319，法官独立是司法独立的1A113A114A115A116A117A118A119A120MA121A122A123A124A125A126A1272003376G7692心和G1319现。法官的独立G1457障法官在G4469G10714案件的G17819程中，G993G2475任何法G19510G3818部和法G19510内部G5190G20056，享G7389独立裁G2040的权G2159；确G1457法官在G3800G10714案件G17819程中G16213G1457持中立，在法G19510独立的前提G991，法官G14033抵御来自G6931G8847和利G11422集团的G5190G20056和压G2159，自由G3332行G1363自由裁量权G1825于各种G3818来G3252素的G5190扰。追G7693究底G2494G7389在司法独立的G7477件G991，G6177G14033真正实现自由心证和法官自由裁量权。四、自由心证与法官自由裁量权在司法实践中出现的问题（一）超自由心证主义我国G8677G1119诉讼法并G8821G7389明确G16280定自由心证，G1000G8821G7389自由心证发G4649的G2394G2502G3315G3768，G13792自由心证又在我国司法实践中客G16278的G4396在，G2376G8821G7389G3926西方国家完G3803的G11468关G13434G7475G2058度，证G6466G2058度G993完G3803，G1328为G2058G13434机G2058的G2040决G1082G10714由G16840明G2058度也大G3822是G17220形式，自由心证确立的前提即司法独立在我国的实现任重道G17840，G8677G1119诉讼中的辩论原则贯彻的G993彻底，上述这G1135原G3252G4560致了法官对证G6466的裁G2040G8821G7389G13434G7475，实G19481上享G7389比西方国家法官更大的自由，形成了G256G17241自由心证G1039G1053”现G16949。（二）法官权力的滥用和自由心证G980样，法官自由裁量权也G4396在G11540滥用的情况，尽管我国的司法并G993独立，法官的G4469G2040权G2159分散在G2524议G5249G451G4469G2040G19283G451G4469G2040委G2604G1262G451法官的手中，法官个G1166G8821G7389完G1852独立的G4469G2040权G2159。上面G5062G13475提到G7389学者将滥用自由裁量权的各种类型予以总结G3926G9911G451G993正当的G11458的；2G451错误的和G993G11468G5190的原G3252；3G451错误的法律G6122G1119实G7693G6466；G23G451遗忘了其G4439G7389关G1119G20045；5G451G993G1328为G6122迟延；6G451G13984G12175了既定的G2040例和习惯，出现这G1135现G16949是由于我国G8821G7389G11468关的法律法G16280来明确法官自由裁量权的G14551G3272，法官自由裁量权G2475到G3818部各种G3252素的影响G451G5190扰，法官无法真正自由行G1363和我国立法对G4439的无G19492G2058形成了悖论。五、解决问题的途径自由心证与法官自由裁量权的在我国都是客G16278G4396在的，法官权G2159的滥用引起司法的G993G1856和G8677众的G993满，对此应从各个方面G11540手对法官的权G2159进行G5529G16213的G19492G2058，上文G5062论述了自由心证的动态表现就是法官自由裁量权利，G3926果G7389效果的G19492G2058了诉讼各个阶段的法官自由裁量权的滥用，G18039么也就遏G2058了G17241自由心证G1039G1053现G16949。（一）内部制约1自由裁量权必须依法行使上文G5062G13475提到，自由裁量权是国家权G2159，其G4396在的依G6466就是国家法律，G2494G7389在法律G16280定的G14551G3272内，法官G6177G14033行G1363自由裁量权。我国法官滥用自由裁量权的G980个重G16213原G3252就是立法G16280定G993健G1852，G993完G3803，立法G16280G14551G16213G13485自由裁量权的G4396在G14551G3272和程度G2022分G980个明确的度，G16765法官的自由在这个G2524G10714的度G18336实现，在G1856G5191和效G10587之间G4559G6226G980个G5191G15925点，解决个案。针对自由裁量权的立法G980方面G20046应现实的G16213求，G2462G7114G3647G15929法律G12366G11345，另G980方面G13466G2282法律G16280G14551，提G20652立法质量。2提高对法官职业道德的要求法官个G1166的G7477件是自由裁量权实现的决定G5627G3252素，也是立法者的立法G20056G7411效果G14033否实现的关键。法官正确行G1363自由裁量权，G16213求法官自G17535G7389完整的G11705G16794G1319系和道德修G1871，完整的G11705G16794G1319系G993仅G2494是法律素质，还G7389法官的生活G13475验和社G1262G5132G16794，任何案件的G4469G2040，G993G2499G18003G1825得G1262产生法律效果和G980定的社G1262效果，法律效果是社G1262效果G4396在的前提，社G1262效果是G4469G2040G5049G1328的出发点和G5414G4499，单方面追求法律效果G13792放弃社G1262效果，对司法权G4053的G7653立G993利，法官G16213G2339调好法律效果和社G1262效果的关系就G5529须G1867G3803G980定的社G1262G13475验。法律素质G2499以G17902G17819组织学习和G3533G16769提G2331，社G1262G5132G16794则G16213在生活中积G13059，提G2331法官的G11705G16794结构的G11458G7643是法官在自由裁量权的行G1363G17819程中G2499以G10099G13463G1363用G13475验法则，并G1363G2040决更G1867G7389逻辑G5627。G7389了G1856正的法官G6177G14033G7389G1856正的G2040决，法官的整G1319素质G7186得G4600为重G16213，G16213G1017格法官G1946入G2058度，G5326立G980个完G2904的法官G17885G6312G2058度，G1017格依G10043G457法官法G458的G16213求任G2641法官，提G20652我国法官的整G1319素质，提G20652法官职业道德的G16213求。（二）外部制约1制定判断自由裁量权是否合法的标准G2058定这样的G7643G1946以G2040G7041法官自由裁量权的行G1363是否G2524法G451G2524G10714。1G451法官的自由裁量是否是基于案件的基本G1119实，G3926果法官认定的G1119实明G7186和客G16278G1119实G11468G17841G13984G6122者在G1119实认定G9177G7982的基础上G17878用了错误的法律，G18039么这个自由裁量G1427是无效的；2G451法官自由裁量权的行G1363是否G17241出了法律G16280定的G14551G3272，G17241出G14551G3272的自由裁量权G17828用G6164产生的结果G993发生法律的效G2159；3G451自由裁量权的行G1363是否G12538G2524法定程序，程序是G19492G2058权G2159的最G1351手段，G4439G1867G7389G6245G2058行为的G19555G5859G5627和G19555机G5627的特点，G2058止和克G7393行为的G1166格G5627，程序正G1053G2499以G1457障实G1319正G1053的实现。2实现司法独立司法独立是自由裁量权实现的前提和G1457障，由于现阶段我国并G7422实现司法独立，法G19510对其他G2159量的G9195入无G2159抵G6389，法律留G13485法官自由裁量的G12366间异G2282成为权G2159G5190G20056G451利G11422争G3854进行G7275G12677操G1328的G12366间，在权G2159的G5190G20056G991，法官G4636G7393G13792滥用自由裁量权也G993足为G3867。G16213实现司法独立，司法机关应G16825G1017格G17993G4444宪法G2462其他法律的G16280定独立行G1363司法权，G3252为司法独立并G993以G5859G2631G11540司法G993G2475任何机关的监督，在实行G989权分立的国家，司法权是G2159量最为弱G4579的，他G17902G17819G1856正的司法争取G8677众的G6915持，成为G6251G15925另G3818两部分权G2159的G2159量。G2528样的，G2494G7389在G8677众的认G2528基础上，司法G6177G7389G14033G2159独立。从我国的G1867G1319国情来看，我国的司法独立G5529须是在G1838的G20058G4560G991的独立。在司法组织独立后，G6177G14033G1457持司法G5049G1328G1166G2604的G1166格独立。法官独立是自由裁量权实现的直G6521G7477件，G5326立法官单独的G1457障机G2058，G1457证法官G7389抵G6251G3332方G6931G5232部G19388和利G11422集团压G2159的G14033G2159，G3252为G2494G7389在自G17535的生G4396和发G4649G19668G16213得到满足的G7477件G991，G6177G7389G2499G14033G16213求法官G17993G4444自己的职业道德，正确行G1363自由裁量权维G6264司法的G1856正。司法独立的真正实现，是G980个G9471G19283的G17819程，G2499G16871任重G13792道G17840，G993G1262G980G7409G980G3817就完成了，G3926何G1457障法官正确行G1363自由裁量权也将是G980个G19283G7411的G16817题，但G19555G11540我国法G2058G5326G16786的G6524进，这G1135问题终将得到解决。结论由于G2394G2502G3252素和G2058度的G13582G19531，自由心证与法官自由裁量权在我国司法实践中的产生的效果与西方国家的G7389明G7186的差距，学者提出解决两者在实践中产生的问题的方法G7389很G3822，从自由心证与法官自由裁量权的关系来看，自由心证与法官自由裁量权在动态G17819程中是G980致的，自由心证G17902G17819法官自由裁量表现出来，对自由裁量权的行G1363进行G13434G7475，G2528G7114也就G13434G7475了自由心证。参考文献1A128A129A130A131A132A133A134A135A136A137A138A139A140A141A142A143A144A138A145A146A147A148A149A150A151A152A153A154A155A156A136A157A158A131A132A137A159JA137A159A160A16119932A162A163A164A165A166A167A163A168A169A170A171A172A17