[硕士论文精品]长春市居住小区园林景观评价研究

摘要随着城市建设进程的加快，城市中的大气、水体等环境质缀遭到严重的破坏，人居环境受到威胁。在环境保护意识不断搬商的今天，人们迫切希塑改善居住环境。居住小嚣跫为城市羼筵撵供生活籍往，簌事社会生溪籍场所，詹是奏大约一半疆土瀚时藕在这里度过，厝住小区园林灏蕊成为人们爨常生活所髓接触到的最多的绿色空阕。鬻就如褥构建满足生态学原则，环境质量高的膳住小区园林景观是人们蔑注的重点。量藏关哥瑶往枣区繁体环境兹移债鼹究缀多，并且已经取褥一定成果。织联霞小基蘑椿景程方嚣静评舜禳多，并且没膏骥礁静评徐撩振帮完整鹣游份俸系。浮谕方法多采用定性评价，缺少定量分析。评价糟弗怒专业人士，忽视了普通公众的参与。本文以探求适合现代人格环境的居往小区园林疑观设计方法为目的，对长誊市三所粪有鼗衰蘸器佳孛区静灏棒景瑷遴幸亍综合评徐、绿邀痿量译翁秘公众满意疫评徐。谔蛰的具体方法翻结梁1、从地形、水体、树被三个景观构成要素着手，对居住小隧园林景观谶行评价指拣匏选定。建出遗形起佚度、铡弱瘦；水钵自然度、穗廉褒、祭溉度、亲承废；植被绿圭|亟率、承乎分布、垂壹分意、薅静多释链、秘龄多样毪、乡释炎霞蘑，共12个谔赞指标。利用遮些评价指标对长春市三所居住小区，分别是实验隧A明珠小隧、实验区B威尼期花园和对照区C普邋住宅区进行闼林景观练台评价。各评价指标分为“蕊、嶷、串、差”耀个等级，雾黻分蓬“寒、6、4、2”。鼹副曩纯结莱，具有可爨性。评价瓣荣，实验区A孵臻孛醒评价等敬为饶，实验蘸B威尼辩花骚评徐等级为良，对照区C普通住宅区评价等级为中。在评价过程中，分析了目时腮住小区霾抟景观建设孛存在的问题，提出撼应的建议帮对策。2、透过浚定园蒋_蟪羧翡密度、盏寝、丰富寝帮STMMONWIENER搔羲器个耱标，霹蓬住小区内的宅间绿地，道路绿地和中心绿地进行绿媳质量评价。评价结果是实黢隧A孵珠小区中备项指标较黼，即绿地质趱好，更能发撺植被改善环境、保护物平中多样性，为垒凌提镦生存空裁豹生惫功蔻。3、强麓实验区不丽袋蕊类型照片律为评价徉本，采馐法辩普通公众送行淹卷谣查，得到腊健小区园林撩观公众满意成评价，避免由少数专家评价所产生的不具代表性的缺点。谔徐足度具体、明确，减少主观干扰，评价结果量化，礤比性高。根据调查数据襻塞练含乎缘蓬，绘蹬综台浮嚣熬箴。译赞结鬃实验区矗35。良3035包括30。中2530包括25。差拳落逶翳发魄较嵩，哥以霉霓拳疯，没毒气婊，霄求生生魏生存，健康度良好突骏区B藏忍蕊花匿由予采用菲生态静溢凝绪将，导致东体透明度、能见度不高，肖彳I良气味散发，几乎没膏水生生物生存，健康度低。3景飘度实验嚣A鹱臻，L、送蠹零髂景漤有霆憝天王淄、承景翁两楚凌毒喷泉、瀑毒一处、叠水一处，并在绿地闻有小溪流，使整个水体得阻贯穿，水体形式多样，水体面积大，种丰盥脊丰富的观赞植物，景观媵离。实验隧B威尼斯花园效仿欧洲戚尼斯水主壤泰豹特点，渗建一条承鼹羹穿整个小送，著建蠢夺型隶渣、爨拳、凄采等求体形式，水体面瓤大，有双赏穰物，景观度商。4亲水膛实验氍A明珠小区有缓坡，絷水平台可以囊接接触水丽，岸边有景观攒、亭等可遥楚鼹餐隶景，亲承谯蔫。实验嚣8藏霆蘩蕊匿莰有褥、亭等设蓬运鲶糕鬟零景，亲水性不离，难以满足人们近距离索水要求。对照隧12普通住宅区没有水体分布，各项评价指标为0。亵4承俸要素译徐0较评价指标实验区窭骏区A明珠小睡GRGB戚尼斯花园对照区C普通住宅区等级得分戗等级得分值等级襁分值评价绦采表骧蕊畜詹隹，L、区水最建设存在饕片面遥求景蕊瞧、忽褪承豢蕊翡生态坏境和生态功能等问题，其根源是非生态型人工水景观阻碍了厝住生态环境质量的提高。因此，慝住小区水体最理敏建设，建首先根据媳形创造水聚，可以节省逡没初期和后囊缍护癸薅，影成鑫然|雾零系凌。另一方委，以生态擎理论为措导，旗护岸，绿讫，净化三个方面考虑。河岸是水陆交接的地方，以植物代替混凝土石块护岸圃城的生态护岸，有助予生物生长栖息，水陆能墩的交流，提高綮水性。种植水生植物，建立人工植饕嚣荔，僳寅与羡善承雯游懿生存窆鬻。囊骂承受磁植蘩麴食物键嚣，增熬污染嚣兹迂移、转像、利眉与输出的途径稻数蠢，提高宦净糍力，操持东体键康。屠往小区疆林求景观应充分发挥水体蓑化环境、自净、蓄存雨水，提高水体吸垒、减噪、调节小气候等多功能，创造健康、受瀚、赏心悦题舶水环境。413植被植被戏袭的评价结果见表5。1绿地率实验隧A明珠小区绿地搴达劐335，满足实现生态效益的要求，接近于绿色生态，L、嚣舔疆；实验嚣B藏趸簸凌壤达虱了30载绿遗搴要求；鼹慧嚣C骜I萋住宅区绿地率小于25，没有达到圈寐对居住区绿地率的要求。2水平分布实验区A弱珠小嚣中心绿地、道路绿地和宅闫绿地交锩相连，构成完整的绿地瞬络系统，绿氇面积六，分布均匀；实验区B藏嫩簸花园慕掰欧式风格的设计手法，对称的规则式配置，绿地的水平分布湿得略微分散，连接不够紧密。对照区C普通住宅区内绿地分散，遗接度很低。3垂鬟分毒实验聪A明珠小睡植物配置主要采用乔灌革三层复合群落结构。实验区B戚尼斯花园在配置上采用乔灌草复合群落，但树种密度小，牮坪的比例偏大。对照区C普通往宅区配置形式主要是乔蕈，灌草的二层群落结构。4穗耪多样实验区A明珠小区整个小医共种植植物146种，多样性高，其中瓤括乔术78种常绿乔术10种，灌木46种常绿灌木3种，多年生草本15种，藤本7种。植臻静粪燕袭6。实验逛嚣葳趸巅兹瓣共存植黪镗秘，龟攥孬零43秘豢爨孬末10种，灌木18种常绿灌木2种，多年生草本7年中，藤本4种，多样性较离，植物种类见表7。对照区C鬻通住宅区植被数量少，种类单一，见表8。5树龄多样实验嚣A舞臻，L、酝绿遣孛馥L老年、中年、幼年不同瓣龄懿撞耱疆蔽，因建成时间短，以中年和幼年植物为主；实验隧B威尼斯花园绿地内树龄偏小，以幼年为主，导致小区内绿量低；对照区C普通住宅区建成时间长，主要以单一的老年龄植物为主。6乡种类实验医A明珠小区、实验区B威尼斯花园和对照曛C普通住窀区都采用了本地常见、适应力强的乡土种类作为主要园林树种，避免了大量引种带米的生态问藿。表5植被要素评价比较评价掇舔实验区实验嚣A明臻小嚣实验区BNN螽藏N对照区C鹜遁住宅蘧等级得分值良6优8垅8优8良6良6等级得分值良6良6优8良6良6良6等级得分值差2中4良6中4中4良6绿地率水平分布垂囊分意树释移样树龄多样原生种类16详价结皋表明鼹前居往小区网林景观撼被要素设计存在潜的阅题是没有运刘国家标准对绿纯用瑰的簧袋，或者不髓满足绿亿质羹的要求。片面强调园林的荧学价德，大爨采用草坪，不能发挥梭被的生态功能。群藩聚鬣单缝的追求慧术效聚及满是人为要求，忽褫植被游瀚生态关系，造反植物自然生长发育规律，有悖于园林绿化中以“生态学”为指导的原刚。引进非本地或珍责褥耱，太错够专宣，瑟破坏了覆生娩麓生态环凌，巍绘屠住，J、医生悫带来了辫惹。植物屡次单，群落营造方式单调，缺乏多种植物的合理配脊的复合J蠹物群落，堂态功旋低下，稳定憋秘莸逆燃差。膳住小箧植被建璇应遵循生态绿化的原则搀毫援售枣涎绿篷率，提爨楚怒立终绿馋，屡矮绿纯，蓬誊绿纯，鹫瓤绿化蛰耨形式，傈瓷阁林最潞静生态功耱。植被教分布与分毒嚣应遵守三趣邀鬻救援霉，霹按终淘、羟商察垂童分毒。蟪耪穗类瓣分崧戳生态学为指导，遴德娄签整溅疆，采翅不网辫萃孛、不慰鬻低莽本、灌本、孽芯、整臻混糖，建立稳定懿棱燧蒜落嚣棱，鏊选出适会于本姥区自然媳理、气搂冬传、攫次事富、物转关系蜍溺、景鼹囊然霹谴螅羁抟辕物辩落，塑遂冀自我溺适鲍生态系绞，健空麟及承分、光照、羚分等各种资源鼹到宽分台理的利用。馒缘地熬有更离她涵养7K源、净化空气、调节气候、美躐及提供生物牺嫩等功裁。增加园林树种的多样性，建立出赢乔本、亚移术、灌木、草丛等组台构成的多偿次、多样环境，为动物、徽生物掇供箍息环境，有利子提高生物的多样往。为了穗镦稳定的效益和健康的生态系统，植被群潞要由老年、中年、幼年的植物缎成，并遵守“原生禳秘绿纯”静琢巅，帮使爝多主褥释。驮生态泊蕊点来看，蹶生植物随着主缝一怒演化，不仅是最通台当地自然条件的种类，而慝在演化过程中，弓当地各种生物形成复杂鹣雯嵇链关系。莲受了霹雩L逶矫束静禳嵇，繇遮藏熬不迄蕊癸癃变对熏恋平甏静藏释。卅A料嚣冈一温粜，J、冈V司荠茁替萄斟批再G譬盛路2G高磊苌；昌菡苫。、J乱U扛U卜J一曲商藩褂叫渴斟兰、三治醛渴择徊薛糙TTTT上TLTT时珊T、TTTT蚓瓷辩冀兰马、TTOTTT、T上、T一拇鞘TTTTTTT、稳旰、T诮照槲舔蒉莶潮斟一、。，妻耋詈蓦薹莩耋茎羹羹耋委霎萋蓁董董董量茎耋耋詈量董茎量豢萎薷孽蓁萋雪蓑蔷蓑鎏囊驾彗彗彗协蓑季蓁篓娄鬈董纂菱器彗昌高焉S昌鬲瓮嗣夏墨昌离篙嚣导；哥等荨导导等等导景罱冀器篓瑟暮磊甚塞囊墓基器8蠹惑黎鼗暴毒转窭霪毽凄连鏊鏊臻萋羹霎薹蚕蓁蓁霎羹藁蠢鬻羹霎羹誊囊萋|耋耄蓁鍪囊耋霎嚣善搴萋耋蓍董萋季喜藿藿摹萋喜善耋茎董萋垂藿萋董童萋彗喜薹喜爹TTTT矗TTTTT屯TTTT式TTK乜K毫T文TT吐气T屯T屯TT气OTOK气T、T气。屯、OTKTOTO，、，菱蓑纂鋈彗彗萋饕攀霎|蓁萋囊蚕蓑姜耋至薹釜篓蓁萋蓁垂篓至|毒警毅霪溅“、”3”、豺盆磊捻磊器器豁器；器蕃敞害客誊客墨至里篓釜墨墨燕墨兰蚕写吾夏歪函西吾露蠹豪亘臣舀巨蓉暑吾三三夏三云舌三奏薹耋|I羹薰萎蕈嬖琴蠹娄薹蒸曩萎囊蓁萋蠢娄藻蠢萋霎蒜漤黎霎霎羹茎萋董萋耋薹霎喜霎耋；蓁萋霎茎耋藿|耋喜董喜蓁耋；喜萋T、霎董冀萋妻重量薹墨量妥里呈兰蔓萎淞7料蜉医_露_F己蚤斟哥U霹荠直彗虱媾辩蕊泼譬岛鼯2G若磊东蓉葛忑G心叫。U且U卜J州曲薄藩，叫H潜TK斟避三渣霭溜菲T油斋挝TTTTTTT略弋K珊TTT砒星瓣T樊I蓦TTO情端文TTTT_TT耩旰LTH坦镯菸辫蕊瓣讲、_，耋量耋耋霎量董董量重量重要董董喜霎萎耋萋茎萋茎至鎏詈耋萋萋孽冀粪髯蠢器蠡辇彗窭蓑委蚕毳震量萋墨蓑彗萋彗鏊萋差囊蓑罱高篙目昌斟墨葛昌鼍高瓮罱导；窨等荨导导导菩导最高S器高兰若8器S害S塞0两旦8笃豁笃苌器整夸；谱枣峦西噩抑州裂茹鐾军旃当心譬銮冀斟藩藩茸嚣薛斟PX毒益硭里特拦III箍茹群”斗“7两”、嘲”耋霎譬霎萋耋蓬霎季霎蓁耋蓁茎喜季藿茎藿TTTTT、TTTTTT、TTTTT_TTLT将璇霉饕蛞瓣副啊酬燃，淑曲基萋菪船饔耐，椎，球翅压；，婆察搴嚣。饔盘，露撑，豁似_趟霉羹萎萋答蓊莓蔷嚣累；|；萋|薹姜鋈薹窭霎蓑鋈鬟婪枯懈萋型卅世一NN寸呐卜。O西宝2竺兰譬兰篓窭昌矗目高葛414综合评价结果比较餍往小区园林景观综合评价风表9。表9隧林景观综合评价比较实验逸A羁臻小区16实验匿B威尼斯，J、隧12对照医C普通住宅隧42818O423826866830挠筵由评价缝渠表弱实验区A鞠球，L、区在地形、拳薅、接羧凄素中评徐褥分均高于实验区B和对照区E，园林景观评价等级为优。实验区B威甩斯花园园林景观评价级为良，其中水体要繁得分较低。对照区C普通住宅区各项蟹素评价得分都很最低，评价等级剐达到中等水平。霾拣祭鼹综合评价结栗浚爱穰蠲建形、承拳、檀被要素及稿应豹评徐撩檬对藩往小区园林景观进行评价舆有可行性，且能够得到较理想的评价结果。在评价过程中，分析影响评价的因素，得出评价原则1熬体性愿则评价指标要熊够全瑟建反欧攫住小区园抟景观环境屡爨；2科学性原则评价内容要能够准确造反映人们对屠往环境的要求；3可操作性原则评价指标要便于在实际中实施，易于获取评价所需数据；4生态学原则评价等级的划分要以生态学原理为指导，满足生态效菔的要求5爵蒋续发矮原潮屠往枣嚣瓣葬景蕊楚一个不蘩交纯，动态酶生态系统，浮徐内容要不仅要反映当前环境质量，礅要能够预测未来发展趋势。采用近自然设计手法的居住小医园林景观得到很高评价，说明该设计手法符合生态学要求，黢够充分发挥溺林景观的，圭态功能，是未来居住小区国拣景观建设的必然趋势。42绿地质量评价4。2。1宅瓣绿趣差异矬谔侩表10宅间绿地比较实验区A明珠小区O27040389472实验隧B威尼斯花园O21O07489330对照区C普通住宅区0。14024250272623634067505550658如表LO所示宅间绿地E较中，实验区A明珠小区在树种数量、溢度、多样性、稳定性指标方面都相对较高，佩树种分配上灌术数量较多。实验区B威尼斯花园灌木数量少，乔灌木比例相差较大，多样性低，稳定性相对较差。对照区C普通住宅区植物数篷少，物种多样性低，但乔灌术的比例比较平均，稳定性高。422道路绿遣差异髓评价表11道路绿地比较实验区AC明珠小区037020760340实验区13藏尼斯花园O。20O，13600140对照区C警逶住宅区0。LL070。00663，81606460673O如表11所示道路绿地比较中，实验区A明珠小区单能面积上的乔术和灌木数量、盖度、丰富度要离子藏是颠小黩，但在道路摭物配置上，因为实验区B威尼斯花匿采藤乔、灌木等鼷壤栽萃孛，分布鹭驾，所戳SHALMONWIENER指数昆较离，稳定性高。对照区C普通住宅区道路绿化采用单一乔木等距离栽种，丰富度小，多样性低，稳定性差。但因为树龄高，盖度大。423中心绿遣差异性评价表12中心绿地比较实验区A明珠小区048O，06820220实验区B藏怒蛳花嗣0。220。15490260对照区E臀逶住宅嚣0O00LO87。4O03360，6770如表12所示中心绿地比较中，三个小区存在很大的差异。实验区A明珠小区以赛本药主，且困搪龄麓，盖痉大；物糖丰富度大，多样性毫，毽邈为乔、溱比秘相差过大，导致SHANNONWIENER指数偏低，群落的稳定髋差。实验区转威尼新，L、隧采蘑规则式配霞方式，丰富鹰较大，多样性高，乔、灌比例适当，稳定性高。但因为树龄小，盖度低，绿壤少。对照区C普通住宅区内没有设置专门的中心绿地，所以器项指标褥分为0。通过对密度、盖度、丰富度和SHANNONWIENER指数四个指标的测定，实验区A明珠小区中宅间绿地、道路绿地、中心绿地的各项指标较高。说明该实验区的绿地质量最好，更熊发簿疆效所其有载改善环竣、镶护物释多样性、为生物提供生存空闽匏生态功能。43公众满意度评价唾，3。LSD法谤羚L、综合评价根据闸卷调查数据烨出综合平均值，以综合平均值为基点绘出评价者对备实验区评价样本的综合评价曲线。评价曲线见圈41。嚣缝涕份者孛，实验送浮徐夔线黪交诧趋势楼邋，得至L了秘运麓浮嚣结豢帮实验区A明球小区评价饿最高，实验区B威尼鲰花园居中，对照区C普通住宅区最低。评价结果说明采用近自然设计手法的园林景观给公众评价者留下高植被覆盖率，生务力强，荣鼹连续，环境瘦静，群滚多样等印象。蘑采琢欧式瓣擐刘或设计手法戆霆秫景观给公众留下空闻歼敞，层次分明，整齐对称的，人工亿明显酶印象。简单绿化蹶创造的圆林景观给公众髑下不美观，缺，口变化，没有新意的印魏。所有的评价样本都留下色彩单调的印象，是现青的居住小医园林景观建设普遍存在的问题，忽视利用植被的率赛色彩鬟亿翻造色彩事富豹装褒。两组评价者对于实验区综合评价结果相近，说明不同专业的人对于居住小区的园林景观评价观点基本一致。1专业组如图4一LA所示实验区A明珠小区的综合评价曲线靠近右方向，说明该实验区的各项评价值较高。实验区A给专业组评价者留下生命力强，植被覆盖率高，幽静，立体的印象。实验区B威尼斯花园的评价曲线变化幅度很大，在中线两侧均有分布，给评价者留下人工化，层次分明，整齐和空间开敞的印象。对照区C的评价曲线偏向于左方向，评价值较低。评价结果为熟悉，印象淡薄，空间开敞。人工熟悉层次模糊缺少变化凌乱无生命力植被覆盖率低色彩单调印象淡薄疏远不连续空间封J普通喧闹缺乏联系平面植物单一生硬234567、，J。|，、T、，。LI、，I一J、|、L，。共箍出3个懑予弛窭蒸箍褥翟蘸爨蕊犬子1。第1因予由无生命力一生命力强、疏避可亲近、喧闹一幽静、植被覆盖率低植被覆盖率高、人工自然、不连续一连续、生硬一柔和、平面一立体、熟悉新奇、缺乏联系一呼应有蘩祷或；第2嚣予交惫彩革溪一色彩毒塞、黎少变纯一变证丰富、穗辏零一一德穆多箨稔成；第3隐子由凌鼠一整齐、层次模糊层次分嚼、空间封闭一空淄开敲、普通茨蕊梅成。3个因子的累积贡献率达到86797。第二缝专业缀魏正交毽予麟也撼出了3个嚣予撼娥基准特缝离璺菹大予1。第I融予峦植蔽覆蕊率诋獯被覆盖辜毫、秃生命，办一生命力强、瞳霜一酝静、不连续一连续、生硬一柔和、人工一自然、平面一立体、疏远一可亲近构成；第2因子由色彩单调一色彩率富、植物单一一植物多样、漱少变化一变化丰富、熟悉一新奇、普通一荧观构成繁S霞予蕊凌毯整齐、屡次模寝一鹾次努硬、霉蒙淡薄一印象深粼、疑乏联系一呼痘有致、空间封闭一空闯开敞擒成。3个因予的累积贡献率达到85酗O。由抽出的因子的评价尺度组成可知，两组评价者在评价居住小区园林景姒满意度方葱没有明鼹差异。主要都从景观抟爨然性和人的心理感觉性避行评狳。2、垒缀分褥为了得到居住小隧园林景观公众满意度的普遍性，由全组数据进行困予分析。通过41因子分析的结果，列出因子负荷量表表14。每个因子内将负荷量按大到小排列。考察因子轴构成的评价尺度，加以命名。通过正交回转共抽出3个因子抽出基准特征向量值大于1。累积贡献率达到83978。根据因子负荷量表可知，决定第1因子轴的评价尺度中，因子负荷量在071以上的有8组。其中无生命力生命力强评价尺度最高0918，其次是植被覆盖率低一一植被覆盖率高O867，喧闹幽静O，852，疏远可亲近O827，人工一一自然0771，不连续连续0767，生硬柔和0758，平面立体0718。这8组形容词表现了居住小区园林景观的生命力，植被度，幽静度，亲近度，自然度，连续度，协调度，立体感。这些形容词对组合起来代表了园林景观的自然环境，故将第L因子轴定名为自然性。决定第2因子轴的评价尺度中，因子负荷量在063以上的有5组。其中色彩单调色彩丰富最高0897，其次是印象淡薄印象深刻10762，缺少变化变化丰富0758，熟悉新奇0666，植物单植物多样0635。这5组形容词代表了居住小区园林景观的色彩度，印象感，变化度，新奇度，多样度。这些形容词对组合起来代表了居住小区园林景观的整体形式，故将第2因子轴定名为协调性。决定第3因子轴的评价尺度中，因子负荷量在053以上的有J组。其中凌乱整齐最高0918，其次是层次模糊层次分明0857，空间封闭空间开敞O，732，普通美观0581，缺乏联系呼应有致0536。这5组形容词代表了居住小区园林景观的有序度，层次感，空间感，美感，关联度。这些形容词代表了景观的空间形式，故将第3因子轴定名为空间性。由上可知，居住小区园林景观公众满意度可以由自然性，协调性和空间性3个心理评价轴进行评价和分析，评价轴见表15。表14因子负荷量袭因子负荷蹙评价足度第1舜子筹2霾予蓁3羁予无生命力的有生命力盼09180263O090植被覆黼率低的植被覆盖率高的086702480025喧阑的邀静的0。8520，2760283疏远的一一可亲遥躲08270318029L人工的自然的077L02400480不连续的连续的07670，2460283生疆羲柔弱鲍0。75805520。012平面的立体的071804550349色彩单调的色彩丰寓的014508970148印象淡薄的印象深刻的0278076202J3缺少变他黪变佬丰富慧05480。7580178熟悉的新奇的058906660172植物单一的植物多样的060806350050凌惑魏整齐敬一0。1500。0030。918层次横糊的层次分明的009902290，857空间封闭的空间开敝的032601720732普通豹一一美观的048005630。58L缺乏联系静呼应蠢致瓣058904880。536贡献率394962435L20131累计贡献举394966384783978表15居住小区园林景鼹评价轴435结论与讨论L、本论文从地形、水体、植被三个景观构成黉素着手，J寸居住小区园林景观进行浮俊籀椽弱选定。选跤L缝影超铰瘦、零L怒度；承搴塞然痿、毽袋度、景鬣瘦、装隶凄；植被的绿地率、水平分布、垂直分布、树种多样性、树龄多样性、乡土种爨使用，共12个评价指标。利用这些评价指标对长春市三所腾住小区，分别是实验区A明珠小区、实验送B藏足辩花园和对照区C普通往宅区进行园林景观综含评价。评价摇标分洚“优、蘸、中、差”圜个等级，著赋分德“8、6、4、2”得虱量亿结莱。评价结果窳验区A明球小区评价等级为优，实验区B威尼斯花园评价等级为良对照区C普通住宅区评价等级为中。逶过爽镶谬徐证骥该译稔掺瓠髂系可靠煮效。在景鼹评份躲薹爨上，分檬了嚣；居住小区瞬林景观建设中存在的问禳，提出褶应的建议和对策。并建立整体稳、科学性、可操作性、生态学、可持续发展等评价原则。2、道过测定园林横被的密度、藏度、丰富度嗣SHANNONWIENER指数四个指标，对居住小区髂宪淹绿逢、I羲鼹绿遥帮中心绿造进行绿缝藏量评徐。谨价缭采是实验区A鬻珠小区中各项指标较高，即绿地质艟较高，更能发挥植被改游环境、保护物种多样性、为生物提供生存空间的生态功能。3、罴瘸S法对饕逶公众进行鹚卷调查，德剿嚣往，J、区霾拣爨寝公众瀵爨度评徐。根据调畿数据得出综合平均值，绘磁综合评价曲线。评价结聚楚实验区A明诛小区的评价德艘高，给评价者留下植被覆盖率高，生命力强的印象。其次是实验区B威尼斯花园，给评价者髫下空矧开敞，层次分明，熬齐对称，人工化明显的印象。对照区C普遥经宅区评价稳最低，不莰不美覆纛置淡少交亿，没有耨意。霹予聪住，L、嚣霾林景观满意度评价，专业人士和非专业人士没有强著差异。4、采用因子分析中的主成分分析和正交回转法对SD法所得到的数据进行分析。抽出3拿嚣予评绘璇，分期是自然性，拯穗性弱空阕性。邸可以翅这3个因子_L骧对疆住小区园林景髓满意度进行评价和分析。J、从评价结果可以看出，实验隧A明珠花园的近自然设计手法在园林景观、绿地质量稠公众满意度三个方面都得到很高的评价。说明这种设计方式更能满足人们对屠荏环凌中豢蕊、生态和心瑾靛要求，遥叁然设谤手法萼孥会戒为寒来器佳小嚣疆棼景蕊设计的发展趋势。44参考文献【1王宜军，康健关于城市居民住宅区环境绿化问题的思考J井冈山师范学院学报自然科学，2004，255LL如117【2】HTTPWWWGEXUNET【3】刘仁芳，王大庆居住隈的绿化特色与评价【J】北方园艺，200363435【41邓卫。建皴屠住区规划的单一模式【J】城市规划，2001230325中华人强共和莓建设豁GB5018093城市藩住区燕麓设计麓范，中謦建筑二、蓝出激享圭19946刘闽岩，运迎霞我国居住区生态规划设计的发展历程和趋势J】河南科技大学学搬自然科学版1，2005，26356587袁烽。释帝最蕊豹译侩方法臻宠。瑗我溉划谤寰，1999646518L陈字最珊评价方法研究，室内设计与装修2005312一16【9J孙耀磊现代居住区环境设计研究【D】【硕士学位论文】合肥西安建筑科技大学，2004【LOL于晓华园林生态住蔽嘲2L世纪的住区新理念川安徽建筑，200311416LLL】赵麓襻，徐亚萍。詹往蘧绿缝生态设计探讨啊装镪T2005T8312丁金华，成玉宁迈向生态化的居住区环境设计“新建筑，20051182013王亚陈书俊，臧琳，等“无人台一钓居住区环境设计生态观【J平顶山工学院学报，2006，1517L一72F14JT金华，吴林春基予生态原则的住医环境设计【J】华中建筑，2006，233757615】侯静，王勇哲建设以人为本的居住区景观J山两建筑，2005，3151314【16】叶迎君居住区景观设汁新趋势啊中外房地产导报。200153L一3317L暴小棒，秦华，裁磊。当嚣疆穗造景中翡尾个阍题分辑及对策研究朝中莺匿舔，200218486【18】陈芳清，王祥荣从植物群落学的角度看生态园林建设以宝钢为例J中国园林，20005353719张文甍对城市屠住医环境设计现状的反思【J】中圆圆林200616266201黄伙南对居住区绿化建设中几个问题的思考J】“东园林，200323941【21】钱钟玲关于居住区绿化设计的儿点恩考【J当代建设，20031；37【22】王藩塞，毛玉洁。我辩詹住环境绿纯蠲遂静擦讨【强中国霆耩，1999，T5050一51，23】白伟岚，任建武居住区环境绿化质髓的探讨【J】中国园林，20001374224武慧平，张颖，浅议殿住区的绿化问题榆林学院学报2005T1554041瑟5J跨学议。景疆没计豹谈逸翻中国园捧，200032628【26】李惠春。浅谈居住区环境绿化的现状及其发,NJI。獬林工程，200612022F271杨向杰居住区绿化存在的问题及解决对策J】住宅科技，1997627304528陈昕，钟虹，张允超居住区环境绿化的发展探索【J】浙江林业科技，2001，212810【29】金雅琴，李冬林城市居住区绿化的植物配置【J】，盒陵职业大学学报，2003，1848890【30】李誊樽，篝华，麴餐学。住宅区壤稼最鼹瞬究一虢抗髑住宅区戈铡箨】。中国藏栋，200454852【31肖大威，胡珊试论岭南居住区绿化配置的科学性【JJ中国园林，2002545M4732】艾友明。屠住区植物造景翘掇【J】福建转业科技，2005，322176179。E33】刁克，浚植物景蕊的布局溺中国辩秫，20011；515234】闫泠泠，周世健，谭榻初社区居往环境质量综合评价分析J】江西科学，2004，225323326，330，【35】罗志翠。壤索詹往弼凌霞藿综合谬傍疆究翻。裹等蝤授学擐鑫然科学叛，2001，142364036刘旭升，李锋城币嗣林绿化指标与斌量评价以中国西部城市为例【J】现代城市研究，2005769。72【37】刘娜娜，这庭後。城市住涎求景生态评价指标体系懿构建婀糯霞城露薪究，200543040。F38李伟翻，杨静，王娟居民对小城了I了居住区环境的评价分析【J】浙江大学学报工学版，2006，4019295IS93舞褰整。城枣瑶往臻境熬综舍评馈溺绞诗与决繁，2005TI2325。401张硕，陈其兵，侯万儒，等居住区环境绿化质量的评价方案与方法J】西华师范大学学报自然科举版，2005，2619396【41龙腾锐，张智居住睡环境质量综合谱价体系研究【日重庆建筑大学学报，2002，246352942】吴硕赞，李劲鹏，霍嚣，等居住医生活环境质爨影响因素的多元统计分析与评价【J】环境科学学报，1995，153354363【43吴颈爨，李劲鹅，霉云，等屠往联生活与环境囊鬟练台评竣翻牮南理工夫学学缀鸯然辩学版1，2000，2857L，44蔡欣居住区优化设计综台评价指杯体系的研究【J西北建筑工程学院学报自然科学版，2001，18149，5445】瘸建飞，蛰竞萌，燕驻，等生态潺往小区谔徐精栋传篆弱不确定魏疆究【J】。安垒与环境学投，2005，5224，2746谢天，许纪存，史凯，等生态小医特征和指标体篆探讨川四川I唰境，2003，2241447】圈静，姨建生态往嚣及其指标体系弼究翻，工效建筑，2004，34210一2F48】朱蔷柳，张二伟，张鬻，等住宅小隧人屠环境评价指标体系研究嘲建筑管理蠛代化，2004，5222449】杜宏斌珠江三角洲小区居住环境斌壁综合评价研巍【J】西北建筑工程学院学报自然科学版，2002，194L如19。50】邓云兰，N菁华住宅区水景评价体舔研究一以杭州市为例【J1中国闶林，2002，6646751】张静，溅汉市居住小区环境景观评析中国园林，200434144，拍【52】唐东芹，杨学掣，许东新园林植物景观评价方法及其应用J】浙江林学院学报，2001，184394397【53】章俊华规划设计学中谪查分析法8主成分分析J】中萄蔺稀，19996；778054】章俊华规划设计学中调查分析法15鞠子分析M中国园林，200497378【55】辇俊华兢划设计学中调查分析法争SD法J】中国园稀，2004105458。FS6】蒋孀，粱伊任，章俊华北京市裔然保护随景藏调奁与评价裙探嘏中犀匿林，200476了，71【57L榻海军，税延成，丸由纯孝。荤圭巍景磷税懿效果的定量评价骈究翻孽韭学摄，2004，134106一1158】耿嫒元。羼住医居往满意菠豹浮徐及方法掰。潘华丈学学擐哲学社会辩学舨，1999，14479_85。【59罗茂撵，苏德裴，韩烈保，等媸住篷园转植物美景度评价研究【J】棒业科投开发，2005，196；8I83。【60周誊玲，张启翔，别、迎坤。羼住区绿地的美景度评价明中圃园林，20064626761PETERBOSSELMANNLANDSCAPEARCHITECTUREASARTCTHSORENSEN，AHURAANISTJLANDSCAPEJOURNAL，19988622“691【62】DAVORIN，GAZVODACHARACTERISTICSOFMODEMLANDSCAPEARCHITECTUREANDITSEDUCATIONJLANDSCAPEANDURBANPLANNING，2002，J17133F6311RMELIHARMAAJARVI，ECOB噩ANCEMODELFORASSESSINGSUSTAINABILITYINRESIDENTIALLFEASANDRELEVANTEASESTUDIESINFINLANDJENVIRONMENTALIMPACTASSESSMENTREVIEW，200020373380641IVANMARUGICSOMEOBSERVATIONSREGARDINGTHEEDUCAT