浅谈我国仲裁司法监督制度的完善------毕业设计

本科毕业论文（设计）论文（设计）题目浅谈我国仲裁司法监督制度的完善学院法学院专业法学班级学号学生姓名指导教师2008年6月23日目录摘要IVABSTRACTV引言6一、仲裁司法监督的法理依据7（一）维护仲裁公正7（二）救济当事人合法权益7（三）保障仲裁顺利进行8二、我国现行仲裁司法监督制度存在的问题9（一）仲裁协议效力异议制度的规定不科学9（二）不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决制度设置不当9（三）双轨制监督模式有违司法统一原理10（四）重新仲裁制度规定不具体10三、完善我国仲裁司法监督制度的思考12（一）正确定位法院与仲裁的关系12二协调相关法律规定12（三）完善我国仲裁司法监督制度的具体建议13规范对仲裁协议效力的异议制度13理顺撤销裁决与不予执行裁决的关系13统一内外有别的双轨制14细化重新仲裁制度14建立程序性监督为主的司法监督模式15结论18参考文献19致谢20摘要司法监督作为仲裁监督机制的重心，在经济一体化的发展趋势下也发生或正在发生着显著的变化，但是由于客观历史条件的限制，仲裁法中的某些规定并不能顺应司法与仲裁关系发展的国际潮流，有些规定还缺乏可操作性。针对当前我国仲裁司法监督机制中存在的问题，其中如何平衡司法机制和仲裁机制在民商事纠纷处理机制上的关系，确定仲裁司法监督的范围，构建程序性监督机制是关键，有助于保障仲裁的独立性和自治性，也有利于我国仲裁司法监督体制的完善。本文结合仲裁的特点，针对当前我国仲裁司法监督制度中存在的问题，以促进仲裁发展为原则，以司法监督提升仲裁质量、促进仲裁事业G1593G5259发展为G4459G7100，提G1998一些G6518G13046性G5859G16277，正确定G1313法G19510与仲裁的关系G15G2339G16855G11468关法G5471规定G15规范仲裁G2339G16770G5334G16770制度G15理顺G6776G19156裁G1927与不G1116G6203G15904裁G1927的关系G15G13491一G1881G3818有G2047的G2464G17724制G15G13466化重G7044仲裁制度G15建立以程序性监督为G1039的司法监督G8181G5347，以G7411顺应国际潮流，有利于我国国G1881仲裁司法监督制度的完善。G3G3关键字仲裁G3司法监督G3程序性监督G3G3完善G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3ABSTRACTTHEJUDICIALSUPERVISIONISTHECENTEROFGRAVITYWHICHARBITRATESTOINSPECTAMECHANISM,UNDERTHEDEVELOPMENTTRENDTHATECONOMICINTEGRALWHOLETURNALSOTAKEPLACEORISTAKEPLACEVARIETYOFSHOWTHECHANGE,BUTARBITRATESOMEPROVISIONWITHINMETHODBECAUSEOFOBJECTIVEHISTORYCONDITIONALRESTRICTIONALSOCANTADJUSTTHEINTERNATIONALCURRENTTHATJUDICATORYANDARBITRAMENTRELATETOADEVELOPMENT,SOMEPROVISIONSTILLLACKMANEUVERABILITYAIMATACURRENTOURCOUNTRYARBITRAMENTJUDICATORYDIRECTTHEEXISTENTPROBLEMINTHEMECHANISM,HOWAMONGTHEMTHEEQUILIBRIUMANDJUDICIALMECHANISMHANDLETHERELATIONOFMECHANISMWITHARBITRATEAMECHANISMMATTERDISPUTEATTHEPEOPLECOMPANYANDMAKESURETHESCOPEOFTHEARBITRAMENTJUDICIALSUPERVISE,SETUPTHEPROCEDURESUPERVISEMECHANISMISAKEYANDCONTRIBUTETOGUARANTEEARBITRALOFINDEPENDENCEANDAUTONOMY,ALSOBEADVANTAGEOUSTOOURCOUNTRYARBITRATEJUDICATORYSUPERVISESYSTEMOFPERFECTTHISTEXTCOMBINESANARBITRALCHARACTERISTICS,AIMATACURRENTOURCOUNTRYARBITRAMENTJUDICATORYSUPERVISETHEEXISTENTPROBLEMINTHESYSTEM,TAKEPROMOTINGARBITRATETODEVELOPASAPRINCIPLE,WITHTHEJUDICIALSUPERVISEPROMOTEARBITRAMENTQUALITYANDPROMOTEARBITRAMENTBUSINESSTOHEALTHILYDEVELOPINTOAIM,PUTFORWARDSOMEQUESTANOPINION,EXACTITUDEFIXEDPOSITIONCOURTANDARBITRATEOFRELATION,MODERATERELATEDLAWPROVISION,NORMARBITRATEAGREEMENTOBJECTIONSYSTEM,MANAGEFLUENTLYCANCELDECIDEWITHNOTTOPERFORMANCEVERDICTOFRELATION,UNIFYINSIDEOUTSIDEISDIFFERENTFROMOFDOUBLETRACKSYSTEM,THINTURNTOREARBITRATESYSTEM,BUILDUPWITHPROCEDURESUPERVISEISLORDOFJUDICATORYSUPERVISEMODE,ADJUSTINTERNATIONALCURRENTBYPERIOD,BEADVANTAGEOUSTOOURCOUNTRYDOMESTICARBITRATEJUDICATORYSUPERVISESYSTEMOFPERFECTKEYWORDSARBITRATIONJUDICIALSUPERVISEPROCEDURALESUPERVISIONPERFECT引言G21G19G1002G13438以G7481G15G1288G19555民G7075国G4490的G2199G1864以G2462G2520国对G1881对G3818G17164G7143的G12366前发展G15在经济G1852G10711化G9022潮的有G2159G6524G2172下G15仲裁作为一G12193以当事G1166G5859G5617自治为G1039G4560的纠纷G16311G1927G7053G5347G15以其自治性、G9801G8975性、保G4506性、民G19400性G12573G21104G7138特点G17206G5483当事G1166的G7234G17953G19750G11556。在仲裁发展的G17819程中，正确处理司法与仲裁关系G6116为仲裁立法和司法G4466G17353不G4493G3250G18003的重G16213问题。G15441G9994G20G28G28G24G5192仲裁法对我国仲裁司法监督作G1114G8616G17751G1852G19766的规定，但是由于G2475某些客观历史条件的制G13434，仲裁法的某些规定并不能顺应司法与仲裁关系发展的国际潮流，有些规定还缺乏可操作性。G3252G8504，G11752G12362完善我国的仲裁司法监督机制，顺应国际司法G4469G7609发展潮流。在仲裁国际化、G10628G1207化的发展潮流为G13984G7235的G1182G3837G1867有G10628G4466G5859G1053。G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3一、仲裁司法监督的法理依据由于仲裁本G17535G8821有一G1022上G13435G1039G12661机关，其自G17535的性质和特点也G19668G16213G1151有G1856G7447利的法G19510G1183G1849，G13792法G19510本G17535G6164G13949G17139的责任也G16213求其对仲裁进G15904司法监督。G3一维护仲裁公正仲裁作为一G12193国际社会G7234G17953认可的与诉讼并G15904的纠纷G16311G1927G7053G5347，G1867有民G19400性是其首G16213特点之一，也正是由于其独立性G2462裁判终局性G13792倍G2475G6524崇，G9994G13792这并不排除司法干预，G13792且法G19510有对仲裁进G15904监督的G7447G2159是G2520国仲裁立法通例。仲裁司法监督是指G1166民法G19510对仲裁的G4469G7609和控制作用，也就是说仲裁不是一G1022完G1852独立的“自在物”，它在一定程度上还G16213G2475到法G19510的G13434束A2A0A1。在早G7411，仲裁更多的表G10628为一G12193道德规范或G15904业惯例性质，裁G1927的G6203G15904G1039G16213依靠当事G1166对仲裁员G1856正性的信赖和道德观念的G13434束，如果当事G1166不自觉履G15904，法G19510也不会采取强制措施A2A3A1。按照我国G10628G15904仲裁法规定，仲裁委员会与G15904政机关分开，G4466G15904自愿原则和或裁或G4469、一裁终局的制度，仲裁机构既无G1039G12661机关，彼G8504之G19400也不G11468隶属关系，仲裁庭都是G3252案G13792设的临时裁判组织，G1867有很强的独立性，如果G8821有适当的司法监督，仲裁就有可能G6116为仲裁员恣G5859裁判的场G6164。并且，由于G2475G2520G12193G3252素的影响，不能绝对排除仲员办错案的可能，G16213防止和减少G12193G12193不良后果的发生，仲裁的司法监督必不可少。对仲裁员是否善用职G7447，能否G1856正裁G1927，也是当事G1166G6164关心的，可G16277，法G19510监督仲裁是符合当事G1166愿望的。同时，法G19510自G17535G6164G13949G17139的G1207表国G4490G15904使G4469判G7447、保证国G4490法G5471G13491一，维护社会G1856正的神圣职责，法G19510对仲裁是不可能放任自流的。另一G7053G19766，为G1114确保仲裁程序顺利开始和进G15904，仲裁机构和仲裁庭也G19668G16213国G4490强制G2159为后盾，其也不希望法G19510置之不理。从这G1022G5859G1053上G7481说，司法监督仲裁是法G19510性质G6164G1927定的，是仲裁法G5471化、制度化的必G9994结果，也是维护仲裁G1856正性的保障。法G19510开始监督仲裁，即G5859味着仲裁进G1849一G1022G7044的历史阶段，客观上促进G1114仲裁的发展。二救济当事人合法利益对仲裁G4466G15904司法G4469G7609和监督，独立、G1856正、正确地G4469G7609仲裁案件，积极支持1A4A5A6A7A8A9A10A11A12A13A14A15A16A17A18A19A20A21A22A23A24A25A26A27A28A29A30A31A32A33A34A34A35A32A36A9A37A242A4A5A38A39A40A13A41A42A43A15A16A14A17A18A19A20A21A22A23A24A18A44A45A46A47A33A34A34A34A32A48A24仲裁事业的发展，宣传以仲裁G7053法G16311G1927民商事纠纷，G10628已G6116为G1166民法G19510G4469判工作的重G16213G1881G4493之一A2A0A1从法G19510对仲裁的G17819程G7481看，法G19510的监督隐含着支持，可以说G8821有法G19510对仲裁的监督，仲裁就失G2447G1114后盾G13792无法生存。法G19510作为G6949济民事G1117G16770的重G16213机构，其G1207表G15904使的是国G4490G1856G7447G2159，由于仲裁G4466G15904的是一裁终局制，也就G5859味着当事G1166G1019失G1114上诉的机会，G13792司法作为G16311G1927社会纠纷的G7380后一道防G13459，其在其G1194纠纷G6949治系G13491无法处理或处理错我的G5785G1929下，有G7380终处理并G1116以纠正的G7447G2159。仲裁司法监督就G13485G1116当事G1166在仲裁可能错G16835的G5785G1929下有G1022G6949济的机会，保障G1114当事G1166的合法G7447G11422。从理G16782上G16774，仲裁G1872有的G3877G13434性、自治性、民G19400性和G1946司法性的G3809合特G5461A2A3A1，G1927定G1114法G19510司法监督的可能性和必G16213性。仲裁的发生G17227G9316于当事G1166的仲裁G2339G16770，仲裁G2339G16770是仲裁制度的G3534G11719G727当事G1166的G5859G5617自治始终G17155G12371于G6984G1022仲裁的G17828G15904程序之中G727仲裁裁G1927的法G5471G6940G2159作用，G1039G16213是依靠国G4490法G5471的G17183G1116和国G4490强制G2159的保障。仲裁G4570当事G1166的G5859G5617自治和国G4490的司法G7447G4053有机地结合G17227G7481，为当事G1166G16311G1927纠纷提G1391G1114司法G17896G5464以G3818的另一G12193G17885G6333。但是，一G1022有G12221序的文G7138国G4490，其裁处G1117G16770的G7447G2159G5414G7693结G5225应当是G13491一的，即国G4490的司法G7447始终且必G20047是G7380G20652的裁G1927G1117G16770的G7447G2159。G3252G8504，仲裁的G1946司法性使法G19510G1867G3803G1114能G3827干预和监督仲裁G8975G2172的G7447G2159即司法监督G1867有G1114可能性G727G13792仲裁的G3877G13434性和自治性G2460使法G19510应当对仲裁G8975G2172G7380终结果进G15904监督，即司法监督G1867G3803G1114必G16213性A2A49A1。（三）保障仲裁顺利进行司法监督的G11458的是为G1114仲裁的可持G13505发展，G13792支持仲裁的同时也有必G16213对仲裁进G15904适度的监督。G1166民法G19510对仲裁G4466G15904司法G4469G7609和监督的同时，G2164强对仲裁事业的支持与合作，是仲裁法和民事诉讼法G17183G1116G1166民法G19510的一G20045重G16213职责。由于仲裁是G3534于当事G1166的合G5859G13792G1147生的，即仲裁G7447是当事G1166G1861同G6492G7447G13792G1147生的，G13792当事G1166G6492G7447的G1881G4493是G12181G7447利，其不可能G17241G17246当事G1166的G6492G7447G1881G4493G13792G1867有G1856G7447G2159的性质，但在仲裁G17819程中存在着G16844如证G6466保G1852、G17142G1147保G1852、以G2462G6203G15904裁G1927G12573G19668G16213G1856G7447G2159G6177能完G6116或G4466G10628的事G4466，G13792仲裁G2494能依G6188G6329有这些G1856G7447G2159的法G19510G7481完G6116上G17860事G20045。G3252G8504可以说仲裁司法监督是保障仲裁顺利进G15904的关键。1A50A51A52A24A53A54A55A15A16A56A57A58A59A60A61A11A62A63A14A64A65A21A66A23A67A68A13A15A16A69A17A18A21A70A23A24A33A34A34A36A71A35A40A36A242A12A13A72A14A30A73A74A45A75A76A77A32A78A79A80A15A16A14A81A82A32A83A84A77A82A14A85A86A87A88A32A17A18A77A83A15A16A14A89A81A82A90A77A32A91A6A92A90A93A94A24A95A96A97A98A99A100A67A101A102A67A103A104A105A106A107A108A109A110A111A112A113A111A114A109A115A116A117A118A119A120A121A122A123A124A125A126A126A127A128A129A130A130A131A128A132A133A134A135A136二、我国现行仲裁司法监督制度存在的问题从我国G10628G15904仲裁法G7481看，我国法G19510对仲裁的监督G1039G16213G2265G6336采取证G6466保G1852和G17142G1147保G1852措施，裁定仲裁G2339G16770的G6940G2159，G6776G19156仲裁裁G1927以G2462不G1116G6203G15904仲裁裁G1927G12573G7053G5347。仲裁司法监督对保障当事G1166合法G7447G11422，减少仲裁工作的失G16835，确保仲裁G1856正性G17227到G1114不可缺少的作用。但由于G2475客观条件的限制，在司法G4466G17353中法G19510对仲裁的监督确G4466存在G16844多G5342G12483，并G8821有完G1852G4466G10628立法时的G2033G15947。由于G20G28G28G20G5192我国民事诉讼法进G15904G1474G6925时，对我国仲裁的G11468关制度特G2047是法G19510与仲裁的关系问题作G1114一些原则性规定，使G5483G20G28G28G28G5192在制G16758仲裁法时G18504于民事诉讼法已作G1998的G11468关规定，仲裁法在对G11468关制度作G1998规定时不G5483不G13783G15397民事诉讼法的既有规定。于是就使G5483仲裁法G2475制于民事诉讼法，G11784G3363G1114仲裁法的自G1039和独立，使G5483G1117G16770G1039体在G17885G6333仲裁时G5875到G3268G5797和G17867G5804，G4560G14280G6984G1022仲裁规范体系G6940能G15999否定或G2078G5381，不利于仲裁体制的发展。G3（一）仲裁协议效力异议制度的规定不科学仲裁法G7138确规定当事G1166对仲裁G2339G16770的G6940G2159有G5334G16770，应当在仲裁庭首G8437G17745庭前提G1998A137A138A139。其缺G19531在于，有的仲裁可以不通G17819开庭G13792G1177作G1082G19766G4469理，“首G8437开庭”的时G19400点无从适用。并且，如果当事G1166在首G8437开庭时已提G1144G4466体G12584G17789，应认为其已G6521G2475仲裁庭G12661G17770，G1813G16780其G8504后提G1998对仲裁G2339G16770G6940G2159的G5334G16770也存在自G11468G11695盾之G4256。判G7041仲裁G2339G16770无G6940的机构从G1002G11040范围立法G5785G1929G7481看有以下G1972G12193立法例G726一是仲裁员或仲裁庭判G7041G727G1120是法G19510判G7041G727G989是仲裁机构判G7041。G6238仲裁G2339G16770G6940G2159的确认G7447G17183G1116仲裁员G708或仲裁庭G709和法G19510是当G1182仲裁立法的趋势。我国仲裁法G12544G21G19条规定G726“当事G1166对仲裁G2339G16770的G6940G2159有G5334G16770的，可以G16843求仲裁委员会作G1998G1927定或G16843求G1166民法G19510作G1998裁定G258”这一规定可以G1927定仲裁机构对仲裁案件的G12661G17770G7447，但对仲裁G2339G16770G6940G2159的认定G2462对案件G12661G17770G7447的G1927定是案件G4469理的重G16213组G6116G18108分，如果G6238这G18108分G7447利G17183G1116仲裁机构，显G9994与仲裁机构的性质和职能不G11468G12228，限制G1114仲裁庭G1927定G1117G16770的G7447G2159，仲裁的独立性和G1856正性G4570G2475到质G11109。G31A140A141A142A143A143A134A144A145A112A113A109A146A147A129A130A148A147A129A149A150（二）不予执行仲裁裁决与撤销仲裁裁决制度设置不当我国仲裁法和民事诉讼法规定G1114G6776G19156裁G1927和裁定不G1116G6203G15904裁G1927G1016G12193司法监督G7053G5347，G13792且，法G5471规定的G6776G19156裁G1927和不G1116G6203G15904的条件是一G14280的A137A138A139。即当事G1166既可以G11015G16843有G12661G17770G7447的法G19510G6776G19156仲裁裁G1927，也可以G2533G6203G15904法G19510G11015G16843不G1116G6203G15904仲裁裁G1927。如G8504一G7481，为当事G1166G5706G5859对G6251不利于自G5061的仲裁裁G1927提G1391G1114可G1068之机，G3252为当事G1166在G6776G19156仲裁裁G1927的G11015G16843G15999G6776G19156之后，G2460可以在G6203G15904程序中G11015G16843法G19510裁定不G1116G6203G15904仲裁裁G1927，这势必会使仲裁裁G1927G19283G7411处于G6940G2159不确定G10378G5589，不利于G4466G10628仲裁G17873求G6940G11422的价值G11458标。也造G6116G1114司法资G9316的G9022费，存在作G1998G11468互G11695盾的处理结果的可能。G7380G20652G1166民法G19510也注G5859并认识到对至诚裁G1927进G15904G2464重监督的G5342G12483，关于适用中华G1166民G1861和国仲裁法若干问题的G16311释G708法释G21G19G1967号G709G12544G216条规定G726“当事G1166G2533G1166民法G19510G11015G16843G6776G19156仲裁裁G1927G15999驳G3250后，G2460在G6203G15904程序中以G11468同理由提G1998不G1116G6203G15904G6251G17789的，G1166民法G19510不G1116支持。”G9994G13792G7380G20652G1166民法G19510的G16311释G2494能依G6466仲裁法的规定G7481G16311释仲裁法，G13792不能G17241G17246仲裁法的规定，完G1852否定对仲裁裁G1927的G2464重监督机制。G3（三）双轨制监督模式有违司法统一原理G7693G6466我国仲裁法的规定，我国对国G1881仲裁和涉G3818仲裁的司法监督G4466G15904“G1881G3818有G2047”的“G2464G17724制”。也就是说法G19510对于国G1881仲裁和涉G3818仲裁裁G1927的G6776G19156和拒绝G6203G15904G7053G19766采取不同的做法。对于国G1881仲裁裁G1927的G6776G19156和拒绝G6203G15904G17751为严格，不G1177限于程序G7053G19766的G4469G7609，G13792且对于G4466体G7053G19766的错G16835也有G7447进G15904G4469G7609G727G13792对于涉G3818仲裁的监督G1177限于程序G1881G4493上的瑕疵和违法G15904为，G4466体G1881G4493则不在监督之列，这G12193区G2047对待的“G2464G17724制”不能做到一视同仁、“国民待遇”，显G9994是不利于保护涉G3818仲裁案件中当事G1166利G11422的。从G10628G15904G2520国的仲裁立法G7481看，G1972乎G8821有对涉G3818仲裁裁G1927和国G1881仲裁裁G1927采取G2464重司法G4469G7609标G1946的，在采取单一司法G4469G7609标G1946的国G4490里，也很少有对仲裁裁G1927进G15904G4466体G4469G7609的。显G9994，这一司法G4469G7609制度不符合当G1182G1002G11040有关法G19510对仲裁进G15904司法监督的立法趋势。G3（四）重新仲裁制度规定不具体我国仲裁法G125446G20条规定G726“G1166民法G19510G2475理G6776G19156裁G1927的G11015G16843后，认为可以由仲1A140A141A142A143A143A134A144A145A151A152A107A108A153A154A155A112A113A109A146A147A131A156A148A157A147A158A130A148A157A147A158A142A148A159A142A143A143A142A144A145A151A152A107A108A153A154A155A108A160A161A162A109A146A147A129A142A158A148A157A147A129A163A130A148A150裁庭重G7044仲裁的，通知仲裁庭在一定G7411限G1881重G7044仲裁，并裁定终止G6776G19156程序。仲裁庭拒绝重G7044仲裁的，G1166民法G19510应当裁定恢G3809G6776G19156程序。”但由于仲裁法对重G7044仲裁的范围、法G19510G1927定重G7044仲裁的条件、重G7044仲裁的G7411限、重G7044仲裁的仲裁组织、重G7044仲裁作G1998仲裁裁G1927与原仲裁裁G1927的关系、重G7044仲裁后作G1998的仲裁裁G1927能否再G8437适用G6776G19156程序G12573一系列G1867体问题作G1998规定，G4560G14280G1114G2520地法G19510对G8504理G16311上的不同和操作中的G2520G15904其是。G15441G9994G7380G20652G1166民法G19510关于适用中华G1166民G1861和国仲裁法若干问题的G16311释G708法释G21G19G1967号G709对有关问题做G1998G1114G16311释，但对仲裁庭的组G6116是否为原仲裁庭以G2462原裁G1927的G6940G2159未做任何规定，如果原仲裁裁G1927继G13505G1867有不G2475任何G13434束的法G5471G6940率可能损害当事G1166的利G11422G13485法G19510增G2164不应有的工作G17139担。重G7044仲裁程序开始之后就使G5483原仲裁裁G1927处于可能G15999否定的地G1313，G8504时如果法G19510G6203G15904这样一G1022可能G15999否定的仲裁裁G1927G4466属劳G13792无功，且一旦该裁G1927G6203G15904完毕后G15999否定，就G5859味着法G19510还G19668G16213采取G11468应的措施G6203G15904G3250转，无形中增G2164G1114法G19510一倍的工作量。G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3G3三、完善我国仲裁司法监督制度的思考针对上G17860问题，本G1166提G1998以下G1972点建G16770，以G7411达到完善我国仲裁司法监督制度、促进仲裁事业发展的G11458的。G3（一）正确定位法院与仲裁的关系司法G4466G17353表G7138，在我国仲裁制度的建立G17819程中，G1166民法G19510的仲裁司法监督职能不可或缺。司法监督对于仲裁G8975G2172G20652G6940、G1856正地G17828G15904，G1867有不可替G1207的保障作用和促进作用。在G1852G10711经济一体化的G17819程中，G2520国逐渐形G6116G1114一G1022G1861识，即仲裁离不开法G19510的监督，但G17819度的法G19510干预G2460会阻碍甚至扼杀仲裁的发展，仲裁G19668G16213的是法G19510的适度监督。也就是说，仲裁的G1593G5259发展，既不能完G1852排除法G19510的监督，同时，法G19510G2460不能G17819度干预和控制仲裁。正如有学者G6164说的“G15441G9994仲裁也G19668G16213监督，但同时监督本G17535也G16213有一定的G13434束，G17819度的监督同G8821有监督一样百G5342丛生”A137A138A139。法G19510对仲裁的监督和支持如何G4466G10628平衡G15涉G2462仲裁的监督范围G15有些国G4490的法G19510G2494G4469G7609仲裁程序G7053G19766的事G20045G15G13792另一些国G4490的法G19510既G4469G7609程序G7053G19766G15也G4469G7609G4466体事G20045。在大陆法系国G4490，法G19510G3534本上不干预仲裁程序G2462裁G1927。无G16782是事G4466问题还是法G5471问题，均可由仲裁员作G1998G1927定，即使仲裁员作G1998的裁G1927有G7138显错G16835，法G19510也不能G6524翻，当事G1166仲裁裁G1927通常G2494能就程序和形G5347上的问题G16213求法G19510G1116以G6776G19156。为G1114维护仲裁G6940率，法G19510监督倾G2533于在仲裁庭作G1998G11468应G1927定后进G15904，G13792不在仲裁G17819程中进G15904，以G18003免对仲裁程序造G6116不适当的拖延，在裁G1927G6203G15904阶段，法G19510有机会确保G4466施法G5471之利G11422。A137A164A139G3（二）协调相关法律规定G31A165A166A167A120A168A169A112A113A111A170A171A172A173A174A106A151A155A112A113A111A115A116A175A176A177A155A178A179A180A111A181A182A117A118A119A120A142A143A143A156A128A129A150A183A184A185A186A187A188A189A190A191A192A193A194A195A196A197A198A199A200A201A202A203A189A204A205A206A207A208A209A210A210A210A211A212A209A213A189由于G20G28G28G20G5192我国民事诉讼法进G15904G1474G6925时，对我国仲裁的G11468关制度特G2047是法G19510与仲裁的关系问题作G1114一些原则性规定，使G5483G20G28G28G28G5192在制G16758仲裁法时G18504于民事诉讼法已作G1998的G11468关规定，仲裁法在对G11468关制度作G1998规定时不G5483不G13783G15397民事诉讼法的既有规定，于是就使G5483仲裁法G2475制于民事诉讼法，G11784G3363G1114仲裁法的自G1039和独立，使G5483G1117G16770G1039体在G17885G6333仲裁时G5875到G3268G5797和G17867G5804，G4560G14280G6984G1022仲裁规范体系G6940能G15999否定或G2078G5381，不利于仲裁体制的发展。G2339G16855好民事诉讼法与仲裁法的关系，使民事诉讼法的G11468关规定与仲裁法的规定一G14280。G3252G8504，建G16770在G1474定仲裁法时与G1474定民事诉讼法同步进G15904，使G1016法G11468配套，这样G6177能建立G17751为完善、科学的仲裁司法监督制度。G3三完善我国仲裁司法监督制度的具体建议1规范对仲裁协议效力的异议制度对仲裁G2339G16770的G6940G2159提G1998G5334G16770，国际上G7234G17953采纳的时G19400点是G726“提G1144首G8437G4466体G12584G17789”。建G16770G1474G6925为在仲裁规则规定的提G1144G12584G17789G1082的G7411限G1881提G1998，以求同于国际上G7234G17953采纳的“提G1144首G8437G4466体G12584G17789”这一时G19400点，并G7138确G1117G16770处理G7411限，设立G11468G2339G16855、G11468配套的仲裁庭G12661G17770G7447G5334G16770制度。判G7041仲裁G2339G16770G6940G2159的机构，建G16770G4570仲裁G2339G16770G6940G2159的确认G7447G17183G1116仲裁员G708或仲裁庭G709和法G19510。G15441G9994仲裁法G12544G21G19条规定的G4570仲裁G2339G16770G6940G2159的G5334G16770G7447G17183G1116仲裁机构有利于降低费用和办案速度，但对仲裁G2339G16770的G5334G16770G2462仲裁G12661G17770G7447的G1927定是案件G4469理的重G16213组G6116G18108分，同时由于仲裁庭无G7447G1927定自G5061的G12661G17770G13792依赖仲裁机构，G4466际上仲裁庭G1927定G1117G16770的G7447利G2475到限制，仲裁的独立性和G1856正性自G9994会G2475到质G11109，G3252G8504建G16770取消我国仲裁法G6238仲裁G2339G16770G6940G2159的确认G7447G17183G1116仲裁委员会的做法，应当G6238这G20045G7447G2159G17183G1116仲裁庭和G1166民法G19510。G32理顺撤销裁决和不予执行裁决的关系如何G2339G16855G6776G19156仲裁裁G1927和不G1116G6203G15904仲裁裁G1927之G19400的G11695盾，是应该并立G13792存、不可互G11468替G1207还是应该废除其中之一，学者有不同的看法。有学者认为，G1120者G15441有G11468同之处，但也存在本质的区G2047，发挥着不同的功能，不可G11468互取G1207A214A215A216。也有学者认为，G1120者都是法G19510对仲裁施G2164的一G12193监督，既G9994有不G1116G6203G15904程序就G8821有必G16213再规定仲裁裁G1927的G6776G19156程序，或者可以以仲裁裁G1927的G6776G19156程序取G1207不G1116G6203G15904程1A217A218A219A220A189A221A222A190A223A224A194A195A195A225A226A227A228A229A230A231A232A233A201A234A203A189A235A236A237A238A208A239A240A241A242A209A210A210A243A211A244A245A246A247A248序，取消对仲裁G4466施的G2464重监督A214A249A216。对于国G1881仲裁裁G1927G708G2265G6336我国仲裁机构做G1998的涉G3818仲裁裁G1927G709G1177G4466G15904仲裁裁G1927的G6776G19156监督已完G1852可以满足司法对仲裁适度监督的G19668G16213。G1016G12193司法监督G15441G9994都G16213在G4466体G7053G19766进G15904G4469G7609，但不G1116G6203G15904裁G1927程序既G16213在证G6466G7053G19766进G15904G4469G7609，还G16213在适用法G5471G7053G19766进G15904G4469G7609，还G16213在适用法G5471G7053G19766进G15904G4469G7609，G13792G6776G19156裁G1927程序则G2494侧重于证G6466G7053G19766的G4469G7609。换言之，法G19510在不G1116G6203G15904仲裁裁G1927程序中进G15904G4466体G4469G7609的色彩G16213重于G6776G19156仲裁裁G1927程序。且法G19510G6776G19156裁G1927程序更趋同于国际G17724道。参照其G1194国G4490的做法，在我国G2494规定仲裁裁G1927的G6776G19156程序G13792废除仲裁裁G1927的不G1116G6203G15904制度，以更G2164坚G1927的G4466G10628我国司法对仲裁的程序监督。G33统一内外有别的双轨制对于仲裁是否G4466G15904G1881G3818有G2047的G2464G17724机制，国G1881的学者G16277仁G16277智。一些学者认为国G3818的一些国G4490对于在本国作G1998的涉G3818仲裁裁G1927与本国作G1998的G1881国仲裁裁G1927G6203G15904同一标G1946、同G12573G16213求的监督。G3252G8504，我国不应G4466G15904G1881国仲裁与涉G3818仲裁监督“G1881G3818分G2047”的分G17724制。G13792G18108分学者则认为对国际仲裁与国G1881仲裁作G1998区分是一G1022显著特G5461，符合我国历史与G10628G4466，同时也符合国际上的通G15904作法。对于以上观点，中国的仲裁制度经G17819G19283足发展之后，涉G3818仲裁机构与国G1881仲裁机构在G2475案范围上已经开始合融合，已无本质差G2047，G3252G8504，有必G16213G6925变对仲裁裁G1927G1881G3818有G2047的G2464G17724司法G4469G7609制度，应G4466G15904G13491一的司法G4469G7609标G1946。G3同时，对仲裁裁G1927不G16782国G1881仲裁还是涉G3818仲裁裁G1927G4466G15904G13491一的司法G4469G7609标G1946，是应该国G1881仲裁裁G1927G4469G7609G2533涉G3818G4469G7609标G1946靠拢，还是后者G2533前者G4469G7609标G1946靠拢，学者们有不同的G3250G12584。G11468G8616G17751G13792言，国G1881仲裁法对涉G3818仲裁裁G1927的司法G4469G7609标G1946既符合中国仲裁G11458前发展的G4466际G10378G1929，也同国际通G15904惯例G11468符，可G13783G15397以我国涉G3818仲裁裁G1927的司法G4469G7609标G1946作为G1881G3818裁G1927G13491一的司法G4469G7609标G1946制定的依G6466。G34细化重新仲裁制度G7380G20652G1166民法G19510关于适用中华G1166民G1861和国仲裁法若干问题的G16311释G708法释G21G19G1967号G709G12544G21G20条规定当事G1166G11015G16843G6776G19156国G1881仲裁裁G1927的案件属于下列G5785形之一的G726一是仲裁裁G1927G6164依G6466的证