简谈城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响

1、简谈城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响论文导读：本论文是一篇关于城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响的优秀论文范文,对正在写有关于城乡论文的写有一定的参考和指导作用,模型10085831（2013）02000107改革开放以来，在中国经济建设取得举世瞩目成就的同时，中国金融业的发展成绩也非常突出。据统计，1978年，中国各项存款总额为1250.5亿元，各项贷款总额为1895.1亿元，金融资产总量为3523亿元；2010年，这三个指标则分别为718328亿元、479196亿元和1601270亿元。在此过程中，城乡金融发展的摘要：文章从

2、城乡交易成本差异、城乡储蓄与投资差异、城乡金融资源配置差异等维度出发，从定性的角度探讨城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的机理；并运用1992-2010年中国28个省级单位面板数据，进一步实证城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响。结果发现：在制约城乡固定资产投资、城乡市场化水平、城乡外商直接投资和城乡人力资本等指标前提下，城乡金融规模、结构和效率对城乡经济增长差距的影响极为显著，两者之间的正相关关系成立。文末就实现城乡金融均衡化、推动城乡经济协调发展提出了相应的策略倡议。关键词：城乡金融发展；城乡经济增长；动态面板数据模型10085831（2013）02000107改革开放以来，

3、在中国经济建设取得举世瞩目成就的同时，中国金融业的发展成绩也非常突出。据统计，1978年，中国各项存款总额为50.5亿元，各项贷款总额为1 895.1亿元，金融资产总量为3 523亿元；2010年，这三个指标则分别为718 328亿元、479 196亿元和1 6070亿元。在此过程中，城乡金融发展的非均衡化理由也非常明显。1978年中国农村存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为320.4亿元、160.7亿元和629.5亿元，城镇存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为930.1亿元、1 734.4亿元和2 893.5亿元；2010年，中国农村存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为75 737.5

4、3亿元、36 221亿元和143 351.62亿元，城镇存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为642 500.47亿元、442 975亿元和1 457 918亿元。经济决定金融，金融服务经济，城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长是否有影响？现有文献资料对这一理由并未作出明确解释。笔者拟建立动态面板数据模型，运用中国28个省级单位1992-2010年的数据，实证城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响。一、城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的理论分析对于什么是经济增长，国内外学者进行了广泛而深入的城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响由.收集,如需论文可联系我们.研究。在国外，Ka

5、ldor和Kuzs均对经济增长进行了研究1-3。前者指出了能代表经济增长过程的典型特征，即人均产出持续增长、劳动者人均物质资本持续增长、资本回报率几乎恒定、物质资本产出比接近恒定等；后者注意到经济增长过程中产业结构的快速转型理由，并提出了对外贸易对于经济增长的重要作用等。在国内，潘向东等4、卫兴华和侯为民5、史晋川6、黄少安和韦倩7均对经济增长理由进行了研究。与国外学者的研究相类似，国内学者们也认为经济增长包含着极为丰富的内涵，经济增长过程是一个极为复杂的过程。在借鉴国内外学者成果的基础上，笔者认为所谓的城乡经济增长，指的是在一定的时间跨度上，城乡人均产出水平（或人均收入）的持续增加；经济增长

6、率的高低则充分体现一定时期内城乡经济总量的增长速度。笔者认为城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长的影响主要体现在以下几个方面。第一，城乡交易成本的差异导致城乡经济增长的差距。交易成本由科斯提出，又称交易费用，指的是买卖过程中所花费的全部时间成本和货币成本的总称，包括信息传播费用、广告费用、谈判费用、商品运输费用、合约执行监督成本费用等8。城乡金融发展非均衡化的重要表现之一就在于，在城镇和农村经济社会生活中，信用货币融通的效率存在显著差异。信用货币融通的效率越高，资源在不同需求者之间的配置成本越低，居民、企业和政府的融资成本相应也就会降低，这不仅有利于生产者扩大生产规模，竭力生产适销对路的产品，还

7、有利于满足消费者多方面的消费需求，进而更好地推动经济社会的发展进步。相反，信用货币融通的效率越低，资源配置成本越高，融资主体的融资成本相应也就高，生产者或不愿意扩大再生产，或融资困难，消费者的消费需求也就自然不能得到有效解决，经济社会发展的速度减慢。第二，城乡储蓄和投资的差异导致城乡经济增长的差距。在经济学上，通常把投资、消费和出口比喻为拉动经济增长的“三驾马车”。其中，投资主要通过要素投入带动经济结构调整、推动知识存量增加和技术进步来带动经济增长；消费作为社会再生产过程中的重要环节，可分为生产消费和个人消费，前者通过维持生产活动的运转来带动经济的增长，后者更多表现在倒逼生产者调整生产结构进而

8、推动经济发展；出口不仅能够推动国内的生产，还可以赚取外汇满足扩大再生产等多方面的需要，推动经济增长。改革开放以来，随着中国经济的高速增长，中国城乡金融发展也取得了突出成就。与以前相比，城乡金融发展的规模逐步扩大，结构逐步优化，效率稳步提升；但是，在此过程中，城镇和农村在储蓄、投资、储蓄投资转化率方面的差异极为明显，尤其是在储蓄投资转化率方面，农村闲置资金大量流入城镇，有力地支撑着城镇经济的发展，而流入农村的资金十分有限，严重制约着农村经济的增长。受此影响，城乡经济增长差距不断扩大。第三，城乡金融资源配置的差异导致城乡经济增长的差距。资源配置是经济学研究的核心理由和永恒主题，作为稀缺资源中的稀缺

9、资源，金融资源具有自我配置和它配的功能。前者主要是因为金融资源具有天生的逐利性、避险性，往往流向利润率高、相对安全的区域和行业；后者是政府基于区域协调发展的需要，通过宏观调控手段引导金融资源的流向。金融资源对经济增长的推动作用，主要是通过投资来实现生产规模的扩大、产业结构的调整和经济系统的可持续发展。从中国实际看，20世纪90年代国有银行商业化改革以来，城乡金融机构分布严重失衡，现存农村金融机构有效供给不足，农村金融创新和服务不足，农村金融支农惠农功能有限，直接制约农村经济的发展。而城镇则不一样，一方面，基于历史的理由，城镇经济整体实力本来就比农村强；另一方面，当前的城乡金融体系将大量的农村资

10、金引入城镇，有力地支持着城镇经济的发展。虽然目前国家实施“工业反哺农业、城市支持农村”战略，但是，农村经济发展的融资困境理由并未得到有效解决。在此情况下，自然不难理解城乡经济增长的差距不断扩大的现实。二、城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的实证研究上述理论分析已经表明，城乡金融发展非均衡化会影响城乡经济增长差距。由于中国不同省级单位间经济社会发展差异十分明显，东、中、西部发展也参差不齐。在充分考虑到区际发展差异的情况下，要全面分析城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响，需要从实证的角度进行进一步研究。（一）变量选择与指标说明要从定量的角度研究城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的

11、影响，首先需要选择度量城乡金融发展非均衡化和城乡经济增长差距的指标；考虑到影响城乡经济增长差距的因素很多，还需要在借鉴前人研究成果的前提下，选择相应的制约变量，将其纳入模型中一起进行实证研究。城乡经济增长差距指标。衡量城乡经济增长的指标很多，不同的学者有不同的选择。笔者拟用城镇经济GDP增长速度衡量城镇经济增长水平（ugdp），用农村经济GDP增长衡量农村经济增长水平（rgdp），城乡经济增长差距（urgdp）则用两者之比来表示。城乡金融发展非均衡化指标。笔者借鉴冉光和等9、王征等10的做法，拟从城乡金融的结构、规模和效率三方面衡量城乡金融发展非均衡化，具体来说，即是：（1）城乡金融发展结构非

12、均衡化。借鉴王志强等的做法，采用非银行资产占金融总资产的比重来衡量金融结构11，即将城镇金融结构定义为：urfdf1=（非农业类股票筹资额+非农业保费收入）/金融总资产，农村金融结构定义为：urfdf2=（农业类股票筹资额+农业类保费收入）/金融总资产，则城乡金融结构非均衡化水平为：urfdf= urfdf1/urfdf2=（非农业类股票筹资额+非农业保费收入）/金融总资产/（农业类股票筹资额+农业类保费收入）/金融总资产。（2）城乡金融发展规模非均衡化。考虑到中国城乡金融的特殊性，笔者采用戈氏指标衡量金融发展规模，将城镇金融发展规模定义为：urfds1=城镇贷款/城镇GDP，农村金融发展规模

13、定义为：urfds2=农村贷款/农村GDP，则城乡金融发展规模非均衡化水平为：urfds= urfds1/urfds2=城镇贷款/城镇GDP/农村贷款/农村GDP。（3）城乡金融发展效率非均衡化。笔者拟以存贷 城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响论文导读：本论文是一篇关于城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响的优秀论文范文,对正在写有关于城乡论文的写有一定的参考和指导作用,比来衡量城乡金融效率，即城镇金融效率为：urfde1=城镇储蓄/城镇贷款，农村金融效率为：urfde2=农村储蓄/农村贷款，则城乡金融效率非均衡化水平为：urfde= urfde1/urfde2=城镇储蓄/城镇

14、贷款/农村储蓄/农村贷款。制约变量指标。除金融因素外，经济增长涉及多方面因素。比如，郭国锋和刘孟晖12、田泽永等13、陈智容14的研究成果表明，固定资产投资是经济增长的发动机，两者之间呈现出强正相关关系；周业安和赵坚毅15、周业安和章泉16的研究成果表明，在不考虑诸如财政分权等因素的作用下，市场化是推动中国经济发展的重要力量；陈浪南和陈景煌17、张天顶18、王志鹏和李子奈19、陈飞翔等20、姚树洁等21、郭志仪和杨曦22、葛顺奇和罗伟23等的研究成果表明，在不考虑区域诸如人力资本水平、技术水平的前提下，FDI的溢出效应对区域经济增长具有显著的推动作用；侯风云和张凤兵24、霍丽和惠宁25、高韵和

15、罗有贤26等的研究成果充分表明，人力资本对城乡经济社会的发展有影响，特别是农村人力资本的溢出对于城乡收入差距影响尤为明显。基于此，笔者将城乡固定资产投资差异水平（urfa）、城乡市场化差异水平（mi）、城乡外商直接投资差异水平（urfdi）和城乡人力资本差异水平（urpl）等作为制约变量引入城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的模型中。在定义了上述指标情况下，考虑到城乡经济增长受前期的影响较大，设定如下动态面板数据模型：上式中，为减轻异方差带来的负面影响，所有指标均取对数，ci表示个体异质性，uit表示随机误差项。（二）数据及说明城乡经济增长差距水平的原始指标于新中国六十年统计资料汇编和中

16、国资讯行X站，城乡金融发展非均衡化水平方面的原始指标数据于历年中国农村金融年鉴、中国农村金融年鉴、中国金融年鉴和中经X统计数据库，城乡经济市场化的非均衡化水平指标数据于全国统计年鉴、农业统计年鉴、人口统计年鉴、金融统计年鉴及中经X统计数据库，城乡固定资产投资差异水平、城乡外商直接投资差异水平、城乡人力资本差异水平等指标的原始数据于新中国六十年统计资料汇编、各地六十年统计年鉴以及中经X统计数据库。梁琪和滕建州年的研究成果表明，中国宏观经济和金融总量数据“结构断点”大多出现在1992年以前，选择1992年以后的城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响由写论文的好帮手.zgl-Pesaran-S

17、hin）检验来验证面板残差是否平稳，进而确认GMM估计不是伪回归的结果。同时，为了增强结果的稳健性，将LLC检验和Breitung检验结果一并列入（表2）。从表2中面板残差的平稳性检验结果来看，每个模型的面板残差概率值p均小于1%，这说明各个面板残差均具有平稳性，GMM的估计结果可靠。注：括号中为W统计量的p值。 城乡经济增长差距滞后项视角。从表1可以看出，城乡经济增长差距滞后项在DIF1（1）、DIF1（2）、SYS1（1）和SYS1（2）下，均在1%水平下显著，系数都在0.6以上，说明当期城乡经济增长受前一期的影响非常显著，这与现实相符合。影响经济增长的因素是多方面的，金融发展只是其中的一

18、个重要因素。对省级单位经济增长来说，单靠某一方面的投入来说是不现实的。以改革开放以来中国东部沿海省份为例，改革开放以前东部沿海省份的经济增长速度并不显著，其整体经济实力与国内传统的工业基地所在省份相比，并没有明显的优势；改革开放以来，随着国家出台一系列优惠政策，在国内外需求的刺激下，经济增长速度开始明显快于内陆省份；经过30多年的发展，沿海省份整体经济实力大增，金融发展水平提高也极为迅速。城乡金融发展（规模、结构和效率）非均衡化视角。从表1中SYS1（2）的回归结果可以看出，城乡金融发展规模、结构和效率在1%水平下显著，系数为正。城乡金融规模、结构和效率的提升，在有力推动中国城乡经济发展的同时

19、，基于城乡经济体自身条件的限制，也拉大了城乡经济增长的差距。计划经济时期，国家采用诸如户籍制度、工农业产品价格剪刀差等方式支持工业和城市的发展，在很大程度上，抑制了农村经济增长。以工农业平价格剪刀差为例，计划经济时期的农业和农村为城市和工业提供了数以万亿计的资金支持。改革开放以来，尤其是近些年来，国家开始实施“工业反哺农业、城市支持农村”的城乡统筹发展战略，在一定程度上为农村经济增长夯实了基础；但是，基于农村经济体自身条件的制约，再加上农业自身的特殊性，城乡经济增长差距理由并没有得到有效解决，在一定程度上还呈现出扩大的趋势。影响城乡经济增长差距的其他制约变量视角。从城乡固定资产投资水平来看，城

20、乡固定资产投资水平的差异也是造成城乡经济增长差距的重要理由。城乡固定资产投入水平差异重要表现就在于城乡硬件建设的差距。在城镇，“路、水、电”等基础设施已经基本解决，而在广大农村，尤其是中西部贫困地区，“路、水、电”等基础设施仍然存在很大理由，严重制约着农村经济的增长，在一定程度上，直接导致了城乡经济增长差距的扩大。从城乡市场化水平来看，城乡市场化水平差异也是造成城乡经济增长差距的重要理由。从当前中国农村的实际情况来看，“有货无市”的现象极为常见，特别是在市场化不发达的情况下，“谷贱伤农”的现象屡见不鲜，个体农户根本无法抵御市场风险，这不仅直接影响农民发展农业生产的积极性，也为农村经济增长带来很

21、大的隐患。从城乡外商直接投资水平来看，理论上讲，外商直接投资应该推动城乡经济增长，但是，模型回归结果显示，外商直接投资并没有很好地推动城乡经济增长，系数为负，并且不显著。事实上，这与中国的实际情况也是相吻合的。外商直接投资要推动经济发展，取决于多方面的因素，关键是取决于当地科技发展水平。在中国，城乡教育发展水平差距非常显著，农村科技人才匮乏，农业科技创新能力不强，外商直接投资的流入并不能很好地推动经济的发展。从城乡人力资本水平来看，城乡人力资本水平的差异是造成城乡经济增长差距扩大的又一重要理由。改革开放以来，随着中国经济的持续高速增长，中国城乡教育事业发展水平显著提高，受多种理由的影响和制约，

22、城乡间教育水平的差距越来越大，受此影响，城乡人力资本的差异也越来越大。虽然农村人力资本有一定的外溢性，农村人力资本的外溢在一定程度上能够为农民增收、农业发展和农村繁荣夯实基础，但是，这种外溢并不能从根本上转变城乡收入差距不断扩大的事实。三、研究结论及政策倡议笔者从城乡交易成本差异、城乡储蓄和投资差异、城乡金融资源配置差异三个方面论述城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的理论机理，并构建动态面板数据模型，运用中国28个省级单位1992-2010年的数据，实证城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响。实证结果表明：在制约城乡固定资产投资、城乡市场化水平、城乡外商直接投资和城乡人力资本差异等指

23、标前提下，城乡金融规模、结构和效率对城乡经济增长差距的影响极为显著，两者之间的正相关关系成立。随着城乡金融发展非均衡化水平的扩大，城乡经济增长差距也会越来越明显。同时，还发现当期城乡经济增长差距不仅受前一期城乡经济增长差距的制约，还受城乡固定资产投资、城乡市场化水平和 城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响论文导读：本论文是一篇关于城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响的优秀论文范文,对正在写有关于城乡论文的写有一定的参考和指导作用,城乡人力资本存量与经济增长的动态效应分析.西北人口，2008，29（5）：55-58.梁琪，滕建州.中国宏观经济和金融总量结构变化及因果关系.经济研究

24、，2006（1）：11-22.鲁钊阳，黄津.城乡金融发展非均衡化与城乡居民消费差距基于省级动态面板数据模型的研究.当代经济研究，2012（7）：40-44.123城乡人力资本的影响，城乡外商直接投资并未对城乡经济增长差距产生显著影响。基于上述分析，我们认为要缩小城乡经济增长差距，需要在以下几个方面作出努力：第一，加快城乡金融体制改革的步伐，夯实城乡经济协调发展的基础，逐步缩小城乡经济增长差距。加大城乡金融体制改革的力度，尤其是要强化当前的农村金融体制改革力度，竭力缓解农村经济社会发展的融资困境理由；按照“工业反哺农业、城市支援农村”的原则，引导城市资金回流反哺农村；完善城乡金融服务体系，增加农

25、村金融服务供给，提高农村闲置资金的使用效率。第二，强化城乡固定资产投入力度，尤其是要重视农村固定资产的投入力度，逐步缩小城乡经济增长差距。继续重视农村地区，尤其是广大中西部农城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响论文资料由.zglic Development and Cultural Change，1982，30（4）： 697-738.3 KUZS S.Modern eco城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响论文资料由.zglic groerican Economic Revieerican Economic Association，1973，63（3）：247-258.4 潘

26、向东，廖进中，赖明勇.经济制度安排、国际贸易与经济增长影响机理的经验研究J.经济研究，2005（11）：57-67.5 卫兴华，侯为民.中国经济增长方式的选择与转换途径J.经济研究，2007（7）：15-22.6 史晋川.论经济发展方式及其转变理论、历史、现实J.浙江社会科学，2010（4）：12-18.7 黄少安，韦倩.合作与经济增长J.经济研究，2011（8）：51-64.8 COASE R H.The nature of the firmJ.Economica，1937， 16（4）： 386-405.9 冉光和，鲁钊阳. 金融发展、外商直接投资与城乡收入差距：基于我国省级面板数据的门槛模型分析J.系统工程，2011（7）：19-25.10 王征，鲁钊阳. 农村金融发展与城乡收入差距：基于我国省级动态面板数据模型的实证研究J.财贸经济，2011（7）：55-62.11 王志强，孙刚.中国金融发展规模、结构、效率与经济增长关系的经验分析J.管理世界，2003（7）： 13-20.12 郭国锋，刘孟晖.城乡居民收入差距理由探究J.经济理由，2007（2）：85-87.13 田泽永，江可申，谢忠秋.固定资