网络名誉侵权

1、姓名：_ 班级：_ 学号：_-密-封 -线- 网络名誉侵权考试时间：120分钟 考试总分：100分题号一二三四五总分分数遵守考场纪律，维护知识尊严，杜绝违纪行为，确保考试结果公正。络名誉侵权案例2001年，北京赛龙家园业主委员会美丽家园的bbs论坛上，一民发表名为我在美丽园的36种死法的帖子。其中有这样的语句：“被德蝇骗去50元钱，后悔死；开发商答应德蝇和高螈又免物业费又调大房子，嫉妒死；看到德蝇在业主大会上的拙劣表演，笑死；与德蝇这样的小丑做邻居，臊死。”此后，又有德楹就是这样做的等文章出现，称德楹“以当时委托登记的128户业主为筹码，私自与开发商、区房屋土地管理局达成协议，出卖业主利益”。

2、当年7月13日15时53分，此bbs上再次刊登业主代表（指德蝇）无权与公司签协议的文章。 作为美丽园业主委员会代表德楹、高原两人认为，称文中“德蝇”和“高螈”就是影射自己，文中侮辱性文字及对事实的捏造，严重损害了两人的名誉权和公众形象，降低了其社会评价。故他们认为，赛龙未尽到审查和删除的管理义务并拒绝提供侵权文章作者的资料，应承担相应责任，之后向法院提起诉讼。 法院经审理认为，电子公告服务提供者为上者提供服务，不得随意删除信息，因此赛龙刊登侵权文章无主观过错。此外，因原告提出时间已超过站保留个人资料的期限，因此法院不支持原告提出要求赛龙提供文章作者个人资料的要求。并当庭宣判赛龙公司行为合法且无

3、过错，不应承担法律责任。两原告当即表示不服判决将继续上诉。这是我国首例涉及上电子公告服务（bbs）名誉侵权案。仅从案情出发，法院判决原告败诉大体有这样几个原因：（1）没有在站信息记录保存的规定时间60天内，要求通过站找出发布信息的直接作者；（2）对于三篇文章及相关文字涉及的侵权内容，如“德蝇”、“高螈”等文字除特定范围内的知情者外，社会公众难以判断这些文字是在贬损特定的民事主体的人格，赛龙公司的行为并无l?我国对新闻侵害名誉权的责任要件主要有：（1）行为人实施了侮辱、诽谤等侵害行为；（2）指向特定的受害人；（3）损害实施存在，即客观上受害人的社会评价受到了贬损，主要包括名誉贬损、精神贬损、财产

4、损失；（4）行为人主观上有过错。在络传播中，传统的名誉侵权的判例原则受到了冲击和挑战。?首先，赋予络服务商一定的权利和义务。在络传播中，络服务商可以对上信息进行即时的把关和编辑，他们是否尽到必要的义务关系到信息影响力的范围，因此，应当对络服务商进行规范管理。另一方面，络中，大部分侵权信息都是由匿名用户发布的，他们是信息的发布者；络服务商则主要是信息的传输者。面对海量信息往往不可能及时而有效地剔除非法信息，但是由于络上言论的匿名性，络服务商经常会成为非法言论发布者的“替罪羊”，所以在具体的管理规范中，又应当适当维护络服务商的权利。 美国众议院于1995年8月通过“因特自由和对家庭授权法”。 该法

5、的核心是推进络自由化。“络服务商不因对所传播的信息行使了编辑行为而负法律责任，不因善意地删除淫秽内容的行为而负法律责任”。1996年美国电信法对络服务商的免责做出进一步规定：指出主机服务提供者不应视为其他内容提供者所提供信息的出版者或发表者；主机服务提供者不必为他人的不当言论承担法律责任。这些法律规定显示出美国通过为络服务商提供免责规定来鼓励互联发展的立法方向。 因此，对络服务商的立法管理应当既考虑到络服务商在络传播中的重要地位，不能对其要求过多的监控责任，又要考虑到多方利益的平衡。立法方向应该着眼于将加强络服务商的业界自律与一定程度的监控义务相结合，如成立互联服务商联盟，制定业界自律规则等。

6、?其次，以推进络自由为基本准则，统一并且适当放宽对上侮辱性语言的判定标准。目前络上，许多门户站使用了技术软件对bbs进行相当严格的管理和控制，自动过滤一些敏感语言。例如有些bbs的过滤器对所有夹杂“杀死”、“混蛋”等词汇进行自动过滤，使含有这些词汇的言论无法上传至其bbs上。但是这些词汇如果用英文来代替，就可以毫无障碍地上载。另外，络服务商对侵权信息构成要件的主观定义并不明确，而且不同的络服务商对这一主观定义没有统一的标准（即使包含这些词汇，也并不一定就是非法信息）。因此，在实践中有必要对上侮辱性语言的标准进行统一。另外，从推进整个社会民主化程度来说，络的存在为进一步实现个人言论自由提供了可能

7、，同时也是更好地了解民意、考察民情的手段，所以对上言论标准应当适当放宽。 上损害名誉法律确认的特殊性：首先，侮辱性或诽谤性的陈述难以取证。在bbs中，民发布的信息随时滚动和更新，络服务商如果不采用技术措施留存档案或者权利人超过档案留存期（一般为60天）提起诉讼（如本案），受侵害人的利益将无法得到保护。其次，络的匿名性特征使得受害人往往无法找到言论的发布者，络服务商常常由于没有尽到删除义务而被提起诉讼。本案律师认为言论的发布者真正实施了侵权责任，这一点事实上无须言说，可是上侵权案的复杂性就在于往往无法找到言论发布者，或者即使找到也无法对其行为进行法律归咎（如言论发布者是外国人）。第三，络本身是无