案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险_第1页
案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险_第2页
案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险_第3页
案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险案件分析：乘客下车摔倒致死适用人员险还是交强险公交车乘客陈某下车过程中摔倒在地受伤致死，究竟是适用车上人员险还是交强险？近日， 该案经宣城市中级人民法院终审审结，维持了广德县人民法院作出的一审判决，判令保险公司在交强险和第三者责任险内赔偿死者家属152505.99元。12 月 2 日 13 时 20 分许，姚某驾驶公交车在广德县横山南路由南向北行驶至横山南路中段时，因行驶中未关车门，导致乘客陈某（女， 61 岁）从前门下车过程中摔倒受重伤，后经医治无效死亡。经事故认定，姚某承担事故的全部责任，陈某不承担责任。该车实际车主为张某，挂靠公交公司经营并缴

2、纳管理费。 该公交车在保险公司投有 12 万元交强险、 50 万元的第三者责任险和 2 万元的车上人员责任险。4 月，死者家属向法院提起诉讼，要求姚某、 公交公司、张某、保险公司赔偿共计 169564 元。庭审中，前三被告认为， 肇事车辆已在保险公司投有交强险和三责险，应由保险公司赔偿。 而保险公司则认为，陈某在下车过程中受伤，属车上人员， 保险公司只应在车上人员保险限额内承担 2 万元的赔偿。广德法院经审理认为， 姚某的过错造成陈某受伤并死亡， 已构成侵权，张某作为姚某的雇主，应对姚某的侵权后果承担赔偿责任，鉴于姚某在本起事故中负全部责任， 可视为其有重大过错， 应对张某的1 / 3赔偿承担

3、连带责任。该车挂靠在公交公司，该公司亦应对张某、姚某的赔偿款项承担连带责任。陈某虽属乘客，但在其摔倒在地时，身份已由车上乘客变成车外第三者，应属交强险赔偿范围。 保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿受害方在本起事故中造成的经济损失，超过部分由其在第三者责任险限额内赔偿。原告经济损失合计认定为152505.99元，因此判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿10 元，在第三者责任险限额内赔偿 32505.99 元。一审宣判后，保险公司不服，向宣城市中级人民法院提起上诉。 宣城中院经审理认为， 原判结果正确，驳回上诉，维持原判。法官说法：本案的争议焦点在于， 受害人陈某究竟属于 “第三者责任险 ”中的“第三者 ”，还是属于 “车上人员责任险 ”中的 “车上人员 ”。如果属于 “第三者 ”，则保险公司应在 12 万元交强险和 50 万元三者险限额内予以赔付，如果属于 “车上人员 ”，则保险公司应在 2 万元车上人员险限额内予以赔付。本案中，陈某在下车过程中受伤，对处于上、下车过程中的人员，是作为车外人员适用交强险和第三者责任险， 还是作为车上人员适用车上人员责任险， 在相关规定或保险条款中缺乏明确的规定或约定。对此， 应遵循责任保险的基本法理和一般规定，依据交强险和第三者责任险充分保障受害人权益的精神， 以将其解释为车外人员、适用机动车交强险和第三者责任险为宜。因此，法院判决保险公司在交强险内

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论