郴州市北湖区寒溪小学项目工程地灾评估

1、郴州市北湖区寒溪小学项目建设用地地质灾害危险性评估报告报 告 主 编： 杨剑锋审 核： 任先涛审 定： 屈高良水工环院院长 ：刘日新总 工 程 师： 刘铁生总 经 理： 周汉池提交报告单位：湖南省湘南工程勘察公司评估证书编号：国土资地灾评资字第（）号提交报告时间：二一五年五月目 录1、前言11.1、评估任务由来11.2、评估工作依据11.3、评估工作的目的、任务22、评估工作概况22.1、工程建设项目概况与征地范围22.2、以往工作程度42.3、工作方法及完成的工作量42.4、评估范围与级别的确定53、地质环境条件63.1、气象、水文63.2、地形地貌63.3、地层岩性73.4、地质构造与区域

2、地壳稳定性73.5、工程地质条件83.7、人类工程活动对地质环境的影响94、地质灾害危险性现状评估104.1、地质灾害现状及其特征104.2、地质灾害危险性现状评估105、地质灾害危险性预测评估115.1、工程建设引发地质灾害危险性的预测115.2、工程建设加剧地质灾害危险性的预测135.3、工程建设可能遭受地质灾害危险性的预测136、地质灾害危险性综合分区评估及防治措施156.1、地质灾害危险性综合评估原则156.2、地质灾害危险性综合分区评估156.3、建设用地的适宜性评估176.4、防治措施187、结论及建议197.1、结论197.2、建议20附图：1、郴州市北湖区寒溪小学项目建设用地地

3、质灾害危险性综合评估图1：10002、郴州市北湖区寒溪小学项目建设用地A-A线地质剖面图1：10003、郴州市北湖区寒溪小学项目建设用地B-B线地质剖面图1：1000附照：4张附件：1、评审意见 2、评审专家名单3、资质证书 4、评估合同1、前言1.1、评估任务由来郴州市北湖区寒溪小学项目位于湖南省郴州市北湖区经济开发区内，本项目拟建一所从幼儿园到小学六年级的教育基地。项目总投资4500万元。该项目由北湖区教育局筹建。为防止地质灾害发生、给建设用地审批及防治地质灾害提供依据，根据国土资源部文件关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（国土资发200469号）文件精神，北湖区教育局委托我公司承担其建

4、设用地地质灾害危险性评估工作。1.2、评估工作依据1.2.1、国务院令394号发布地质灾害防治条例（2003年11月24日）；1.2.2、国土资发200469号关于加强地质灾害危险性评估工作的通知（2004年3月25日）；1.2.3、国发201120号关于加强地质灾害防治工作的决定（国务院2011年6月3日）；1.2.4、湖南省人民政府令第78号发布湖南省地质灾害防治管理办法（1997年2月17日）；1.2.5、湘政发201151号关于加强地质灾害防治工作的意见（湖南省人民政府2011年12月31日）；1.2.6、地质灾害危险性评估技术要求（试行）。1.2.7、滑坡崩塌泥石流地质灾害调查规范（

5、1：50000）（DD2008-02）；1.2.8、评估项目的合同。1.3、评估工作的目的、任务1.3.1、评估工作的目的为建设用地审批提供依据，为工程建设防治地质灾害提出防治措施建议，对建设用地的适宜性作出评估结论。1.3.2、评估工作的任务（1）、初步查明评估区范围的地质环境条件，地质灾害类型、分布、规模、稳定状态及危害程度，并进行地质灾害危险性现状评估。（2）、分析预测工程建设可能诱发、加剧地质灾害的危险性和工程建设可能遭受的地质灾害类型、规模及其危害，并进行地质灾害危险性预测评估。（3）、对评估区进行地质灾害危险性综合评估，对地质灾害危险性进行分区，对建设用地的适宜性作出评估。（4）、

6、提出地质灾害防治措施建议。2、评估工作概况2.1、工程建设项目概况与征地范围郴州市北湖区寒溪小学项目位于湖南省郴州市北湖区经济开发区内，本项目是拟建一所从幼儿园到小学六年级的教育基地。项目建设由教学综合楼4栋(5F)，图书馆一栋(6F+1),幼儿园生活用房两栋（3F）、200米运动场一个及相关学校配套设施，项目总投资4500万元。其用地红线总面积21654.38 m2 (约合32.48亩)。该项目为教育基础建设用的，其规模较小，属一般建设项目。占用的地类主要为林地，未占基本农田，现在未动工。该项目征地范围由下列郴州独立坐标系（中央子午线1133000）确定：1、X=.0288 Y=.3620

7、2、X=.4138 Y=.76063、X=.4044 Y=.6315 4、X=.2117 Y=.68315、X=.1987 Y=.5264 6、X=.9606 Y=.56197、X=.0826 Y=.8440 8、X=.4362 Y=.03849、X=.1313 Y=.9053 10、X=.3000 Y=.687611、X=.4844 Y=.7887 12、X=.7382 Y=.334113、X=.6477 Y=.2240 14、X=.1753 Y=.399115、X=.8891 Y=.2497 其地理坐标为：东经1125926.91125931.5，北纬254551.69254557.73。

8、本建设用地位于郴州市北湖区的寒溪路旁，距天龙站约600m,详见交通位置图。 2.2、以往工作程度评估区内地质工作程度较高，有资料可查的地质工作主要是区域地质、区域水文地质工作，上世纪八十年代湖南省地质矿产局提交的1：50000区域地质调查报告（华塘幅）和1：20万区域水文地质调查报告（桂阳幅）。以上资料基本查明了评估区内地层、构造、水文地质、工程地质，为本次地质灾害危险性评估工作奠定了较好的基础。2.3、工作方法及完成的工作量本次工作在充分分析现有成果资料的基础上，针对工程建设可能引发、加剧及可能遭受的地质灾害开展实地调查，确定评估范围与级别，对地质灾害的危险性进行现状评估、预测评估及综合评估

9、，并对地质灾害提出防治措施建议。评估工作于2015年5月22日开始，现场踏勘两个工作日，参与人员有地质、水工环工程技术人员，采用1：1000地形图（北湖区国土资源局提供）作为野外工作图，对规划建设用地及周边进行了实地调查访问，随后进行室内资料综合整理，至2015年4月27日完成报告的编制工作。本次评估工作完成的主要工作量详见工作量统计表（表1）。完成主要工作量统计表 表1工作项目单位工作量备 注收集资料份4郴州市北湖区寒溪小学项目用地勘测定界图(1：1000)；郴州市北湖区寒溪小学项目平面布置图（1:1000)；1：5万区域地质调查报告(华塘幅)及1：20万区域水文地质调查报告（桂阳幅）。野外

10、调查调查面积m228228路线观测Km1.9观测点个10照片12张（采用4张）室内综合整理编 图幅4交通位置图(插图1幅)、综合评估图1幅、地质剖面图2幅文字报告份12.4、评估范围与级别的确定2.4.1、评估范围根据评估技术要求，评估范围的确定依据主要考虑建设用地地质环境条件对建设用地的影响及拟建工程建设可能对周边地质环境条件影响等方面的因素。结合评估区地质环境条件及规划平面图分析，在西部以寒溪路为界；南部以云鼎天阙施工地为界，其它拟建工程建设将导致场地周边形成不同程度的切、填方边坡，故评估范围以工程切坡及填方边坡对山体的最大影响范围来确定，基本以红线范围外扩20-40m为界，本次圈定的评估

11、范围为m2，划定的评估范围如附图1所示。2.4.2、评估级别郴州市北湖区寒溪小学建设项目，其规模较小，重要性属于一般建设项目。建设用地区地质环境条件依据：地形较简单，地貌类型单一；岩土体工程地质条件较差，水文地质条件较差；破坏地质环境的人类工程活动较强烈；地质构造简单，地质灾害不发育。对照地质环境复杂程度分类表为中等类型。根据上述项目重要性及地质环境条件复杂程度，对照评估技术要求中的地质灾害危险性评估分级表，确定该规划建设用地地质灾害危险性评估级别为三级。3、地质环境条件3.1、气象、水文评估区属亚热带季风湿润气候区，四季分明，雨量充沛。据郴州市气象局19952004年统计资料，评估区气象参数

12、如下：历年平均气温 17.8历年极端最高气温 38.7历年极端最低气温 -9历年平均蒸发量 1495.9mm历年平均降水量 1500mm历年最大降水量（2002） 2176 .9mm日最大降水量（2001.8.12） 295.3mm时最大降水量（1999.8.6） 24mm年平均降雨日 154.5天无霜期 280300天评估区内无常年性地表水分布,仅在降雨时有坡面积水，对工程建设影响较小。3.2、地形地貌评估区属于丘陵地貌，总体地势东高西低，评估区周边山体多圆形小山包，地形坡度约20，评估区最高点位于东部5拐点附近高程约为252.0m，最低点位于评估区西部15号拐点附近高程约为219.12m，

13、相对高差32.88m，植被覆盖率约60%，主要为林地，评估区总体地形较简单，地貌类型单一。3.3、地层岩性评估区及其附近为第四系覆盖，查区域地质资料，下伏地层主要为石炭系中上统壶天群组（C2+3）灰色、灰白色中厚至巨厚层状白云质、隐晶质灰岩，按地层由新至老分述如下：3.3.1、第四系（Q4）坡残积成因，岩性主要为粉质粘土，褐黄色，稍湿，粘性较强，表部为表土层，含有植物根系，分布于整个评估区内，厚度约为614m，平均厚度约为9m。3.3.2、石炭系中上统壶天群组白云质灰岩（C2+3）分布于整个评估区，下伏于第四系土层之下，岩性主要为白云质灰岩，白色、灰白色，呈隐晶质结构，中-厚层状构造，节理裂隙

14、稍发育，产出层位较稳定，层厚在328-557米。岩层产状为14038。3.4、地质构造与区域地壳稳定性3.4.1、地质构造从区域地质资料及现场调查可知，评估区内无断裂构造发育，呈单斜构造，岩层产状为14038，故评估区区域地质构造简单。3.4.2、区域地壳稳定性据前人资料，本区第四纪以来地壳运动处于相对稳定状态，新构造运动微弱。据湖南省地震目录和湖南省地震史料汇编记载，郴州地区有历史记载的地震共5次。最早出现于1541年，震级定为3级；最近一次记录为1974年8月31日，地震仪记录为1.2级；较强一次出现于1640年冬，本区地震烈度小于度区，根据中国地震动参数区划图（GB183062001），

15、该区地震动峰值加速度为5000万元。地质灾害危险性中等大至中等中等危害性中等；危害对象为主体建筑物，但威胁人数100500人，预期威胁的经济损失10005000万元地质灾害危险性小中等至小小危害性小；仅危及道路路基、平房或仅影响施工安全，威胁人数小于100人，预期威胁的经济损失小于1000万元。（2）、工程建设引发边坡崩塌-滑坡地质灾害危险性的预测按照工程建设规划，未来工程建设将先根据规划特点对场地进行整平，根据现场调查、项目平面布置图及地形图可知：在东部段因工程建设将产生的切方岩土质边坡1-13.5m，其中土层平均厚度9m，岩质边坡为4.5m；西部将产生5-6m的填方土质边坡。按照表2可知，

16、该区段发生边坡崩塌、滑坡的可能性中等-小，一旦发生边坡崩塌、滑坡，将对拟建的教学综合楼（5F）、图书馆（6F+1）、幼儿生活用房、道路及施工设备造成危害，预期的经济损失约2000万，故危险性中等；在评估区的北部切、填方边坡一般为1-2m,故该区段发生边坡崩塌、滑坡的可能性小，一旦发生边坡崩塌、滑坡，影响的拟建道路、人行道及配套设施，预期的经济损失较小，故危险性小；5.1.2、工程建设引发泥石流地质灾害危险性的预测评估区地表无大量松散堆积物，场地汇水面积相对较小，地形坡度约20，预测工程建设引发泥石流地质灾害的可能性小，其危险性小。5.1.3、工程建设引发岩溶地面塌陷地质灾害危险性的预测评估区范

17、围内下伏基岩为石炭系中上统壶天群组灰岩，为可溶性岩石，岩石较坚硬稳定，裂隙及溶隙不均匀发育，开挖的地下车库为1层，高3.5米，基坑较浅且面积不大；该评估区位于市区内生活用水引用自来水，无需大量抽排地下水活动；故预测工程建设引发岩溶地面塌陷地质灾害的可能性小，危险性小。5.1.4、工程建设引发其它地质灾害危险性的预测评估区内不存在地下开采活动、不存在大量抽排地下水活动，故产生采空地面塌陷、地裂缝等其它地质灾害弱，故引发其它地质灾害的可能性小，危险性小。5.2、工程建设加剧地质灾害危险性的预测规划建设用地区目前无地质灾害发育，故工程建设加剧地质灾害的可能性小，危险性小。5.3、工程建设可能遭受地质

18、灾害危险性的预测5.3.1、工程建设遭受崩塌-滑坡地质灾害危险性评估区内及附近总体地势较平缓，相对高差较小，山体稳定，人类工程活动程度一般，评估区及附近无高陡边坡形成，故预测工程建设遭受边坡崩塌-滑坡的地质灾害可能性小，危险性小。5.3.2、工程建设遭受其它地质灾害危险性评估区周边无沟谷发育及地形坡度较缓，总体坡度在20，形成泥石流的条件弱。故预测评估建设工程遭受泥石流地质灾害可能性小，危险性小。评估区下伏基岩为石炭系中上统壶天群组灰岩，为可溶性岩石，但其岩溶发育弱，评估区内现状无岩溶地面塌陷地质灾害；区内无地下采矿、地下硐室开挖等破坏区内地下水的工程活动，未来场地内及周边工程建设过程中大量抽

19、排地下水的可能性小，故预测工程建设遭受岩溶地面塌陷地质灾害可能性小，危险性小。建设工程用地范围内，无地面沉降形成的条件，故预测遭受地面沉降地质灾害的可能性小，危险性小。综上所述：预测工程建设引发边坡崩塌-滑坡地质灾害的可能性中-小，危险性中等-小；引发泥石流地质灾害的可能性小，危险性小；引发岩溶塌陷地质灾害的可能性小，危险性小；引发采空塌陷、地面沉降、地裂缝等地质灾害的可能性小，危险性小；工程建设加剧地质灾害的可能性小，危险性小；工程建设遭受崩塌-滑坡地质灾害的可能性小，危险性小；工程建设遭受岩溶地面塌陷地质灾害的可能性小，危险性小；遭受泥石流、采空塌陷、地面沉降、地裂缝等其它地质灾害的可能性

20、小，危险性小。6、地质灾害危险性综合分区评估及防治措施6.1、地质灾害危险性综合评估原则按照地质灾害危险性评估技术要求（试行）的规定，综合评估的任务是根据现状评估和预测评估的结果，采用定性、半定量的方法综合评估地质灾害的危险性程度，对土地适宜性作出评价，为地质灾害防治提供依据。本报告根据地质环境条件、地质灾害现状评估和预测评估结果，采用定性方法，进行综合评估。根据起主要作用的地质灾害类型及危险性大小进行地质灾害危险性分区，以现状评估和预测评估中较高的危险性级别作为综合评估级别。6.2、地质灾害危险性综合分区评估6.2.1、分区结果 根据上述地质灾害危险性综合评估原则，将评估区划为崩塌-滑坡地质

21、灾害危险性中等（区）和地质灾害危险性小区（区），共两个区 。地质灾害危险性综合评估结果表 表4地质灾害分区名称位 置分区面积（m2）主要地质灾害种类危 害对 象危险性现状评估危险性预测评估危险性综 合评 估可能性危险性崩塌、滑坡地质灾害危险性中等区（）评估区东部14114主要为边坡崩塌-滑坡拟建对拟建的教学综合楼（5F）、图书馆（6F+1）、幼儿生活用房、道路小中等-小中等中等地质灾害危险性小区（）评估区西部14114主要为边坡崩塌-滑坡拟建道路及附属设施小小小小6.2.2、分区评述区区主要分布于评估区东部部，该区总面积为14114 m2。现状条件下未发生边坡崩塌-滑坡、泥石流、地面塌陷等地质

22、灾害现象；建设导致产生的切方岩土质边坡高度最高约13.5m，其中土质边坡平均厚度约9m，岩质边坡在4.5m，铁方土质边坡5-6m,故该路段工程建设引发的边坡崩塌-滑坡的地质灾害可能性中等-小，危险性中等。发生其它地质灾害的可能性小，危险性小。该区（段）占评估区面积的50%。区在评估区的西部，该区面积14114m2，现状条件下未发生边坡崩塌-滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害现象,地质灾害危险性小。预测评估其发生边坡崩塌-滑坡地质灾害的可能性小，建设导致产生的切、填方边坡一般为1-2m,仅影响拟人行道及道路配套设施，预期的经济损失较小，故危险性小。发生其它地质灾害的可能性小，危险性小。该区（段）占

23、评估区面积的50%。6.3、建设用地的适宜性评估6.3.1、评估原则与方法土地适宜性评估采用半定量综合评估法，评估要素包括地质环境条件，地质灾害现状评估结果、地质灾害预测评估结果、地质灾害综合评估结果、地质灾害防治难易程度及经济合理性等方面。先综合评估各要素标度指数值，再据标度指数值求出适宜性指数，根据适宜性指标确定适宜性等级，适宜性等级划分为适宜、基本适宜、适宜性差三级。各评估要素标度分值见表5，土地适宜性分级指标见表6。土地适宜性评价因素及标度分值表 表5 类别条件程度因素及权重类标度分值3分类标度分值6分类标度分值10分地质环境条件权重0.3简 单中 等复 杂地质灾害现状评估权重0.15

24、地质灾害不发育或危险性小地质灾害发育中等，危险性中等地质灾害发育危险性大地质灾害预测评估权重0.15地质灾害危险性小地质灾害危险性中等地质灾害危险性大地质灾害综合评估权重0.2地质灾害危险性小地质灾害危险性中等地质灾害危险性大防治措施难易程度及经济合理性权重0.2防治简单易行，投入小防治难度中等，投入中等防治难度大，投入大土地适宜性分级表 表6适宜性等级适宜基本适宜适宜性差适宜性指数4.54.57.57.56.3.2、评估结果依据上述评估要素表3、表4，经计算得出建设用地土地适宜性的评估结果,其建设用地土地适宜性的评估结果详见下表7。 建设用地适宜性评估表 表7地质环境综合评估分区编号地质环境

25、条件地质灾害现状评估结果地质灾害预测评估结果地质灾害综合评估结果防治措施难易程度及经济合理性土地适宜性评估适宜性指数适宜性等级中等，标度指数值：1.8危险性小，标度指数值：0.45危险性中等，标度指数值：0.9危险性中等，标度指数值： 1.2防治难度中等，标度分数值：1.25.55基本适宜中等，标度指数值：1.8危险性小，标度指数值：0.45危险性小，标度指数值：0.45危险性小，标度指数值： 0.6防治难度小，标度分数值：0.63.9适宜从上表可知, 区为适宜，区为基本适宜，对区进行防治后，整个工程场地建设适宜性为基本适宜。6.4、防治措施规划区内工程建设可能诱发的地质灾害主要为崩塌、滑坡，建议采取以下防治措施：6.4.1、在评估区的东部及东南部，主要为岩土质切方边坡，边坡高度为6-13.5m;坡度根据地形、岩土性质、构造发育情况、水文地质条件、边坡高度等因素综合确定：挖方边坡上部一般每5一级，设2.0m宽平台，上边坡适当放缓，土质边坡采用1：1.251：1.5进行放坡并用锚杆及格构等措施维护边坡稳定；岩石边坡采用1：0.75进行放坡，岩质边坡挂网喷浆等措施维护边坡的稳定；挖方边坡