重庆纬谱WLAN测试实例

1、 WLAN测试重点与难点WLAN的特点： 多个接入设备共享一个通信通道的机制。WLAN其实也是有“线”的，对于 802.11b无线局域网而言，这根线就是2.4GHz频段上的一段83.5MHz的频带 WLAN的测试包括四个方面 一、信道测试 信号强度、噪声强度、信噪比是信道测试中最重要的指标 无线传输的模式是微波传输，信号强度的测试是验证信号衰减的状态，微波衰减的强弱与距离、障碍物屏蔽、AP的发射功率等因素相关，信号的强度在WLAN中站点能否上网连通起决定性作用。由于WLAN802.11使用的是公共频道，在这些频道中还有其他通信或工业设备，例如微波炉、手提电话、2.4G/5.8G微波传输设施都会

2、给WLAN造成噪声，对WLAN的传输造成很大干扰。 二、WLAN网络性能测试 网络性能测试分基本测试和运行监测 基本测试 包括AP吞吐量测试、Ping、站点及AP列表分析等通过这些测 试完成对WLAN运行基本情况的评估.运行监测 是在基本测试的基础上增加了实时的AP站点性能综合分析、实 时流量分析、SSID分组分析、802.11网络传输的各种数据包和 信号帧的分类、和组成、实时的网络利用率和吞吐量以及任一 节点的传输速率等测试参数，这些参数反映了WLAN目前实际的 工作状态。 三、协议分析 WLAN 在协议方面由许多特殊的帧格式实时的捕包解码是WLAN测试中不可或缺的方法 ，协议分析的目的是网

3、络维护管理。 因此我们在解码过程中，只需要解到下三层，下三层包含了几乎全部网络的维护管理的基本信息。四、故障诊断 WLAN的故障诊断是通过对信道测试、网络性能分析、捕包解码等多项测试的结果进行综合分析来进行的 。 WLAN的自身特点造成WLAN的故障诊断被分为两部分 ： 一、网络性能的故障诊断（网络性能评估），包括连通性故障，低速传输，AP信号弱等; 二、网络安全的故障诊断（网络安全评估），这是WLAN网络特有的问题。 WLAN测试实例XX学院无线网络优化方案（宿舍楼室内部署） 问题汇总 优化建议方案 优化细节分析xx学院宿舍楼前期覆盖方式 xx学院宿舍楼WLAN建设只针对没有电信有线宽带的宿

4、舍区域。宿舍区域只开启了一幢宿舍楼进行试用，试用阶段反映主要问题如下： 信号强但网络可用性差 楼层间同频干扰情况严重 用户使用高峰期（晚间：19:0023:00 ），网络速度严重下降xx学院宿舍楼问题（一）信号强网络可用性差 用户侧收到AP信号很强，见如图一 在终端上PING包应用存在严重丢包现象，见图二xx学院宿舍楼问题（二）楼层间同频干扰情况严重xx学院宿舍楼问题（三）使用高峰期（晚间：19:0023:00）用户反映效果差，主要表现有： 访问网页不顺畅，经常会出现无法打开页面现象 网络游戏变卡，严重时会出现无法与游戏服务器连接现象 网络下载速度慢，下载速度一般在20Kbyte左右，严重时无

5、法下载 PING包延迟大，延迟大多在500ms3000ms之间 网络包率高，丢包率会保持在20%以上，严重时会出现PING不通现象优化建议方案此方案适合部署在接入用户较密集区域，且需允许吸顶天线部署在宿舍内的场景下使用.客户要求保证接入用户数故每层增加一台AP，这样就是每层部署四台AP进行覆盖；每AP使用功分器外接两根吸顶天线，一根天线覆盖三间宿舍，这样可有效减低不同楼AP间干扰。针对同层与不同层间AP设备的工作信道进行细致划分，对AP发射功率进行调试（AP功率全部调整为为18dBm，V3设备可调最小功率）。优化建议方案 信道规划信道划分不仅要考虑同层间信道情况，还需考虑不同层间信道使用情况。

6、 以下是规划过的信道分布图：优化建议方案分析优点分析： 每层增加一台AP可提高接入用户数，尽可能满足用户接入用户数的需求； AP天线安装在宿舍内可减少同层AP、隔层AP间的可见度，同层信道可按1、6、11来划分，这种信道划分方式可有效增加每AP接入带宽； 天线部署在宿舍内可利用宿舍墙壁、门窗来有效控制AP覆盖范围，减少射频信号折射对网络产生的影响； 因宿舍间的墙壁对信号衰减并不大，故6间宿舍内的STA相互是可见的这可避免隐藏节点对网络造成影响； 此部署方式使覆盖变得均匀并可有效控制覆盖范围，避免部分覆盖区域信号弱用户不断发送低速率报文，使整个网络性能下降情况的发生。缺点分析： 天线部署在宿舍内

7、对施工来说难度较大，需与建设方方、物业方、校方等多个部门共同协商施工问题； xx电信使用宽频吸顶天线（在2.4Ghz下增益达到了4dBi），楼板对信号衰减较少一般在7dB-16dB左右，因此隔层间AP、STA可见度较高，当用户多网络流量大时网络稳定性会受到严峻的考验。优化建议方案使用反馈方案修改后学生反馈如下： 信号分布均匀、网络稳定性提高很多，以前经常出现的网卡与AP协商速率为1M、2M的情况已很少在出现； 网络延迟大问题得到较大改善，PING包延迟基本稳定保持在60ms以下，丢包率基本可以达到3%以下。小结 整幢宿舍楼目前用户量在70100之间，在这个用户数范围内网络可用性可满足用户需求；

8、 由于802.11协议所限当用户数提高到150300时，网络可用性又会下降，用户数增加后用户间的可见度也随之增加，相互间的影响也会加大； 从xx学院的学生使用情况来看，单幢宿舍楼用户量很难突破150。优化建议方案测试情况实施调试完毕后，在AP覆盖房间内进行流量测试，可以看出在用户数少的时候网络情况还是比较稳定的.信号侧优化分析一、楼层间信号可见度过高： 部署方案修改前：宿舍楼5楼504房间内几乎可搜到整幢宿舍楼信号，且相邻楼层信号强度相差无几：造成楼层间信号泄漏原因主要有：1、楼层间隔板对信号衰减小，每层又有两个楼梯可以上下楼，信号可从楼梯口处折射；2、AP发射功率过大，V3（500mW）的设

9、备可调最小发射功率为18dBm； AP间信号可见度过高时，必须要对覆盖方案进行修改，否则无法满足大量用户接入需求。二、更改部署方式：按照方案二实施部署后，504宿舍内可见信号数量大大减少，只能收到相邻楼层AP信号：更改部署方式后（天线移动到宿舍内），AP信号穿透楼板后大部分信号被楼下房间的墙壁所遮挡，信号就无法有效折射到其他区域，降低了对其他区域干扰情况的发生。三、同层信号衰减分析： 建筑结构不同对信号衰减也不同，以下是嘉兴学院宿舍楼信号衰减情况： 单面墙信号衰减为：12dB-18dB之间：单房间信号衰减为：25dB-35dB之间； 以下是墙体实际对信号衰减情况： AP在214,信号强度为-3

10、4dB AP在214,STA在215 -48dB AP在214,STA在215与216之间的走廊-64dB四、隔层信号衰减分析：楼板对信号衰减较小，但信号从楼上穿透下来既被房间的墙壁所遮挡，因此对旁边房间影响较小；单楼板信号衰减为：7dB-16dB之间以下是隔层场景下楼板对信号衰减情况： AP在205,信号强度为-35dB AP在205,STA在103 -71dB AP在205,STA在107 -73dB各层间同频AP还是有些影响，楼层间同频AP信号强度较弱且用户数少，故影响不大。数据侧优化分析一、低速率报文分析：在AP与STA之间发送报文使用的速率较低时，整个WLAN网络数据传输性能就会严重

11、下降，以下图片是没有进行整改部署方式时的数据传输图：当信道里存在大量的低速率报文时，网络性能就会下降。根据这个表现我们需在AP上关闭低速率报文，并把一些低速率的管理帧发送间隔调高，从而提高WLAN网络数据处理能力。二、调整低速率报文： 关闭AP侧低速率报文发送 H3C-Wireless-access1/1 rate-tx 9 11 12 18 23 36 48 54 调整管理帧发送间隔： H3C-radio-module1 dtim-period 180修改完部署方案并关闭低速率报文后，网络效果改善还是比较明显的。三、AP侧开启用户限速（空口） AP侧开启基与用户的空口带宽限速 h3cssid JXXY3#-2F-2 h3c-ssid- JXXY3#-2F-2 max-use