![NewcaseOtwaScaleNOS文献质量评价量表中文版_第1页](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-12/26/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea68/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea681.gif)
![NewcaseOtwaScaleNOS文献质量评价量表中文版_第2页](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-12/26/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea68/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea682.gif)
![NewcaseOtwaScaleNOS文献质量评价量表中文版_第3页](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-12/26/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea68/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea683.gif)
![NewcaseOtwaScaleNOS文献质量评价量表中文版_第4页](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-12/26/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea68/1369db1c-83a1-49fc-9d76-c9849325ea684.gif)
下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版)病例对照研究注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可 比性”上的条目最多可以有两个选择1) 病例的定义是否充分?a) 是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*b) 是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例) 或基于自我报告,但无原始记录c) 没有说明2) 病例的代表性a) 连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病 例;或特定饮水供应区的所有病例;或特定
2、医院或诊所、一组医院、健康 管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样 本) *b) 存在潜在的选择偏倚或没有说明3) 对照的选择a) 社区对照*b) 医院对照c) 没有说明4) 对照的定义a) 没有疾病史(或未发生终点事件)*b) 没有说明来源原始量表来源: epidemiology/oxford.htm1 / 4可比性1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性a) 研宄控制了 (选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,病例和对照按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*b) 研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,病例和对照除按年龄匹配以 外,还匹配了其他因素;或
3、两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统 计学差异)*暴露1) 暴露的确定a) 可靠的记录(如手术记录)*b) 在盲法(不清楚谁是病例,谁是对照)的情况下,采用结构化调查获得*c) 在非盲(已清楚谁是病例,谁是对照)的情况下进行的调查d) 书面的自我报告或病历记录e) 无描述2) 病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法a) 是*b) 没有3) 无应答率a) 两组的无应答相同*b) 无描述c) 两组的无应答率不同且没有说明原因原始量表来源: epidemiology/oxford.htm2 / 4队列研究注:每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个“*”。而在“可 比性”上的
4、条目最多可以有两个“*”。选择1) 暴露队列的代表性a) 能够很真实地代表社区人群的平均 (请说明)*b) 基本可以代表社区人群的平均 *c) 选取特殊人群,如护士,志愿者d) 没有说明队列的来源(注:该条目说的是对社区中所有个体的代表性,而非普通人群中某一样 本的代表性。如某些健康管理机构的成员,这些女性通常是中层阶级,受 过良好教育,而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素 使用者的代表性的样本,但他们并不能代表所有女性。因此,如果选用该 群体作为研究人群的话,势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代 表性)2) 非暴露队列的选择a) 来自暴露队列的同一社区*b) 与暴露队列
5、的来源不同c) 没有说明非暴露队列的来源3) 暴露的确定a) 可靠的记录(如手术记录)*b) 结构化调查 *c) 书面的自我报告d) 无描述4) 研宄开始前没有研宄对象发生结局事件a) 是 *b) 否原始量表来源: epidemiology/oxford.htm3 / 4可比性1)基于设计或分析所得的队列的可比性a) 研宄控制了 (选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,暴露组和非暴露组按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*b) 研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,暴露组和非暴露组除按年龄 匹配以外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比 较无统计学差异)*结局1) 结局事件的评估a) 独立的、盲法的评估或鉴定(如骨折,采用了独立的盲法进行了鉴定;或 有可靠的医院病历或X线等原始记录的证实)*b) 联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例)*c) 自我报告(如骨折,没有原始病历,也没有X线等的证实)d) 无描述2) 为观察到结局发生,随访是否充分?(如5年)a) 是(选择了充分的随访时间来观察结局发生)*b) 否3) 随访的完整性a) 全部随访:所有参与者都完成了随访*b) 少数失访,但不大可能引入偏倚:如随访%(选择
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 软件开发项目合作协议
- 拆除赔偿协议赔付标准
- 教育行业劳动合同
- 动物园租赁合同格式
- 房产抵押协议书简单
- 合同模板建筑安装施工合同
- 父母与子女的协议合同范本
- 外贸采购合同范本
- 土地转让居间合同范本
- 制衣厂劳动合同书电子版
- 2024年春国家开放大学电大终结性考试试题及答案理论联系实际谈一谈你对中国式现代化的中国特色的理解
- 2024年上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- 2024年江西省中考物理模拟测试卷
- 中国食物成分表2018年(标准版)第6版
- 性生殖健康智慧树知到期末考试答案2024年
- 四年级下册科学期末质量检测试卷-教科版(含答案)
- 2023年信息科技中考备课题库(七年级上)
- 国家开放大学高等数学基础形考作业任务1234答案
- 英语演讲知到章节答案智慧树2023年华南理工大学
- 智慧录播教室施工组织方案
- 常用钻井英语缩写
评论
0/150
提交评论