CSFB语音业务端到端精细优化研究V2

1、CSFB语音业务端到端精细优化研究一、项目背景CSFB是LTE网络语音业务的重要解决方案，业务流程从核心网到无线网贯穿网元设备众多，CSFB业务感知直接影响 LTE网络整体质量感知。根据集团3月份统计，吉林省CSFB被叫回落成功率和被叫寻呼成功率指标较低，与全国均值有较大差距，CSFB质量亟待提升。2015年3月份CSFB关键指标CSFB被叫回落成功率CSFB被叫寻呼成功率吉林省97.2%97.0%全国97.7%98.1%同时，为响应集团“打造 LTE精品网络”专项工作，吉林移动在省公司网络部统一组织下，联合省网优、省网维、地市分公司，成立网络健康度联合提升项目组，并由省网优中 心牵头开展CS

2、FB精细化优化研究，提升 CSFB业务感知。针对CSFB业务质量，本项目通过开展核心网及无线网的端到端分析研究，制定并在现网实施了大量的精细优化方案和组合优化策略，从小区维度开展精细参数调整，解决了现网中存在的小区维度的 CSFB精细优化问题。此外，本项目创新性的提出了一种 2/4G覆盖类问题的协同分析方法，极大缩短了覆盖类问题的分析定位时间，为网络深度覆盖分析提供了强有力的参考依据。二、技术方案本项目开展的CSFB端到端精细优化研究内容可以分为三大类15子项，具体如下：大类子项无线基础精细优化基础参数准确性核查特殊场景TAC合理配置研究外场RF精准优化跨P00L/2G高质差/4G-2G邻区频

3、点精细优化RRC连接建立成功率对 CSFB影响及优化互操作参数优化创新型深度覆盖评估及针对性优化无线性能参数优化无线寻呼码率优化公共控制信令CCE聚合度优化无线二次寻呼优化寻呼信道发射功率优化核心网参数优化CSFB时延优化研究CSFB回落等待定时器调整优化主叫早释场景下CSFB回落统计优化爱立信MME流程冲突研究各项内容优化实施及示例说明详见下文。三、优化实施（一） 基础参数准确性核查整理CSFB相关4G及2G侧的参数配置，并定期核查，确保现网所有站点基本的参数配置正确。CSF基础参数-华为篇.xlsxCSF基础参数-中兴篇.xlsx案例1盲切换开关这一项从华为 eRAN8.1版本开始，除了通

4、过原有的eNodeB级开关控制之 外，还新增了小区级的开关，如果该开关关闭的话，eNodeB也将无法正常处理 CSFB流程， 如果是从老版本升级的站点，该开关默认开启；如果是在新版本新开通站点，这个参数默认关闭，需要手动开启才行。通过核查现网配置，发现部分新开启站点没有开启此开关，导致CSFB盲重定向方式回落存在问题。长春城区在7月22日16点30分时定位出该问题，并将现网配置存在问题的小区数 据修改后，LTE侧CSFB执行成功率恢复正常:从话统数据统计，在未修改之前，该部分站点失败次数为 5075次；修改数据配置之后,该部分站点的执行失败次数下降至15次。案例2从省内中兴区域现网配置来看，比

5、较容易出现问题的参数涉及如下几项:涉及参数建议值空闲态用户CS Fallback目标系统优先级100,0,0,0连接态用户CS Fallback目标系统优先级0,100,0,0GERAN载频数目按实际配置，一般为 1如上几项正确配置，才能保证eNB在收到ESR后正确判断回落的目标系统，否则会导致eNB无法下发回落频点，CSFB失败。长春郊县草根超市及草根超市2两个室分站点在开站时按模板配置导致如上几个参数配置错误，从无线侧统计，CSFB成功率为0%。阿兀小MKSCSFBw 去上爭克塵蛊T旻型X初 寰上下史建iT撮星UET st * 故丸数CSFGA 葩學 (61)CCT3#.1 ELfl 31

6、E1 (29?iC41盹0MOV28对羽GGY5#.41*1 ZLH 31E1 C2BT4O4)2353500.10%289405草権也予 2_ZLI_31E1 (聽15300. oc%在核查出以上参数存在配置错误后及时完成修改，从无线侧统计CSFB成功率可接近20?4C4(2a?404WO. 2B?4C4CCYSfS.*1 ZLW 31C1 (23904551QQ. CC20?4G5ccvs* W 00% I5JJHS一-TBK蚩銅辺沉 T WP7 一-jfe-k吐洛也亞血盍7 7EI工 12 廿 I rtf h .P七htihe nr三z岛fftay 呈耳辰siart. 黑虽绍芈犯启8火谍

7、T1T.LDV -IH1ZI乌.吉- T+鬲HM嚴学望甘 買PHU-R f I:-;r工 Trl-f +rr HTf二、Eso LzAIM、!-.-振 It垃 ICLvf荒瓦忖 Sy Itl转社 E4?HU20 rz mKIt丁 .E r窩 rJTHlmj 親tlrN3a E會 EE-HTfBfcg灣 a 書3 Z I1EF HR 即弓$ E 高亠 Hri丘-1,帳00（四） 跨POOL/2G高质差/4G-2G邻区频点精细优化案例7跨pool 2G同频问题整改由于UE回落后在2G侧接入时，主要识别2G小区的BCCH，若周边2G小区的BCCH 相同，不仅会存在同频干扰，还会导致UE在回落后接入时

8、接入到同频小区，若同频小区跨pool，在核心网未开启 MTRF功能的情况下，用户无法成功进行被叫接续，导致CSMT失败。长春郊县与长春城区交界处，2G核心网分属不同厂家，属于 2G侧跨MSC pool。在此范围内，出现的 CSFB TOP小区，回落失败次数比例较高。以“三道东”为例，统计其几天的回落成功率如下表所示:BMfl被皿回善次数披叫回薦氐功鞭叫回茗头蜒很叫回苕咸功i年日冃仃日1061B0126075. 4fl2015618610328222107Q &S%2015&2601缈103323181.801勿站年E月的日11G7gas23479如15年T月L曰114S日15233阳.TO%前

9、台测试验证时，eNB对UE正确下发了 2G回落频点，如下图所示:TAC173jT2iD甜0詔时5Sre- I NaiTiFFreq Bandl35uple-K Mode*TDD匚JLSWL Message DetailsIZn-ruTimeDir Tyw10:19:15.255匸.ji.cgh1.; 19:15.255 DL, CC2H述;1*15455和 ULDOUi10:39:15323 JL.DOUi1D：1?： 1523鼻9 UL_DCTJH10:19:15-323H DL_DCCH10:19:15-323农 UL_OOCH10:19:15.456 DL_OOt RFO4 i扌 exp

10、icrlJE-JfAHFCs HARHTII-VaLieC=FA-!|： -7RRMW恤磋馭q ； WCN alLi&LRArJ! r WCMhVibeCiLRAJJ： k-yRKTIVabaGERAJJi :-ARFCTI VahftGRJ: ! ARFTN-WbfiGERAJM: 卜arpipmLi匪土附e； HARfiaV3b0G?R,J： :wcMAaUe&LRWj：随后UE接收2G小区的系统消息，并发起LAU，但后续通话无法建立。2G小区的BCCH为80，BSIC为74，所处LAC为17387，与之前驻留的 LTE小区TAC 17317 不同。与后台确认，在LTE侧添加2G频点时仅添

11、加卡特区频点，并未添加跨 LAC的华为区频点。但 是终端在回落时却回落到了跨 LAC的2G小区并进行接入，同时此 LAC边界区域恰好处于两个MSC pool，导致终端回落失败，通话无法建立。L . s i jkJ+1q 1 宮川鲁编弹在*Ti化DrTweNrne-TimeHme10:19:17.02RFImTiediate Asssqnmen10:19:15255(IRC ConnectiontO;19;t?T237RF5/5ten Ti斤TEstion410.19J5255E-“ARC CannetttonRR5何F mrorrrWQn IVOS 110：19：15323L.aHR Lom&

12、ccon10:19:17dS6MMUkkdh lipdatrig RequestJP.RC Connedtio-n101194 7-48(RfiP)ino Reqijest Tide 110:19:15.456E.,C5FR SflrviEE F-ParameterViluea. PCTRSR5R_ _ B*sC RS 5IN -FARFTNDI FJlKftVllthir/ .SCGlI PCIAssign.Special SubFrame.CP TypeMCCMNCFTACScell DScellFreq BandDupleji Modei口 XPraneter冼beM 口MCC460MM

13、CDCLAC17337Bdtd8actH3C於_HSN袖AJOTinr e Slo:l Hoppingchannal ModsDunncl lpc查询工参，发现 BCCH为80的2G小区在卡特区和华为区均存在，即pool两边“双阳新立村”和“嘉路喜”存在2G小区同频。发现该问题后，及时重新规划相关2G小区频点，完成修改后，CSFB回落成功率指标明显改善，“三道东”的回落成功率已经达到97.73%，提升近20% :被叫回落成功率进一步对长春郊县和长春城区的pool边界2G小区进行全量同频核查，核查出的问题如下表所示，并对同频频点进行了重新规划调整:案例82G高干扰、拥塞、低接通小区问题整改由于C

14、SFB全流程涉及4G及2G多个网元，所以必须保证 4G及2G小区均正常才能 顺利完成CSFB通话。若2G小区存在高干扰、拥塞或低接通，则UE在回落后无法高成功率地接入2G小区完成后续流程，所以必须及时对2G侧的高干扰、拥塞、低接通问题进行及时的处理或采取一定的规避手段。以长春郊县为例，日常监控 2G干扰、拥塞、接通率等指标，4G侧在保证正常回落的前提下采用在回落频点中删除此类问题2G小区频点的方式进行规避，同时跟进2G侧问题小区整改进展。部分回落失败次数较多的TOP小区优化后均有不同程度的改善：eeJLLiu更点陽討彌1證改I0月号認阳ML2工03_定臣誌ZLK F21.2眸站07回玉何群干碍

15、白95. 1EKflijgs.I蛆疋号3ca 孔 * 央士 it - ILE Fdl 3B2;SE B7回电77. 3dA2-2EH；4. 93 ELOL引川2翻L龙3血卩回工If尿同锂丰我癡点H.HN9O.31M2.时LD咸二5讥：針 至常35. 35 *2.帕LO气P倍DS忸；冋丁 U R *9乱碎案例94G-2G回落频点精细优化在进行CSFB业务时，eNB会根据后台配置的回落频点指示终端选择相应2G小区进行接入以完成语音业务，合理的配置回落频点会使UE尽快完成2G侧的接入以及寻呼响应，漏配或者配置频点过多，会导致UE回落失败或回落时间过长， 因此回落频点的合理规划是 无线侧可控制的保证

16、CSFB回落成功的重要手段之一。以四平为例，6月整月主要进行 CSFB回落频点细致优化工作，参考站址距离、天线对打关系，兼顾精简原则，对全网4556个4G小区的2G邻区进行核查，其中涉及到调整的小区共计4110个，总计删除不合理 2G邻区19658条，添加合理 2G邻区14409条。对比频点优化前后的指标走势，四平CSMT回落成功率提升效果明显（图中 6月指标较大波动主要为中高考开启干扰器造成，干扰消失后指标已经恢复正常）98.0096.00CSMT乎叫回落成功率92.0094.00（五）RRC连接建立成功率对 CSFB影响及优化CSFB被叫业务在4G网络上完成寻呼过程，空闲态UE收到CS寻呼

17、后，会发起 RRC接入过程，RRC连接建立失败的网管话统原因大部分为定时器超时，若原因值统计为定时 器超时，则可能由覆盖、干扰、解调及检测性能、门限问题或定时器设置不合理等导致。为 挖掘RRC建立成功率与 CSFB回落成功率的相关性，开展了如下关联分析：案例10长春郊县RRC连接建立成功率与 CSFB回落成功率渲染图如下：从两个图层的对比可以看到，回落失败问题严重区域与RRC连接建立失败问题严重区域基本吻合，由于回落过程还涉及后续2G侧的接入等其他原因，因此部分区域存在差异。但从图层对比可以看到，若能有效提升RRC连接建立成功率，则对 CSFB寻呼以及后续的回落过程均能带来较大提升。9月10日

18、长春郊县进行了 eNB软件版本升级（升级至P02版本）操作，该版本优化了物理层的解调性能，提升了RRC建立成功率，进而提升了 CSFB相关的寻呼及回落成功率。升级后RRC建立成功率稳定增长:TDDRRC连接建立成功率99.60%99.409930042*99.10%59.00%9S.90969E.SO5EdbtpddirrG奎捞建立咸功率找性.TDRR就逹惶逵立.或功军. Mm 吕 込J0也窝.SON ni7E0SLCIE dnjoolnrl口n gd;olrlm dso.MON oTBOlnmT1 mJulLUE Ig.GO.HE lrknoSTCJrM ;K0m1-l口 r criE?胃

19、IJ込m也目 需-3?口好 CSMT呼叫寻呼成功率线性（CSMT乎叫寻呼成功率）eNB版本升级时间）升级后CSFB寻呼、回落成功率指标有所提升（竖线标记为CSMT寻呼成功率（全天）97.5097.0096.5096.0095.5095.00回落成功率（全天）97.20%97.00%96.80%96.60%96.40%96.20%96.00%95.80%95.60%T回落成功率线性（回落成功率）（六）互操作参数优化长春城区现网部分小区互操作参数配置偏低，使边缘用户在4G弱场区域依然能够接入，同时，原有4-3和4-2重定向门限仅相差1dB，在现有“测3盲2”（连接态测量重定向到 3G,盲重定向到2

20、G）的策略下，没有预留出充分的4-3测量空间，存在一定的优化空间。同时，调整4G侧互操作参数需注意和2/3G互操作参数的协同，防止出现系统间乒乓现象。案例11对长春城区TAC 17389、17333、17307、17308进行互操作参数调整：将最小接入 电平由-128调整为-124，4-2重定向门限由-128调整为-122，4-3重定向门限由-127调 整为-119，进行调整前后指标评估，各TAC CSFB指标均有不同幅度提升：TAC=17307 ，回落指标提升 0.98% :调整状态时间CS Call第一次寻呼次数CS Call 寻呼收到Paging response 次数CS Call 寻

21、呼收到Location updating request 次 数CS Call 寻呼收到CancelLocation次数回落成功 率调整前09/14/2015 19:00:0073976514363392.57%09/15/2015 19:00:0076936665462109/16/2015 19:00:00783268213910调整后09/21/2015 19:00:0074086525358293.55%09/22/2015 19:00:0069556181341009/23/2015 19:00:00620055382911指标提升0.98%TAC=17308，回落指标提升 0.45

22、% :调整状态时间CS Call第一次 寻呼次 数CS Call 寻呼收到Paging response次数CS Call 寻呼收到Location updating request 次 数CS Call 寻呼收到CancelLocation次数回落成功 率调整前09/14/2015 19:00:0045183991200192.42%09/15/2015 19:00:0041553580220109/16/2015 19:00:00414136691810调整后09/21/2015 19:00:0037373265199092.87%09/22/2015 19:00:003737338113

23、5109/23/2015 19:00:00330929001330指标提升0.45%TAC=17333，回落指标提升 0.36% :调整状态时间CS Call第一次 寻呼次 数CS Call 寻呼收到Paging response次数CS Call 寻呼收到Location updating request 次 数CS Call 寻呼收到CancelLocation次数回落成功率调整前09/14/2015 19:00:0067246011507096.80%09/15/2015 19:00:0066305933485009/16/2015 19:00:00660959264620调整后09/2

24、1/2015 19:00:0069276249483097.16%09/22/2015 19:00:0069456273492109/23/2015 19:00:00625156524001指标提升0.36%TAC=17389，回落指标提升0.34% :调整状态时间CS Call第一次 寻呼次 数CS Call 寻呼收到Paging response次数CS Call 寻呼收到Location updating request 次CS Call 寻呼收到CancelLocation次数回落成功 率数调整前09/14/2015 19:00:0051294015835394.39%09/15/20

25、15 19:00:0052524203735009/16/2015 19:00:00538642108793调整后09/21/2015 19:00:0052824225770494.74%09/22/2015 19:00:0051273988852009/23/2015 19:00:00469937667062指标提升0.34%（七）创新型深度覆盖评估及针对性优化现网存在的一些网络问题，是由住宅区、无室分楼宇等区域的深度覆盖问题引起的，针对覆盖类问题引起的 CSFB感知劣化，创新性的结合2/4G工参、2G仿真图层和2/4G MR 地理化结果对2/4G弱覆盖及2/4G覆盖不一致的区域进行分析，以

26、有 4无2 ” （ 4G覆盖 正常2G弱覆盖，对CSFB回落影响较大）区域为例，分析筛选方法如下： 第一步：工参及仿真结果分析（1）通过4G及2G工参筛选出有4G室分，无2G室分的站点。例如：4G室分站点：CCCC_瑞邦家居广场_HLW_E29_1 ,没有2G室分：TTV注：（蓝色方块代表 4G室分、蓝色扇形代表 4G宏站、褐色剑型代表 2G宏站、褐色圆形代表2G室分）通过4G及2G工参筛选出4G宏站350m 范围内，没有2G室分的站点。_HLHJ4ZJg匚CCCC_北职业MLH-F28CCCCjSSt 街II2Q_3HLH 1-2/F7 2CLC匚希$ cccc_#ii 电 7i$r27cc

27、cCmsCCCC_fcia幼訥:CGCC_teW硅谷艳 虚各人僦雾路_HLM朋f-F17_l-_35逛群i骁嫌刊LH必 卷CC厘群街逸赢S_HLH 东邺心、CCCC 51商览胃-0.490 km 算 二0.499 km隊面芈皈1UI_HCC_糙电須M结合2G室内仿真图层，将 2G室内覆盖良好的站点剔除。例如：剔除的4G基站“ CCCC_辰瑞商贸_HLH_F21_GC ”，其周边虽然没有 2G室分站点,二HLH 31F1 GC.GCI匚r厂 壮刑匚协刊厂如!比；z但2G宏站覆盖室内效果尚可，可以从“有4无2”的清单中剔除:G )11.囲司Idm丽e屮LW 32E1 _GC1(4)结合2G室内仿真

28、渲染图层，筛选出有4无2的区域。QILi -ol：IFl frt11_GCu L-现匹MR翼话为募a：. 按摊利=生曲J A-1 JV H聖用户方拉判斷用户覽判断 rffTA-彌正鼻口 母章3；歌=3D0C m云歧方由恳#肓逵市* W加叭曲a提掲一履右歸一 Ri务、共 從三佻里喘穴屯呼专tTAHit|M3Pajsj6H P卜根耐医两tfUJti裟田用厂行怖=T.-r,4&77=f旨 亡：敦：iFE具体如下，左图为 2G晚忙时MR地理化结果，右图为 4G晚忙时MR地理化结果:最小值,辭值萸色全岡TtrRSRRc 计*1UQ.OO90.00- tn -1 1 5-QO.OQ-35.00* -1 1

29、 5-1 05-ao,0O-1 D5 ta 05-60.00-75,DO-5 to 6D-75X047.00-BO tO +(2 )通过2G的MR栅格覆盖图，查找出 2G覆盖差的区域，并对照 4G的MR栅格覆盖图，查找重合区域。周边的MR覆盖图层中观察到该区域例如：从 2G 小区CCCC_净月监狱_HG40_1_21B12G覆盖偏差:查看该区域4G覆盖，该区域存在 4G站点“保利蔷薇”，从MR图层中发现该区域 4G覆盖明显优于2G覆盖；“保利蔷薇”及周边小区CSFB回落成功率普遍偏低（平均65%左右）。综上分析，本方法结合地理化工具进行网络覆盖问题的可视化呈现，同常规性的测试手段相比，大大缩短

30、了问题发现时间，可基于分析出的网络覆盖问题，开展更有针对性的RF2G新建站点精细调整、测试、补点建设、故障处理等，提高深度覆盖问题的定位及处理效率。例如，长春城区之前通过覆盖可视化分析，提出了一些补点建设方案，以城建工程学校为例，站点开通后周边4G站点CSFB回落指标提升了 5.48%，效果明显:状态时间（晚忙时）寻呼成功次数寻呼失败次数寻呼成功率回落成功次数回落失败次数回落成功率2015/10/30405598.78%3704090.24%开通前2015/10/31391598.74%3623491.41%2015/11/1441499.10%4143193.03%总和12371498.88

31、%114610591.61%2015/11/3331199.70%3221096.99%开通后2015/11/4152199.35%149497.39%2015/11/5167298.82%164597.04%总和650499.39%6351997.09%指标提升0.51%5.48%案例12结合可视化覆盖分析，对2G 1800频段覆盖优于900区域，调整回落起始频点为 512前期优化过程中发现对于 2G 1800频段覆盖优于900频段的区域，将4G侧配置的回落起始频点由0修改为512，有利于提高回落成功概率。采用上述可视化覆盖分析方法，利用2G 900和1800晚忙时MR地理化图层进行数据统计

32、分析，对起始频点可以修改为512的小区进行筛选（左图为 GSM900 MR 地理化结果，右图为 GSM1800 MR 地理化结果）:将每个栅格900和1800的电平数据整理如下格式:LONGITUDELATITUDEDSC-DLCOMPLTRDSC-GRIDMRCNtypeGSM-DLCOMPLTRXLEVAVGSM-GRIDMRCNT1800 采样点大XLEVAVGTG于 900采样点的为1，否则为0125.302543.47788-74.71211-85.711070125.311843.50573-72.551101-79.41951125.316743.50617-58.06771-5

33、8.29311125.317343.50662-70.331041-69211125.298143.51875-89.8154-88.951540并将1800覆盖的电平强度设定如下区间阈值:type代表阀值颜色1大于-75浅绿2（-75,-80）深绿3（-80,-85）黄色4（-85,-90）褐色5小于-90红色如果栅格900和1800都有数据，则需要 900和1800的采样点都大于10个；如果 900的覆盖是N/A，则需要1800的采样点大于5个；把上述选取的栅格做图层选取覆盖 绿色网格较多的小区，作为起始频点待更改为512的小区。筛选结果举例：4G CCCC_宽城政府公园_HLH_F13_

34、GC_2小区覆盖区域内，2G 1800频段覆盖优于900频段:7t|_HI_H_F13_GC1F3CCCCHil 城败口口El_HLH_F13_CK： 大丿空& :1*辿朮 HLH F1：3按上述方法，筛选出 623个修改起始频点512的小区，并分批次进行修改，其中486个小区修改之后指标有所提升，其余效果不明显小区的起始频点进行了回退；结合信令平台统计数据，有效果的 486个小区修改前后 CSFB回落指标有所提升：调整状态日期被叫寻呼回落成功次数被叫寻呼回落失败次数被叫寻呼回落成功率调整前2015/10/697648345596.58%2015/10/787766366395.99%2015

35、/10/899569351396.59%总和2849831063196.40%调整后2015/10/29104962282097.38%2015/10/30114717332897.18%2015/10/3198233346996.59%总和317912961797.06%指标上升0.66%（八）无线寻呼码率优化寻呼失败主要原因有网络弱覆盖和网络干扰，业务数据根据无线环境采用自适应编码方 式和速率。寻呼编码速率越高，寻呼容量越大，抗干扰能力越差，寻呼编码速率越低，寻呼容量越小，抗干扰能力越强。而基于编码速率调整的寻呼增强算法，可提升寻呼成功率。将 寻呼消息编码速率由117调整为35之后，寻呼信

36、道占用的 RB资源增多，为了不影响下行业务的速率，还需要降低寻呼信道容量。参数中文名对应参数名（华为）调整值最大寻呼用户数MaxPagingRecordsNum16-6随机接入与寻呼编码速率RarAndPagingCR117-35eNodeB的寻呼能力是由 PO和PF的分布以及一个 PO中最大可包含的用户寻呼消息数决定的， 由参数 nB 和 MaxPagingRecordsNum配置。 以 nB=T,MaxPagingRecordsNum=16为例，1个系统帧最多寻呼 16个用户的寻呼消息，即 576万用户每小时。调整 MaxPagingRecordsNum 配置为6后，nB配置不变，寻呼能力

37、下降 为216万用户每小时，但每个寻呼消息所用的符号数增加了1倍以上，抗干扰能力相应提升。案例13为了提升CSFB寻呼成功率，长春城区 5月20日对寻呼消息码率、寻呼记录最大数目参数进行了调整，通过全网调整前后指标的观察，CSFB寻呼指标提升0.10% :调整前调整后日期SGs 接口语音业务 请求次数SGs 接口语音业务 一次寻呼次数CSMT 呼叫寻呼成 功率日期SGs 接口语音业务请求次数SGs 接口 语音业务 一次寻呼次数CSMT 呼叫寻呼成功率2015/5/192021495206647397.82%2015/5/212177484222364697.92%通过21网格参数调整前后的对比测试结果可以看出：参数调整对4G速率没有影响:21网格测试测试时间RSRPSINRPDCP ThrputDL(m/s)调整前测试19:00-22:20-75.54114.25436.167调整后测试23:15-02:40-77.93314.4337.183白山市通过对寻呼消息码率、寻呼记录最大数目参数进行调整，4月相对3月指标提升0.2%左右:岱MT呼叫寻呼成功率（九）公共控制信令CCE聚合度优化CCE聚合度决定了控制信道传输信息所用资源粒子的大小，CCE聚合度大，如由4CCE调整为8CCE，则在传输控制信息时携带冗余消息多，编解码可靠性提高。案例14长春郊县部分站点调整广播寻呼C