PTN,IP,RAN承载各具特色功能差异将逐步缩小

1、PTN 、 IP RAN 承载各具特色 功能差异将逐步缩小通信网络的IP化正如人们很早就预测的一样加速进行，随着业务的IP化，传统的以TDM和WDM为基础的传送网在巨大的挑战中不断演进，以 MSTP为主流技术的无线回 传网成为了传送网向分组化演进的第一站。随后在业务 IP 化的不断驱动下，出现了以 PTN和IPRAN为代表的分组传送网。无线回传网承担了将基站和无线核心网设备之间的通信任务。在3G技术普及以前，无线回传网的业务主要以 2M 为主，其速率恒定，带宽较低，动态性较弱。传统的 SDH 传输 网能够很好的承担起业务承载的任务。而从 3G技术大规模应用开始，无线回传网的业务 发生了很大的变

2、化，也给传统的基站回传网带来了巨大的挑战。MSTP能够承载IP化以太网业务，但其将以太网信号封装在 SDH虚容器中进行传送，本 质上仍是刚性管道，不能随业务的需要动态调整网络带宽，网络利用率极低，并非解决问 题的根本之道。如果以MSTP为基础建设无线回传网，由于其带宽利用率极低，运营商 势必无法承受如此高昂的网络成本，因此分组传送网应运而生。PTN 传送网分组化的第一步由于业务IP化的驱动，传送网的分组化很早就进入业界的视野。最初，为了应对业务IP化，以SDH为主要技术体制的传送网衍生出了 MSTP的新型设备形态。在最初IP化业务 未占主导地位的时期，MSTP很好地承担了 TDM业务和IP业务

3、混合承载的任务，并且成 为了城域传送网的统治技术。但随着移动互联网的兴起，无线回传网从语音业务网络向数据业务网转型，传统的 MSTP 带宽利用率低，已无力承担无线回传的重任，无线回传网分组化的要求已成为必然。IP业务的承载是传统路由器的强项，其基于 IP地址/MPLS标签进行业务转发，具备有统 计复用特性的弹性管道，适合突发性强的 IP 化业务承载，已成为因特网的主要承载设备。 但是传统路由器网络是面向无连接的网络，主要以尽力而为的方式进行转发。由于缺乏电 路和连接的概念，其业务路径具有不可预测性，保护恢复性能弱，运维习惯与传送网的区 别很大，同时不具备无线回传网必须的精确时间同步功能。而传统

4、的传送网业务配置简单， 保护功能强大，缺乏弹性管道的特性。因此，在传送网向分组化的道路上，传送网和路由 器的结合成为了必然的选择。在具体的设备形态上，首先进入人们视野的是PTN。PTN在传送网的基础上引入了路由器的 MPLS 交换，保持了原有的面向连接的业务配置、保护恢复等特性，成为了传送网 分组化的第一个里程碑。简单的说，PTN=传送网运维+MPLS业务承载。PTN仅仅从IP/MPLS路由器继承了业务分组化承载方式，抛弃了其一系列复杂的IP特性。中国移动在国内三大运营商中移动用户数量最多、 3G 部署规模最大，因此无线回传网分 组化的压力最大。中国移动是 PTN技术的主要倡导和推动者，也是

5、PTN网络部署的先行 者，目前在现网中已有30万端的部署，有效地证明了 PTN技术的成熟性。烽火通信作为 业内领先的PTN设备制造商，承建了中国移动大量的本地网项目，在移动 3G网络建设 中起到了积极的作用。IPRAN 更灵活动态的分组传送网在 PTN 开始在网络中大规模部署后，城域网的要求也在发生变化。其一是 4GLTE 承载要 求开始对无线回传网提出了三层 * 功能的要求，其二是运营商希望建设以无线回传为基础 的全业务承载网络。这些新的要求都对以 PTN 为主的分组传送网提出了挑战。为了应对 这些挑战，分组传送网必须向具有三层功能、灵活控制业务的方向演进。如果说 PTN 是以传送网为基础向

6、分组化传送网演进， IPRAN 则是以路由器为基础向分组 化传送网演进。 IPRAN 保留了路由器的绝大部分特性，但又从传统的传送网引入了精准 时间同步、传送网的电路管理等特性。其直接面向三层功能和业务灵活控制需求强烈的全 业务承载。中国电信具有国内规模最大的路由器网络，网络资源丰富，同时其无线回传网短时间内没 有面临巨大的压力，因此其放缓了分组传送网的部署，希望通过部署 IPRAN 构建基于分 组的端到端承载方案，其已于 2011年开始了 IPRAN 的试商用。中国联通面临 3G 扩容的巨大压力，在技术选型上显得更为务实，其搁置了 PTN 和 IPRAN的选型争议，构建了自己的 3G回传+全

7、业务承载网络模型，提出了 UTN的概念, 仅以功能和性能而不是设备形态来选择设备。中国联通已于 2012年第 1季度组织完成了 分组传送设备的集采测试，测试结果显示，无论是端到端 IPRAN 还是 IPRAN+PTN 的方 案，均可以满足中国联通的要求。烽火通信积极参与了此次测试，测试成绩良好，已经具 备了助力联通进行大规模分组传送网建设的产品基础。分组传送技术呈现融合趋势 未来的分组传送网短期内仍以城域应用为主，其承载的业务主要是无线回传业务，兼顾大 客户专线，并会逐步引入 IPTV 等业务，逐渐实现全业务承载。在具体的设备形态上，短期之内运营商将综合考虑业务承载需求、建网成本、功耗等综合 因素，并结合具体设备提供商提供的结合方案，选择 PTN、IPRAN 或 PTN+IPRAN 的方 式进行网络部署。随着 4GLTE 的逐步部署和全业务承载商业模式和建网思路的逐步清晰，分组传送网的功 能、性能要求将逐渐明确下来，PTN和IPRAN两种设备形态将出现逐渐融合的趋势。PTN 将会向更动态、更灵活、对三层功能支持更完善的方向演进，而 IPRAN 则会向更易 维护、更友好便捷、更绿色、更低成本发展，两者在具体功能的