产业集群和工业集聚

1、第五讲 工业集聚&产业集群,人类的许多经济活动都具有明显的空间集聚趋势。世界范围内产业集群的迅速发展及其对地区和国家经济发展的重要影响，使其日益成为经济学、管理学、地理学等不同学科共同探讨的对象。在一些开创性研究的启发和带动下，工业集聚和产业集群的理论研究不断深入和发展,一般来说，工业集聚不同于产业集群。工业集聚是产业集群形成和发展的基础，但并非任何工业集聚都能发展成为产业集群,概念 工业集聚（Industrial Agglomeration）指的是相同或不同类型的工业企业在地理空间上的集中，它侧重于工业在空间上的分布状态。 产业集群（Industrial Cluster）则是指在某一特定领域

2、中（通常以一个主导产业为核心），大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象,一、关于工业集聚的研究,1、工业集聚的理论基础 （1）马歇尔的产业区理论 马歇尔（1890）是最早关注工业集聚现象的经济学家。马歇尔将工业集聚的特定地区称为“产业区”，产业区内集中了大量相关的中小企业。在马歇尔看来，这些工业之所以能够在产业区内集聚最根本的原因在于获取外部规模经济,外部规模经济 专业化供应商 劳动力市场共享 知识外溢,具有开创性，但缺乏严格的数理表达方法，长期被主流经济学所批判。 忽视了区位和运输成本等其他因素的影响，不同的产业和区位，工业集聚的程度和持续性是不同

3、的,2）韦伯的工业集聚理论 韦伯在工业区位论一书中，首次建立了有关集聚的一套规则和概念。 韦伯将工业集聚分为两个阶段，第一个阶段仅通过企业自身简单的规模扩张使工业集中化，这是初级阶段；第二阶段，各个大企业以其完善的组织而地方集中化,韦伯主要是从企业的区位选择角度来研究工业集聚。他将集聚的原因简单地归结为集聚所得利益与因迁移而追加的运输和劳动力成本进行比较的结果,3）新经济地理学的工业集聚理论 以克鲁格曼为代表的新经济地理学派，将空间的观念引入了规范的经济学研究框架中，提出了新的空间经济理论。在此基础上，克鲁格曼发展了集聚经济的观点,某些偶然性和不确定性因素、历史和特殊事件、某种偏好、某种生产要

4、素的天然的可获得性（区位）等，都可能在自我强化的过程中趋于不断放大，而对工业集聚的形成和地区经济的发展产生决定性作用,克鲁格曼的集聚观点为产业政策扶持提供了理论依据，使产业政策有可能成为地方工业集聚形成和不断自我强化的促成因素,二、工业集聚的类型 工业企业在地理空间上的集中会形成各种不同形式的集聚体。为此，国内外学者从不同的角度对其进行分类研究，其中比较有代表性的是马库森（Markusen）对工业集聚区的分类,1、马歇尔式工业区 主要是由地方性的中小企业组成，规模经济相对较低，大量贸易在区内进行，与区外企业的联系和合作程度低。如美国硅谷、意大利产业区等为这一类型,2、轮轴式工业区 由一个或几个

5、大型企业支配，供应商在外围。美国的底特律和西雅图,3、卫星平台式工业区 主要由区域外的大型企业的分支机构组成。如美国北卡罗莱纳州的科技园区、巴西的马纳斯等。这类工业区最显著的特点是与外部企业尤其是母公司的联系密切，缺乏区内贸易,图例： 大型企业在本地的总部 总部在外部的大中型企业,4、政府主导式工业区 主要由公共或非营利的实体支配。如军事基地、军工企业、大学或集中的政府机构等,3、工业集聚的优势和问题 （1）工业集聚促进了区域经济发展 （2）工业集聚转变了生产组织方式 （3）工业集聚有利于企业网络的形成,集聚的确具有许多优势，但集聚只有达到一定的规模，才是真正意义上的集聚，不同产业的集聚规模是

6、不同的。企业或产业集聚规模如果过大，也会引起集聚收益递减，存在着一些不利因素的制约,二、产业集群,工业集聚与产业集群的共同点？ 具有规模经济和范围经济的特征 工业集聚与产业集群的不同点？ 产业集群所具有的竞争优势是工业集聚所无法比拟的。具有一些集聚所缺乏或尚未形成的更高层次的特征,1、产业集群理论研究 国家竞争优势的“钻石模型” 波特看来，产业集群是集中在特定区域的，在业务上相互联系的一群企业和相关机构，包括提供零部件等上游的中间商，下游的渠道与顾客，提供互补产品的制造商，以及具有相关技能、技术或共同投入的属于其他产业的企业,发达国家的产业集群研究 产业集群的形成和发展机制 产业集群与经济增长

7、的关系 产业集群与创新的关系 产业集群生命周期的研究 产业集群的风险性研究,2、产业集群的特征,地理集中 专业化 企业网络 企业的根植性,3、产业集群的竞争优势,1)直接经济要素的竞争优势: 由垂直和水平联系的企业间合作与竞争形成 (2)非直接经济要素的区域创新系统: 由支撑机构和企业群间相互作用形成,4、我国集群化战略的启示,国内已经有很多学者对新经济地理学关于产业集聚的解释进行了深入研究，如王缉慈、李小建、苗长虹、安虎森、杨开忠、梁琦等。 产业集群主要是市场因素的作用，但与政府的政策扶持不无关系,如克鲁格曼认为，有些产业具有较好的增长和生产率发展前景，因此，政府应促进这些产业形成企业集群，

8、集中力量去发展这些产业，其他的则让其自生自灭； 而集群学派的代表人物波特则认为所有集群都是好的，不应挑选集群，而应该扶持所有的集群,两种观点,只有在市场失灵的情况下，政府才有必要干预经济活动； 政府应当扶持合作良好的企业群，而非单个企业,中国产业集群发展中存在的现实问题,1）地区发展的指导思想还停留在支柱产业带动地方经济发展的传统思想上，企业间没有形成真正的专业化分工，也没有形成基于共同地域文化背景之上的相互认同和协作关系。 （2）缺乏完善的市场机制环境，企业间各自为战，交易费用高。 （3）地方性创新体系和生产系统还有待完善,中国产业集群发展的政策导向,1）中国产业经济布局与区域经济发展长期不协调。 产业集聚不利于区域经济的均衡发展，所以还应当制定政策来促进落后地区的发展。应继续推进统一大市场建设，如降低地区政府间的市场壁垒，消除地方保护主义、改造行政区经济等,2）政府在制定促进区域经济协调发展的政策时，仅仅考虑减少地区贸易壁垒是不够的，因为距离成本依然趋向于使边缘地区的收入降低。 政府还必须通过对落后地区的基础设施特别是交通基础设施的改善来增强落后地区的前向联系和后向联系，进而通过循环累积因果关系效应促进落后地区的发展,3）产业链是带动区域经济发展的重要链条，因为产业内部分工和供需关系使企业的前向联系和后向联系增强，有利于提高区域的市场潜力