阿拉善荒漠草原地理因素动态变化分析VIP

1、阿拉善荒漠草原地理因素动态变化分析 摘 要：阿拉善荒漠草原地理因素的动态变化现象，使当地畜牧业生产的可持续发展受到严重影响。针对这一问题我们成立了科研课题研究小组开展生态环境实地调查活动。本文针对阿拉善荒漠草原地理因素的变化原因展开调查，并对动态变化的原因进行了阐述，进而为改善草原生态环境提出可行性意见 关键词：荒漠化草原 生态环境 地理因素 动态变化 The Analysis of Dynamic Change About Desert Grassland and Geography Factors in ALShan Na Sheng Wu Ri Tu （Alshan radio and

2、television university in inner Mongolia.750306 ） Abstract: From the mid-age of 20th century, the ecological environment of Alashan has worsened quickly year by year. Animals on the local grasslands of sustainable development has been effected seriously. In order to solve this problem we set up a sci

3、entific research team to carry out ecological field survey activities.This article is to investigate the changes in Alashan desert steppe geographical reasons.And it describes the causes to dynamics changes. Thus gives the feasible views to improve the viability of grassland ecological environment.

4、Key words: Desert grassland ecological environment geographic factors and dynamic change 文章内容来源：根据，2009年阿拉善左旗吉兰泰镇境内荒漠草场动态变化特征及其影响科研课题（在内蒙古自治区“环境与可持续发展教育专业委员会”立项）。在课题中期研究成果的基础上，结合2010年底和2011年对全盟范围内，就草原生态环境问题再次进行了抽样调查获取资料为依据，本文主要以吉兰泰地区为例分析了阿拉善荒漠草原地理环境的动态变化概况 一、地理概况 阿拉善盟位于我国西北内陆东端、内蒙古自治区西南端，东、南、西边分别与巴彦

5、淖尔市（巴盟）、乌海市、宁夏回族自治区和甘肃省交界；北边与蒙古人民共和国接壤。阿拉善的区域轮廓东南西北延伸。地跨东南西北最长距离达900千米，南北最宽距离达490千米。与蒙古人民共和国交界的国界线长达（733.84）734千米。国内与其他省、自治区、盟市的接壤线长达2380千米。全盟总国土面积269885平方千米，占内蒙古自治区总面积的22，是在内蒙古各盟市中占地面积最大 阿拉善盟境内的地形比较复杂，类型多样性。除了大面积的沙漠和一些山地以外还有广袤的戈壁、滩地、丘陵以及盆地等地貌类型，它们也成了阿拉善地形的主要组成部分，也是主要的草原、草场资源的分布区。其中戈壁地貌的分布最广泛，占地面积最大

6、，全盟戈壁面积达94010.23平方千米，占全盟土地总面积的37.99；其次，是阿拉善盟的沙漠地貌，其面积为90000平方千米左右，占全盟土地总面积的29.07；再次是，湖盆和滩地面积合为48161平方千米，占全盟土地总面积的19.46；山地丘陵面积最小，为32062.81平方千米，占全盟土地总面积的12.95。阿拉善的自然地理环境决定了当地的畜牧业经济特征，除了沙漠和部分戈壁，其他地形区域属于草场资源分布区 二、地理因素动态变化 影响阿拉善草原生态环境的地理因素，除地形地貌，主要是大气的物理状态。如气温、大气的湿度、以及大气降水情况等，另外气温与下垫面的蒸发状况也是重要的地理因素之一。根据课

7、题研究方案，我们的调查活动，由两大部分组成：一是相关社会调查，主要是深入相关政府、气象局、草原管理站、环境保护局等部门进行调查、收集资料，包括数据资料、文字资料。二是，草原生态地理环境实地调查，主要深入吉兰泰镇境内的一些草场进行实地调查，还深入牧民中进行了采访。另外，在全盟范围内进行了针对草原生态地理环境问题的问卷抽样调查 1.温度与湿度 空气中的水汽量与同温度下饱和水汽量的百分比，称“相对湿度”。根据调查获取资料分析阿拉善盟境内累年平均相对湿度在4730%之间，自东南向西北随降水量的减少而降低。阿拉善的东南部和南部山区的相对湿度较高，达到4448%，中部地区湿度4030%。阿拉善东南部的空气

8、湿度相对高，如，吉兰泰镇境内相对湿度也是南部大于北部，在4740%，其中，希尼乌素与罕乌拉山地降水“湿舌”区，相对湿度也比较大，达43%，比附近地区高至23%。由吉兰泰往西北方向至北部边境地区，相对湿度从41%降至36%。由吉兰泰再向西北阿拉善右旗、额济纳旗境内的空气湿度逐渐下降至30%以下，甚至在额济纳旗西北部的空气湿度不足20%。总之，阿拉善的空气湿度由东南向西北逐渐递减；从历年降水量的动态变化状况分析，其空气湿度在上世纪60年代以来是逐年下降趋势，2000年以来有逐年上升趋势 2.气温与蒸发 阿拉善的日照充足，辐射强烈，致使蒸发量高于降水量，全盟范围内，越向西北，以上情况越明显。东南部的

9、阿拉善左旗各地累积年平均蒸发量在2347.73993.2毫米，由东南向西北逐渐递增，与全盟由东南向西北倾斜的地势特征基本一致，即越向西北蒸发量越高。如，在阿拉善左旗境内邻近中蒙边界的哈日敖日布格，年蒸发量达到4 000毫米；由此往南至罕乌拉山地及山地边缘的巴彦诺日公地区，其湿度低，风较边境地区小，蒸发量也减少了，只有2880毫米；山地南面的吉兰泰镇境内，蒸发量加大，增至3000毫米以上；贺兰山近山地区的蒸发量低于2800毫米；巴彦浩特以东沿山地区的蒸发量低于2400毫米，最小值在巴彦浩特为2348毫米。左旗境内蒸发量最高与最低值相差1640毫米 吉兰泰地区的蒸发量主要集中在春夏早秋季的48月份

10、，占全年蒸发量的70%。全年6月份蒸发最大，1月份蒸发最小，夏季气温升高，在下垫面的影响下，蒸发量最大；春季由于风速大，湿度小，气温上升快，蒸发量仅次于夏季；冬季由于风速小、湿度小、气压高，蒸发量小。从下图(图1)年平均气温曲线分布状况分析，上世纪60年代中后期到2000年，吉兰泰地区的年平均气温有逐年上升现象，而2000年以来有所下降趋势，从图表反应年平均气温的年际动态变化也显著 图1吉兰泰镇年平均气温变化（吉兰泰镇气象站提供数据） 3.蒸发于降水 降水条件的好与否会直接影响草原生态面貌。阿拉善地处内陆腹地，远离海洋，属中温带干旱区。因青藏高原高地势阻挡，印度洋暖湿气流难于进入阿拉善境内；又

11、因远离东南沿海，太平洋暖湿气流经长途跋涉，也很难进入阿拉善地区；而源自大西洋和北冰洋的水气流，受天山和阿尔泰山等地形阻挡，其携来水气量到达阿拉善的降水作用也很小。以上诸多因素致使阿拉善的空气干燥，降水稀少，另外，境内大面积的沙漠、戈壁对大气下界的强迫作用又加剧了干旱程度。阿拉善大部分地区累年平均降水量由东南向西北在20950毫米之间。吉兰泰地区年平均降水量在208.564.0毫米之间。额济纳旗中北部地区的年平均降水量不足40毫米 吉兰泰镇地处阿拉善盟东南部，阿拉善左旗中北部，因受上述地理环境影响，其降水量也很低，基本降水类型以地方性降水为主。本镇东南部与巴音浩特镇相连的地方降水量能达到200毫

12、米左右，向北逐渐递减，到本镇中部减少至175150毫米。吉兰泰镇境内相当一部分地区是因受地形及下垫面特征影响而形成的地方性降水为主，即“地形雨”。阿拉善左旗北部邻近中蒙边界地区，降水量最少，仅70毫米左右，吉兰泰镇东北部的希尼乌素与罕乌拉山地有一个“湿舌”，降水量接近130毫米。上世纪60、70年代以前，当地的植被覆盖条件良好，因下垫面植被蒸腾条件较好而能补充大气湿度，从而其地方性降水也频繁而及时，促使草场植被能够可持续维持生长更新。上世纪60年代以来随着牧区人口的机械增长，开始出现草场超载放牧现象，植被覆盖度逐年下降，地方性降水幅度也随之下降了。2000年以来由于采取多种措施加强生态保护和恢

13、复工程，出现了地面植被覆盖度逐步提高现象，从而也加强了下垫面植被蒸腾强度，出现降水量回升趋势。(见图2) 图21960年以来，吉兰泰地区降水量变化示意图（吉兰泰镇气象站提供数据） 三、地理因素动态变化原因 1.自然因素 1.1地理位置 上述，关于阿拉善的位置及吉兰泰镇所处的位置已经基本上提到。从地理位置的因素分析，阿拉善，其地处我国西北内陆东部地带，深居亚欧大陆腹地、远离海洋，很少受到海洋性湿润气流的影响，这是当地气候干旱的最主要的自然地理因素之一 1.2地形地貌 从上所述之阿拉善的地貌状况以沙漠、戈壁广布，而吉兰泰镇地区是阿拉善高原的一部分，其地形、地貌，主要是由沙漠、戈壁、山地组成。吉兰泰

14、地区，其东邻乌兰布和沙漠，西连亚玛雷克沙漠，北边有东西走向的罕乌拉山地，西南与腾格里沙漠相望。在沙漠、山地、戈壁之间分布着广阔的荒漠草场，地形、地貌特征，使当地气候处于干旱状态 1.3气象变化 由于受地理位置的影响，很少有海洋气流到达阿拉善，只有少量的大西洋残余气流和北冰洋微弱的气流到达此地。因此，在大气降水中海陆之间的循环过程大大降低了。所以，阿拉善的大气降水主要靠内陆内循环来维持，即地面河流、湖泊等水体的蒸发和植物的蒸腾来补偿大气的湿度（包括境内外植被的蒸腾）。这就是说，植被覆盖度的高低与当地空气湿度、降水量的多少有直接关系。上世纪60年代以来，由于植被覆盖度的逐年下降，使阿拉善的年降水也

15、减少了，从而气候也变得比过去逐年干旱 1.4植被概况 我们实地调查的吉兰泰镇地区，地处阿拉善左旗中北部，降雨量150以下，下垫面除了沙漠、山地，多为坦荡的沙质、砾质戈壁，是典型的草原化荒漠或荒漠化草场。植物种群主要由红沙、珍珠、梭梭、柠条、油蒿、绵刺、白刺、细枝盐爪爪和本镇北部地区生长有霸王、蒙古扁桃、长叶红砂、裸果木等植物组成。植被覆盖度低，平均110，平均亩产干草11.728.9kg。据采访调查的情况了解到，上世纪80年代以前，这一代地区的植被覆盖度良好，能达到45%以上，甚至达到50%以上，80年代中后期以来，植被覆盖度急剧下降，抽样问卷调查中反映阿拉善各地均属这种情况 2.人为因素 人

16、为因素是阿拉善草原生态恶化的主要原因，也是直接或间接使地理因素动态变化的主要原因。人为因素很复杂，如人口的增长而加大对草场的压力，过度放牧、定牧现象的出现、乱砍滥伐、不合理的开发矿产和破坏性的施工过程等都是使生态恶化的原因 2.1人口增长 这里说的人口增长不单纯是指人口的自然增长情况，主要是指上世纪60年代以来发生的人口机械增长现象。人口的机械增长，短时间内加大对草场的压力，如原来有一户牧民放牧的草场上突然增加了几户人家，出现了对草场的分割现象。在牧区，人口的机械增长现象，加重了草场的压力，进而逐步出现超载放牧现象 另外在上世纪80年代中期至90年代初，当地政府采取鼓励牧民以增加牲畜头只数的形

17、式发家致富的政策，使超载现象更加加剧。从牧民的采访中获悉，上世纪80年代中后期以来，草场沙化、恶化现象特别明显，这就说明，今天草场的退化、恶化、沙化，以及生态质量的下降，与过去对草场的掠夺式经营有直接关系 2.2超载放牧 超载放牧，是指单位面积的草场上所放养的牲畜数量超过了该地区草场本身的承载能力（养活能力），致使草场失去更新的自然规律，导致生态恶化。经过调查了解到，我们调查的吉兰泰镇地区，现在的植被覆盖度低，草场载蓄量为70亩草场/1只绵羊单位68.4亩草场/1只绵羊单位，大约每100亩草场只能承载1.3只左右的绵羊单位。但，实际放养的牲畜头只数远远超出了草场的实际承载能力，这是草场继续退化

18、的主要原因之一 经过我们调查了解到的情况能证明这一点。我们在敖西日格嘎查，从老牧民罗卜藏尼玛（85岁）那里了解到：“上世纪80年代以前，他们家有春季牧场、夏季牧场和秋冬季牧场，大小牲畜共500头只，三季草场上按季节从事游牧，那时候的草场生态环境很好，由于对草场轮牧经营，所以，草场植被能够得到更新。后来，外来户逐渐增多，现在把他们原来的牧场分割给7户人家，并把草场划分给每户人家，这样一来，每户人家放养的牲畜按300头只计算，共2100头只，在草场面积不变的情况下牲畜头只数比原来增加了1600头只，这就出现严重超载放牧现象”。这种超载放牧过程，对草场的压力极大，使生态恶化的主要原因。通过采访得知，

19、在敖西日格嘎查的草场上，80年代以前，是植被生长茂密，灌木生长高大，植物种类繁多的自然景观。现在的敖西日格嘎查草场上只有分布稀疏可数而生长矮小的蒙古扁桃等灌木，而很少看到牧草种类的生长 2.3过度放牧 过度放牧与超载放牧有一定区别。过度放牧现象主要是定牧现象引起的。定牧现象是指草场放养过程不分季节，即一年四季在一处草场上放牧，导致草场资源没有更新的机会，出现严重过牧现象，致使出现生态恶化的又一种因素。上世纪90年代，阿拉善地区实行草场划分制，就是把草场划分给个人，并固定每户人家的草场区域和界限，这就出现了定牧现象。草场划归个人后游牧历史逐步消失，这就是现在的草原经营状况 我们在吉兰泰镇政府所在

20、地附近对两户牧民进行采访得知，他们是于上世纪60年代来到此地，并分得那里一块草场后一直到现在，一年四季在那片草场上放牧。他们说：“他们刚到这里的时候，植被生长情况特别好，望不尽边的绿色。”现在那里只能看到沙丘上的稀疏植被。 图31960年以来，吉兰泰镇境内植被覆盖度变化示意图：2000年以来采取“禁牧”、“围栏封育”措施，使植被覆盖度有一定的回升趋势 从上所述人为因素，是影响阿拉善荒漠草原地理因素动态变化的重要原因之一。阿拉善的大气气温、下垫面的蒸发、大气湿度、降水量等地理因素的变化，均与植被覆盖度的高低有直接关系。因为，阿拉善的大气降水类型主要是内陆内循环过程为主，所以，植被覆盖度的高低，影

21、响植被蒸腾量及大气湿度的大小，进而影响大气降水量的多少。从(图2)年降水量年际变化曲线示意图和(图3)植被覆盖度年际变化曲线示意图的对照分析可以看出这一事实 2.4“禁牧”及其影响 2000年以来，阿拉善盟各级政府加大对草原生态环境保护研究。如阿拉善盟政府采取实施的“转移发展战略”“退牧还草、退耕还草、退牧还林”等措施是“转移发展战略”的主要内容之一，是对草原生态保护研究方面的积极行动。另外，还有加大人工措施提高草原植被的行动，如人工种草、植树、飞播形式种草等。以上措施对草原生态环境的改善起到了一定的积极作用，如到2009年，吉兰泰境内“禁牧”、“封育”区域的植被覆盖度由2000年的20提高到

22、了25以上 2.4.1“禁牧”的主要措施 禁牧与围栏：禁牧与围栏也是人为行为，都是属于禁牧的实施形式。为了改善阿拉善的生态环境，2000年以来，阿拉善盟政府，实施了“转移发展战略”，其主要内容之一是，是对农、林、牧业的经营方式进行了调整。其主要措施是，“退耕还草、退牧还林和退牧还草” 退牧还草：简称为“禁牧”。退牧还林，主要是，如，在在贺兰山林区，其他分布梭梭林、胡杨林等林木分布面积较大的地区禁止放牧，以此恢复林区的自然生态。退牧还草是，在原来放牧的草场上禁止放牧或把草场围栏，禁止牲畜入内，以便使植被得到恢复。我们经过调查了解到，禁牧措施对草场的改善和生态的恢复有一定的推动作用，但也存在一定的

23、有负面影响，禁牧以后的草场动态变化状况也明显 2.4.2“禁牧”的影响 植被快速恢复：植被覆盖度得到恢复是积极影响。无论是自然禁牧区，还是围栏禁牧区，能够使植被覆盖度得到提高，生态环境外貌得到好转，但这种情况不能说明生态完全得到改善。完整的生态环境是由植物和动物组成，单纯的植被覆盖，没有消费者，这就忽视了草场生物链中主要成员动物（牲畜）的存在，是不完整的生态。并且，禁牧后植被恢复生长的这种情况只能维持几年的时间，而后就会出现另一种动态现象，如病虫害、鼠害等。如，我们在实地考察中发现，沿巴音浩特至吉兰泰的公路两侧有多处围栏禁牧区，开始围栏的几年(20062008年）在围栏区植被恢复状况良好，可是

24、，后来出现新的生态问题，如，病虫害、鼠害等，使草场又出现逐渐恶化的趋势 病虫害：我们在实地调查途中发现，在吉兰泰镇境内一处区域范围较大的草场，望不到边，是自然禁牧区，这里植被稀疏而且有病虫害现象。经过当地人介绍说，过去这一带是一望无际的绿色，现在受病虫害影响，很少看到绿色植被 鼠害多：与上述自然禁牧区隔一条公路，路北侧是“围栏封育区”，在哈土呼都格嘎查境内，“围栏封育”面积有48万亩，生长着梭梭林，长势较好，但我们发现这里没有牲畜，却老鼠很多，梭梭根下到处是鼠洞，梭梭的嫩枝均是象用刀子枭了一样，梭梭开始枯死。当地人介绍说：“这是老鼠所为，近年来这一带鼠害越来越多，严重破坏梭梭林的发育和生长，影响梭梭林的正常生长”。还有牧民介绍说：“适当放牧，牲畜的踢力作用能够遏制鼠害” 毒草：我们在实地考察中发现当地人介绍的毒草。禁牧的区域内，经过几年后牧草更新能力下降，而出现毒草蔓延的现象。当地人介绍发现的毒草有变异黄、骆驼喷、小花棘豆、醉马草、牛心脯子、（6）毒磨菇、（7）毒花草等多种。抽样调查中反映，毒草的蔓延影响牧草的正常生长 四、结语 阿拉善高原上分布着广袤的荒漠草原，历史以来是游牧民族的游牧场所，几千年来对草原的经营方式为游牧活动。上世纪60年代以来，对草原的经营方式发生过几次大的变化，归纳为：一是，1960年以来人口机械增长，主要是迁入人口增多，加大了对草场的压力，当初虽然保持