amd和inter的处理器究竟哪个好

1、amd 和 inter 的处理器究竟哪个好amd使用的寿命一般都没有in ter长吗？在浮点运算能力来看，INTEL 的处理器一般只有两个浮点执行单元， 而 AMD 的处理器一般 设计了 三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中， AMD 处理器的浮点运算能力比 INTEL 的 处理器的要好一些。浮点 运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外， 多媒体指令方面， INTEL 开发了 SSE 指令集，到现在已经发展到 SSE3 了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW !指令集。相比之下， INTEL 的处理器比 AMD 的在多媒体指令方面稍胜一 筹，

2、而且有不少软件都针对 SSE 进行了优化，因此在多媒体软件及 平面处理软件中，相比同档次 AMD 处理器， INTEL 的 CPU 显得更 有优势。在性能上，同档次的 INTEL 处理器整体来说可能比 AMD 的 处理器要有优势一点， 最终是选择 AMD 还是 INTE 的 CPU 呢？ 由上面可以了解到， AMD 的 CPU 在三维制作、游戏应用、视频 处 理等方面相比同档次的 INTEL 的处理器有优势，而 INTEL 的 CPU 则在商业应用、多媒体应用、平 面设计方面有优势。除了用途方面， 更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用 途、资金预 算可以按需选择到最合适自己的 CP

3、U。 在使用寿命上基本上是没有 区别的。 先说 INTEL 的优势，新构架短流水线设计， 每频效率极高， 两颗核心可以共享使用L2缓存（L1只 做寻址用）浮点运算能力强。 3D 应用当中有优势。缺点呢，通过北桥的内存控制和内存相连， 数 据传输能力较差。加上E2000腌了又腌的L2只剩下了可怜的4路L2， L1000 更可怜只有 2 路。导 致的到数据量传输很垃圾，所以频率高 了之后性能的提升不成线性。 AMD 的优势， CPU 集成内存 控制器 可以直接和内存异步得到更好的内存带宽支持。 从最高端到最低端的 全系列X2都是全规 格4X2 8路L1 , 4路寻址、4路数据；8X2 16 路的

4、L2 缓存，数据传输能力超强。 在数据调用上有绝 对的优势。 缺 点，构架比较老，同频性能没有酷睿 2 高，浮点能力不佳， 3D 游戏 中帧数稍低，双 核心不能同时调用一个缓存，执行单线程的时候没 有E2000效率高。综合上讲X2和E2000属于同 级别的处理器，无 论超频还是不超频，只不过一个擅长计算，一个擅长传输而已。绝对 不是像 网上评测那样的一边倒。如果不怎么玩大游戏，桌面应用比 较多，选择价格低廉的 X2 是最佳选 择。如果你经常玩大游戏， 3D 应用比较多，选择 INTEL 的 45NM 系列是最佳选择，无论是缓存上 还 是主频上还是超频空间上都好的多。 答案补充 英特尔在后面的芯

5、 片组里会加入三通道内存控制器 弥补在数据传输能力较差的窘境 比起 AMD 现在的双通道更具优势 性能如何让我们拭目以待吧 ntel 与 AMD 的大战已经不是一天两天的了，这不，我今天在百度上碰到 一个问 AMD 和 Intel 哪个好 的，由这个话题，我来阐述一下我的看 法： AMD 集成内存、 PCI 总线控制器、拥有 3DNow X86-64 SSE4A！（Phenomj）指令集，而且对于 C+、JAVA、以及Oracle都有优化， 而且还有着优秀的架构 ,强劲的浮点运算能力，性能是无须 质疑的。 在指令集方面： Intel 用的是 EM64T 指令集，而 AMD 用的是 X86-64

6、 指令集。前着只支持到 36位 的物理寻址， 而后者支持到 40位！ 在逻辑寻址方面，AMD为42位Intel为40位，所以在Intel的白皮 书中也提到过Core Duo可能会不支持4GB的内存。AMD的浮点 式运算能力也比In tel强再加上3D Now!指令集，游戏能力更是强的 要死！ ！ 3D Now指令集+AMD（ATi）的显卡在VC-1和H.264的硬 解方面很是强，而MP4格式针对3D Now!指令集也做了优化！ 现 在的格局是：游戏二AMD+nVIDIA 视频二AMD+ATi （AMD） 而Intel 不支持 nVIDIA 的 SLI（AMD 多年合作伙伴 +老搭档的关系）而

7、ATi 最新的交火也不支持 Intel因为被 AMD 收购了嘛），没有显卡的支持， Intel 算是废了！ 虽然 每个核心只能处理三个线程但是 AMD 出色的架构是无须质疑 的！ !AMD 架构特别优秀，在同 样频率下工作能力是 Intel 的 3倍， 而新的“Phenor处理器更是拥有SSE4A!指令集,让CPU更加 优秀！ 而 Intel 的胶水双核、胶水四核纯粹就是把两个核心放到一个 U 里不 仅内存控制器在北桥上，连 时间仲裁器也在北桥上，这就意味着连 核心交换数据也要通过北桥来执行！ 不集成内存控制器使得数据的 交换要经过CPU-总线-北桥-内存来执行，而AMD不光整和了内存控 制器

8、和集成了 PCI 总线控制器，不但提高了效率， 更是节省了成本（没 有北桥芯片）超频能力也是AMD的特色之一，从黑盒Sempron 2500+ 到黑盒Phenom 9500都是AMD强劲的表 现，而从P4开始Intel就 开始锁倍频，尘步固封，而 AMD 几乎每一个 CPU 都可以超频而且 集成内存 控制器的优点也体现在这里了， 不会因超频改变前端总线， 超频后内存不会造成瓶颈！ Intel 唯一引以为豪的就是物理运算和 TDP 功耗，而 AMD 的 CPU 正逐渐加强物理运算能力现在已经 跟 Intel 平分秋色，所以说，现阶段 AMD 唯一输给 Intel 的就是 TDP 了 而In te

9、l的TDP虽底可是北桥 功率竟然高达48W ！而AMD没有北 桥，都是单芯片， 主板芯片总功耗只有 8W！ Intel 优势何 在？ 有人也许或说In tel有High-K啊，有LGA 775啊。是的，没错，High-K 和LGA 775在防止漏电上 确实要比SiO和Sock 940更胜一筹，但是 我们还要考虑 AMD 的处理器是否存在漏电的问题？由于 优秀的架 构， AMD 的 CPU 从来就没有漏电的问题，反到是 Intel 不断的改进 设计以减轻漏电的危 害；而且 LGA 775 安装很是不方便，一点也不 人性化！ 还有人说： Intel 的缓存大啊， AMD 那么点缓存。我只能 说，说

10、这话的人一定是火星来的；打个 比方，你是喜欢家距离菜市 场 10 公里每个月才卖一次菜，然后保存在你家的巨型冰箱中，然后 你每天都在吃着不断老化的食物； 还是喜欢菜市场就在你家楼下， 每 天都 可 以 吃 新鲜 的 食 物 呢 ？ Intel 交 换 一次 数 据 要 从 CPU L1L2L3 北桥内存硬盘；而 AMD 就 省 去了这些， 64K 的 L1 只保存了常用数据； 512K 的 L2 也只有一 些数据的引导；Phenom的L3也是为核 心之间的联系而建立的；大 部分的数据直接从内存中寻找，不像 Intel 把时间都浪费到了寻址上 了！ 有人会说测评啊，实测哪个高啊？先不说别的，问这个问题的 人用3D Mark跑过9000分没有？每 搭建一个测评环境都需要复杂的 配置过程，谁有时间真正的给你弄那些所谓的实测？不过是 Intel 今 天给我 100 我说