文化性与生物性的对抗：生物—文化批评视角下的莎士比亚古希腊罗马剧

1、文化性与生物性的对抗： 生物文化批评视角下的莎士比亚古希腊罗马剧“人性”具有抽象而广泛的含义, 涵盖面广而且争议大。但在人类历史上,我们对自己本性的探索从未停止过。哲学家、心理学家、生物学家及中国古代的思想家提出的每一种理论都为理解我们自己及我们在宇宙中的地位做出了积极的贡献。柏拉图认为, 真正的理解人性是认识人之美德的基础、达到个人幸福和社会稳定的唯一途径。然而自 20 世纪 60 年代以来 . 主导文学学术研究领域的后结构主义理论深受福柯、德里达语言和文化理论的影响, 使文化自主性 (culturalautonomy) 变成社会科学的标准 , 反对普遍人性的存在。 但到了 20 世纪末 ,

2、 美国密苏里 - 圣路易斯大学的英语教授约瑟夫卡罗尔(Joseph Carroll)在进化论思想、现代生物学和生命科学的启发下 , 建立了一种新的批评理论文学达尔文主义。该理论试图确立生物学作为文学研究的基础, 并致力于从进化论、进化心理学及生物学角度揭示文学文本中人类基本的行为、动机和情感, 从而揭示文学的本质。卡罗尔在确立生物学作为文学研究基础的同时, 并不否认文化对人性的巨大影响。因此 , 文学达尔文主义也叫生物- 文化批评 , 人性是核心思想和主要研究对象。莎士比亚是一位在世界文学史上享有崇高声誉的作家。18 世纪以后 , 他的声望与日俱增 , 当他的作品被一代代传下来时, 又获得了“

3、新的光荣和荣誉” 。莎士比亚的作品之所以拥有极强的生命力就是因为他“忠于普遍的人性”。约翰逊 (Samuel Johnson) 在莎士比亚戏剧集序言中认为, “莎士比亚的作品表现了普遍人性的真实状态”, 所以任何时代的读者对他的作品都倍感亲切和熟悉 , 从而坚持阅读、研究和探索莎士比亚作品中新的、珍贵的东西。本论文的目的在于通过亲情、 爱情、友情与荣誉、 责任和政治权力间的冲突揭示莎士比亚古希腊罗马剧中反映复杂人性的生物文化特点, 从而解释悲剧人物的行为、动机、情感和思想。卡罗尔的人性概念为莎士比亚古希腊罗马剧中的人物研究提供了理论框架。久经考验的莎士比亚作品历来都是各种文学批评理论的试金石,

4、 从文学达尔文主义关注人性的角度可能从多方面加深我们对莎士比亚这些古代戏剧的理解, 以便更深入的理解莎士比亚的伟大。本论文正文部分主要考察了莎士比亚的五部戏剧, 包括泰特斯安德洛尼克斯 (TitusAndronicus) 、科利奥兰纳斯 (Coriolanus)、安东尼与克莉奥佩特拉 (Antony and Cleopatra)、特洛伊罗斯和克瑞西达(Troilus andCressida) 以及裘力斯凯撒 (Julius Caesar)。本文共有五个部分 , 除导论和结语外 , 正文包括三个部分。导论部分首先对选题缘起和意义进行了阐释, 认为莎士比亚的古希腊罗马悲剧是反映人性的文学经典, 同

5、时对揭示古代社会和文化以及人们的思想观念和价值观都有重要的意义； 然后就收集到的资料对国内外莎士比亚罗马剧的整体研究状况进行梳理和评述；其次对本论文涉及到的关键词“人性”详加解释, 并对文学达尔文主义理论的源起、 发展、实践及对文学批评的影响进行总结和诠释。第一章 , 亲情与荣誉。本章主要研究泰特斯安德洛尼克斯和科利奥兰纳斯, 这两部戏剧明显反映出人类家庭中父母与子女之间的关系。通过对亲缘之爱的剖析, 揭示了主人公行为背后情感和文化的冲突。悲剧主人公极为矛盾的行为和困惑的情感源于既要追求荣誉, 又要彰显父爱 ,最后酿成悲剧的复仇行为也是因这对无法调和的矛盾引起。科利奥兰纳斯描述了荣誉崇拜的行为

6、是如何毁掉一个母亲爱儿子的故事, 母亲伏伦妮娅完全没有源于家庭观念的情感。科利奥兰纳斯分裂的人格和最后的悲剧反映了母亲培养儿子社会能力的失败 , 因为英雄的行为不可能脱离社会的影响和限制。莎士比亚在这两部剧中将父母爱的本能推到极端的环境中 , 泰特斯和伏伦妮娅的情感和动机揭示了人性中生物性和文化性的对立。第二章 , 爱情与责任。本章研究的对象是安东尼与克莉奥佩特拉和古希腊传奇剧特洛伊罗斯与克瑞西达 。这两部戏剧都涉及浪漫的爱和配偶选择。 安东尼与克莉奥佩特拉是关于马克安东尼如何从一个军事领导者变成性欲奴隶的故事。以军事能力征服世界的罗马将军安东尼在不惑之年却陷入了爱的漩涡不能自拔。埃及女王克莉

7、奥佩特拉正是用她的性魅力和王权诱惑甚至操纵安东尼。最终 , 克莉奥佩特拉致命的爱将安东尼置于危险境地并导致死亡。剧中一系列二元对立的因素 , 诸如欲望与职责、床第和战争、埃及的享乐主义和罗马恬淡寡欲生活方式的对立 , 及特洛伊罗斯和安东尼在爱情与责任间的矛盾均反映了人性中生物性和文化性的对抗。特洛伊罗斯和克瑞西达 仍是一部配偶选择模式的戏剧。 情感热烈的男性总是遭到女性的拒绝 , 因为女性不会轻易相信男性的承诺和誓言。所以 , 在两性浪漫的游戏中 , 女性比男性更想延长求婚期, 目的只为考验男性真正的意图。女性的动机在于赢得更多的时间评价和选择性伴侣。剧中的克瑞西达被众多批评家认为是不道德,

8、甚至是危险的 , 这种评价有失公正。本论文从进化心理学和生物学的角度揭示了克瑞西达矛盾的行为和心理,以及女性价值与性选择之间的关系。第三章 , 友情与权力。通过对裘力斯凯撒中人物行为的分析, 揭示文本中主要的社会关系。剧中通过描述罗马共和国末期政党之间明争暗斗的紧张局面和两个政治集团的斗争以及凯撒被杀前后罗马的政治变化, 揭示了人与人、人与社会的关系。卡罗尔在人性动机结构的分级系统中也将社会交际纳入揭示人性的内容。他在此提到了三点 , 即建立同盟、获取社会地位和监控相互关系, 这三点都表明了个人与他人或是与社会环境的互动, 个人与外界的关系足以反映参与互动的人的动机和兴趣。人的每一个动机和行为背后都反映了复杂的心理, 通过阴谋、谋杀、和自杀行为揭示了古罗马人对信仰和荣誉的执着, 对权力和社会地位的追求。天才的莎士比亚视人性为首要探索的主题, 在过去四百多年漫长的文化交流中 , 读者为莎士比亚的作品注入了新的生命力。 罗马剧通过对亲情、 爱情、友情、荣誉、责任、权力、复仇 , 野心、内心冲突、社会责任的探索 , 揭示了人性中生物性与文化性这一对无法调和的矛盾带给古罗马人进退两难的生存困境 , 充分展示了人性中的矛盾。卡罗尔人性概念中生物性和文化性的结合为文学和人性研究带来了新的方法。本论文以生物文化批评理论作为切入视角能够使我们对莎士比