实验心理学家了诺贝尔经济学奖

1、心理学应用于经济领域政策实施前先模拟实验心理学家得了诺贝尔经济学奖丹尼尔卡尼曼 本报驻美国特派记者王如君10月9日，瑞典皇家科学院将2002年诺贝尔经济学奖授予两位美国学者，一位是普林斯顿大学心理学教授丹尼尔卡尼曼，一位是乔治梅森大学经济学教授弗农史密斯。诺贝尔经济学奖评选委员会似乎格外垂青“反潮流”，去年的大奖就送给了三位反传统的挑战者，今年做得更绝，得主不仅反传统，而且还有位“货真价实的外来人”。心理分析更好地说明人的经济行为卡尼曼今年68岁，拥有以色列和美国双重国籍。他的得奖多少有点让人感到意外，因为他是位地地道道的心理学家。在普林斯顿大学授课时，他还曾夸口说，自己一生中从未上过经济学课

2、。根据瑞典皇家科学院的新闻公报，卡尼曼“将心理学的深入分析融入到了经济学中，从而为一个崭新的经济学研究领域奠定了基础”。卡尼曼发现了人类决策的不确定性，即发现人类决策常常与根据标准经济理论假设所作出的预测大相径庭。1979年，卡尼曼与阿莫斯特沃斯基（现已去世）合作，共同提出了“预期理论”（prospecttheory）。该理论是行为经济学的重要基础，能更好地说明人的经济行为。他们通过实验对比发现，大多数投资者并非是标准金融投资者而是行为投资者，他们的行为并非总是理性的，也并不总是回避风险的。投资者在其账面损失时更加厌恶风险，而在账面赢利时，随着收益的增加，其满足程度的速度在减缓。这位心理学大师

3、的许多研究成果被运用到经济学领域。其中著名的一条是有关决策过程的“拇指法则”，亦称“启发式捷径”。这种理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。“某个投资者看到某位基金管理人连续两年跑赢了大势，因而可能会推断：这位基金管理人具有更强的系统性竞争能力”。卡尼曼认为，“这种解释性数据的短视性并非出自于真正的数据含义，而是可能解释了金融市场无缘无故动荡的原因”。卡尼曼的理论还帮助解释了人们为何图省几美元，宁愿开车跑大老远去买便宜货，而不愿就近购买较贵的商品，从而节省包括汽油费在内同样价值的金钱。他的研究还探索了公共物品的估价等问题。根据卡尼曼的研究成果，许多经济学家发展了新的市场机制，从而更

4、正了人们明显的“特征性错误”。有人形象地比喻，这正像眼镜可以更正近视一样。一个运作良好的市场不一定要有大量买方和卖方和卡尼曼不同，来自乔治梅森大学的史密斯则是地地道道的经济学科班出身，现年75岁。他读研究生时学的是经济，读博士时学的也是经济，以后又当了几十年的经济学教授。可以说，研究经济学是他的看家本领。不过，史密斯同样具有“反潮流”的特点，他是“真正看到了供应与需求在实验室环境下运作的第一人”，为创立实验经济学研究领域奠定了基础。因而，史密斯赢得了“实验经济学之父”的美誉。长期以来，经济学被普遍视为一种依赖于实际观察的经验科学，而非在可控实验室中进行检测的实验性科学。史密斯打破了这种陈规，将

5、经济分析引入到实验室，发展了一系列的经济学实验方法，并为通过实验进行可靠的经济学研究确定了标准。早在20世纪60年代，史密斯就发展了经济学领域的“风洞实验”，提倡在实施经济政策前，可以先在实验室里进行模拟运作，例如在决定是否放开电力市场、是否对公共部门实施私有化等问题上进行实验等。他的选择性市场机制实验表明，一个运作良好的市场不一定要有大量买方和卖方；一个拍卖者的预期收入依赖于他所选择的拍卖方式等。早在1955年，史密斯就开始了实验经济学方面的探讨。他深有感触地说，“我花了多年时间研究发现，教科书原来是错的，而我班上的那帮学生则是对的。”当时，许多人认为他是个“异类”，“经济学家们都不做实验，

6、可这家伙在做”。经过近半个世纪的发展，实验经济学不只推动了经济学的发展，对其他社会科学的研究也产生了广泛影响，其基本方法已被管理学家、政治学家、法学家和其他社会科学家所借鉴。一对奇怪的天才其实，卡尼曼与史密斯的研究领域截然不同：一个是用认知心理学分析方法研究人类的判断和决策行为，另一个是通过实验室实验来测试根据经济学理论而作出预测的未知或不确定性。史密斯曾经对卡尼曼与特沃斯基的理论观点进行过抨击，认为他们“长期忽视了反面的解释和证据”。然而，正是这么一对以不同观点、不同方式进行研究的天才却偏偏走到了一起，将100万美元的诺贝尔经济学奖各分了一半。加利福尼亚理工学院教授查尔斯普洛特认为，史氏和卡氏的理论虽有明显不同，实则是殊途同归。史密斯的理论正确地预知人们在市场形势中的集体行为，而卡尼曼的理论则是正确推断出具体个人的决策倾向。颇有意思的是，这两位奇才得奖后的反应也不一样。史密斯尽管十分高兴，但仍然表现出十足的学者风度，并公开表示要把50万美元的奖金全部捐献给他1997年创立的实验经济学研究国际基金会。卡尼曼虽然继续宣称自己是心理学家而非经济学家，但获奖的消息