李镇西：这些年被我们忽视的教育常识

1、李镇西：这些年，被我们忽视的教育常识 在这个喧嚣的时代，越来越多清醒的教育者呼吁，教育要回到原点，遵循常识。 教育的常识有哪些?教育常识在我们这样的时代又具有怎样的意义? 我们不妨来听听著名特级教师李镇西是怎么看待教育尝试，让教育回归原点，回归教育本身的? 所谓“常识”，我认为简单地说，就是人所共知的真理。比如，过去“太阳围绕地球转”是常识，而现在“地球围绕太阳转”才是常识。但我这里说的“常识”，当然是指相对准确而且得到公认的真理性教育命题。 那么，教育有哪些常识呢? “没有爱，就没有教育。” 这是老得不能再老的常识了，但往往被人遗忘。教育是师生双方心灵交融的过程，充满着浓浓的人情味。但现在很

2、多人越来越把教育仅仅当作“技巧”的操作或“艺术”的施展。我们不是否认智慧和专业水平的重要性，但是，爱是必不可少的前提，没有了爱，“水平”再高也没用。 “只有爱，也没有教育。” 缺乏爱的教育是伪教育，但用爱取代一切，也不可能有真正的教育。教师还要有职业精神，要有民主与平等的现代意识，要有渊博的学科素养和厚重的文化底蕴一句话，要有不可替代的专业水平。虽然对学生的爱能够促使教师持续提升自己的专业水平，但爱本身不是专业水平。对孩子的爱，教师超不过家长，但家长不一定都能搞好教育。 “一分耕耘，一分收获。” 这话的意思就是做什么都得付出艰辛劳动，只有勤奋，才有成功。但我们现在很多教育者恰恰喜欢“发明”捷径

3、。一些校长或专家时不时会宣称自己创立了什么“模式”或什么“几步法”之类的“科研成果”，从而“迅速提升了教学质量”，“创造了教育的奇迹”云云。对此我嗤之以鼻。方法无论多么科学，都需要刻苦精神，“梅花香自苦寒来”永远都不会过时。 “最好的教，就是让学生学会学;最好的学，就是让学生给别人讲。” 现在各种名目的自主学习课堂，被冠以这样那样的名称，并都以改革创新的面目出现在媒体。但在我看来，其实这些都是常识的胜利。从孔子与弟子的对话，到陶行知的“教学做合一”“小先生制”，再到1980年代上海育才中学段力佩校长的“茶馆式教学”，一直到今天山东杜郎口中学的“小组合作”贯穿其中的都是对学生的尊重，只有学生动起

4、来了，教学才能“高效”;否则无论表面上多么热闹，都是“搞笑”。 “一把钥匙开一把锁。”这话的意思就是教育没有“万能钥匙。” 任何一个孩子都是独一无二的世界，任何班级都是一个与众不同充满个性的集体，任何学校也都有属于自己的地域文化、社区环境、办学传统、生源特点，因而成为一个具有鲜明独特性的“精神共同体”。所以，无论一个人，还是一个班，或是一个学校，都不可能用什么“放之四海而皆准”的技巧、方法、模式去“搞定”。教育当然有着普遍的原则，但所有的“绝招”都具有“针对性”“现场性”“临时性”甚至“一次性”。 “任何一个孩子首先是其家庭的产物。” 我们常常不切实际地夸大学校教育的作用，夸大教师对学生的影响

5、。其实，一个孩子能否成才，和其父母有直接的关联。最起码，孩子的智力就取决于其父母的遗传基因，这点我们始终不愿意公开承认。我们不要总是认为“优生”都是教师教育出来的。以品行来说，孩子做人的高下，最重要的依然是取决于他的家庭教育。一个孩子举止粗俗，言行不一，满口脏话，不讲卫生，懈怠懒惰不能说和学校一点关系都没有，但关系实在不太大，而更和他家庭教养太糟糕相关。对这样的孩子，教师只能出于职业良知而尽量引导和教育。希望把所有的责任都担在肩上，企图单凭学校力量来彻底改变一个孩子，这就违背了常识。 “班级的魅力就是班主任的魅力。” 就课堂教学来说，一堂课的所有吸引力都直接源于教师对学生的吸引力，很多孩子因为

6、喜欢某个老师而喜欢上了相对应的学科，即所谓“亲其师信其道”。同样的道理，一个孩子是否喜欢他的班级，主要还是取决于他是否喜欢班主任老师。所以，班主任要明白，让自己的班级充满魅力的主要途径，就是让自己富有魅力。有爱，平易，博学，多才，幽默，敏锐，点子多，有感染力，会讲故事，善于走进孩子的心这些都是班主任让孩子佩服的魅力所在，也是班级的魅力所在。 “学生的成长不能仅仅看分数，少年的生活应该丰富多彩。” 我想没有谁会反对这个常识。但现实情况是，很多学校的校园生活只剩下考试和分数。什么“德智体美全面发展”，什么“以人为本”，什么“为了学生的一切”，什么“为了学生的未来”云云，大多是写在墙上的标语，而实际

7、上音体美课被挤压，课外活动被取消，春游秋游更是被以“安全”的名义禁止。教育所应有的浪漫、情趣、感动、开心统统让位于考试，因为“分数才是硬道理”。如此畸形的教育，只能造就孩子畸形的人生。到了高三，他自不过然地便接受了“只要学不死，就往死里学”“提升一分，干掉千人”等雷人的“励志”口号。这样的教育多可怕!“教育科研是做出来的，而不是写出来的。”这本来是不言而喻的，可现在不得不作为常识来强调。因为在现在一些校长和老师的眼中，教育科研似乎就是写论文，所以谁写得多，谁的教育科研就搞得好。一些学校搞教育科研实际上是这样操作的：先找一个比较时尚的“课题”，然后写开题报告，再请教育专家来进行课题论证，一旦通过

8、，便束之高阁，平时无人问津，也不会有人真搞研究的;两年或三年之后，结题时间快到了，赶紧集中精力写结题报告，参研人员也抓紧时间写课题论文;最后再请来专家进行课题验收，一旦验收合格，万事大吉，把课题证书陈列于校史馆，将有关论文汇集成煌煌大作屹立于学校图书馆的书架上这样的“科研”和学校发展一点关系都没有，因为真正有效的科研必须是源于本校实际的“做”。“名师名校无法速成。”不知从什么时候起，我们渐渐习惯了这样的说法：“三年打造名校!”“五年培养名师!”我不知道这“三年”“五年”的期限有什么科学依据，我只知道名师名校无法速成，这是常识。很简单，名校也好名师也好，都是学校发展和教师成长自然而然水到渠成的结果，揠苗助长就违背了规律，而违背规律却偏要去做，而且还做得声势浩大，这就成了笑话。和这个笑话相关的还有一个笑话，就是名校和名师都可以由教育行政部门来任命!其实，名校名师之“名”就是“影响”，而“影响”或大或小都是一种客观的社会现象，不应该由各级教育行政部门来“认定”。所以我一直认为，所谓评选“名校”“名师”违背了常识。真正的名校名师都是有口皆碑的结果，试问当年的“晓庄师范”是否被授予过“名校”的荣誉称号?钱梦龙是否又当选过“国家级名师”?教育常识还有很多，这些常识就存在于我们日常的课堂上和我们