论文资料：烟粉虱寄生蜂的研究及应用

1、烟粉虱寄生蜂的研究及应用（文献综述）摘要：本文概述了烟粉虱寄生蜂的种类及在中国的分布情况、几种主要寄生蜂的生物学特性及其在生物防治中的应用情况。关键词：烟粉虱；寄生蜂；研究进展；生物防治烟粉虱bemisia tabaci gennadius，又称甘薯粉虱、棉粉虱，属同翅目homoptera，胸缘亚目sternorrhyncha，粉虱科 aleyrodidae，小粉虱属。其主要通过刺吸寄主汁液、传播植物病毒以及引起植物异常等方式来为害作物。近年来，随着该虫生物型b型的入侵和在我国的快速传播以及抗药性的不断增强，烟粉虱已经成为我国蔬菜、园林花卉和棉花等经济作物上的一种主要害虫，每年在世界各地造成的

2、经济损失超过3亿美元。目前烟粉虱的害虫综合治理主要包括4个方面：栽培及物理防治、作物抗虫性、化学防治和生物防治。但随着烟粉虱抗药性的迅速发展以及大量使用化学杀虫剂对环境和人类健康的负面影响，生物防治在烟粉虱综合防治中发挥起着越来越重要的作用。其中利用天敌对烟粉虱进行生物防治已成为国内外研究的一个重点。本文将全面概述烟粉虱的主要寄生蜂的研究及其应用情况。一、烟粉虱寄生蜂的种类烟粉虱的天敌资源十分丰富，主要可以分为3类：捕食性天敌、寄生性天敌和病原真菌。其中寄生性天敌中，世界上目前已报道的烟粉虱寄生蜂种类约有50多种，其中恩蚜小蜂属 encarsia（膜翅目hymenpotera：蚜小蜂科aphe

3、linidae）35种，桨角蚜小蜂属eretmocerus（膜翅目hymenpotera：蚜小蜂科aphelinidae）15种，埃宓细蜂属 amitus（膜翅目hymenpotera：广腹小蜂科platygasteridae）、棒小蜂属 signiphora和阔柄跳小蜂属metaphycus（膜翅目hymenpotera： 跳小蜂科 encyrtidae）各有几种，而且数目还在增多（孟祥锋等,2006）。据研究统计，中国烟粉虱寄生蜂种类目前约有27种，占世界总数的54，寄生蜂资源十分丰富。其中，中国烟粉虱寄生蜂有恩蚜小蜂属21种，桨角蚜小蜂属6种，主要分布在长江流域以南的福建、广东、广西、台

4、湾和香港等地，台湾种类分布最多，有17种恩蚜小蜂和3种桨角蚜小蜂，占总数的74；其次是福建，有12种恩蚜小蜂和3种桨角蚜小蜂，占总数的55.6（王竹红等,2010）。二、寄生蜂主要种类介绍2.1 恩蚜小蜂属2.1.1 生物学特性该属目前已记载描述的有200多种，多数为单寄生，少数多寄生或重寄生（林莉等,2008）。恩蚜小蜂（encarsia sp.）是异律发育的寄生蜂，即雌雄蜂有不同的生殖方式和发育规律。其生殖方式是两性产雌，雌蜂为初寄生蜂，但孤雌产雄且雄蜂为自复寄生。恩蚜小蜂雄蜂可自复寄生于同种恩蚜小蜂雌蜂幼虫体内。恩蚜小蜂雌虫和雄虫均可在粉虱或介壳虫上完成发育，主要寄生寄主的二龄到四龄若虫

5、，通常从四龄若虫死体中羽化而出，但雄虫还可以寄生于鳞翅目及其他昆虫的卵内。恩蚜小蜂为卵谐产类寄生蜂，即雌蜂体内的卵仅一部分在它们羽化时就已成熟，一部分在羽化后才陆续发育成熟，雌蜂在成虫期需要蛋白类补充营养，因此它们有取食寄主的行为（孟祥锋等,2006）。2.1.2 主要种类恩蚜小蜂可以防治烟粉虱、温室白粉虱、灰粉虱和柑桔粉虱等（林莉等,2008），其中丽蚜小蜂（en.formosa）和浅黄恩蚜小蜂（en.sophia）是粉虱的两种重要寄生蜂。有关这两种寄生蜂的生物学特性及寄主竞争关系的研究发现：1）浅黄恩蚜小蜂的产卵器及卵均长于丽蚜小蜂的，但浅黄恩蚜小蜂的待产卵量显著少于丽蚜小蜂；2）浅黄恩蚜

6、小蜂检测寄主所花时间短于丽蚜小蜂，但检查圈数显著多于丽蚜小蜂，产卵时间以丽蚜小蜂所花时间为多；4）以4龄初期的烟粉虱为寄主时，丽蚜小蜂的卵期为48 h，而浅黄恩蚜小蜂24 h即完成卵期的发育。后者的蛹历期也显著短于丽蚜小蜂的蛹历期，丽蚜小蜂由卵到成虫的总发育历期比浅黄恩蚜小蜂的要长72h左右；5）两者在寄生关系中具有协同作用：两者共同寄生的情况下在寄主中的产卵量要高于由单一寄生蜂寄生的情况（李元喜等,2008）。应用丽蚜小蜂（en.formosa）防治温室粉虱是全球传统生物防治的成功典范之一，国内外对于丽蚜小蜂也做了较多的研究。研究发现，丽蚜小蜂在不同的寄主粉虱及不同寄主植物上的产卵选择性和寄

7、生能力存在差异。例如，丽蚜小蜂在温室粉虱上的寄生率要显著高于烟粉虱的寄生率。而当供试寄主仅为烟粉虱时，丽蚜小蜂在不同寄主植物上的寄生率为：烟草甘蓝棉花黄瓜（张帆等,2007）。此外，丽蚜小蜂的寄生能力还主要受到温度、寄主龄期的影响。在25的温度下，丽蚜小蜂对三龄和伪蛹初期的烟粉虱寄生率最高，小蜂发育速度也最快。其发育历期和雌蜂寿命随温度的升高而缩短，其存活率以25中最高、15最低，但不同温度下丽蚜小蜂的生育力无显著差异（徐雄红等,2003）。2.2桨角蚜小蜂属2.2.1 生物学特性目前已知的桨角蚜小蜂（eretmocerus sp）有45种 (debarro et al., 2000a)。 桨

8、角蚜小蜂是卵谐产类单寄生性寄生蜂，且多数为产雄孤雌生殖，少数也可产雌孤雌生殖（gerling, 1966; gerling et al., 2001）。其个体多为小型，雌蜂体淡柠檬黄色，眼绿色，触角棒状。雄蜂体微黄色，触角膝状，比雌蜂的长。桨角蚜小蜂可以寄生粉虱的 14龄若虫，偏好产卵于低龄若虫，而对粉虱的卵、伪蛹和成虫不寄生。桨角蚜小蜂具有一种特殊寄生习性，在粉虱若虫腹部和叶面之间产卵，在幼虫发育阶段，既可寄生在粉虱体内(gerling, 1990)，也可寄生在粉虱体外。内寄生时，孵化出的幼虫用下颚刺破寄主，从寄主腹部钻进体内，并在寄主体内形成一个囊，幼虫有3个龄期，1 龄幼虫鸭梨形，2 龄

9、和 3 龄幼虫球形，具有凹陷的口器，以寄主体液为营养(foltyn and gerling, 1985)。与烟粉虱的其他寄生性天敌不同的是，桨角蚜小蜂在羽化之前不在寄主上分泌排泄物。2.2.2 主要种类海氏桨角蚜小蜂hayati zolnerowich and rose 属膜翅目蚜小蜂科桨角蚜小蜂属，原产于巴基斯坦（goolsby et a1.,2005）。在上世纪90年代美国从巴基斯坦引入该蜂用于b型烟粉虱防治并获得成功。2004年澳大利亚从美国引进该蜂防治b型烟粉虱也获得成功（de barro and coombs,2009）。2008年该蜂被引入我国。在对海氏桨角蚜小蜂对b型和q型烟粉虱

10、功能反应的研究中发现，该蜂对两种生物型烟粉虱的功能反应曲线符合holling ii型，随寄主密度的增加，对烟粉虱若虫的寄生和致死数虽均增加直至达到每日最大致死数量，而寄生率和致死率则随寄主密度的增加而显著下降。该蜂对两种生物型烟粉虱的功能反应没有显著的差异（邵家斌等,2010）。洁桨角蚜小蜂和漠桨角蚜小蜂也是目前研究应用较多的两个种，它们通过在寄主体内产卵和取食寄主来杀死寄主，而且在高温条件下也有很好的控制效能。其中，漠桨角蚜小蜂可以寄生烟粉虱或温室白粉虱，但以烟粉虱为寄主时产卵量较高。与寄生温室白粉虱相比，洁桨角蚜小蜂寄生烟粉虱时发育快、产卵量大、羽化率高高(greenberg et al.

11、, 2002)。ardeh等对洁桨角蚜小蜂和漠桨角蚜小蜂进行了一系列研究，发现不同桨角蚜小蜂种类的寄生行为与寄生蜂种类或寄主龄期并不相关 ；漠桨角蚜小蜂能辨认并避免在被洁桨角蚜小蜂寄生过的烟粉虱若虫上寄生，而洁桨角蚜小蜂无法辨认已被漠桨角蚜小蜂寄生过的若虫而导致重寄生(ardeh et al., 2005a)。三、寄生蜂在烟粉虱生物防治中的应用除桨角蚜小蜂的一些种外，粉虱的大部分寄生蜂都是寡食性的，这有利于应用原产地的寄生蜂控制新入侵的害虫，有助于烟粉虱寄生蜂伴随着害虫的传播而建立起新种群。但寡食性往往伴随着不同的寄主嗜好，从而影响生物防治效果。如丽蚜小蜂（en.fomosa）是温室白粉虱的优

12、势寄生蜂种，其对温室白粉虱的控制效果比对烟粉虱的要高(brasch et al., 1994)。相反，伴随烟粉虱的入侵而传入的寄生蜂对控制烟粉虱则更有效。目前用于防治粉虱的寄生蜂已有多种，有些已商品化生产。主要包括丽蚜小蜂(en.fomosa)、黑头恩蚜小蜂(en.nigricephala)、 硕恩蚜小蜂(en.pergandiella)、慧恩蚜小蜂等恩蚜小蜂和漠桨角蚜小蜂、蒙氏桨角蚜小蜂、东方桨角蚜小蜂等桨角蚜小蜂。 3.1寄生蜂与农药的联合应用虽然多数研究表明，农药对寄生蜂会有负面影响，但是同时发现不同的农药对寄生蜂的影响也各不相同。例如，噻嗪酮可造成浅黄恩蚜小蜂、漠桨角蚜小蜂和特桨角蚜小

13、蜂的卵及其低龄幼虫死亡，但对某些桨角蚜小蜂和恩蚜小蜂的成虫影响较小。吡丙醚则降低漠桨角蚜小蜂和黄恩蚜小蜂的幼虫和丽蚜小蜂蛹的存活率，但对某些恩蚜小蜂的幼虫和成虫无害。另外有研究发现，蒙氏桨角蚜小蜂er .mundus种群密度即使在使用了化学杀虫剂的大田里也可以达到很高，所以蒙氏桨角蚜小蜂er.mundus与杀虫剂能够联合防治烟粉虱。因此，在烟粉虱综合防治上，我们可以选择合适的杀虫剂和寄生蜂进行联合防治，已达到高效低毒低污染的效果（孟祥锋等,2006）。3.2寄生蜂与捕食天敌的联合应用烟粉虱的捕食性天敌主要有瓢虫、捕食蝽、草蛉和捕食螨等，利用捕食性天敌和寄生性天敌的联合防治烟粉虱的研究已取得了许

14、多进展。例如，盲蝽macrolophus caliginosus种群的建立通常需要一个多月，所以向温室中大量释放盲蝽m.caliginosus时要同时释放丽蚜小蜂来迅速控制烟粉虱，一个月之后，不论烟粉虱若虫是否被丽蚜小蜂寄生，盲蝽m.caliginosus都会取食。因此，认为捕食和寄生的完整行为是维持烟粉虱低种群的关键（王慧等,2005）。 3.3寄生蜂与病原真菌的联合应用烟粉虱病原真菌多为丝孢菌纲种类，主要有拟青霉属（paecilomyces），轮枝孢属（verticillium）， 白僵菌属（beauveria）和座壳孢属（aschersonia）的一些种。目前普遍认为病原真菌不会侵染天敌

15、昆虫，病原真菌与天敌昆虫的联合使用可以达到更好的控制效果。邱宝利等（2003）研究了浆角蚜小蜂（eretmocerus sp.）和粉虱座壳孢菌单独使用和联合使用对烟粉虱的控制作用，结果表明，在单独使用时，在烟粉虱一个世代内按5106个孢子/ml喷施粉虱座壳孢菌2次，对烟粉虱种群的控制作用达95.7%；按每株植株3头雌蜂的密度释放桨角蚜小蜂2次，对烟粉虱种群的控制作用达57.6%；两者联合使用时，在烟粉虱一个世代内喷施粉虱座壳孢菌2次，再释放桨角蚜小蜂1次或2次，对烟粉虱种群的控制作用达97%以上，烟粉虱种群增长趋势指数低于1，种群数量逐渐下降。联合使用时，桨角蚜小蜂和粉虱座壳孢菌间无消极作用，

16、具有很好的互容性。jaronski等(1998)报道了在瓜田施用球孢白僵菌的gha菌株后，桨角蚜小蜂的寄生率没有显著降低。osborne和landa(1992)也报道了玫烟色拟青霉菌和桨角蚜小蜂的互容性。四、展望烟粉虱是世界性重要害虫之一，严重影响了温室蔬菜和花卉以及大田作物的产量。而关于烟粉虱的生物防治至少已有30年的历史，也取得了不少成绩，丽蚜小蜂、小黑瓢虫、草蛉及盲蝽等已实现工厂化生产。在目前所研究的天敌中，寄生蜂是防治烟粉虱最有效的一类天敌。因此，我国应当对烟粉虱寄生性天敌的研究和利用给予足够的重视，在诸如寄生蜂资源的调查、保护、评估和利用、有效的寄生蜂种类的发现和甄别、寄生蜂的人工大

17、量饲养、繁殖与释放、寄生蜂-寄主-植物三者的营养关系等方面进行更深入而系统的研究，使寄生蜂在我国烟粉虱的控制中更好地发挥作用。五、参考文献1李元喜, 罗晨, 周长青等. 烟粉虱两种寄生蜂生物学特性及寄主竞争关系研究. 昆虫学报, 2008, 7(51): 738 742.2 林莉,吴建辉.烟粉虱的分类及其寄生性天敌资源概述. 广东农业科学, 2008,1:40.3 孟祥锋, 何俊华, 刘树生等. 烟粉虱的寄生蜂及其应用. 中国生物防治, 2006,22(3): 174 -176.4 邵家斌, 刘树生, 余元钊等. 海氏桨角蚜小蜂对两种生物型烟粉虱的功能反应研究.环境昆虫学报, 2010, 32

18、(1): 73-77.5 王慧,孔维娜,马瑞燕. 烟粉虱生物防治研究进展. 山西农业大学学报, 2005, 4: 422-423.6王竹红, 潘东明, 黄建等. 中国烟粉虱寄生蜂资源及其区系分布. 热带作物学报, 2010,9(31): 1571.7 徐维红, 朱国仁, 李桂兰等. 温度对丽蚜小蜂寄生烟粉虱生物学特性的影响. 中国生物防治, 2003,19(3): 103-106.8张帆, 罗晨, 张君明等.丽蚜小蜂对烟粉虱和温室粉虱的寄生选择.华北农学报, 2007,22(6): 179-182.9 ardeh m j, de jong p w, van lenteren j c. 2005

19、a. intra- and interspecific host discrimination in arrhenotokous and thelytokous eretmocerus spp. biological control, 33 (1): 74-80.10 brasch k, van lenteren j c, boisclair j, henter h. 1994. biological control of bemisia tabaci with encarsia formosa: a realistic option. med. fac. landbouww. rijksun

20、iv. gent, 59: 325-332.11 de barro pj, driver f, naumann i d, schmidt s, clarke g m, curran j. 2000a. descriptions of three species of eretmocerus haldeman (hymenoptera :aphelinidae) parasitizing bemisia tabaci (gennadius) (hemiptera : aleyrodidae) and trialeurodes vapororiorum (westwood) (hemiptera

21、: aleyrodidae) in australia based on morphological and molecular data.australian journal of entomology, 39: 259-269.12 de barro pj, coombs mt. 2009. post-release evaluation of eretmocerus hayatizolnerowieh and rose in australia.b.entom01. res. 99: 193 206.13 foltyn s,gerling d. 1985. the parasitoids of the aleyrodid bemisia tabaci in israel: development, host preference a