AMR功控效果专题

1、AMR 功控汇总报告目录1 功控内容介绍 21.1 下行质量期望值 QDESDLAFR/AHR调整21.2 下行信号强度期望值 SSDESDLAFR/AH调整21.3 上行信号强度期望值 SSDESULAFR/AH调整21.4 功控效果总结 32 全网 QDESDLAFR/AHR调整对比 42.1 下行 MRR 对比 42.2 下行掉话对比 42.3 对全网QDESDLAFR/AHR调整的总结 63 SSDESDLAFR/AHR调整对比73.1 SSDESDLAFR/AH调整 BSC的筛选73.2 1800小区SSDESDLAFR/AH调整结果对比 73.2.1 调整后各 BSC中1800小区

2、的下行 MRR对比83.2.2 调整后各BSC中1800小区的下行掉话对比 83.3 900小区SSDESDLAFR/AHF调整结果对比 93.3.1 调整后各 BSC900小区的MRR对比103.3.2 调整后各BSC900小区的下行掉话对比 103.4 对 SSDESDLAFR/AHR勺调整总结123.5 HCSBAND功能开通对下行 MRR的影响 123.5.1 1800小区MRR统计结果对比 123.5.2 900 小区 MRR 统计结果对比 134 上行 SSDESULAFR/AHR调整144.1 上行MRR统计144.2 上行 AMR 功控参数调整时间和内容 144.3 1800小

3、区SSDESULAFR/AHF调整结果对比 154.3.1 调整后1800小区的上行 MRR对比154.3.2 调整后 1800小区的下行掉话对比 164.3.3 调整后900小区的 MRR对比174.3.4 调整后 900 小区的下行掉话对比 174.4 对 SSDESULAFR/AHR勺调整总结18功控内容介绍下行质量期望值QDESDLAFR/AHR调整调整前全网小区 QDESDLAFR/AHR 设置状况。1015202025304010151020252530111065412270417828616调整时间和内容9月9日将QDESDLAFR/AHR 大于25/20的统一调整为QDESD

4、LAFR=25,QDESDLAHR=209月15日全网统一调整 QDESDLAFR=20,QDESDLAHR=151.2下行信号强度期望值SSDESDLAFR/AHR 调整调整前全网参数设置调整时间和内容1.3909019956706590659139月24日BSC中质量为5、6、7的米样点平均信号强度大于-93 dBm小于等 于-88dBm中的 1800 小区 SSDESDLAFR/AHR 90/90 调整到到 85/859月24日BSC质量为5、6、7的采样点平均信号强度大于-88dBm中的的1800 小区 SSDESDLAFR/AHR 90/90 调整到到 80/809月28日BSC平均

5、信号强度小于等于 -80dBm的900M小区SSDESDLAFR/AHR 90/90 调整到 85 /85上行信号强度期望值SSDESULAFR/AHR 调整10月11日质差话务占比=2.5，满功率发射占比=85%的BSC将1800小区的 SSDESULAFR/AHR 90 调整为 8510月11日一周内，早晚忙时三级以上干扰等级的小区时间占比在900 小区将 SSDESULAFR/AHR 90/88 调整为 80/781.4功控效果总结对 QDESDLAFR/AHR 调整均是以降低功控，提升基站发射功率为主题。对 QDESDLAFR/AHR 的调整总结如下 ：调整后，下行 MRR 质量提高，

6、质差等级为 5、 6、 7 的采样数减少；功控越保守，对 MRR 指标越有利，质差等级为 5、6 、7（质差话务占比）也 会越少，通过两次全网范围的调整，将 QDESDLAFR/AHR 由 30/25 逐步调整 到 20/15 之后，质差话务占比由 2.50 逐步减少到 2.33 ；在话务量较少的情况下，会起到改善下行通话质量，减少下行质差掉话。对于 占多数的无线环境好，下行底噪低的用户，减小功控力度，能提高通话质量。风险： 对于少数无线环境差，底噪高的用户，全网范围地减少功控，会抬升底 噪，造成通话质量更差，从而增加质差掉话的风险。因此，不建议将QDESDLAFR/AHR 设置过于保守。对

7、SSDESDLAFR/AHR 的调整结果总结如下 ：对 1800 小区和 900 小区分别调整后，对下行 MRR 影响不大，未能改善质差 话务占比，调整对下行通话质量影响不大。通过对下行质差等级为 5、6、7的采样点的 BTS 下行发射功率统计，发现大 部质差 5、6、7 级别的采样点基站已经满功率发射，降低基站功控等级并不能 改善质差等级为 5、 6、7的采样点的 MRR 质量。风险： 由于质差 5、6、7 级别的采样点基站满功率发射占比已经很高，降低基 站功控等级并不能改善质差等级为 5、6、7 的采样点的 C 值，反而有可能增大 I值，使得C/1进一步变低，导致质差变差。对 SSDESU

8、LAFR/AHR 的调整结果总结如下 ：本次上行功控参数 SSDESULAFR/AHR 调整对调整小区的上行 MRR 有较大改 善。1800 小区一共调整 244 个小区，调整后，调整小区上行 MRR 有较明显的提 升， MRR 上行质量提升，上行质差话务占比降低；非调整小区的上行 MRR 变 化不大。调整小区的上行质差掉话数减少，上行质差掉话占比下降；非调整小区的上行 质差掉话数和上行质差掉话占比变化不大。900 小区一共调整 1925 个小区，调整小区的 MRR 质量略有提升，非调整小区 的 MRR 质量变化不大。调整小区的上行质差掉话数减少，上行质差掉话占比下降；非调整小区的上行 质差掉

9、话数和上行质差掉话占比变化不大。2.1下行MRR对比根据两次全网的功控调整结果可以看出，随着下行功控力度减少，下行通话质 量提升，质差话务比也减少，下行有效覆盖率也提升。由于覆盖弱而引起的质 差话务减少2.2下行掉话对比质差话务占比2.502.402.33DL覆盖9493.9994.6195.61DL94 盖调整前QDESDLAFR/AHR 全网参数设置如下:1010111515106201054120202225257043025178284030616第一次调整：将QDESDLAFR/AHR 大于25/20的统一调整为 QDESDLAFR=25,QDESDLAHR=20 ;第二次调整：统一

10、调整为 QDESDLAFR=20,QDESDLAHR=15 ;从全网的统计结果来看，随着功控的减弱，下行质差掉话占比是增加的；下行 质差掉话数也有增加趋势（由于第一次调整处于中秋放假期间，晚忙时的话务 量较调整前有明显下降，已经剔除掉的9月12日中秋节当天除外）； 第二次调 整之后，话务掉话比也较调整前有下降；质差掉话数增加。掉话数455705.50424059.20442086.57话务1224030.101161267.901167838.25话务掉话比161.18164.61158.76下行质差掉话数13589.513536.415180.14286下行质差掉话占比2.98%3.19%3

11、.43%掉话数46000044000042000 口400 00口 3S003D 3C00D0MOOOO20000 iOOOOOtft1-I-L:I弟一角醛m口 3 r、 口 LfnrB ch (nzlrnrA RETE gtlb 口三llrrt nmr-E FKrorE cnrE1SOOOOCI Wine l；032K 1 二 53ODC I 1033DC 1053DDC 100DODQ 骂 OJOCDOODOO850000SOOOX调匚足?丁 EEG 匚三llrtt ETorGIn二cry i: B 挡tr静WICG BILLnrirnrcIrG OIrHtfaRG詈I 1 ,1 iILM

12、IIrh BinacG2.3话务掉话比下行质差掉话占比对全网QDESDLAFR/AHR调整的总结这两次对QDESDLAFR/AHR 的调整以减少功控为主题，对这两次的调整总结 如下： 有利的方面从统计结果来看，功控越保守，对MRR指标越有利，质差等级为 5、6、7（质差话务占比）也会越少，通过两次全网范围的调整，将QDESDLAFR/AHR 由30/25逐步调整到 20/15之后，质差话务占比由 2.50逐 步减少到2.33 ；在话务量较少的情况下，会起到改善下行通话质量，减少下行质差掉话。对于 占多数的无线环境好，下行底噪低的用户，减小功控力度，能提高通话质量。风险 对于少数无线环境差，底噪

13、高的用户，全网范围地减少功控，会抬升底噪，造 成通话质量更差，从而增加质差掉话的风险。从统计可以看到，全网小区 QDESDLAFR/AHR 调整到20/15之后，随着话务 量的增长，全网底噪提升，全网功控力度减小之后，全网的话务掉话比下降， 下行质差掉话数、下行质差掉话占比随之增加。SSDESDLAFR/AHR 调整对比通过对下行质量5、6、7级的MRR采样点的统计，结合估算的下行底噪，分 别对1800M小区和900M小区进行不同的功控设置。对筛选出的BSC中的室外小区进行了调整，两次调整的内容均以降低功控力度为主题。3.1SSDESDLAFR/AHR 调整 BSC 的筛选通过对下行质量5、6

14、、7级的MRR采样点的统计，分析这些采样点的电平分布，结合估算的下行底噪，分别对1800M小区和900M小区进行不同的功控设MRR定义DT : RAMDC:RID=MRRID00,MEASTYPE=RXQUALDL,MEASINT=HTOE, MEASLIM=5;DT说明：MRR测量只采用同时满足下行 RXQUAL=5的采样点。调整对象：对于下行质差话务占比高于2.2%的BSC的900和1800小区统一调整。需要调整的 BSC的质差5、6、7采样点平均电平统计如下：S細SC质走567来样喩比rarBSC平均信号强度大于-93 dBm 小于等于-88dBm中的1800小区SSDESDLAFR/A

15、HR 由 90/90 调整到到 85/85，BSC平均信号强度大于-88dBm 中的的1800小区SSDESDLAFR/AHR 由 90/90调整到到80/80 ；BSC平均信号强度小于等于 -80dBm 的900M小区SSDESDLAFR/AHR 由 90/90 调整到 85 /85 。剔除掉室内小区后，本次调整目标小区的列表如下:调整小区列表.xlsx3.21800小区SSDESDLAFR/AHR 调整结果对比9月24日对各调整BSC的1800小区做了调整。对比 9月22日之后的下行 MRR和掉话数，均无明显改善。同时统计显示，全网的 1800小区话务的下行质差话务占比在2.12%左右3.

16、2.1调整后各BSC中1800小区的下行 MRR对比1800小区MR统计.xlsx室外lsoohK下彳F质畫话务占比OIET ms零 mvEE ，-r- nunrCH Elx叮匸一 BSE. VIE mE 書In匚啜室外1旳0小区下行通话质量皿二号 皿*K冒 Ell-Ercn ffzorcn 口帛吕 口右聖 LLlr- u BS直 5 口 uw B3KI5 mFntE MnrE 山二DI-H调整后各BSC中1800小区的下行掉话对比3.2.2统计调整前后的掉话次数，调整 BSC和未调整BSC的掉话次数走势相似，本 次调整未对掉话数产生明显影响。下行通话质量.xlsxL .咖|3flJ11T 5

17、rznn榔III1-nA诚歸nII Mu啊1!JTIInriqiafi*n in1 Ii;H=ZEUiHCSITHTcuri9PEIIX3TH 30WT-4L-E22flLSeivn叭A*.|4AW1吹w-t-會打blUlliyjLww审1*ifUlr?E5i.irkAi|MW-卜屮|U5thni.MOtWht1TW门辜iTBiH.IdBla冋MlbiU33135W2#C1svnEI0Z4IBVE4EWEFj：E3KE-1WLCTW2LJ&1OTH小miMni明BVIIH障时41ifiM-nMFiMnmiIflnin昕11mW!Hiofin inIM1M：nimS3fSE.isMSHEZDhi

18、elxh9BI7TE3UF-di.i*L*ntnn4finnLl|nWP1SeHLT33I7 H：7!BST2JI9：l SEiTrraMi w:i cm 翻ffiU M Z2LU ISE 51H03H LCLTMB XI313CE gHTTM ClLTEZS IMJ1TZZ- II17T-4M SB-E7-ESI： STKS23J rr:碘f |M fl玄*篙SlM 10tkH JI 知扁韓Wf wtLMI Mhup hSlf *1加百1*IJPSI 15I SlHri fll牡巒ITf4M适tlfmr nmM is1S5E3 WEcrrT T3MS4-3 T1Bim itBXX 31EMM

19、 EEPliI-fi Hrsnz- usiuia iOKT ZT57-MB Ft TrTF 34ULH ffTHOWtlttt宙阳wS琢1 M的115 FS9S：| 必e 41MS? ISK&E.鮭册1 t.F.HWA:t艸WWsg価呻呦明帕nwnwmWW“刖门isrnoi-*fiiirieHEH和EE 25nbi n03 KSJ5 SZ!4 MK37? n” B-lH S3!-. SIsn ?!ee? m*m .$ fllu mo1 f* T10魁0 M樹u坤At瀬1 r?祥算：m榔瞬粧料1 |1初睛2ia si:n 33&ZTZZF UH 33h 2?ZSD K2C5 SBLEA K3E

20、S2 KI GEZZ3 Z3za 34ESi SEB3 S=讯l-its. Wt|inp sc叹口疋匱 uir S n- Em：mEnET6r+_周鶴百話整1D04J0室外1800小区话务掉话比-JO-JO ?50 30 ZDQ-JD150 130-JD弭：_3训整IEMiliessLUFTre- DTInr azlHttrul nT_.rL nR 旷 2 口.葛 nrrE- rr.wlrJ. IItHri n r 盯 rEncB IE 氏 G mo-.c- rnml-nrJl室外1800小区话务量3.3900 小区 SSDESDLAFR/AHRXKKMOOO iBdoaoiKiI牺咖00 H

21、MM 00 12/7Tia/7ws10/9HI/IQ10/1111/174盾 Eii乙裁2- KB2uTQ工曲3.MX l1. Lt1 L4B3LQ0xot3,2tXO0L13占；z曲2弹2.2B2.44卜盜輛込別占輻2酬活乙键銳?V注监应i4fr2. 332L 122LZ72. 552.4DI2S tflfaJP72Z. 73-2. 79Zs !2丄口&阳SLES工皿3, TOJ-T3ils !：T0* aiJ0. SI呱璇梵心ifl.SDyg. 51as. 5&强-此.1 :-4XC Bo. 6DU& 4mn益吐H期电2:Tfi 雌F9T. 91IT.萌PT.1LDl.Dt的J17. QQ

22、D7.O4B7.0OMLOCKG. 9 J07. 00&3LD& B0LH?咏HS主网年齒冷9T. COPT. 12 ：2NLPQ说L0N.fie呱审M.孰M.WNLW | MSB瞌厲l&ESSTfl瀬T2332调整后各BSC900小区的下行掉话对比9月28日900室外小区的调整，对全网的下行通话质量无明显的影响下行通话质量统计.xlsxDSflStfJi.we五關越?宙却马7刃qeosM君is 9826m 9 迪 27m 9E2gE 9b29m A02D8E Moavn Mnlom MF-nm -K-F12F1ss 9E27H3 SMm 9曾9m =】JDXH l9m Mnlom二Lu9F2

23、WB qJn*B qJD书 B 9FM6B 9JD27B qm盖I Sam 5s slDgm 】DA10B lD、Mm(TOOOJ? OOOOJT 0 00079 ctooojs boooxn OOOOT aooo?vT亠盘H主3SE弄邹非ISOMi薛is ； 湎警時宣网J3整眦丰询整亦140.00 lid ag100 000 M号r皿巳 TrjrJral Pi黄2 口曾- BErallE rnmrQEm 卑耶 JTjrlvm的调整总结对 SSDESDLAFR/AHR3.4对SSDESDLAFR/AHR 的调整主要目的是试图减少下行质差话务占比 通过对下行质量5、6、7级的MRR采样点的统计，

24、分析这些采样点的电平分 布，结合估算的下行底噪，分别对 1800M小区和900M小区进行不同的功控设对SSDESDLAFR/AHR 的调整结果总结如下:a.对1800小区和900小区分别调整后，对下行 MRR影响不大，未能改善质差 话务占比，调整对下行通话质量影响不大。b.通过对下行质差等级为 5、6、7的采样点的BTS下行发射功率统计，发现大 部质差5、6、7级别的米样点基站已经满功率发射，如下表统计：各BS下行全功率发射占比统计.xlsx降低基站功控等级并不能改善质差等级为5、6、7的采样C值，反而I值有加大的风险，使得 C/I进一步变低，导致质差变差。3.5HCS BAND功能开通对下行

25、MRR的影响结合9月22日之前的 MRR数据统计，全网 1800小区的 MRR在9月22日开 始，有明显的提升，900小区在9月22日开始MRR有明显下降。9月22日 凌晨开通了部分 BSC的HCS BAND功能。全网900和1800小区的话务结构 发生了变化。3.5.11800小区MRR统计结果对比调整值8096.90296.91896.92496.77296.64596.72196.81797.03297.07196.92496.921调整值8596.49696.51596.57896.37796.46096.93496.89797.02197.04396.95896.957未调整97.4

26、2597.40197.43697.33897.44997.67097.61597.61297.58497.52197.513全网180096.96196.96797.00896.84996.92297.24197.20097.28797.29397.21597.211调整值802.2602.2522.2352.4082.4992.4392.3602.2742.2492.3672.386调整值852.7372.7302.6802.8762.7882.3072.3442.2972.2842.3392.352未调整1.9321.9551.9302.0321.9131.7171.7741.7801.8

27、181.8511.861全网18002.3172.3182.2872.4452.3622.0562.0972.0622.0672.1172.128Tsjoaoi?7 0(10 y&JrJU 46000济席備巧未调基全网1的。质羞话务占比谓募俯的 4谓事泊酯 *旳整T仝碍诫肿3.5.2900小区MRR统计结果对比900小区下 行质差话务2.3292.3252.2702.5492.3302.5492.5942.6302.7052.6582.715900小区DL质量97.10297.11797.17696.89697.09696.91696.87696.84596.79196.80896.75690

28、0小区下行质差话务4.14.2900/h|XDL 质量上行 SSDESULAFR/AHR 调整通过对上行质量5、6、7级的MRR采样点的统计，分析这些采样点的电平分 布，结合估算的上行底噪、满功率发射占比、MS功控等级。对900和1800小区分别进行设置。上行MRR统计通过对上行质量5、6、7级的MRR采样点的统计，分析这些采样点的电平分 布，结合估算的上行底噪、满功率发射占比、MS功控等级。采样点采集方法与下行采集方法类似。统计分为900小区和1800小区。对1800小区的上行质量为5、6、7级的采样点MRR统计结果如下：1800小区的上行底噪都比较低，上行底噪在-108以下；1800小区的

29、采样点信号电平都比较低，均在-94dBm以下；采样点中，满功率发射占比较高，均在84%以上。对900小区的上行质量为5、6、7级的采样点MRR统计结果如下:900小区上行底噪高的 BSC占比较高，在20%左右；采样点中MS满功率发射的占比较高，在 80%以上；对接下来的上行功控调整 应当尝试降低MS发射功率，加大功控力度。对900和1800小区的上行 MRR统计表如下：上行 MRR.xls上行AMR功控参数调整时间和内容10月11日对各调整BSC的1800小区做了调整。调整内容如下调整小区列表上行.xls10 月 11日质差话务占比=2.5，满功率发射占比=85%勺BSC将1800小区的SSD

30、ESULAFR/AHR 90 调整为 8510 月 11一周内，早晚忙时三级以上干扰等级的小区时间占比在35%U上的 900日小区将 SSDESULAFR/AHR 90/88 调整为 80/784.31800小区SSDESULAFR/AHR 调整结果对比1800小区一共调整244个小区，调整后，调整小区 MRR质量有较明显的提 升，MRR上行质量提升，上行质差话务占比降低；非调整小区的上行MRR变化不大。调整小区的上行质差掉话数和上行质差掉话占比略微下降；非调整小 区的上行质差掉话数和上行质差掉话占比变化不大。900小区一共调整1925个小区，调整小区的 MRR质量略有提升，非调整小区 的MR

31、R质量变化不大。调整小区的上行质差掉话数和上行质差掉话占比均有 下降；非调整小区的上行质差掉话数和上行质差掉话占比变化不大。4.3.1调整后1800小区的上行MRR对比调整小区MRR质量有较明显的提升， MRR上行质量提升，上行质差话务占比 降低；非调整小区的上行 MRR变化不大下行质 差话务 占比非调整小区2.2282.1812.2682.2122.1932.2082.1712.2262.196调整小区4.3695.2004.1823.7323.8773.7263.9344.5843.817全网18002.2352.1922.2742.2172.1992.2132.1772.2342.202

32、MRF下行质量非调整小区97.52697.57297.48997.54797.57497.55997.59697.52997.569调整小区95.52994.72895.71696.17996.05296.21195.93295.32496.094全网180097.51997.56297.48397.54297.56997.55497.58997.52197.564432调整后1800小区的下行掉话对比1凹0小区上廿质爰话务占比十榔胡小13r 1023 小区调整小区的上行质差掉话数和上行质差掉话占比略微下降；非调整小区的上行 质差掉话数和上行质差掉话占比变化不大。上行 质差 掉话非调整1211

33、100110031022100991510141071.67990.00调整4091503848342560.3336.25全网18001251109210531060105794910391132.001026.25掉话 总数非调整 J4694742865474154701946997493764928745742.3348169.75调整610706529498481612506615.00524.25全网18004755743571479444751747478499884979346357.3348694.00上行 质差 掉话 比非调整2.5802.3352.1152.1742.1471.8532.0572.342.06调整6.55712.8909.4527.6319.9795.5564.9419.637.03全网18002.6312.506