从语用预设角度评析情景喜剧中的言语幽默

1、从语用预设角度评析情景喜剧中的言语幽默1、引言 在当代中国的影视中， 情景喜剧作为一种新型的语言视觉艺 术形式，深受观众的喜爱。情景喜剧的特点是以对话为主，语言 清晰明了、通俗易懂，情节轻快、起伏得当，能吸引众多观众， 此外，情景喜剧的突出特征就是以幽默、 诙谐的语言引发观众的 笑声，使观众感到舒畅、快乐，从而达到喜剧的效果。这种喜剧 效果的取得， 除了依靠精彩的对白、 夸张的动作表情和场景的布 置外，语用预设也起了很关键的作用。正因如此，以情景喜剧为 语料，从语用预设角度对情景喜剧中人际间的互动幽默进行分析 是有一定意义的。由于情景喜剧在中国问世不长， 经典作品为数尚不多， 目前 较少被作为

2、语料来研究。 爱情公寓是一部正在热播的反映现 代男女生活的都市情景喜剧， 该剧围绕一幢名叫“爱情公寓”的 普通出租式青年公寓， 讲叙了公寓内四男三女之间所发生的形形 色色搞笑、离奇、浪漫、感人的故事，诠释了年轻男女的声声欢 笑与点滴感悟。到目前为止，爱情公寓已播出3 季，共 64集，其中第三季在第 19 届上海电视节获得电视连续剧金奖提名。 该剧以新颖的剧情、 幽默搞笑的台词、 帅哥靓女的精彩表演以及 日剧式的风格处理方式和多线并进的叙事方式， 受到众多年轻人 的追捧。更有观众将其比作 2006年热播的情景喜剧 武林外传， 称爱情公寓“笑点都在笑点上，好笑而不做作”。在该剧的 所有笑点中，幽默

3、诙谐的对白语言是其无可争议的亮点。本文试图以爱情公寓的语言为语料， 运用语用预设理论， 从预设的共知性、 适切性和可撤销性三方面出发， 对爱情公寓 中语言的幽默机制进行分析，进而探讨爱情公寓这部情景喜 剧的幽默效果。2、预设理论与言语幽默的生成 语用预设最初是哲学领域的一个话题， 指的是语言的发出者 在传递信息时所暗含的假设， 以期望达到的最佳效果。后于 20 世纪 50 年代进入语言学的研究范畴， 1970 年 R. C. Stalnake 首次提出了语用预设的概念， 自此语用预设得到了广泛研究， 很多学者提出了关于语用预设的理论。 Stalnake （ 1974）从说话 人的态度出发，把预

4、设定义为命题态度， Karttunen （ 1974） 从言语交际功能出发， 把预设看作是交际双方的共有知识或者是 话语的背景知识。 结合两者的理论， 何自然教授指出， 语用预设， 或称“前提”，是指那些对语境敏感的、与说话人（有时包括说 话对象）的信念、态度、意图有关的前提关系（ 1997：68）。他 认为，在交际过程中， 发话人根据交际意图和自身对某事物的认 识组织话语， 把某种自认为正确的信息当作是预设信息以隐含的 方式表达于语句中， 并作为交际的前提和出发点。 而听话人对预 设的解读并不一定和说话人相同， 对预设的处理也不同。 正是说 话人和听话人对预设进行的各种不同的操作和解读，导致

5、冲突，产生幽默效果。语用预设是幽默产生的一个非常重要的语用机制。 在话语交 际中，语用预设会表现出共知性、适切性、主观性、可撤销性等 几方面的主要特征（魏在江 2004； 王扬 2004 ），以确保话语 交际的顺利进行。 然而在实际的交际中， 话语双方总是不知觉地 违反上述条件。 违反语用预设的主观性和适切性导致不和谐的现 象出现， 而撤销预设则为不和谐提供了合理存在的可能。 幽默产 生于某种不和谐的突然感知， 这种不和谐看似矛盾出人意料， 实 则合乎情理，是幽默产生的真正源泉。由此，说话者才能通过违 反语用预设的特征，以调侃、戏谑的手段达到幽默效果。3、爱情公寓中言语幽默的语用预设分析 语用

6、预设是爱情公寓得以热播的重要因素。 爱情公寓 中许多幽默诙谐的对白往往都是通过语用预设的违反，爆发笑 点，来引发观众的笑声。以下将从违反语用预设的共知性、适切 性及使用撤销预设三方面分析爱情公寓中的幽默言语，以此 探讨这部情景喜剧为达到喜剧效果是如何运用预设理论的。3.1 违反语用预设的共知性达到幽默效果 共知性又叫互知性，是指谈话双方所共同知道的语用信息。 共识性的存在保证了交际的有效性。 当言语交际双方具有共有知 识，那么预设对于听话人具有可接受性，谈话就能顺利进行，反 之，往往不能使有效信息顺利传达，在言语交际中产生障碍，导 致“不和谐”现象的出现。 在实际的言语交际中， 说话者往往不总

7、是设置共同的预设，而是有意无意地打破预设的共知范围，女口, 违反常规，偏离语域等，以产生意想不到的幽默效果。说话人为 了交际能顺利进行，不把自己的本意直接表露出来， 而是故意偏 离双方交际的语域范围，取消预设的共知性，造成言语表面上的 不和谐，以一种委婉诙谐的方式表达自己的本意，这样既保全了双方的面子，又使会话产生幽默的效果。在爱情公寓中，剧 中人物常常以自己的聪明才智， 打破预设共知的范围，以幽默诙 谐的方式表达自己的说话意图。例如，在爱情公寓第一季第 六集中：吕子乔：“我可以做实力派。”闪姐：“哦，我忘了，你怎么不去做菠萝派，苹果派？”吕子乔是个表面君子，内心自恋的无业游民，闪姐则是影视

8、圈中一位阅人无数的资深经纪人。 在这个对话中，吕子乔自认为 在演技上算是实力派。一般，实力派泛指拥有一定实在力量的派 别或人，如演员、歌手、画家等。然而闪姐偏离了双方的交际语 域，对实力派有着另外的预设，她认为吕子乔既然可以做实力派， 当然可以去尝试做菠萝派或是苹果派。言外之意是吕子乔在自欺欺人，夸大自己的能力，不如去做个菠萝派或苹果派更实际些。 在对“实力派”的预设上， 吕子乔和闪姐使用了不同的语域，闪姐的回答与吕子乔和观众的预期结果截然不同，令吕子乔和观众意想不到，这种强烈的反差促使幽默效果的产生。根据剧情，闪 姐是一位阅人无数的资深经纪人，一眼便能看书吕子乔的真面 目，所以面对吕子乔的超

9、自恋，出于礼貌和顾及双方的面子，不 好直接发作内心的鄙视之意， 而是通过偏离语域，打破预设的共 知性，将菠萝派、苹果派和实力派放在同一范畴，以幽默诙谐的 回答表达自己对子乔自信程度的评价。这样出其不意的幽默语 言，形成剧中笑点，引发观众大笑。 在成功的语言交际 中，语用预设的设定总是建立在交际双方都可理解、 都可接受的 背景知识的基础上。这种背景知识既可以是现实世界提供的大众 知识，也可以是个人内心的认知知识。在实际的言语交流中，发 话者故意偏离交际双方的认知基础， 从自己的认知程度出发，做 出不协调地解答，从而达到幽默的效果。譬如， 爱情公寓第 二季的第五集中，关谷和心凌的对话： 关谷：“我

10、？叫我雷锋吧。”心铃：“你骗人，哪有这种口音的雷锋。”这段对话发生的背景是，关谷神奇在街上看到突发重病的心 凌，将其救起并送到医院，心凌醒来答谢关谷。关谷认为自己做 了好事，应该是中国人心目中助人为乐的雷锋，然而，心凌的回 答却否定了他对自己的定义。“雷锋”一般是好人好事的代名 词，这是双方共有的背景知识。而心凌故意避开雷锋这层定义， 认为带有外国口音的人不是雷锋， 仅从口音方面定义关谷不是雷 锋，否定了关谷对雷锋的共知预设。 这种非常规的解释让观众忍 俊不禁。3.2 违反语用预设的适切性达到幽默效果适切性又叫合适性，是指预设要与语境紧密结合， 使交际语言表达贴切、合理，以保证言语交际的顺利进

11、行。由于预设是说 话人依据语境而定，预设既可以是言语双方共知的客观事实，也可以是说话人自己假定的事实。 也就是说，说话人的同一句话在 不同的语境中有不同的含义， 预设具有主观性。这就导致听话人 要依据自己的逻辑和相应的语境推敲说话人设定的预设，因此不同的听话人在同一语境下对同一句话会得出不同的预设，每个预设的理解都是不唯一的。 在实际的言语交际中，说话人往往根据 自己的理解故意违反预设的适切性，以相矛盾的方式，使对话达到幽默效果。例如，在爱情公寓第一季第八集中：展博：“姐你养过狗吗？”一菲：“没有，不过你是我养大的。我以前养过很多动物 的，鸟、兔子、鱼、松鼠、发财树，不出三天全都死了，展博 你

12、真幸运！”在以上对话中，展博要表达的意思是胡一菲有没有养过宠 物，如狗之类的。胡一菲认为既然是养过的宠物，那鸟、兔子、 鱼、松鼠、发财树都应该是，当然也包括展博，毕竟都是她亲手 养的。在这里，胡一菲设定的语用预设是她的弟弟展博也是她养 的宠物之一，而且是当中最幸运的一个。 这个预设很明显是一个 错误预设。展博的确是胡一菲养大的， 但是肯定不是当做宠物一 样养大的。胡一菲的预设显然不符合逻辑，也不符合语境。她是 有意脱离语境，取消预设的适切性，以一种错误矛盾的预设调侃 展博，从而达到夸张的幽默效果。在对话的过程中，展博和观众 对胡一菲这种不合常理的语言哭笑不得， 只能报以大笑。由于该 剧是一部都

13、市青年喜剧，剧中人物常常故意使用错误的预设， 相 互讽刺、调侃，为平淡的都市生活时时添加幽默的情景。预设的适切性违反还表现在，说话者在交际中故意说出与现 实不相符合甚至有矛盾冲突的话语， 利用预设的互相冲突制造幽 默的“笑”果。值的注意的是，这些看似矛盾的话语，虽然在表 面上不一致，却是说话者所持的预设或者所要表达的预设与听话 人经过话语和语境推理出来的、 具有最大关联的、认为理所当然 的预设之间的不一致。譬如爱情公寓第三季第六集中关谷和 子乔的对话：关谷：“这戒指里有一行字！”吕子乔：“我知道， made in China ！” 在这个例子当中，观众根据一般经验对“戒指里有一行字” 进行了认

14、为合情合理的预设。那就是戒指上应该写着爱人间的誓 言或是爱人的名字。然而吕子乔的回答却与大家先前的推测大相 径庭，使大家这一期待落空，始料不及，感到意外。既而思考后 发现吕子乔的回答虽然跟戒指的一般寓意无关但是却有道理。 “made in China ”作为当代的流行语，被大家广泛使用，喻为 山寨制作。吕子乔把“ made in China ”用在描述戒指上，表面 上似乎与语境不一致、不协调，但是实际上从另外一个角度给予 了合理的答案。于是从意料之外又回归到情理之中。 幽默的效果 由此产生。3.3 利用语用预设的可撤销性达到幽默效果 预设幽默效果的产生主要来源于语用预设的可撤销性。 语用 预设

15、的可撤销性指说话人将预设置于某一特定的语境中， 后来又 补充和否定了这个预设，使得后文话语与前提相悖，导致原有的 预设自动消失。说话人有时就会故意地设置一种悬念性预设， 使 听话人接受，然后通过否定预设或说出与预设相冲突的话语， 使 得话语与听话人和观众的假设相冲突， 给他们一种预想不到的结 果，从而使对话达到夸张、诙谐、调侃和轻快的幽默效果。预设 在实际的交际中，当听话者察觉会话出现不和谐现象时， 会根据 当时的语境和自己的背景知识来判断说话者的真正意图。 在爱 情公寓中，剧中的对白人物通过增加修饰成分或改变原句的结 构，使原句固有的预设和改变后的语句产生语义或逻辑上的矛 盾，导致原来的预设

16、被撤销，利用观众期待与现实对话之间的差 异制造小点，使观众捧腹大笑。例如，在爱情公寓第一季的 第六集中：闪姐：“在我眼里只有两种人，一种是会红的，一种是永远 都不会红的，你在哪堆里啊？”吕子乔：“我”闪姐：“你哪堆都不是，因为你从来就没有在我眼里过。” 在以上的对话中，闪姐在对吕子乔成为演员进行预测。 首先， 根据她自己的经验，演员发展一般有两种情况，一种是越演越红，一种是怎么演都不会红。 根据预设理论，在闪姐开始设置了一个 预设，即只要是演员就一定会是以上两种情况中的一种。但是当吕子乔对自己的演艺未来做出选择时， 闪姐的回答却是“你哪堆 都不是”，这完全否定了先前的预设，使观众根据先前预设而

17、来 的所有期待扑空，对话出现了不和谐现象。根据常理判断，吕子 乔应该是两堆中的一堆，即不是会红就是永远不红，怎么会是“哪堆都不是”，这与吕子乔和观众的假设完全不符合，使得他们的期待落空，造成表面前后矛盾，不合情理，实际却是理所当 然的。在对话过程中，闪姐所要强调的是在她的眼里吕子乔过度 自恋，完全没有做演员的能力，根本不配她发掘，所以完全不会 成为自己眼里的两种人。闪姐通过撤销先前的预设， 巧妙地讽刺 了吕子乔的过度自恋，也使对话达到了幽默调侃的效果。再如在爱情公寓第三季的第十六集中：吕子乔：“悟性不错啊小子，还会举一反三，果然比一菲的笨蛋弟弟强多了。”张伟：“那个笨蛋弟弟后来怎么样？”吕子乔：“他？他泡走了我们公寓最漂亮的富家千金。”在这则幽默中预设触发语“笨蛋弟弟”蕴含着这样的意思， 即一菲的弟弟很笨，悟性不高，也不会举一反三，远没张伟聪明。 而吕子乔后面的话彻底否定了前面的预设，与听话者和观众在交际过程中的某些常识，或者是共有知识发生矛盾，产生“不和 谐”，最终导致观众心理期望上的落空，幽默效果油然而生。4、结语本文以语用预设的理论为基