天然气与其它一次能源综合成本比较

1、 天然气与其它一次能源综合成本比较 自 2006 年天然气登陆宁波，因其经济、安全得到企业、政 府、社会的普遍认可，天然气在宁波的应用取得跳跃性的发展， 2013年宁波城市天然气消费量已超过 5 亿标准立方米。为充分 表达天然气相对其他能源的优势，我们以一家天然气用气量为 1 万方 /日，中压接入的企业为例，以三种典型一次能源煤、柴油、 天然气作为燃料进行综合性的成本比较。 一、初始投资比较 1、占地面积 根据城镇燃气设计规范，天然气调压箱距离建筑物墙面 安全间距为 4 米，一般只需在花坛等绿化空地就可找到合适的位 置安装， 一般无需专门地块留用。 而柴油罐根据规范在不同的情 况下需要至少 1

2、0 米的安全间距，在不考虑罐体的情况下最少占 地 100 平方米。 煤虽然无具体的安全间距规定， 但由于煤的运输和存储需要 有合适的路径和堆场， 根据经验值约需占地 200平方米以上。 按 照目前宁波市工业用地 70万元/ 亩计算，相对使用天然气来讲， 使用柴油需要在土地上多投资 10.5 万元，使用煤需要多投资 21 万元。 2、设备投资 根据不同的用能情况、 不同的设备型号和厂家， 设备投资的 费用差别较大， 本文中暂假设使用三种能源初始设备投资基本相 当。 二、运行成本比较 1、能源费用 按照本文的假设，我们以一家天然气用气量为 1 万方/ 日为 例在考虑热效率的情况下每年的能源费用可比

3、较如下： 表一：三种不同能源年费用比较表 使用能源 热效率 消耗量 单价 物流费用 年费用 天然气 65% 360 万方/年 4.45 元/方 0 1602 万元 煤 40% 9147 吨 / 年 650 元/ 吨 50 元/ 吨 640 万元 柴油 55% 3659 吨/ 年 9000 元/ 吨 70 元 / 吨 3319 万元 根据上述比较， 在考虑物流成本的情况下， 使用煤燃料比使 用天然气作为燃料减少费用 60%，使用柴油比使用天然气增加费 用 107%。 2、生产效率 在考虑不同燃料的生产效率时， 主要考虑以下两个方面： 管 理成本和产品的次品率。 由于天然气为管道接入， 并且基本上

4、稳定供气 （气源稳定供 应），基本无需管理成本， 而相对来讲油和煤必须进行库存管理、 物流管理以及生产管理， 否则将给生产经营造成较大影响。 而且 由于煤和油为市场定价， 管理者可利用委托代理机制的缺陷权力 寻租，窃取不正当的私人利益， 而天然气为政府定价基本可避免 上述问题的产生。 天然气气质组分稳定， 绝大多数为甲烷及其他气态烷烃， 其 余杂质基本为氮气和二氧化碳， 基本上不含硫等会给产品带来次 品的杂质， 使用天然气为燃料次品率极低， 而煤和柴油均含有较 多的杂质，而且组分不稳定，不同的批次差别较大，尤其是煤， 造成次品的可能性较大。 由于此项指标较难量化， 借鉴下游用户经验值和笔者的估

5、计 值，相对天然气来讲，使用煤每年在生产效率上损失200 万元， 使用柴油每年在生产效率上损失 80 万元。 三、社会成本比较 1、环境方面 硫化物、氮氧化合物以及烟尘给地球带来的环境影响已经被 人们认识，使用天然气后对这些排放物的减排可起到本质性的改 善作用，相对煤来讲，天然气所造成的污染可基本忽略不计。现 在国际提出的以低能耗、 低污染、 低排放为基础的低碳经济模式 备受推崇， 而“低碳经济”提出的大背景， 是全球气候变暖对人 类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增 长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识， 不 止是烟尘、 光化学烟雾和酸雨等的危害， 大气中二

6、氧化碳浓度升 高带来的全球气候变化业已被确认为不争的事实。 而使用天然气 二氧化碳的排放量将是煤的三分之一，只是柴油的三分之二。 表二：三种不同能源年排放物比较表 年排放量 项目 用量 二氧化硫 （吨） 烟尘 （吨） 二氧化氮 （吨） 二氧化碳（吨） 天然气 360 万方/年 0.4 0.1 2.3 7425 柴油 9147 吨 / 年 4.6 0.5 10.5 11658 煤 3659 吨 / 年 311.0 878.1 82.3 25155 注：煤的硫含量按照 2%计，油的硫含量按照 0.3%计，煤的 灰分按照 20%计 2、其他方面 使用清洁能源将给企业形象带来正面的影响和认知， 凡具有

7、 前瞻性的企业， 均责无旁贷的承担企业应有的社会责任， 并籍此 形成良性循环。 反之， 给社会造成一定负面影响的企业会引起公 众的质疑，甚至遭到周围群众的投诉、环境部门的罚款等等，往 往得不偿失。 在宁波市区范围内， 政府部门对煤指标已经不再发放， 而且 对碳等排放税的征收已经提出，越早改用清洁经济能源天然气， 企业也就越早受益。 四、结语 1、三种能源的综合比较 三种能源各有优势， 天然气在节能减排上优势明显， 煤在经 济性上有优势， 而油相对来讲经济型最差， 虽然暂时谁也不能取 代谁， 但是综合比较来看还是天然气综合成本最低， 使用煤和柴 油的综合成本较高。 表三：三种能源综合成本比较 初