从“丽江模式”看世界遗产的保护与利用

1、从“丽江模式”看世界遗产的保护与利用第18卷第2期journalofyunnanfinance&ee.n.micsuniversity0l?!:!:从”丽江模式”看世界遗产的保护与利用林幼斌,翟勇(云南财贸学院资源环境学院,云南昆明650221)关键词:丽江模式;世界遗产;旅游资源;保护与利用摘要:丽江古城作为云南省文化历史名城和云南省目前唯一的世界遗产地,因其在旅游开发与遗产地保护协调发展方面取得的卓越成就,2001年10月,被联合国教科文组织命名为”丽江模式”向全世界推广,并成为我国新的旅游热点地区.阐述”丽江模式”的内涵及其对丽江旅游业发展的影响,并对比石林申报世界遗产失败的原因

2、,分析了”丽江模式”的成功经验对云南省申报世界文化和自然遗产的启示,论述了世界遗产地作为旅游资源合理开发利用和保护的意义.中图分类号:k928.5文献标识码:a文章编号:16724755(2003)02007802一,”丽江模式”世界遗产是1970年代界定的新概念,分为文化,自然及自然文化遗产.1997年12月4日,从99座历史文化名城中脱颖而出的丽江,平遥,以整体保护的形式名列联合国世界文化遗产.始建于宋末元初的丽江古城距今已有800多年历史,因其独特的地方历史文化,民族风俗风情和建筑特色,1997年被联合国教科文组织批准列入”世界文化遗产名录”,丽江已成为云南旅游的王牌产品,被授予”全国风

3、景旅游区示范点”称号.据国际旅游界权威机构排序分析.丽江已位居”中国最令人向往的10个小城市”的第一名.并成为”全球最值得去的100个城市”之一.世界遗产与丽江旅游业发展.不少专家学者指出:旅游的精髓和灵魂是文化.外国游客到中国来,他们决不会仅仅是游山,玩水,更重要的是看我们中华民族的民俗风情,历史文物,考古成就等等,这证明了文化在旅游经营中的重要作用,也显示出文化旅游对海内外游人的无穷魅力.同时,还证明了旅游因文化而发展经济,因文化而促进文明,旅游的经济效益和社会效益非文化莫属.从丽江旅游业发展的情况来看,”世界遗产”这一文化品牌给丽江带来了巨大的经济效益.自从丽江古城1997年被列入世界文

4、化遗产名录后,丽江由名不见经传的小城,成为人们追逐的,与长城,故宫齐名的旅游新热点,其知名度得到极大提高.近年来游览观光的人数剧增,据当地旅游部门统计,以旅游为龙头的第三产业收入占了国民生产总值的半壁江山.面对迅速发展的旅游业,丽江及时推出一整套管理市场,文明服务的规章制度.首先是与古城内800家经营者签订了无假责任书并定期进行检查监督,筹建起一个”古城游客服务中心”,负责接待游客医疗保健,投诉等问题.此外,古城还出台一项名为”旅游商品一天可退还”的措施,以杜绝回扣,宰客的现象.通过系统整治,全面管理丽江的旅游市场,丽江旅游环境向文明,有序的方向发展,近几年来游客投诉率都在50%以下.游客人数

5、每年递增30%,2001年境外游客就增加了86%,区内星级酒店50家.有床位近万张,入住率保持在70%一80%.旅游业是丽江”九五”期间通过实施”旅游先导”战略而培育起来的一个新兴的特色产业.2001年,丽江地区提出把丽江建成世界级的精品旅游胜地一大目标,抓好”旅游产品,旅游市场,旅游人才”三大开发,健全完善市场机制,旅游行业管理,信息网络传输,政策法律法规保障四大体系,以推动旅游业从观光型旅游向休闲,会议和国际商务旅游升级.同时,加大景区开发力度,完善玉龙雪山,丽江古城两大精品旅游景区,加快开发泸沽湖,老君山和小凉山三大民俗生态旅游特色景区.不断推出新的旅游精品.另外,他们还切实推进文化和旅

6、游的有机结合,打好”香格里拉”和丽江古城,东巴文化,纳西古乐,摩梭风情,小凉山彝族文化等国际文化品牌,包装好雪域,高原,湖泊,江河,森林等自然风光品牌,形成自然风光和民族文化相互交融的旅游精品系列.1995年以前的丽江,旅游业在地方财政中只占很小的比重,如今一跃成为丽江的支柱产业,2002年,丽江古城接待游客320万人次,旅游收入为20多亿元,并带动相关产业的发展.二,石林落选世界遗产的原因与教训云南省只有丽江古城一处于1997年被列入世界文化遗产,这与云南省作为民族文化大省和旅游大省的地位是很不相称的.而邻省四川已有九寨沟,黄龙,都江堰一青城山,大足石刻,峨眉山一乐山大佛等五处列入的世界遗产

7、名录.为什么驰名中外的石林至今还未被列入的世界遗产名录呢?1982年,石林被列为第一批国家重点风景名胜区,2001年3月,石林被列在首批国家地质公园之首,其形态收稿日期:20030821作者简介:林幼斌(1965一),江西南康人,博士,副教授,主要从事资源环境与可持续发展的研究.林幼斌等:从”丽江模式”看世界遗产的保护与利用?79?奇特,规模宏大(面积达350平方公里),分布集中并保存有大片的原始石林喀斯特地貌,有着重要的地质学意义和”具有特别的自然美景”.就其地质学意义和研究程度,已经完全可以人选世界遗产名录.石林早在1991年11月就曾提出申报,但未获成功,据联合国教科文组织返回的意见,未

8、获批准的主要原因是:对遗产本身的价值研究不够;对国内,国际同类型景观的对比研究很不够;对相关的国际公约,程序不熟悉;环境的整治不合要求.但同时又说明:”你们的石林从时代,规模,特征上还是有独到之处,如果你们能找出一,两处没有人工破坏的痕迹,保存了原始生态环境的点,申报世界遗产还是有希望的”.从中可以看出申报世界遗产特别强调是否有人为的干预和破坏.要求保持其完整性和纯自然的生态环境.由于受大城市的影响,近年来,石林的园林化,城市化现象比较突出,过多地种植草地并引进外来品种,使之在生物多样性方面完全失去意义.另外,过多的草地消耗大量的水资源,使园区内用水紧张,每年草坪的维护费用在l,000万元以上

9、,使得其经济效益大打折扣.此外在景区的西,北两侧建筑物太多,占地面积太大,严重影响了景区环境.针对联合国专家提出的意见,石林旅游管理局一方面加大对科学研究的投入,与中科院北京地理研究所合作成立”石林研究中心”,聘请国内外知名的专家学者对石林喀斯特地貌进行系统的科学研究,出版了大量的学术着作,提高了石林的科学涵义和知名度.另一方面,积极进行环境整治,现正准备将园内的建筑物有计划地拆迁(但估计至少要花2亿元人民币),荒废部分草地,做到“山外住,山内游”.三,”丽江模式”对云南申报世界遗产的启示风景名胜区资源在很大程度上是不可再生的,一旦遭到破坏就很难恢复,甚至可能永久地丧失.因此,对列入重点申报世

10、界文化遗产的景区一定要遵守”严格保护,合理开发,永续利用”的原则,科学,合理,适度开发,切忌急功近利.”十五”期间,云南省将力争世界遗产数增加3到4个.目前,国家有关部门已将云南省”三江并流”申报世界自然遗产列入了2003年联合国申报的项目.云南省还将努力争取国家有关部门和国际社会的支持,将红河哈尼元阳梯田,南诏大理国文化圈,石林,腾冲地热火山,泸沽湖摩梭人风情,澄江帽天山寒武系古生物化石群等进人世界自然和文化遗产名录.近期,”三江并流风景名胜区”是云南省申报世界遗产工作的重点.以梅里雪山及”三江”(金沙江,澜沧江,怒江)并流为主体的”三江并流”风景名胜区,集雪山冰川峡谷,高山花卉草甸,高山冰

11、蚀冰积湖泊群,珍稀濒危动植物和独特的民族文化,民族风情于一体.2002年5月,“三江并流”区域内的环境治理整治工作,已按质,按量,按时完成;在申报期间,”三江并流”区域内的工程项目,能不建的就不建,能缓建的就缓建,确实要建的工程项目,在审批时应征求省遗产办的意见;对不按要求进行工程项目建设,造成新的环境破坏,给联合国专家评估考察产生不良影响的,将追究相关领导的责任.世界遗产是全人类共同拥有的宝贵财富,申报世界遗产是一项社会效益,经济效益,生态效益巨大的利国利民的工程.今后,凡是在云南省申报世界遗产的景区景点线路范围内,未按要求进行工程项目建设,并造成新的环境破坏,对申报世界遗产带来不良影响的,

12、将按”谁批准,谁负责”的原则追究主要领导的责任.这是在2001年11月27日云南省世界遗产管理委员会第5次全体会议上省政府提出的要求.尽管云南的旅游总的来说发展势头是好的,但也面临着巨大的压力和竞争,云南巨大的旅游资源优势仍未得到充分发挥.要分析我国及世界各遗产地的特征,并与云南拟申报世界遗产的旅游景观进行对比研究,了解申报世界遗产的程序和要求,借鉴申报过程中的经验和教训,保护现有资源,使之永续利用,力争云南有更多的自然和文化奇观列人世界遗产名录.总之,”世界遗产”必须是一个阶段的历史见证,代表地球演化历史主要阶段的突出模式.与昆明相比,丽江古城肯定不及昆明繁华和美观,但这里以大研镇四方街为典

13、型的具有纳西族民族风格的古建筑群,东巴文化,纳西古乐以及以玉龙雪山为代表的自然景观,”具有特别自然美景”和”具有特别的自然与文化要素相结合的地区”.而现代化的省城昆明已难寻觅历史的印痕,所以,丽江是世界文化遗产地而昆明不是.四,结语文化中的新与旧,是一个永恒的问题,它涉及到继承和发展,推陈出新.对于古建筑,老建筑,其保护和开发利用,要坚持修旧如旧,其过程又应有变化创新并保证旧的风貌.旅游开发实质是文化开发,开发项目应是本土文化的,是与本土文化一脉相传的.是有本土特色的.世界遗产是人类智慧和人类杰作的突出样品,世界文化与自然遗产地几乎都是着名的旅游景点,今天,”遗产旅游”已成为一种高质量回归自然

14、,回归历史的旅游活动,如何有效保护和充分利用遗产地,已成为旅游可持续研究的一个重大课题.今日的丽江已经成为了中国世界文化遗产地的一个标牌,在中国所有的历史文化名城里,她的保护和发展是做得最好的,当然,丽江发展也面临一些问题,比如:游客过多,将超过古城承载力;外来商户过多过滥,对古城文化历史内涵侵蚀作用太多;假古董建筑不应出现在丽江:古城居民生存环境是否得到实质性改善;新城的建设出现了对老城的挤压现象;外来经济和文化对丽江的影响与日俱增.中国乃至世界,对于这座世界文化遗产的标牌寄予了很大的愿望,我们希望她通过自我完善,成为中国乃至世界历史文化名城保护的一个经典之作.参考文献:1徐嵩龄,张晓明,章建刚.文化遗产的保护与经营一中国实践与理论进展m.北京:社会科学文献出版社.20032unesco,theworldherita