(完整版)SBR氧化沟A2O工艺比较

1、SBR,A2/0,氧化沟三种工艺比较一、技术性能比较活性污泥法有很多种型式，使用最广泛的主要有三类：传统活性污泥法和它的改进型A/O、A2/O工艺，氧化沟，SBR工艺。传统活性污泥法是应用最早的工艺，它去除有机物的效率很高，在处理过程中产生的污 泥采用厌氧消化方式进行稳定处理， 对消除污水和污泥的污染很有效， 而且能耗和运行费用 都比较低，因而得到广泛应用。近 20 年来，水体富营养化的危害越来越严重，去除氮、磷 列入了污水处理的目标，于是出现了活性污泥法的改进型A/O法和A2/O法。A/O法有两种，一种是用于除磷的厌氧一好氧工艺，一种是用于脱氮的缺氧一好氧工艺；A2/O法则是既脱氮又除磷的工

2、艺。氧化沟是活性污泥法的一种变型，在水力流态上不同于传统活性污泥法，是一种首尾相 接的循环流， 通常采用延时曝气， 在污水净化的同时污泥得到稳定。 它不设初沉池和污泥消 化池， 处理设施大大简化。氧化沟具有传统活性污泥法的优点，去除有机物的效率很高，也 具有脱氮的功能。如果在沟前增设厌氧池，还可同时除磷。氧化沟这种高效、简单的特点， 使它在中小型城市污水处理厂中得到广泛应用。SBR 是序批式活性污泥法，它的基本特征是在一个反应池中完成污水的生化反应、沉淀、排水、 排泥，不仅省去了初沉池和污泥消化池，还省去了二沉池和回流污泥泵房，处理设施比氧化沟还要简单，而且处理效果好，有的SBR工艺还具有很强

3、的脱氮除磷功能。SBR工艺对自控要求高， 过去自控设备不过关， 这种工艺无法推广， 近年来自控技术和仪表应用于污 水处理已经过关，我国昆明第三、第四污水厂采用 SBRX艺已成功运行数年， 因而SBR工艺 得到大力推广，成为业内人士十分关注的一种工艺。二、经济性能比较：传统活性污泥法、 A/O和A2/O法与氧化沟和 SBR工艺相比最大优势是能耗较低、运营 费用较低， 规模越大这种优势越明显。对于大型污水厂来说， 年运营费很可观，比如规模为 40X 104 m3/d的污水厂，1 m3污水节省处理费1分钱，一年就节省 146万元。这种工艺的能耗和运营费低的原因是：a. 设置初沉池，利用物理法以最小的

4、能耗和费用去除污水中相当一部分有机物和悬浮物， 降低二级处理的负荷， 显著节省能耗； b. 污泥采用 厌氧消化，它比氧化沟和 SBRX艺的同步好氧消化显著节省能耗，是一种公认的节能工艺。这种工艺的基建投资一般情况下比氧化沟和SBRX艺高，但随着规模的增大，氧化沟和SBR的基建费也成倍增加，而常规活性污泥法的投资则以较小的比例增加，两者的差距越来越小。当污水厂达到一定规模后，常规活性污泥法的投资比氧化沟与SBR还省，所以，污水厂规模越大，常规活性污泥法的优势就越大。常规活性污泥法、 A/0和A2/0法的主要缺点是处理单元多，操作管理复杂，特别是污 泥厌氧消化要求高水平的管理， 消化过程产生的沼气

5、是可燃易爆气体， 更要求安全操作， 这 些都增加了管理的难度。 但由于大型污水厂背靠大城市， 技术力量强， 管理水平较高， 能满 足这种要求，因而常规活性污泥法的缺点不会成为限制使用的因素。根据我国目前的现实情况，城市污水处理处于起步阶段，法规和制度都不够健全，对污 泥的稳定化要求没有明确的规定， 同时由于排水管网系统不够完善，大多数城市污水的有机成分不高， 加之污泥厌氧消化的管理和沼气的利用还缺乏成熟的经验，这些因素都降低了包含污泥厌氧消化工序的常规活性污泥法、A/0和A2/0法的经济性。因此，对于规模为 （1020） X 104 m3/d的城市污水处理厂，有时可能采用SBR和氧化沟工艺更为

6、经济，在这种情况下，有必要对各种工艺进行详细的技术经济比较，以确定最佳工艺。SBR和氧化沟工艺运行比较SBR 法，即间歇式活性污泥法又称序批式活性污泥法。近年来，随着仪表、自动控制技术与装备的发展，SBR新工艺不断涌现，女口 ICEAS、CASS CAST、DAT-IAT、UNITANKMSBR等。氧化沟又称循环曝气法，是活性污泥法的变种。它是一种首尾相连的循环流曝气沟渠 5 ，污水渗入其中得到净化。 当前常见的氧化沟类型有： Carrousel 氧化沟、 0rbal 氧化沟、交替工作型氧化沟、 DE 型氧化沟及一体化氧化沟等与氧化沟相比，SBR工艺所呈现的不同点主要体现在以下几个方面：一般不

7、需设置二 沉池； 不用污泥回流或少量污泥回流； 曝气系统多采用鼓风曝气， 而氧化沟多采用机械 曝气；曝气池出水水位不恒定，需用滗水器；自动化程度较高，对自控系统有较高的要 求。1 、规模分布情况如图1，图2可知：在所统计的194个中小型城镇污水厂中，氧化沟实例129个，SBR为65个。对于02万吨/天的污水厂，SBR19个，氧化沟18个。对于25万吨/天的污水厂，SBR27个，氧化沟65个。至于510万吨/天的污水厂，SBR19个,氧化沟46个。2、处理单位水量占地面积由表1可知：对于02万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积小于SBR。但对于 25万吨/天和 510 万吨/天的污水厂，

8、氧化沟处理单位水量占地面积要大于 SBR至于010万吨/天的污水厂，两者处理单位水量占地面积大致相当。单位占地面 积随着规模的增加而减小， 同时减小得越来越缓慢。 结果分析： 一般而言氧化沟水力停留时 间较长，需设二沉池，占地面积较大。但对于规模较小的氧化沟，占地问题并不明显。3、各项经济指标由表2可知：在基建投资上，三种规模类型的氧化沟均高于相应的SBR。但总体均值小于SBR。且随着规模的增加， 吨水基建费用显著减小。 在单位电耗上，氧化沟均大于同等规模类型的SBR。且不同规模的SBR,其单位电耗基本相当。但氧化沟随着规模的增大，单位电耗有所下降。 在直接成本上， SBR 均大于同等规模类型

9、的氧化沟。且两者的直接成2、处理单位水量占地面积由表1可知：对于02万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积小于SBR。但对于 25万吨/天和 510 万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积要大于 SBR至于010万吨/天的污水厂，两者处理单位水量占地面积大致相当。单位占地面 积随着规模的增加而减小， 同时减小得越来越缓慢。 结果分析： 一般而言氧化沟水力停留时 间较长，需设二沉池，占地面积较大。但对于规模较小的氧化沟，占地问题并不明显。3、各项经济指标2、处理单位水量占地面积由表1可知：对于02万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积小于SBR。但对于 25万吨/天和 510 万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积要大于 SBR至于010万吨/天的污水厂，两者处理单位水量占地面积大致相当。单位占地面 积随着规模的增加而减小， 同时减小得越来越缓慢。 结果分析： 一般而言氧化沟水力停留时 间较长，需设二沉池，占地面积较大。但对于规模较小的氧化沟，占地问题并不明显。3、各项经济指标2、处理单位水量占地面积由表1可知：对于02万吨/天的污水厂，氧化沟处理单位水量占地面积小于SBR。但对于 25万吨/天和 510 万吨/