产品责任中惩罚性赔偿数额如何认

1、【产品惩罚性赔偿】产品责任中惩罚性赔偿数额如何认 定的探讨 惩罚性赔偿并不是为了置被惩罚人于死地，从 公平正义的角度考虑，应留有余地，既要考虑被 告人的承受能力，又要考虑此种惩罚不至于使其陷于绝 境。惩罚性赔偿应考虑的另一个因素是惩罚性赔偿额与 实际损害的关系。正如一些经济学家指出的：“惩 罚性赔偿的根本宗旨在于适度威慑，适度威慑的关键在 于赔偿金额既不多，也不少。如果赔偿低于损害，威慑 不足即预防成本较低，加害人会过分从事侵权行为 ，相反，如果赔偿远远高于损害，威慑将会过度，加害 人会把他们的行为缩至不适当的程度，即使所得利益超 过了损害，他们也不会从事该种行为，结果导致有 益行为将被阻止。

2、 在美国，惩罚性赔偿没有确定具体数 额，由法官根据具体案例确定。对于恶性较大的故意造 假、售假的行为，尤其是在药品生产、销售领域 ，一般惩罚较重，没有上限，有的高达数十倍或上百倍， 甚至直至造假者破产为止，因而在美国恶意造假、售假 行为并不多见。一般的产品责任案件中也普遍适 用惩罚性赔偿，但由于在实践中惩罚性赔偿数额有过滥、 过高之势，使得责任人不堪重负，因此自20世纪90年代 以来，美国许多州做出了关于惩罚性赔偿数 额限制的规定，要求适用惩罚性赔偿时应当公平。 美 国统一产品责任示范法第120条(A)款对惩罚性赔偿金的 规定是：“原告通过明显的和令人信服 的证据证明，由于产品销售者对产品使用

3、者、消费者或 可能受到产品损害的其他人员的安全采取轻率漠视的态 度，致使原告遭受损害的，原告可能得到惩罚性 赔偿金。”该条(B)款具体规定了确定赔偿金数额时应当 考虑的八个因素，概括起来主要是：侵权行为造成严重 损害的可能性;责任人对这种可能性的察觉程 度;该行为的可获利性;行为的持续时间以及责任人是否隐 瞒;责任人在该侵犯行为被发现后的态度以及所采取的行 为;责任人的财务状况;责任人已经或可能 受到的各种处罚的综合效果;原告所遭受的损害是否也是 原告对自身安全采取轻率漠视的态度的结果。对惩罚性 赔偿数额的裁决还应考虑被告行为的可指责程度 ，就被告的财产状况而言，赔偿的数额能够对被告产生 威慑

4、力;惩罚性赔偿金额应当与原告所实际受到的伤害、 损失有合理联系。此外，还有一些其他需要考虑 的因素：其一，被告行为的过失程度。惩罚性赔偿是为 了惩罚和威慑那些过失非常大的，为社会公众所不容的 行为。其二，潜在的伤害。理论上认为，潜在的伤 害越大，惩罚性赔偿金额越高。因为有的行为当时没有 引起伤害，但却是极度危险的行为。如果一定要基于有 实际的损害才能施加惩罚，就不足以制止此类行为 。 我国消法第49条规定的赔偿额仅为双倍赔偿，即 “增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服 务的费用的一倍”，该规定在某些具体案例中 限制了惩罚性赔偿的威慑力，比如一盒假药售价20元， 其造成的严重后果，若按

5、双倍赔偿来计算应赔偿40元， 那么这40元能起什么作用呢恐怕既不能补偿 损失，又不能起到惩戒作用，甚至可以说是助纣为虐。 而且这种双倍赔偿的计算方法与我国市场交易的民间习 惯也不相吻合。民间交易习惯中的“假一罚十、欠 一罚十”的说法，其计算的方法是由出卖人赔偿买受人 实际所受损失的10倍，该加倍赔偿的数额取决于买受人 在交易中的实际损失额。令人欣慰的是，我国2 009年6月1日开始实施的食品安全法在这方面有了重 大突破，该法明确规定：“违反本法规定，造成人身、 财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。 生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合 食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，

6、还可 以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金 。” 为了解决我国产品质量问题处罚偏轻，增强法律的 可操作性，首先在立法模式上，应修改、调整产品质量 立法的相关规定，通过规定惩罚性赔偿金，加重 生产者和销售者的民事责任，在法律上严重处罚那些生 产质量低劣、给消费者和社会造成严重损失的产品的企 业，促使企业改进工艺，提高产品质量和产品安全 水平。其次，法官在审理产品责任案件、确定惩罚性赔 偿金额时，应考虑以下几个因素：被告人主观恶意的程 度，即被告人的产品侵权行为应区分加害人行为的 故意、过失的种类和程度;被告人承担责任的经济能力。 在确定赔偿数额时，应考虑加害人的经济状况，如果经 济状况良好，则可以多赔偿些;如果经济状况不 佳，承受能力有限，则应酌情适当减少赔偿额。再次， 应大力发展商业保险，鼓励企业购