在网络的连接模式中地bs和cs

1、在网络连接模式中，除对等网外，还有另一种形式的网络，即客户机/服务器网，Client/Server 。在客户机/服务器网络中，服务器是网络的核心，而客户机是网络的基础， 客户机依靠服务器获得所需要的网络资源，而服务器为客户机提供网络必须的资源。这里客户和服务器都是指通信中所涉及的两个应用进程（软件）。使用计算机的人是计算机的“用户”（user）而不是“客户”（client ）。但在许多国外文献中，也经常把运行 客户程序的机器称为 clie nt （这种情况下也可把 clie nt译为“客户机”），把运行服务器 程序的机器称为server。所以有时要根据上下文判断client与server是指软

2、件还是硬件。它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。目前大多数应用软件 系统都是Clie nt/Server 形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。这也就是目前应用系统的发展方向。一、C/S结构的缺点C/S结构的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再

3、 提交给服务器。对应的优点就是客户端响应速度快。缺点主要有以下几个：而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。还有，系统软件升级时，每一台客户机需 要重新安装，其维护和升级成本非常高。（大多数没法自动升级而需要人工升级）对客户端的操作系统一般也会有限制。可能适应于 Windows 98，但不能用于 Windows 2000或Windows XF。或者不适用于

4、 微软新的操作系统等等，更不用说 Linux、Unix等。（中 国绝大多数用户都使用 Windows操作系统）二、C/S架构软件的优势与劣势（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。最简单的C/S体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和 数据库服务器 程序。二者可分别称为前台程序与后台程序。运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户 程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果

5、，应用服务器运行数据负荷较轻。（2）、数据的储存管理功能较为透明。在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己 的一切工作。在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给 了服务器和网络。在 C/S体系的下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立 的

6、专门管理。（3） 、C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。首先，采用C/S架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”，使分布于两地的 数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高，维护任务量大。其次，传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经

7、不适应工作需要。在JAVA这样的跨平台语言出现之后，B/S架构更是猛烈冲击 C/S，并对其形成威胁和挑战。三、C/S、B/S结构软件技术上的比较C/S结构软件（即客户机/服务器模式）分为客户机和服务器两层，客户机不是毫无运算能力的输入、输出设备，而是具有了一定的数据处理和数据存储能力，通过把应用软件的计算和数据合理地分配在客户机和服务器两端，可以有效地降低网络通信量和服务器运算 量。由于服务器连接个数和数据通信量的限制，这种结构的软件适于在用户数目不多的局域网内使用。国内目前的大部分 ERP（财务）软件产品即属于此类结构。B/S（浏览器/服务器模式，即 Browser/Server）是随着In

8、 ternet 技术的兴起，对C/S结 构的一种改进。在这种结构下，软件应用的业务逻辑完全在应用服务器端实现，用户表现完全在Web服务器实现，客户端只需要浏览器即可进行业务处理，是一种全新的软件系统构造技术。这种结构更成为当今应用软件的首选体系结构。e通管理系列产品即属于此类结构。1, 数据安全性比较。由于C/S结构软件的数据分布特性，客户端所发生的火灾、盗抢、地震、病毒、黑客等都成了可怕的数据杀手。另外，对于集团级的异地软件应用，C/S结构的软件必须在各地安装多个服务器，并在多个服务器之间进行数据同步。如此一来，每个数据点上的数据安全都影响了整个应用的数据安全。所以，对于集团级的大型应用来讲

9、，C/S结构软件的安全性是令人无法接受的。对于B/S结构的软件来讲，由于其数据集中存放于总部的数据库服务器，客户端不保存任何业务数据和数据库连接信息，也无需进行什么数据同步，所以这些安全问题也就自然不存在了。2, 数据一致性比较。在 C/S结构软件的解决方案里，对于异地经营的大型集团都采用 各地安装区域级服务器，然后再进行数据同步的模式。这些服务器每天必须同步完毕之后，总部才可得到最终的数据。 由于局部网络故障造成个别数据库不能同步不说，即使同步上来，各服务器也不是一个时点上的数据，数据永远无法一致， 不能用于决策。对于B/S结构的软件来讲，其数据是集中存放的， 客户端发生的每一笔业务单据都直

10、接进入到中央数据库，不存在数据一致性的问题。3, 数据实时性比较。在集团级应用里， C/S结构不可能随时随地看到当前业务的发生 情况，看到的都是事后数据；而 B/S结构则不同，它可以实时看到当前发生的所有业务，方 便了快速决策，有效地避免了企业损失。4, 数据溯源性比较。由于 B/S结构的数据是集中存放的，所以总公司可以直接追溯到各级分支机构（分公司、门店）的原始业务单据，也就是说看到的结果可溯源。大部分C/S结构的软件则不同，为了减少数据通信量， 仅仅上传中间报表数据，在总部不可能查到各分支机构（分公司、门店）的原始单据。5, 服务响应及时性比较。企业的业务流程、业务模式不是一成不变的，随着

11、企业不断发展，必然会不断调整。 软件供应商提供的软件也不是完美无缺的，所以，对已经部署的软件产品进行维护、升级是正常的。C/S结构软件，由于其应用是分布的，需要对每一个使用节点进行程序安装，所以，即使非常小的程序缺陷都需要很长的重新部署时间，重新部署时，为了保证各程序版本的一致性，必须暂停一切业务进行更新（即“休克更新”），其服务响 应时间基本不可忍受。 而B/S结构的软件不同，其应用都集中于总部服务器上，各应用结点并没有任何程序，一个地方更新则全部应用程序更新，可以做到快速服务响应。6, 网络应用限制比较。C/S结构软件仅适用于局域网内部用户或宽带用户（1兆以上）； 而我们的B/S结构软件可

12、以适用于任何网络结构 （包括33.6K拨号入网方式），特别适于宽 带不能到达的地方（例如迪信通集团的某些分公司，仅靠电话上网即可正常使用软件系统） 。四、C/S、B/S结构软件商业运用上的比较管理软件是为企业服务的，企业选用管理软件不仅要从技术上考虑，还要从商业运用方面来考虑，下文将从商业运用的角度对两种结构的软件进行比较。1, 投入成本比较。B/S结构软件一般只有初期一次性投入成本。对于集团来讲，有利 于软件项目控制和避免 IT黑洞，而C/S结构的软件则不同，随着应用范围的扩大，投资会 连绵不绝。（项目都有一定的维护期的）2, 硬件投资保护比较。在对已有硬件投资的保护方面，两种结构也是完全不

13、同的。当应用范围扩大，系统负载上升时，C/S结构软件的一般解决方案是购买更高级的中央服务器， 原服务器放弃不用，这是由于C/S软件的两层结构造成的， 这类软件的服务器程序必须部署 在一台计算机上；而 B/S结构（如e通管理系列）则不同，随着服务器负载的增加，可以平 滑地增加服务器的个数并建立集群服务器系统，然后在各个服务器之间做负载均衡。有效地保护了原有硬件投资。（B/S服务器负载极大）3, 企业快速扩张支持上的比较。对于成长中的企业，快速扩张是它的显著特点。例如 迪信通公司，每年都有新的配送中心成立，每月都有新的门店开张。应用软件的快速部署，是企业快速扩张的必要保障。 对于C/S结构的软件来

14、讲，由于必须同时安装服务器和客户端、建设机房、招聘专业管理人员等，所以无法适应企业快速扩张的特点。而B/S结构软件，只需一次安装，以后只需设立账号、培训即可。其次，随着软件应用的扩张， 对系统维护人才的需求有可能成为企业快速扩张的制约瓶 颈。如果企业开店上百家，对计算机专业人才的需求就将是企业面临的巨大挑战之一。抛开人力成本不说，一个企业要招到这么多的专业人才并且留住他们也是不可能的。所以，采用C/S结构软件必然会制约企业未来的发展。另外，大多数C/S结构的软件都是通过ODBC直接连到数据库的，安全性差不说，其用户数也是受限的。每个连到数据库的用户都 会保持一个ODBC连接，都会一直占用中央服务器的资源，对中央服务器的要求非常高，使 得用户扩充受到极大的限制。而B/S结构软件则不同，所有的用户都是通过一个JDBC连接缓冲池连接到数据库的，用户并不保持对数据库的连接，用户数基本上是无限的。从以上的分析可以看出，B/S结构的管理软件有着 C/S结构软件无法比拟的优势。而从 国外的发展趋势来看，也验证了这一点。目前，