第四章伦理观与环境

1、第四章伦理观与环境 第四章 伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 1. 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 2. 第四章伦理观与环境 早期的功利主义者试图确立效用的构成，以及什么东西带来 效用。但由于个人的偏好不同，并且这些偏好以不同的方式得以满 足，不可能形成关于效用的一般表述及什么事物致使效用产生。 所有功利主义者都认同社会福利是所有相关者效用的某种函 数。但只有个人的效用是可比较的（并且，随着时间流逝，我们希 望对社会福利进行代际测度），我们才能得到一种总和的测度。 大多数经济学家是从效用

2、只是人类的效用这一前提出发，但效 用并不只为人类所专有。彼得辛格在其著作实证伦理学中以截 然不同的方式应用了功利的概念。效用来源于获得愉悦和避免痛苦。 但由于所有有感觉的生物都能体验愉悦或痛苦，都可被视为能够享 受效用，故效用作为感觉的一种特征，并非人类独有。 辛格断 定以效用最大化为基础来判断行为的原则在道德上是正当的，但是 他断言应当像赋予人类效用以权重那样给非人类以权重。并且由于 人类效用可能有赖于其他（动物或植物）的生存状况，即使只把人 类效用视为社会利益的惟一组成要素，其他生物的生存状况将体现 在人类效用函数中。 罗伯特索罗（Robert Solow）（1974b）认为，在广义上，功

3、利 主义把社会福利视为全社会所有人的某种效用函数。 第四章伦理观与环境 古典功利主义者假定的该函数的特定形式（至今仍被经济学 家广泛使用）是累加的福利是全社会个体成员效用的加权之 和。索罗把社会福利累加形式的功利主义称为狭义功利主义。 福利函数是累加的，这一假设暗示在效用空间上所画的无差 异曲线是线性的。 第四章伦理观与环境 （1）功利主义和社会福利：古典经济学家认为效用在个人之间和在 时间上是可比较的。事实上，这是所有形式的功利主义的前提。他 们断言界定社会福利测度方法的可能性。在无法排列不同的个人效 用集的情况下，表示社会福利的函数是不可能建立的。 假设一个社会由A和B两个人组成，他们生活

4、在某一特定时点上。 有一种商品（X），对其消费构成了效用的惟一来源。以UA表示A 所享有的总效用，以UB表示B所享有的总效用，于是，我们有： UA=UA（XA）；UB=UB（XB）。其中，XA和XB表示A和B各自消费 的好东西的数量。 索罗的广义功利主义断定社会福利W是由函数W=W（UA，UB） 所决定。因此，在一个相互联系的共同体中，社会福利以某种特定在一个相互联系的共同体中，社会福利以某种特定 的方式依赖于每个个人所享有的效用水平的方式依赖于每个个人所享有的效用水平。社会福利函数允许我们 依照社会价值排列个人效用的不同形态。 个人效用的加权之和是社会福利函数（SWF）的一个特例特例，它 属

5、于SWF狭义形式的功利主义。这个总和测度中的权数反映了社会 对每个人效用的相对价值的判断。最简单的例子就是权数相等权数相等，社 会福利是所有个人效用的简单加总W=UA+UB，其社会福利无差异曲 线是斜率为-1的直线。 第四章伦理观与环境 （2）功利主义的分配含义：功利主义不包含任何特定的分配含义。 但如果要确定一个特定的社会福利函数形式，同时也确定个人效用 函数的特定形式，就必须考虑分配分配，考虑在一个社会中的所有个人 间应当如何分配产品的方式。 根据前面的假设，同时假设商品（X）的总量是固定的，为了 使社会福利最大化、XA和XB最大化（社会福利函数W=UA+UB服从 于约束条件 XA+XBX

6、 ），每个个人消费的边际效用是相同的。 如果个人效用函数相同，则UA=UA（XA）=U（XA），UB=UB （XB）=U（XB）。因此，为了使每个人的边际效用相等，个人的消 费水平必须相等。对于一个累加的福利函数，如果其对个人效用的对于一个累加的福利函数，如果其对个人效用的 权重相等，且个人效用函数相同权重相等，且个人效用函数相同，那么该福利函数意味着在社会福 利最大化时，个人具有相等的消费水平。 上述两个人的消费水平将相等的推论是特定假设条件的结果， 功利主义并不是必然暗含着商品分配均等的意思。当与个人效用 相联系的权数不相等；个人效用函数不相等；SWF是非累加形 式时，社会福利最大化意味着

7、分配的不均等。 AB AB dUdU dXdX 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 W=U1+UB 第四章伦理观与环境 权数一般是由“时间贴现时间贴现”的实践给出。在时间贴现中， 权数可被解释为时间贴现因子。例如，设1=1且2=1/（1+），在 此，是社会贴现率，我们得到一个功利主义的社会福利函数功利主义的社会福利函数，其中 在前一个时期未来效用以适当的比率贴现，即 时间贴现意味着（如果0），在所得到的对代际间福利的测 度中，与同样数量的当前效用相比，未来效用“无足轻重”。 2 1 (1) U W U 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦

8、理观与环境 对功利主义的批评，一类来自对功利主义哲学基础本身发一类来自对功利主义哲学基础本身发 起挑战的自然主义道德哲学家，显然他们不能接受视权利和价起挑战的自然主义道德哲学家，显然他们不能接受视权利和价 值为人类独有的伦理的正确性值为人类独有的伦理的正确性。但是，通过使非人类生物的愉悦 或快乐被赋予权数而进入社会福利函数，功利主义的范围也有可 能被扩展。总之，自由主义道德哲学对功利主义提出了根本性挑 战。 一类批评认为经济学家的效用概念规定得过于狭窄，难以一类批评认为经济学家的效用概念规定得过于狭窄，难以 充分描述人类的经济行为充分描述人类的经济行为。功利主义者把经济行为的目标看做是 在一个

9、既定时期，把源于商品和服务的享受最大化。但是，我们 有理由相信在这个意义上，个人被某种比效用更广泛的东西所促 动。由于缺乏一个更好的术语，我们姑且称之为福利，这有否大 碍取决于效用与福利之间区别的程度效用与福利之间区别的程度。 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 支撑传统经济学的伦理架构是功利主义，同时，经济分析中 普遍采用的代际社会福利函数代际社会福利函数形式是 如果福利在不超过两个时期，即只在T+1个时期计总的话 （也就是从代表当前阶段的时期0，直到时期T），这个方程与方 程 是等价的。 在我们将要研究的许多问题中都将运用无限时间水平线，其 中代际社会福利函数代际社

10、会福利函数的方程形式就是： W= 利用上述方程的连续时间描述将使以后各章的论述较为便利： 0 1 (1) t t t t U 2 1 (1) U WU 0 1 t=T 1Tt 0Tt t=0 1111 W =U +U +U =U 1+1+(1+) 1+ （）（） （） 0 t t t t WU edt 第四章伦理观与环境 1 t=T 01Tt 0Tt t=0 1111 W=U(C )+U(C )+U(C )=U(C ) 1+1+(1+ ) 1+ （）（） （） 第四章伦理观与环境 0 1 1T 0T 111 W=C +C +C 1+r1+r 1+r （）（） （） 第四章伦理观与环境 第四章伦理观与环境 0 t t t t WU edt ( )0 dU U C dC 2 2 ( ) 0 d U U C dC 第四章伦理观与环境 C C C C C C C C C 第四章伦理观与环境 C C C C 第四章伦理观与环境 第四