安全工程-地下商场火灾风险评价论文

1、本科论文摘 要大型地下商场通常建设在城市较为密集的地区，商场具有本身具有火灾载荷大、人员疏通困难、火灾扑救难度大的特征，导致地下商场发生火情之后，人员疏散困难，造成较大的财产与人员损害。文章根据大型商场的火灾特征与建筑特点，构建起了地下商场火灾风险评估体系，以专家综合评价方式研究地下商场中所存在的火灾隐患，为城市消防管理救援以及地下商场建设与维护管理工作提供参考意见。本文以地下商场火灾风险评价指标体系，使用层次分析综合评价的方式对XD文化广场地下商城火灾风险进行了评估与分析，得知XD文化广场地下商城整体火灾风险评价为64.9125的水平，且在建筑系统、电气系统、地下商场消防、火灾救援应急和安全

2、管理等方面均处于临界状态，并且通过评估探索出XD文化广场地下商城火灾风险主要存在于建筑系统、应急因素和安全管理因素方面，从而为降商场的整体火灾风险、推动商场安全运行提供了数据依据。关键词：地下商场; 火灾风险; 综合评价AbstractLarge underground shopping malls are usually built in more dense urban areas, shopping malls have their own characteristics of large fire load, personnel dredging difficulties, fire

3、fighting difficulties, resulting in underground shopping malls after the fire, evacuation difficulties, resulting in greater property and personnel damage. According to the fire characteristics and building characteristics of large-scale shopping malls, this paper constructs a fire risk assessment s

4、ystem of underground shopping malls, studies the hidden fire hazards in underground shopping malls by comprehensive evaluation of experts, and provides reference for urban fire management and rescue, as well as the construction and maintenance management of underground shopping malls. Based on the i

5、ndex system of fire risk assessment in underground shopping malls, the paper uses layers The fire risk of underground mall in XD cultural plaza is evaluated and analyzed by means of comprehensive evaluation. It is found that the overall fire risk assessment of XD culture square underground mall is 6

6、4.9125, and it is in critical state in building system, electrical system, underground mall fire fighting, fire rescue emergency and safety management.Keywords: underground mall; fire risk; comprehensive evaluation目 录第1章 绪论11.1 研究背景11.2 研究意义11.3 国内外研究现状11.3.1 国外研究现状11.3.2 国内研究现状21.4 研究方法31.4.1 文献研究法

7、31.4.2 实证研究法31.5 研究内容3第2章 地下商场的火灾风险分析52.1 地下商场概述52.1.1 地下商场的定义与分类52.1.2 地下商场的环境特征62.2 地下商场的火灾风险分析72.2.1 地下商场的火灾特征72.2.2 地下商场的火灾风险控制因素分析8第3章 构建地下商场火灾风险评估体系113.1 评估体系建立原则113.2 地下商场火灾风险评估体系建设123.3 地下商场或灾风险评估影响因子指标权重143.3.1 权重分析原理143.3.2 评价指标分析153.4 地下商场风险评估打分说明21第4章 地下商城火灾风险评价实例分析224.1 XD文化广场地下商城概述224.

8、2 XD文化广场地下商城火灾风险评价22第5章 结论26参考文献27致 谢29第1章 绪论 1.1研究背景随着经济的不断发展，人民收入水平提高导致的对物质对不同的生活追求也在不断的上升。为了进一步满足在城市内居民不同规模不同类别的商品种类需求，同时提供较大的购物环境和良好的消费场所，现代化商场体系也发生了重要变化。但在现代社会，大中城市人口迅速增长，地面土地资源越来越紧缺，专家预测 21 世纪将是一个地下空间的世纪，地下空间的开发与利用已成为一种不可逆转的趋势，大型地下商场也在这个过程中应运而生。大型商场的产生一方面丰富了人们的生活，给城市增加了现代化的气息，但另一方面也给人们带来了巨大的安全

9、问题。 1.2研究意义目前火灾与消防管理体系当中，风险评估占据着重要地位，是实现对现代化消防体系的完善、提升销售管理工作效率的重要工具。同时也是目前智慧消防体系建设和消防城市工程化建设的重要方向，通过对不同地域不同建筑的火灾风险有效识别，为管理人员实行火灾的预防控制以及扑救工作提供参考。文章的主要研究意义包含有以下三个方面。第一，进一步完善目前地下商场防火消防体系建设。第二，为目前保险业火灾保险费率的制定提供相关数据参考。第三，推动我国目前以交互安全为核心的地下商场建设标准的完善。同时文章的研究也为我国目前消防管理评价指标理论的分析进行补充。1.3国内外研究现状1.3.1国外研究现状上世纪 7

10、0 年代开始，国外开始了火灾风险评估方法的研究，它是源于某些发达国家探讨性能化防火设计而开展的，随着经济的快速发展，一些发达国家高层、超高层的建筑不断涌出，传统建筑中的防火设计规范已经不能完全解决设计中出现的问题，1996、1998、2000、2002分别在加拿大、美国、瑞典和澳大利亚召开了四届“国际性能化规范与设计方法研讨会”，这标志着发展以火灾性能为基础的设计方法及相应的规范已成为国际化的趋势。结合建筑特性的性能化防火设计则应运而生。它是以火灾安全系统工程原理为依据，结合建筑物的实际情况（包括结构、用途、内部可燃物等），以评估建筑的火灾危险性为目标，从而建立一套科学合理的防火设计规范，最终

11、为建筑物提供安全的消防管理。为了对火灾风险评估这项工作进行研究，国外相关研究学者围绕着建筑内火灾风险分析为对象主要开展了以下几项工作： 第一，外国部分国家通过与专家连恶化制订战略发展计划：如英国制订了一份“消防安全工程战略计划”它是一份具有指导性意义的战略计划，由英国政府组织专家经过一年多的研究成果。又如澳大利亚组织了题为“澳大利亚消防安全工程设计技术领域的基本需求和发展战略分析研究”的项目，召集几十位从事相关工作的经验丰富的科研人员进行研究。 第二，部分国家对性能化设计组织人员进行专题项目研究：如日本从 1982年开始结合本国的实际情况，先后三次立项围绕性能化设计进行开发研究；澳大利亚的建筑

12、规范委员会召集国家其它相关组织机构成立了专门的“消防规范改革中心”；美国政府对火灾风险评估研究也相当重视，前后组织了很多科研人员和专家进行研究。 第三，建立建筑物火灾风险的评估管理模型，研制评估模型，开发关于火灾风险评估的相应的软件。 1.3.2国内研究现状我国火灾风险评价的工作虽然起步较晚，但近年来与国外的相关研究机构的交流，也已经开展了火灾风险评估方面的研究工作并取得了一定的成果。国内进行该方面研究工作的单位有：天津、上海、沈阳和四川四个消防科学研究所。许多科研单位和高校都在开展火灾风险评估相关方面的研究工作，并取得了一定的成果。如国家重点基础研究发展计划当中，对于火灾风险的评估给予了较高

13、的要求和支持，又引导我国目前研究领域对火灾动力学演化、城市火灾防治基础的立项工作。目前关于火灾风险评估的方法研究主要集中在以下几个方面，第一在火灾环境下人群的具体疏散规律；第二，不同的火灾疏散方式对于人群疏散效率的影响；第三火灾样本的概率统计。目前国内对于火灾科学是研究越发重视，多次召开，多次召国家科研会议带动了对火灾风险的评估发展。目前关于火灾风险评估管理体系的指标中，已经评估的纳入到评价指标体系内。同时采用数据库管理的方式实现建筑物不同实际要素与风险状态的综合分析。1.4研究方法1.4.1文献研究法在本文研究过程当中，首先对国内外研究现状进行了总结，分析目前对于火灾风险评价方法以及评估因素

14、等方面的相关文献，实现对目前研究体系和主要研究内容的梳理。为后文所建立的地下商场火灾风险评价各指标提供依据，并为后续实证研究提供理论基础。1.4.2实证研究法对地下商场进行火灾风险分析，找出地下商场火灾风险因素，并运用层次分析法确定评价指标体系中的风险因素权重。依据权重建立火灾风险调查表，对地下商场进行火灾风险评价。并以SD地下文化广场为研究对象，采用构建的层次地下商场火灾风险指标，使用综合评价的方式进行评测，并提出相关建议。1.5研究内容在研究过程中主要分为以下几个方面。第一章，绪论。在本章中主要论述了目前大型地下商场建筑物火灾风险评价的研究背景与研究意义，并对国内外研究现状进行了梳理，进而

15、得到本文的研究思路和研究内容。第二章，对地下商场火灾风险的分析。本章节中首先对地下商场机器火灾风险特点进行了界定和梳理。并通过其火灾危险点，为后续火灾风险评估体系建立做基础。第三章，构建起地下商场火灾风险评估体系。根目前地下商场火灾，建立起火灾评估指标体系，应以电气设施、消防设施、应急、安全管理作为所分析建立的二级指标体系。根据地下商场的实际经营特点和火灾源特征，构建层次分析法的火灾风险评估指标体系。确定各指标之间的相对权重，应按照实际各指标要素指标要素规则进行评测，建立起地下商场的火灾风险评估模型。使用模糊综合评价的方式进行地下进行地下火灾风险的评估。第四章，选择SD地下文化广场为研究对象，

16、采用所建立的风险评估指标模型，对地下商场风险进行实践评估，并对商场当中的各项隐患进行整体分析，提出降低火灾风险的针对性建议。第五章，研究总结和研究展望。在本章中，对所建立的地下商场火灾风险评估方法进行总结，并对文章的不足和未来进一步的研究发展进行展望。第2章 地下商场的火灾风险分析2.1 地下商场概述2.1.1 地下商场的定义与分类地下商场属于地下建筑的一种，是指在岩石或土层中与地面相比较低于两米以上的建筑（2009，王铭珍），通常情况下没有门和窗等通风口。依据我国机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定中可以得知，在不同规模的地下商场有着专门划分规定。其中以商场公共娱乐和宾馆等人员密集型场

17、所的定义为：第一，生产经营的商品为可燃的，该建筑物整体建筑面积在1000以上；第二，宾馆旅店的客房数量在50间以上；第三，建筑面积整体规模超过200以上的公共娱乐场所。综合上述地下商场的相关定义和消防管理安全规定的具体要求，将文章所研究的地下商场界定为经营服务食品和餐饮等，位于地下的综合性商场。图2-1 地下商场设计图例地下商场又可以根据不同的建筑形式划分成三种特殊的类别。第一，独立型的地下商场，比如北京西单地区的地下文化广场和广州的康王地下商商业广场。该类别属于独立性质的地下商场，其建筑模式是独立建设，与周边其他建筑并不实现直接连通。第二，依托地铁等地下基础设施附属的商场，属于隧道工程建设体

18、系的一种也是目前我国在拥有地下交通网络的大城市所具有的特殊的地下商场形式。其建设规划是与城市地下交通网络建设并行的，在地铁建设初期便考虑到可产生大量的人流规模，基于此建设地下附属的商城，从而带来相关的经济效益。第三，与综合性建筑相衔接的地下商场，是属于综合性建筑的组成部分，是附建形式的地下商场。此类别地下商场的主要代表是依托人防工程所建设的商用化地下建筑群，此类别的地下商场整体规模在我国大约由900个左右，也是我国地下商场占比最多的种类。2.1.2 地下商场的环境特征在地下商场在其建设属性与环境特征上拥有传统商场相似的地方，同时也存在着其独特的环境建筑特征。在相似方面，地下商场的环境特征与地上

19、大型商场同时具有五个方面的特点。第一，地下商场和地上商场达到中等规模以上的，一般都位于我国一二线城市内部，且位于该城市内人流量较大的核心商业街区，属于城市内商圈网点的构成部分。如北京市的中关村购物广场和西单广场，均属于周围城市商圈建设的一部分。第二，地下商场整体商品储量较大。由于地下商场商业经营范围较广，主要的商业经营业务包括有服装日化、餐饮美容、休闲影院等，决定着整体的商品储量较大，其拥有大量可燃物品。在地下商场装修过程中会采用多样化的装修材料，增加了地下商场的火灾潜在风险。第三，地下商场的整体营业面积较大，建筑规模体量较大。地下商场在建设过程中是以多层及地下结构为主，每层建筑规模呈现出逐步

20、扩张的状态，且在地下商场中不同道路相互连通，发生火灾危险后很容易波及到周围。第四，地下商场的经营主体租户不稳定。在商场内不同店铺和柜台使用的是租赁经营的形式，较长的经营周期内租赁人员流动性较大，并在每次交接过程都需要重新装修，随之带来较大的火灾安全风险点。第五，地下商场的整体功能较为复杂。随着现代化经济的不断发展，人们的生活需求多样化。对应商场的服务也呈现出经营多元化。除上述共有特征之外，地下商场还具有其独特的环境特征。第一，地下商场整体隔热性较强，发生火灾后散热效果要明显弱于地上建筑群，提升了火灾发生后出现爆炸事故几率，且在爆炸发生后泄爆能力较弱，会造成更加危险的二次伤害。第二，地下商场内人

21、员密集。现有地下商场的建筑特征决定了地下商场内人流量较大且人口密集，这时的地下商场在发生火情时，惊慌混乱的人群会导致场面更加难以控制。第三，地下商场内部布置较为复杂，且出入口有限，难以实现短时间内顾客的有效疏散。第四，地下商场内部经营电气设备繁多，包括传统的照明设备、装饰性射灯、霓虹灯灯箱、临时性季节彩灯布置，在一定程度上加剧了潜在的火灾风险源。第五，地下商场近似于封闭建筑。由于建筑的地下特征，无法直接设置对外连通的门窗，形成了近似封闭的地下空间，在发生火灾之后无法有效地排出热量和个有毒气体，为后续对火灾的扑救和人员的救援造成较大的困难。2.2 地下商场的火灾风险分析2.2.1 地下商场的火灾

22、特征在上述中对于地下商场特有的地下建筑环境特点，决定了地下商场的火灾特征，即火灾载荷大、人员疏通困难、火灾扑救难度大。图2-2 地下商场火灾特征地下商场火灾载荷大。由于地下商场整体建筑规模较大，且内部商品较为繁多，拥有大量的可燃物，并且租赁式的柜台交接与装修使得地下商场的整体可燃面积和过火面积大大增加，并且在地下商场建设过程中，往往采用中庭天井式的建设方式，会导致火灾迅速蔓延到其他楼层，进而加大了地下商场的火灾载荷。地下商场人员疏散较为困难。地下商场由于半封闭式的建筑结构，出入口数量极为有限着且人流量密集，在发生火情后上料人员难以及时疏散，会造成不必要的人员踩踏事故。地下商场火灾扑救难度较大。

23、由于地下商场的环境建设特征，发生火情后大量烟雾和热量无法得到有效的排放，导致地下商场内部可见度低且有毒气体充斥，加大了对地下商场火灾的救援难度，无法对火灾火情做出有效判断。正是由于在城市现代化发展和地下商场建设功能复杂化，多样化的商场功能区导致了商场内部潜在的危险源繁多。地下商场内餐厅燃气使用、管道密封与电气设备防爆功能的减弱、可燃物的泄漏、工作人员和顾客的违规吸烟等行为，都可能造成较为严重的火灾后果。2.2.2 地下商场的火灾风险控制因素分析地下商场的火灾风险是有多样化因素共同作用所形成的结果。其风险源主要是来受到地下商场建筑特征、商场内电器设施安装、消防与应急设施、商场内日常火灾安全管理等

24、因素的影响。图2-3 地下商场火灾风险控制因素在地下商场的建筑特征对于火灾防控能力的影响，主要集中在了商场建设过程中装修耗材的耐火效能、商场的整体结构建设、内部各商区的布局上。耐火性强的建筑材料选用、合理的火灾防控结构设计、不同商区之间有效隔离，能够进一步降低地下商场的火灾风险水平。在地下商场内电器设施的安装中，不同的商店电气设备繁多容易造成潜在的用电危险和火灾风险，而通过对以往的地下商场火灾风险发生原因的统计，可以得知电气导致的地下商场火灾占据着火灾原因的较大比重。图2-4 地下商场电器设置图在消防与应急设施的安装布局上，合理有效的布局可以实现火情发生的初期阶段，对风险源对有效控制，避免出现

25、更大的地下商场火灾事故。这要求对地下商场建设设计过程中，对商场内不同的火灾风险点，设立有效的自动报警系统、自动灭火管理系统，实现对火情的初期扑救。同时设立有效的应急疏散管理系统。表2-1 消防与应急设施安全布局与风险因素项目标准火灾风险因素雨淋阀组自动喷水灭火系统设计规范 GB50084-2017第三腔室电磁阀损坏第三腔室内水压不足导致漏水报警阀组安装在低于4摄氏度或高于70摄氏度的位置压力开关损坏或连线脱落消火栓、消防水带室内消火栓GB3445-2018消火栓箱门开启角度不足、消火栓出水口位于门轴侧出水口损坏、水枪开裂供水管网水压不足手轮边缘无方向标示或手轮距箱体太近操作不便阀杆生锈卡阻消防

26、水带老化、漏水导致灭火力量不足消防水带未盘起或盘卷方式错误无法快速展开、到达火灾地点喉管与消火栓接头松动、有腐蚀漏水现象软管卷盘盘起角度过大导致软管被损坏消火栓标示不明显，无采光部位无发光。续表2-1 消防与应急设施安全布局与风险因素周围环境有障碍物导致救援时间延迟消防箱玻璃有破损导致箱内设施缺少保护。消防箱门锁有破损导致无法正常开启消防箱。消防设施检查表未及时填写或者名称涂改导致记录不实不全灭火器建筑灭火器配置设计规范灭火器不相容、灭火效能不足灭火器筒体有维修痕迹或其他达到报废标准灭火器灭火种类错误不能做到配置单元内任意一点均处在至少一具灭火器的保护之下灭火器存放不合格（悬挂位置过高、放在有

27、腐蚀性地面上）灭火器压力不够、软管龟裂、罐底有腐蚀导致灭火力量不足无检查表或者检查人员未签字导致管理缺失灭火器箱内有杂物、灭火器箱前有障碍物遮挡导致不能及时拿取灭火器在日常安全管理方面，制定合理的地下商场安全生产经营管理规章制度，并对火灾火情风险点进行及时的排查和维修。针对地下商场所存在员密度大且出口有限的问题。应当完善基础商场疏散设施的安装，在日常经营过程中充分对本商场的火灾风险等级评估并定时演练。第3章 构建地下商场火灾风险评估体系3.1 评估体系建立原则在进行评估。地下商场火灾风险评估体系的建立过程中，应当保障所建立的评价指标体系是相互关联的有机整体，不同层次指标逻辑清晰。所建立的评价指

28、标体系是否能够真实地反映商场火灾风险情况，对于后续地下商场火灾风险防控管理工作会产生较大的影响。因此获得风险防控指标体系，应当从实际出发，反映被评测地下商场实际获得风险情况，实现系统化火灾风险薄弱环节的透视。目前评估体系建立的原则可以归纳为科学性原则，系统性原则，可操作性原则以及规范针对性原则。科学性原则。指的是所构建的地下商城火灾风险评估指标体系应当充分衡量象实际火灾风险，对地下商场消防安全管理的实际状态进行客观有效量化。将火灾风险特征与风险防控的要点充分体现在评价指标体系内。系统性原则。系统性原则指的是所购建的地下商城获得评价指标体系内部各项指标能够充分地涵盖不同的评估环节，指标体系按照整

29、体测评的目的、风险节点的相关性、风险评估的层次性以及风险预防的整体性进行搭建。要求指标内综合设计到人员、机器、环节、管理等不同的方面，实现各评估指标之间相互联系。可操作性原则。可操作性原则指的是所构建的评价指标体系，各项指标数据可收集、分析的层次可量化。由于火灾风险涉及到多方面的影响因素，部分因素难以有效量化且其作用机制复杂，因此在指标选取过程中应当依托可操作性原则，保障各项指标能够充分代表不同火灾风险因素，并结合所获得的地下商场实际数据，保障评价结果有效性。规范针对性原则。要求指标选取过程中，保障各项指标是充分针对性地下商场火灾风险特征，且指标形式为规范性。灾风险特征。灾风险特征。指标能够充

30、分的涵盖地下商场日常消防火灾的安全管理与火灾评估的规章制度。建立的指标体系应当具有针对性，且各指标之间层次有序、主次有别，依托评估对象实际经营状态进行指标的灵活处理。地下商场作为复杂型人员密集场所，其自身的经营模式、建筑特点、火灾风险特征决定了其火灾风险的评价指标是复杂性且多层次的。因为在研究过程当中，依托地下商场火灾危险源特性，建立起火灾风险评估指标体系，实现对火灾危险源的有效辨识。3.2 地下商场火灾风险评估体系建设本文在研究过程当中依据建筑物财产保险火灾风险评估指南为基础进行设计。中关于建筑物火灾具体评级和指标设置，结合地下商场建筑特点和经营模式。建立起包括有建筑系统、电气系统、消防因素

31、、应急因素和安全管理因素为代表的二级指标体系。并根据不同指标因素对二级指标体系进行划分。其指标体系如下图所示。图3-1 地下商场火灾风险评价指标结构在建筑系统指标体系方面，依据建筑防火设计规范、人民防空工程设计防火规范进行指标体系的搭建。选取的评估指标包括有地下商场火灾消防车道、地下商场平面设计、建筑物内部结构、商场环境布局、建筑物耐火等级。其中地下商场火灾消防车道是衡量地下商场内所预留的消防救灾道路可通程度，地下商场周边交通道路与商场内部道路等，直达商场的各道路在道路宽度合成中应达标。地下商场平面设计指商场内具体选址以及建筑物合理布局状态，避免对车辆进出和救援造成影响。商场还就不举止商场内电

32、梯直梯的设置、不同仓储和经营区域的划分是否规范。建筑物耐火等级是指生成内个建筑构件实际耐火效果。在建筑设计防火规范GB50016-2014中进行了较为明确的表述。在地下商场电气系统火灾风险评估指标体系的建设过程中，依据建筑设计防火规范GB50016-2014，剩余电流动作保护器的一般要求GB6829-2008，灯具的一般安全要求及试验GB7000.1-2002，移动式剩余电流保护器JB/T8755-1998。依据上述分析，构建起包括供电负荷等级状态、变电配电设备、供电设备、地下商场电线与接线盒在内的四个三级指标。其中供电负荷等级主要是衡量地下场的主体供电来源和消防用电的负荷状态；并且配电设备指

33、标是用来衡量地下商场各设备选型是否按照规定；供电设备指标主要是衡量各供电设备的型号与照明状态是否达到标准；电线和接线盒主要是通过衡量所选用的电缆类型、电缆敷设状态以及密闭情况。在消防因素与应急因素指标体系内，根据建筑设计防火规范（GB50016-20014）、人民防空工程设计防火规范（GB50098-2009）、火灾自动报警系统设计规范（GB50116-2008）相关要求进行指标的选取。消防因素指标主要是包括地下商场内部各防火区域的划分、通风送风系统、地下商场内自动喷淋系统建设、排风系统建设、火灾自动报警系统建设、消防器材配备、消防电梯安设、消防救援人员。在应急因素指标内主要包括有商场内应急预

34、案的制定、后勤通讯系统、人员疏散通道设置、闭路电视监控。在地下商场火灾风险的安全管理因素方面，主要是根据将所提到的各规范指标与建筑物财产保险火灾风险评估指南中管理意识方面，确定为包括人员的安全意识、防火救援责任落实、安全设备投入、员工安全教育、安全标识设置等。基于上述的分析研究，建立起地下商场火灾风险评估管理指标体系，如表3-1所示。表3-1 地下商场灾风险评估指标体系目标层二级指标三级指标地下商场火灾风险评估建筑系统A1地下商场火灾消防车道B1地下商场平面设计B2建筑物内部结构B3商场环境布局B4建筑物耐火等级B5电气系统A2供电负荷等级状态B6变电配电设备B7供电设备B8地下商场电线与接线

35、盒B9消防因素A3各防火区域的划分B10通风送风系统B11自动喷淋系统建设B12火灾自动报警系统建设B13应急因素A4应急预案的制定B14后勤通讯系统B15人员疏散通道设置B16安全管理因素A5救援人员的安全意识B17防火救援责任落实B18安全设备投入B193.3 地下商场或灾风险评估影响因子指标权重3.3.1 权重分析原理对于地下商场或灾风险评估各因素的比较结果是通过征询A设计院的权威专家组，对专家成员进行深入访谈，协商提出的最终一致意见。要求专家对各因素分别进行两两比较，按照层次分析法中之前介绍的9分位标度法对其重要性作出判断。不同影响因素两两比较时要有所侧重，火灾风险因素并非同等重要。3

36、.3.2 评价指标分析根据前面所提出的地下商场或灾风险评估指标体系以及地下商场或灾风险评估的实际特点，组建专家评价组实现对评价指标体系各指标之间的相对权重以及指标评价值进行适当评定分析。判断矩阵由专家进行统一讨论得到的相对一致的结果。第一步，目标层与二级级准则层判断矩阵分析。根据专家协商结果，构建目标层及其下的五个二级指标的判断矩阵，如表下所示。表3-2 目标层与二级准则对应判断矩阵表YA1A2A3A4A5A111321A211322A30.330.33111A40.50.5111A510.5111即得到对应的目标层-二级指标判断矩阵A:对所求得的目标层-二级指标判断矩阵A每一行元素相乘，得到

37、对所求得的乘积进行四次方根的求解，并进行求和得到加权总数从而得到目标层-一级指标所对应的标准化权重第二步，求解最大特征根第三步，进行一致性检验所构建的判断矩阵是满足一致性条件的，所对应的五个二级指标建筑系统、电气系统、消防因素、应急因素、安全管理因素对应的权重分别为，0.2676 、0.3074 、0.1205 、0.1417 、0.1628 根据上述分析步骤，分别对五个二级准则及其对应的三级指标构建判断矩阵确定对应的相对权重，并进行一致性检验。构建二级准则建筑系统（A1）与其所对应二级准则之间的判断矩阵，其中B1地下商场火灾消防车道、B2表示设计方案确定、B3表示建筑物内部结构、B4商场环境

38、布局、B5建筑物耐火等级，根据所建立的判断矩阵进行对应指标权重以及矩阵最大特征值的计算，其结果如下所示，所得到的结果表明该判断矩阵是通过了一致性检验的。表3-3建筑系统因素指标判断矩阵A1B1B2B3B4B5对应权重B1113210.2676 B2113220.3074 B30.330.331110.1205 B40.50.51110.1417 B510.51110.1628 构建二级准则中电气系统（A2）与其所对应的三级指标之间的判断矩，具体形式如下表所示，其中B6表示供电负荷等级状态、B7表示变电配电设备、B8表示供电设备、B9表示地下商场电线与接线盒。根据所构建判断矩阵按可以求得其对应的

39、权重情况以及矩阵最大特征值情况，是通过判断矩阵一致性检验。表3-4 电气系统指标判断矩阵A2B6B7B8B9对应权重B6120.50.3330.171B70.510.50.3330.1209B822110.3183B933110.3897构建二级指标消防因素（A3）与其所对应三级准则之间的判断矩阵，所构建的判断矩阵具体形式如下表所示，其中B10表示各防火区域的划分、B11表示通风送风系统、B12表示自动喷淋系统建设、B13表示火灾自动报警系统建设。根据所构建的具体判断矩阵A3-C可以求解出所对应的相应权重以及最大特征值情况，结果满足一致性要求。表3-5 消防因素指标判断矩阵A3X8X9X10X

40、11对应权重X813530.542X90.3331110.159X100.21110.14X110.3331110.159构建二级指标应急因素（A4）与其所对应三级准则之间的判断矩阵，其中B14表示应急预案的制定、B15表示后勤通讯系统、B16表示人员疏散通道设置。，结果满足一致性检验要求。表3-6 应急因素指标判断矩阵A4B14B15B16对应权重B1410.250.330.12B154120.56B1630.510.32构建安全管理因素（A5）与其所对应二级准则之间的判断矩阵，其中B17表示救援人员的安全意识、B18表示防火救援责任落实、B19表示安全设备投入，根据所建立的判断矩阵进行对应

41、指标权重以及矩阵最大特征值的计算，其结果如下所示所得到的结果表明该判断矩阵是通过了一致性检验的。表3-7 安全管理因素指标判断矩阵A5B17B18B19对应权重B1710.20.1110.0630B18510.3330.2654B199310.6716地下商场火灾风险评价指标相对权重确定将上述结果汇总并进行层次总排序，如表3-8所示。表3-8 地下商场火灾风险评价指标体系目标层二级指标三级指标权重综合权重地下商场火灾风险评估建筑系统0.2676地下商场火灾消防车道B10.26760.0716地下商场平面设计B20.30740.0823建筑物内部结构B30.12050.0322商场环境布局B40

42、.14170.0379续表3-8 地下商场火灾风险评价指标体系建筑物耐火等级B50.16280.0436电气系统0.3074供电负荷等级状态B60.1710.0526变电配电设备B70.12090.0372供电设备B80.31830.0978地下商场电线与接线盒B90.38970.1198消防因素0.1205各防火区域的划分B100.5420.0653通风送风系统B110.1590.0192自动喷淋系统建设B120.140.0169火灾自动报警系统建设B130.1590.0192应急因素0.1417应急预案的制定B140.120.0170后勤通讯系统B150.560.0794人员疏散通道设置B

43、160.320.0453安全管理因素0.1628救援人员的安全意识B170.0630.0103防火救援责任落实B180.26540.0432安全设备投入B190.67160.1093由此，得到了各项二地下商场火灾风险评估质指标体系，随后根据专家评测方式对目标地下商场厂进行综合评价。3.4地下商场风险评估打分说明并根据所构建的火灾风险评估三级指标体系，采用飞利浦石油公司的半定量检查方式进行定性指标的定量处理。根据我国实际火灾检查的实践，在法规条款中采用“不宜”、“可”“宜”等定性指标，其对应的打分标准为0、1、2、3。法律条款采用“不得”、“不应”或“应”其对应的评判标准为0、1、3、5。搜索对

44、应条款要求“必须”“严禁”,采用较高的评判分数，打分标准为0、1、5、7。某一个条件为不可接受时得零分，若某标准同实际标准相差较大时得1分。根据所构建的指标体系和专家权重对所测评目标火灾风险状态进行打分处理。依据地下商场火灾风险具体特征包括五个二级指标和对应的19个三级指标。对地下商场在每一个评估指标下对应状态进行打分，并将其分数换算成百分制，计算出最终的得分。最终的地下商场火灾风险评价得分模型为：3-1其中P为地下商场火灾风险评价得分，表示对应指标的相对权重；表示了所测得该指标的对应风险打分。进一步界定地下商场火灾风险评估的具体等级80到100分，表明地下商城火灾风险应对系统较好，整体火灾风

45、险防控较为安全。当得分为60到79，表明地下商场消防安全系统运行状态不稳定，处于临界状态。处于临当得分为40到59时，表明系统存在较大的缺陷，处于危险状态。当最终得分为0到39时表示地下商场火灾，当39时表示地下商场火灾应急安全系统处于瘫痪状态。第4章 地下商城火灾风险评价实例分析4.1 XD文化广场地下商城概述本文所选取的地下商场实际案例为XD文化广场地下商业城，该文化广场化广场周边拥有图书大厦、中国银行大厦，并且出于本地区核心商圈。整体建筑规模共分为地上建筑一层和地下建筑四层，在地下建筑整体高度为14.4米。地下商场地上部分存在有服务性经营商户。XD文化广场地下商城整体借助面积达到3.9万

46、平方米，内部拥有大规模商户共计500多家，同时包含影院和KTV等公共娱乐设施。内部各项超市、美容美发机构、小型商场以及不同类别的商户，并且拥有宣传和地方文化特色展示任务。整体地下商场的火灾风险度较高，消防安全管理工作难度较大。4.2 XD文化广场地下商城火灾风险评价本文研究过程中选取XD文化广场地下商业城作为研究案例，通过对相关资料以及实地调研数据的整理基础上，对其火灾风险评价进行测量，并且为商场实际火灾风险管理提供有效参考。组建的XD文化广场地下商业城火灾风险专家评价组共有10名不同领域的专家组成。组成结构以XD文化广场地下商业城管理部管理人员3名、科研院校（副教授）2名、消防救援人员2名、

47、市政管理人员共计3名共同组成。所组建的专家评价组共计评价专家10人，种类放问卷10份，回收10份。得到的专家评价组对于两种不设计模式的质效得分分析结果如下表所示。表4-1 XD文化广场地下商城火灾风险评价得分评分项目专家1专家2专家3专家4专家5专家6专家7专家8专家9专家10评分均值地下商场火灾消防车道B10.50.50.60.50.60.50.50.50.50.60.53地下商场平面设计B20.60.60.70.70.60.70.60.70.70.60.65建筑物内部结构B30.80.80.80.80.80.80.70.80.80.80.79商场环境布局B40.70.70.70.70.70

48、.70.70.70.70.70.7续表4-1 XD文化广场地下商城火灾风险评价得分建筑物耐火等级B50.60.60.50.60.50.60.50.60.50.60.56供电负荷等级状态B60.80.80.80.80.80.80.80.80.70.80.79变电配电设备B70.70.60.60.70.60.70.70.60.60.60.64供电设备B80.70.70.70.60.60.60.70.60.70.70.66地下商场电线与接线盒B90.70.70.70.60.70.70.70.70.60.60.67各防火区域的划分B100.70.70.70.60.60.70.70.60.70.70.6

49、7通风送风系统B110.70.70.60.70.70.70.60.60.70.70.67自动喷淋系统建设B120.50.50.60.60.50.60.50.60.50.50.54火灾自动报警系统建设B130.70.70.80.80.70.80.80.80.70.70.75应急预案的制定B140.70.60.70.70.70.70.70.60.70.70.68后勤通讯系统B150.70.60.70.60.70.60.70.70.70.60.66人员疏散通道设置B160.50.60.60.50.60.50.60.60.50.60.56救援人员安全意识B170.40.50.40.40.40.50.4

50、0.40.50.40.43防火救援责任落实B180.50.50.60.50.50.60.60.50.50.50.53安全设备投入B190.70.70.70.70.70.70.70.70.60.60.68依据层次分析综合评价的原理，参照专家评价组对于二级评价指标所得到的评测数据，使用构建的评价指标体系进行XD文化广场地下商城火灾风险评价分析计算。所参考的模糊综合评价分析计算如下所示：由此可以得知XD文化广场地下商城火灾风险评价处于一般水平，整体火灾风险评价为64.9125的水平，表明地下商场消防安全系统运行状态不稳定，处于临界状态。并且由不同的系统因素整体火灾风险评价得分结构可以得知，电气系统评

51、价得分最高，最低的为安全管理因素。建筑系统得分为62.7191、电气系统得分为68.3643、消防因素得分为66.452、应急因素得分为63.04、安全管理因素得分为62.444，均运行状态不稳定，处于临界状态。图4-2 火灾风险评价得分第5章 结论由于大型地下商场通常建设在城市较为密集的地区，本身具有火灾风险较高、火灾救援难度较大的情况，空间密闭且人流量较大、内部存储有大量易燃物品，导致地下商场发生火情之后整体火灾人员疏散困难会造成较大的财产与人员损害。因此根据大型商场实际的火灾特征以及建筑特点，构建起了地下商场火灾风险评估体系，使用专家评价的方式探索地下商场中所存在的各项火灾隐患，为后续城市消防管理救援以及地下商场建设与维护管理工作提供参考意见。本文通过构建起地下商场火灾风险评价指标体系。通过层次分析综合评价的方式对XD文化广场地下商城火灾风险进行了评估与分析，得知XD文化广场地下商城整体火灾风险评价为64.9125的水平，且在建筑系统、电气系统、地下商场消防、火灾救