回溯推理思想在刑侦案件中的运用

1、中国刑事警察学院成人高等教育本科毕业论文中国刑事警察学院成人高等教育毕业论文题 目 回溯推理思想在刑侦案件中的运用 学生姓名： 学 号： 年 级： 2014级 函 授 站： 合 肥 函 授 站 撰写时间： 年 月 中国刑事警察学院成教处制回溯推理思想在刑侦案件中的运用摘 要：运用回溯推理这个方法，在我国的一些刑事案件中，对于案件的顺利侦破起的作用不容小觑。刑事侦查工作一般就是用知道的案件事实作为依据，然后再利用相关得一些科学知识和严密的逻辑思维去寻找和发现案情的起始原因和得出最终的结果。本文具体从回溯推理的概念、特点、作用、应该注意的问题四个方面出发，探讨研究了回溯推理在刑事侦查中的应用、希望

2、通过本文的研究，可以帮助刑警在侦破案件时利用回溯推理提供一些有价值的参考。关键词：警察出庭作证；必要性；比较；构想目 录一、引 言1二、回溯推理的含义和特征1（一）回溯推理的含义1（二）回溯推理的特点11、回溯推理具有逆向性22、回溯推理是以已知的事实为前提的推理23、回溯推理是借助事物之间的相关性而进行的推理24、回溯推理是必然性的推理2三、回溯推理在刑事侦查中的作用3（一）有助于建立侦查假设3（二）有助于再现犯罪过程3四、回溯推理在刑事侦查中的应用时应该注意的问题4（一）要注意法律行为因果联系的隐蔽性4（二）要注意推测出的原因与已知事实的一致性4（三）要注意常规性原因对非常规性原因的掩蔽性

3、4（四）要注意一果多因，防止认识上出现片面性5参考文献66中国刑事警察学院成人高等教育本科毕业论文一、引 言在刑事案件当中，为了查明案情，追查罪犯，公安机关往往要进行一系列的侦查活动，以便收集和案件有关的证据，查明案件真相。从而将犯罪分子绳之以法，保护公民的人身安全，维护社会稳定，突显社会正义。罪犯为了逃避法律的制裁，常常会制造出种种假象，以掩人耳目，防止真相的泄露。这就增加了刑侦的难度。特别是一些心理素质好、有计划有预谋的犯罪案件，罪犯有着较为高超的反侦察能力，往往制造出逼真的假像，严重地干扰了刑侦工作的方向和进程。这就需要刑侦人员不但要重视侦破知识和技能的掌握，还要注重逻辑思维能力的提升。

4、二、回溯推理的含义和特征（一）回溯推理的含义对于回溯推理这个概念的含义，要从两个方面的来理解：第一，狭义的回溯推理，是从推理的视角来定义的。也就是从“果”到“因”的一个过程，即从已有的结果向原因进行倒推，得出其具备的充分条件。第二，广义的回溯推理，是从思维的视角来定义的。这里的思维包含方法和过程两方面。其是根据既有的事实，推断出该有的条件或者过程。整个逻辑思维过程依据的是事物发展的规律。根据本文的主题，同时，也由于本文的篇幅有限，只使用狭义的回溯推理定义。根据上述的定义，笔者认为回溯推理就是根据已有的案情结果，进行反推，从而得出导致事实结果的必备条件。如，曾经发生过一个刑事案件。刑侦人员认为嫌

5、疑犯可能是A地区人，在发现该嫌犯时，刑侦人员故意用A地区的方言和嫌犯谈话，嫌犯一开口果然说的是正宗的A地区的方言。这就证实了刑侦人员的推想是正确的，从而将该嫌犯抓获。（二）回溯推理的特点和归纳推理、演绎推理都不同，回溯推理是一种比较特殊的推理形式其它的推理形式多为从“前提”推导出“结果”，而回溯推理却刚好相反。表现出一种逆向性思维的方式。主要从两个方面体现：1、回溯推理具有逆向性和归纳推理、演绎推理都不同，回溯推理是一种比较特殊的推理形式其它的推理形式多为从“前提”推导出“结果”，而回溯推理却刚好相反。表现出一种逆向性思维的方式。主要从两个方面体现：第一，时间逆行。如，看见水塘里有一具浮尸，就

6、会推断死者有溺水身亡的可能性。这个思维过程就是回溯推理。看见浮尸是“结果”，溺水身亡是“原因”，也可以叫做前提。从时间顺序上来说，结果发生在原因之前。第二，思维逆行。如，大家都知道，如果一个人是案犯，那么他一定有作案时间。这是一个正常的思维进程。但这里，假如A有作案时间，就推断出其可能是案犯。这就是思维逆行。这里的“可能是案犯”和“具有作案时间”，并不是因果关系，而是一种条件关系。即符合该结果的条件。2、回溯推理是以已知的事实为前提的推理回溯推理的另外一个特点就是从“果”推出“因”。这里的“果”是已知的结果，也叫事实。“因”不但包括原因，还包括条件。从案件的结果回溯推理出导致导致该结果的原因，

7、或者找出满足该结果出现的条件。这里要注意的是，只有建立在真实的基础上的推理，才能得出准确的结论。如果前提不真实，那么所有的推理和刑侦活动都是无用的。同时，应最大限度地了解已知事实，才能保证推理的准确性。3、回溯推理是借助事物之间的相关性而进行的推理不同事物之间存在的关联性，构成了原因和结果之间的关系或者条件。能否敏锐发觉这种关联性，主要看思维者自身所掌握的知识容量。这不但和平时的学习有关，还和实践经验的积累有着密切的关系。在侦查过程中，这些知识的作用十分关键。如果知识容量不够，就无法充分利用已知的事实提供的条件。知识越丰富程度和利用已知的事实成正比关系。4、回溯推理是必然性的推理即使前提是真实

8、的，结论也不一定是真实的。常见的例子如，水塘里看见一具浮尸，思维结果多认为原因是溺水。这个结果可能存在着虚假，因为该浮尸也可能是被人谋杀后抛到水塘里。要使溺水成为该案件的准确结果，可以采用两种方式：第一种，进行尸检，如果发现死者腹中含有大量积水等情况，就可以断定是溺死的。这就是排除法，把其它可能致死的原因全部排除，只剩下一种原因。这个原因就是真实的结论。第二种，推理出原因之后，再进行证据的寻找，以便对原因进行证实。如，可以走访调查死者的熟人，了解其具体情况，是否存在自杀的可能。要注意的是，推理出来的事实应不只有单独一个，要考虑多种可能，进行排除，才能保障结论的准确性。三、回溯推理在刑事侦查中的

9、作用刑事案件的侦查，都是先有了犯罪结果，然后推导出犯罪过程，最后才能找到导致结果产生的真正原因。这个推理过程就是回溯推理，在刑侦工作中，这种推理方式被广泛采用，有着巨大的作用。因此，对侦查工作中的回溯推理运用进行研究，能够有效提升该项工作的效率，其意义重大。笔者参阅了不少刑事侦查活动中采用回溯推理获得成功的案例，从刑事侦查活动原则出发，总结出回溯推理在刑事侦查工作中的作用有：（一）有助于建立侦查假设侦查人员在对案发现场进行勘查和调查访问之后，首先就会得出一个初步的合理设想，作为导致现场现象形成的原因。这就是侦查假设。其内容包括犯罪的性质和动机，罪犯的身份，以及犯罪的实施过程等，由此，该案件的大

10、体轮廓就形成了。之后的刑侦活动都要围绕着这个假设进行，直到发现新的疑点，打破原来的假设。可以说，没有假设，侦查活动就失去了方向和目标。（二）有助于再现犯罪过程 刑事侦查的目的就是要把整个案件事实调查清楚，而有助于达到目的的方法有回溯推理，它可以再现过去很久的犯罪过程。如，在被杀案中，某地一看瓜人(姓王)，侦查人员就可以根据当时扁担上的砍痕和镰刀的位置这些现象来推测罪犯的手段是:姓王生前察觉有人偷瓜，于是拿着扁担去追赶。罪犯看见被发现了，于是想逃跑，姓王的紧追不舍。追上后，王某立马把罪犯的镰刀打掉。而罪犯反抗，二人纠缠在了一起，然后罪犯将王某推下水坑，并把王掐晕。根据死者腹内有水，鼻腔、口腔有泥

11、沙等情况分析出是生前入水。再联系尸体周围没有搏斗痕迹，罪犯逃走后，王某可能苏醒过来，站起来刚走几步，可能由于头晕眼花等原因跌入水坑死亡。在此案件的侦破过程中，侦查人员运用了回溯推理。根据罪犯在现场留下的各种犯罪痕迹以及一般的生活常识和科学知识，从而得出导致这些结果出现的全部犯罪活动过程。现场的痕迹是结果，犯罪活动是原因，由结果探寻作案现场过程和原因从而推测犯罪活动过程的，这便是实质所在。四、回溯推理在刑事侦查中的应用时应该注意的问题（一）要注意法律行为因果联系的隐蔽性联系有真实的因果联系与虚假的因果联系两种，我们避免事实被掩盖，判断上的失误，所以我们要认清事实。由于事物之间的联系普遍而复杂，有

12、的看似有很大联系但并无实质性的因果联系，而有的在表面上看来一点关系都没有而实际上却有着很大的因果联系。这就要求我们在刑事侦查过程中，处理案件时，一定要认真辨别事情的假象与真像。（二）要注意推测出的原因与已知事实的一致性即推出的原因要和已经掌握的案件事实相符合。否则，由结果推测出原因得出的结论就不真实。如，有一起杀人、抢劫、纵火案，张某在新婚女儿的床上被烧死，房间内的东西都未动过，经查实，只有照相机、手表等一些便宜的财物被窃走，但房间内德贵重物品未被动过，如保险柜，昂贵的衣物。根据这个现象，可以做出仇杀的可能性大比财杀可能大。因为用“仇杀”来解释最好，根据凶手先将被害人窒息致死，然后移尸到其新婚

13、女儿的床上，最后焚烧，而柜内大批贵重衣物和存折未动等现象，而“财杀”根本不能解释这些现象。通过后来的侦查，结果证实此案为仇杀。（三）要注意常规性原因对非常规性原因的掩蔽性刑事案件一般情况下都很复杂。因此，在侦查人员破案的过程中，必须要全面系统的分析案件中出现的各种事实以及线索的细节。在思索因果之间联系的时候，侦查人员从已了解的事实出发，来推断未知原因的时候，不能仅仅只注意到平常性的原因，而忽略了非平常性的原因可能会存在。不然这会让侦查工作的整体陷入到困境或误区之中。比如，有一位女性平常喜欢在晚上出去串门，一个小偷发现了她的这一习惯，在某天晚上，偷偷地潜入到她家里，打算进行偷盗。然而因为偶然的原

14、因，这个女性在这天没有出去串门。因此该小偷找不到机会可以偷窃，恰好发现到有一把砍柴刀在身边，于是乎便精虫上脑，顺手就把砍刀拿起来，在该女子身上连砍很多刀。在侦查此案的过程中，侦查人员在很长一段时间内只按照平常性的原因去推测凶手杀人的真实原因，一直以为是存在奸情，从而导致杀人。在对此案的因果关系进行分析之后，侦查人员做出了以下的推论:犯罪嫌疑人与被害人之间一直存在奸情，然而由于之间的矛盾恶化，从而导致犯罪嫌疑人进行杀人报复，而且犯罪嫌疑人在一开始是有预谋的，乘着在晚上，潜入到被害人的家中，对被被害人家中情况如此熟悉，判断出是一个老练的成年人作案的可能性非常大。之所以会产生这样的推断，就是因为对非

15、平常性原因出现的可能性忽视了忽视了，从而错误的判断了凶手杀人的真实原因，这种判断一度让侦查工作陷入僵局之中。所以，在侦查活动当中，刑事侦查人员一定要注意避免出现思维惯性，要对意外情况发生的可能性列入自己的考虑范围之内。（四）要注意一果多因，防止认识上出现片面性很多造成刑事案件的可能性不只一种，而是由多种原因造成的，因此通过一个案件事实运用回溯推理即可推出多种造成刑事案件可能的原因。 由此可见，在对案件进行侦查假设时，要把有关案件事实的所有可能性一一列举出。并且要做到可能和假设存在等量性，这对于注意一果多因、避免出现片面性的认识有着很大的意义。五、结 论随着时代的变迁以及科学技术的飞速发展，对于

16、掌握的事物之间的联系的方法和途径越来越多样化，这样更有利于侦查者运用回溯推理得出的结论更有说服力和时效性，使案件得到最快的侦破，早日将作案者绳之以法，还受害者一个公道。要想做到以上这一点，侦查人员不仅需要自觉地学习和掌握回溯推理，像这样的逻辑学知识还需掌握更多，对将来会有很大的意义。 参考文献：1龙宗智.评检警一体化-兼论我国的检警关系J法学研究，2000，（2）：54-62.2刘仁文.警察要不要作证N南方周末,2000-2-11(3).3马贵翔.侦检关系的本质及其改革J人民检察，2000，（8）：7-10.4郝宏奎.警察出庭作证若干基本问题探讨J公安学刊，2004，（2）:10-14.5王超

17、警察出庭作证:透析与前瞻J江西公安专科学校学报，2002，（1）:22-25.6陈瑞华刑事诉讼的前沿问题M北京：中国人民公安大学出版社，2000.191-198.7卞建林证据法学M北京：中国政法大学出版社，2000.114-1248黄风意大利刑事诉讼法典M北京：中国政法大学出版社，1994.699刘家勇，陈辉警官出庭作证相关问题探析J天津市政法管理干部学院学报，2003，（4）:54-56.10Eugene Scalia, Police Witness Immunity under Section 1983. The University of Chicago Law Review,Vol.

18、56, No. 4, (Autumn. 1989), pp. 1433-1459.11陈晓辉关于刑事警察出庭作证可行性的研究J辽宁警专学报，2004,（6）:27-29.12程宗璋警察作证问题研究J武汉公安干部学院学报，2003，（3）:36-41.13蒋人文，卢启政让警察出庭作证:须从制定证据法入手检察日报，2004-3-3（）.14栾芳警察出庭作证问题的反思与重构J法律适用，2003，（12）:60-63.15吴节祥关于警察出庭作证的若干思考J杭州商学院学报，2002，（1）:73-76.16杨杰辉侦查人员出庭作证问题研究J中国人民公安大学学报，2005，（2）:121-124.17徐公社建立我国警察出庭作证制度的思考J中国人民公安大学学报，2005，（2）：125-129