律师可不可以为小三被包养支招

1、律师可不可以为小三被包养支招 |字注： 本文中的小三通指婚姻关系中出现的第三者，包含了二奶，小三等。从与男人的关系上来说，两者并无本质 区别，都是违背了婚姻法一夫一妻原则的，都是不受法律保 护的男女关系，都是妻子以外的女人。当今的社会，尤其在 北京、上海、广州、重庆这样的大城市里，有钱人是越来越 多，人们的物质生活丰富了，当然是好事情，可是有一个现 象不容忽视，那就是包养小三的现象越来越多，甚至在一些 大学，女大学生都已经明码标价了。男人们包“小三”挺自豪 的，可以把“小三”带到外面炫耀，而女人一旦做了“小三”以后 就低人一等，见不得人，同时权利受到侵犯的时候也得不到 很好的保护，受到那么广泛

2、的道德上的谴责。 归纳一下有六类女人容易沦为小三。一、家庭条件很差的贫穷女。 这个世界上没有一个人渴望贫穷，很多有理想有抱负的农村 女为了改变自身的生存环境，在没有太好平台的状况下，委 曲求全，将自己沦为小三。二、追求权利的拜金女。物质是情感最起码的支撑，很多年轻女孩为了走捷径， 所以不择手段的向绩优男靠拢，这类女人不在乎绩优男是否 会投资真的感情，因为两个人走到一起的目的本身就是一场交易。三、对爱情失去信念的迷茫女。不是所有的感情都会一帆风顺的，当在情感里受挫之后， 一些意志不坚定的女孩就会彻底否定感情，认为世界上男女 之间除了男欢女爱没有真情可言，所以她们认为和那个男人 在一起都这么回事，

3、于是毫无抱负的选择了已婚、事业有成 的男人，并在这种大把挥霍金钱的过程中享受快乐。四、不安于现状的游离女。女人最怕的就是寂寞，只要有男人可以给她快乐，哪怕 就是短暂一时的快乐，她都会相当满足，此类女人不需要任 何名分，她们甘愿做小三，因为她们只是希望在自己特别寂 寞的时候身边有个人陪即可。五、见异思迁的花心女。有花心的男人，自然有花心的女人。此类女人多数都已 经有了自己的家庭。不是工作清闲，就是和丈夫两地分居或 者就是不安于婚姻后的平稳生活，总想给自己在婚姻之外来 段心跳的情感，为此她们不顾道德的沦丧铤而走险。六、情感过剩的多情女。人是有感情的动物，但是情感泛滥会给自己带来很多困 惑。如果男人

4、经常买一些不值钱的物品送她，或是经常性的 赞美她，她们就会飘飘然，总以为这种感觉就是爱情，所以 此类女人会在不同的男人之间周旋，连自己都不知道该如何选择，压根就不知道谁才是真心对自己好。此类女人本身就 很肤浅。做小三的女人有这么几个特点，这些女人有自己的职业，有的还是很风光的职业，她们不一定有多漂亮，年 龄也是各个年龄段的女人都有，她们喜欢成熟男人，渴望被 男人呵护，渴望一份真爱，渴望有一个温暖可靠的避风港， 能够符合这些条件的男人多数已婚。所以，她们甘愿当第三 者，甘愿与其她女人共享一个男人，甘愿为这个男人付出身 体，付出灵魂，付出感情，付出劳动，即使能拥有那么一段 时光，她们也感觉自己很幸

5、福。小三们都是很孤独的，自己的经历不敢跟任何人倾诉，比如 亲朋好友，任何都不敢说，把痛苦埋在心里，所以这部分人 还是需要为她们做些工作。我们认为不公平的是，她们道德上有问题，有瑕疵，但是在 生活当中往往受到人们的过度谴责，可以说是不人道的残忍 批判，当她们的合法权益受到侵犯的时候，不会受到法律的 保护，往往认为是“小三”的身份，有些在审判过程中有倾向 性在里面，所以她们这部分人群需要我们做点儿工作。结合社会现实和法律，我们要关注的是在这样的行为中会遭 遇哪些法律风险、道德风险，遇到纠纷，如何依法维护自己 的合法权益。我将可能会遇到的纠纷关系大致分为以下几种一、人身关系 我们曾经碰到一些“小三”

6、，她跟人家分手男的不愿意，违背 她的意愿强迫发生性关系，有的“小三”给我们发来短信，问 我能不能告他强奸罪，我觉得法律上是可以的，存在的。曾经碰到过这样一个弱势女士给我们的邮件，她说我两年期 间我怀了五次孕，最后一次是引产，宫外孕，现在造成她以 后不能生孩子，现在她还有性病，她宫外孕做手术有疤，她 说以后怎么办？她看到疤就恶心，以后怎么成家立业？ 第三个，到我们这儿来，要求我们提供帮助的，可以说是迫 不得已的，非常困难、非常痛苦的，来的一边说，一边哭， 有的几乎要自杀，要跳楼、又要自杀，曾经有一个网友跟我 说，律师你好，我的遗书写好了，我走了请你给我追究正义， 追究男人的法律责任。私生子的纠纷

7、处理。根据法律规定，私生子女与婚生子女享 有平等的权益，私生子女同样有遗产继权承。关于私生子户 口的问题，各地政策不一，但是基本都是缴纳罚款之后可以 正常上户口，入学。一般是按照本人自愿随父随母的原则， 凭出生医学证明和医院出具的其他出生证明、街道（村）证 明、知情人证明，由民警区别情况调查核实后，办理入户手 续。类似这样的情况很多，她们心里都有障碍，有忧郁症，晚上 睡眠不好，总觉得自己活着比死了更痛苦。像这种情况我们 听了以后我们就要耐心地听，最后我们再提出我们的解决的 方案。二、财产关系在小三的交往中， 男人是通过赠与关系给小三金钱、 车子、 房子的。在法律上分类为动产赠与和不动产赠与。按

8、照法律 的一般规定， 动产赠与以交付为准， 不动产以办理登记为准。 金钱，车子都是属于动产，交付了物权就转移了，房子属于 不动产，只有办理产权登记过户后物权才转移。但是，不是 说就绝对取得了该物权，有可能被撤销的。全国各地的法院 判决也不一致，风险还是比较大的，小三们拿到手的车子、 房子存在被追回的可能性。案例一：在某市经商的黄某，认识了年轻貌美的韦某，难 耐寂寞的黄某将韦某包为“小三”供养起来。 为了与“小三”的生 活过得更舒适和方便，黄某买下了一套价值 24 万的房产赠 送给韦某并将产权登记在韦某名下，二人也得以在此共享温 柔。后来妻子发现了摊牌，在婚外情与婚姻中，黄某选择了 温柔贤惠的妻

9、子和幸福的家庭。但是，韦某说什么也不肯将 房子交还给黄某，并认为，根据物权登记，房子的产权应该 归自己所有。黄某由于对韦某也是余情未了，也没有强硬要 求韦某退出房屋。但妻子可不干了，向法院提起了诉讼，要 求确认黄某对韦某的房屋赠与合同无效，判令韦某退还房子 给黄某和妻子。 一审法院认为，赠与房子是黄某自己处分自己权益的真实自 愿的民事行为，在法律没有禁止性规定的情况下，黄某的赠 与是有效的；在没有证据证明有欺诈、胁迫行为导致赠与行 为的发生的情况下，赠与的房产证登记上的所有权人是韦某， 黄某赠与韦某房产行为是合法有效的。 因此作出了“驳回原告 黄某的诉讼请求”的判决。黄某不服一审判决，提出上诉

10、。二审中级法院认为，虽然房产证登记的产权人是韦 某，但有证据证明该房产是黄某所赠与。因为黄某与妻子没 有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，所以黄某 所赠与韦某的房产，在赠与前属于黄某与妻子的夫妻共同财 产。根据婚姻法解释（一） 第十七条的规定，夫或妻 对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日常 生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等 协商，取得一致意见。在没有取得妻子同意（也不可能取得 妻子的同意）的情况下，黄某对价值 24 万元的房产是没有 处分权的，但黄某却擅自单独赠与给别人，损害了妻子的合 法财产所有权，根据合同法第 51 条和第 52 条第（二） 项、物

11、权法第一百零六条的规定，该赠与合同应当是无 效的，妻子有权追回该房产。遂撤销了一审判决，改判认定 黄某对韦某的房产赠与合同无效，判令韦某退还房子给黄某。 关于适用 中华人民共和国婚姻法 若干问题的解释 （一） 第十七条规定：“婚姻法第十七条关于夫或妻对夫妻共同所 有的财产，有平等的处理权的规定，应当理解为（二） 夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定， 夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其 为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道 为由对抗善意第三人。 ”本案房产的赠与，属于非因日常生活 需要对夫妻共同财产做重要处理决定，黄某应当与妻子平等 协商，取得一

12、致意见。在没有证据证明赠与是夫妻双方合意 的情况下，因为黄某将财产赠给“二奶”，因此我们不能将黄 某的赠与视为“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”的行 为。那么，在赠与行为中，就有韦某与黄某恶意串通，隐瞒 妻子而损害妻子利益的因素在里面，有合同法第 52 条 第（二）项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利 益”合同无效情形；另外，需要夫妻双方做主处理的财产， 黄 某单独赠与他人，也是一种无权处分行为，根据合同法 第 51 条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或 者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效” 的 法理原则和物权法第 106 条“无处分权人将不动产或者 动

13、产转让给受让人的，所有权人有权追回”的规定，本案的房 产赠与合同是无效的，韦某应当将讼争房产退还给黄某。二 审法院的改判是依法得当的。案例二、四川消息 丈夫生前与一女士同居，病危时留下遗 嘱将其财产分两部分，一份留给妻子，另一份给“二奶”。丈 夫死后，由于妻子拒绝分配财产， “二奶”将“原配夫人”推上被 告席，请求法庭判给其按遗嘱应得的6万元。1 1日上午，“二奶”诉“原配夫人”遗赠纠纷案在泸州市纳溪 区法院开庭审理，法庭当庭作出口头判决：驳回原告张学英 的诉讼请求。开庭前，针对“蒋伦芳为何知道丈夫有外遇却不用法律手段 来维护自己权利”这一问题，记者采访了蒋，已近60岁的蒋 称，她在1996年

14、就听说了黄与张同居一事，但心想自己 夫妻感情甚好，加之家丑不可外扬，只想尽力挽回夫妻感情， 便没有过分追究。直到丈夫打伤她之后，她才向单位反映了 此事，谁料丈夫竟将财产赠与“二奶”！法庭上：逐一驳回原告请求由于此案已庭审两次，11日 经新一轮举证和辩论下，纳溪区法院审理认为，遗赠人黄永 彬身患肝癌，临终前于今年4月18日立下书面遗嘱，将其 财产赠与原告张学英，并经公证机关公证。该遗嘱虽是遗赠 人黄永彬的真实意思表示且形式上合法，但在实质赠与财产 的内容上存在违法之处：按有关政策规定，抚恤金是死者单 位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财 产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公

15、积金属夫妻 共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处 理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效；蒋继 承父母的一套住房系夫妻共同财产。后以8万元的价格出售， 今年，夫妻又将其中的3万元赠与其子，实际已没有8万元，故黄在遗嘱中对该售房款的处理违背了客观事实。同时，公证机关在未查明事实的情况下进行公证，违背了 有关法律规定，后又变更了遗赠人的真实意思，应根据有关规定撤销其违法部分的公证。且黄在认识张后，长期与其非法同居，其行为违反了婚 姻法有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共 秩序、违反法律的行为。故该院依法作出驳回张诉讼请求获 得遗赠财产6万元的决定。庭审后：律师、法

16、官各有说法庭审结束后，原告律师韩凤 喜在接受记者电话采访时称， 对于庭审结果，他感到很意外， 他依然坚称，被告方侵犯了原告的合法权益，按继承法 有关规定，公民可以将财产赠与他人，且黄的遗嘱合乎法律 程序，依法应当受到保护。且最高法院有司法解释，判案时 应以特别法作为准则。该案审判长肖大鸣接受记者采访时称， 若单从继承法来说，应考虑原告的诉讼请求，然而法院 在审查时，充分考虑到此案的背景， 在特别法与普通法之间， 法院突破常规，大胆援用民法有关规定来审理此案。若 支持原告诉讼请求，则损害了无过错的被告， 反而助长了“第 三者”的气势。三、法律风险 根据我国刑法规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚或

17、 明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚行为主要有两种表 现：一是法律上的重婚，即有配偶者又与他人登记结婚，或 者是自己虽没有配偶，明知他人有配偶而与其登记结婚；二 是事实上的重婚，即有配偶者虽未与他人登记结婚，但与他 人公开以夫妻名义同居生活，或者是自己虽没有配偶，但明 知他人有配偶而与其公开以夫妻名义同居生活。对于重婚的处罚，中华人民共和国刑法 第 258 条规定： “有配偶而重婚的， 或者明知他人有配偶而与之结婚的， 处两 年以下有期徒刑或者拘役。”另外，根据我国刑法关于重 婚罪的定义和最高人民法院的司法解释： “以夫妻相称，公开 同居，时间超过 6 个月的，应当认定为重婚罪。” 重婚罪属

18、于自诉案件的范围，受害人可自行向人民法院起诉 请求追究其刑事责任。对重婚罪一般采取不告不理的原则。 最主要的一点，重婚罪只处罚重婚的一方，即男方，不处罚 小三。四、道德风险 女人有权去爱一个人，但又有谁能保证一生不爱错人 ? 我的 一个女性朋友曾也是一个别人眼中的小三.不知不觉过了几年的小三生活 .现在已沦落为一个八零后的三不女了 ,当然 ,在 给自己戴上“三不女”这个头衔的时候，她已不再是他的小三 了 .八一年出生的她曾经也对未来充满幻想 .充满希望 .可是一 场错爱、 一场见不得阳光的爱情就这样在一声叹息中息灭了 作为一个女孩的心理 ,几年限有的青春在陪着一个根本就不 值得去爱的人慢慢消失后 ,怨谁 ?剩下的只有无语 .有泪但哭 不出来 !哑巴吃黄莲啊 !不过已经过去了 !在这里奉劝那些做小 三的姐妹们 ,赶快从虚伪的爱情里清醒过来吧。 佛家有因果轮回一说，世界上的事情好像真的是一报还一报， 当初她吸引他的地方就是年轻有活力，而现在，他又被更年 轻更有活力的人给诱惑了。曾经为了追求刺激当了回“小三” 的她，当从这