基于《绿色建筑评价标准》的住宅建筑设计研究

1、基于摘 要随着城镇化进程的推进，城市范围不断扩张，城市迎来了发展的利好时机，但相应地人口，资源和环境方面充斥着许多挑战。为了克服这些困难，可以减少资源消耗的环保绿色住宅设计发挥就显得至关重要。本文基于绿色建筑评价标准GB/T 50378-2014为指导，深入剖析并结合实际案例总结分析。发现问题，总结出绿色住宅设计各阶段的要点及设计方法的提升，对我国绿色住宅设计提出新的展望。绪论部分首先简要阐述了选题背景，研究的目的及意义，叙述了绿色建筑和国内外相关的绿色建筑发展情况。第二章对新版绿色建筑评价标准进行了概述与浅析，明确了研究范围，分析了新版标准和旧版标准的差异变化，分析其有益的变化以及无益的变化

2、；标准的建筑设计特点提出基于绿色建筑评价体系的绿色住宅设计思路。第三章以济南市某住宅设计为研究实例，详尽客观低阐述了环保建筑设计过程。在分析土地和环境，节源和用能，节水和用水，节材与物质资源的基础上，结合当地气候，自然资源条件，施工技术水平，经济投资水平，设计出科学且节能、能够满足人民需求和城市规划的绿色住宅。其具体的设计内容囊括了节约资源的生态环境，外墙和幕墙，遮阳伞系统，绿色屋顶绿化，可再生能源利用，能源回收，室内环境质量和运营管理等等。第四章对项目案例设计评估结果进行重新整合与深化研究。根据评估方法标准，评估分析地面和外界环境、节约能源和能量的利用率、水资源利用率、材料利用率，室内环境质

3、量和运营管理方法等，对比分析它们的优缺点。剖析标准的理论指导和现实设计中突出的矛盾，发现其中的不足，并改进这些不足，力求从开工到完工的过程中，所有的设计开发过程都能符合标准的规定和要求，提出系统、实用的设计措施，达到建设绿色建筑的目的。笔者在论文的结尾总结了绿色住宅设计的过程、优缺点、意义，内容包括基于绿色住宅建筑设计策略指导下实践总结分析、论文总结及创新性分析以及未来我国绿色建筑设计建议等。关键词：绿色建筑评价标准；住宅建筑；绿色建筑设计；技术设计目录第1章 绪论41.1研究背景41.1.1绿色建筑发展的全球化趋势41.1.2我国绿色建筑的高速发展41.1.3绿色建筑评价标准（2014版）的

4、颁布81.2 研究的主要目的和意义91.2.1研究目的91.2.2研究意义111.3 国内外绿色建筑评价体系概述及绿色建筑发展概况111.3.1国外绿色建筑评价体系概述及绿色建筑发展概况111.3.2国外绿色建筑评价体系概述及绿色建筑发展概况15第2章 绿色建筑评价标准解析192.1编制背景192.2内容简介192.2.1概念定义192.2.2评价对象192.2.3评价指标体系202.2.4评价方法202.3新旧标准对比分析202.4标准与绿色住宅建筑设计的关系212.4.1标准指导下绿色住宅建筑设计的特点212.4.2标准与绿色住宅建筑设计的关系23第3章 济南市某住宅项目绿色建筑设计实践2

5、43.1项目总体介绍243.1.1项目的基本情况243.1.2项目的任务要求253.1.3项目的绿色建筑适宜技术选择253.2外环境设计253.3建筑结构设计303.4围护结构设计303.5能源设备313.5.1可再生能源利用313.5.2热回收313.5.3水资源利用323.6室内环境32第4章 实践项目自评估与深化研究344.1济南市某住宅项目自评估344.1.1评估说明344.1.2评估过程344.1.3评估结果总结444.2评估反映出的标准问题及分析454.3评估反映出的设计问题46第5章 绿色住宅建筑设计总结与反思475.1基于标准指导下的绿色住宅绿色住宅各阶段设计要点总结475.2

6、绿色住宅各阶段设计方法提升485.2.1明确建筑设计目标485.2.2改进设计过程495.2.3完善工作模式515.3未来我国绿色建筑设计展望525.3.1编制规范化的绿色设计程序525.3.2行业的整体绿色水平535.3.3开放式的专业配合53后记54攻读硕士学位期间论文发表及科研情况55参考文献5550第1章 绪论1.1研究背景当今社会，因为绿色建筑理论的研究深入和力度加大，绿色建筑从早期的片面发展和只能初步满足于实际应用需求的雏形阶段变成了现在科学、系统、全面的绿色建筑设计阶段。正是因为这样，如何在我国正在推进的大量建筑设计中有效融入其绿色建筑理念，已经成了建筑设计师们越来越重视的实际问

7、题。1.1.1绿色建筑发展的全球化趋势 在可持续发展作为当今世界主流思想的前提下，建筑发展的模式也由以往的高消耗型转为绿色持续型。而绿色建筑的全球化趋势也成为21世纪建筑发展的必然趋势，是实现上述转变的必经之路。绿色建筑是以适宜技术作为指导，以可持续理念为原则，贯穿于建筑全寿命的各个环节，通过科学合理的设计流程，营造高能效、低消耗、零污染、全绿色、舒适健康的建筑环境，提高建筑功能、外观、效率与体验的统一，保护环境，合理开发自然资源，体现建筑与人文、自然和现代技术的融合。上个世纪中期后，国外许多发达国家普遍开始关注并应用绿色建筑设计，在国家大力支持，专家重点研究的情况下，当下的绿色关键技术取得了

8、重大突破，其研究成果质量也较高，因此孕育了一套科学系统、适合他们国家特色的绿色建筑体系，随其一同诞生的，还有评价绿色建筑体系成果的绿色建筑评价体系。近期数十年，这些发达国家根据国家的实际情况，创造出了许多有代表性的优秀绿色建筑，这些建筑有购物广场、办公大厦、重点名校，其中具有代表性的建筑包含有英国建筑研究总署（简称BRE）的环境楼(Enviromental Building)和Integer绿色住宅样板房、英国诺丁汉国内税务中心、德国爱森RWE办公楼、法国巴黎的联合国教科文组织UNESCO的办公楼、美国匹兹堡的CCI中心、德国柏林的新议会大厦等。Integer绿色住宅样板房（图片来源于网络）英

9、国建筑研究总署的环境楼BRE环境楼（图片来源：）英国诺丁汉国内税务中心（图片来源于网络）德国爱森RWE办公楼（图片来源于网络）法国巴黎的联合国教科文组织（图片来源于网络）UNESCO的办公楼美国匹兹堡的CCI中心（图片来源于网络）织UNESCO的办公楼德国柏林议会大厦（图片来源于网络）通过这种时尚的整体设计，外加有自然通风，自然采光的居住优点以及利用太阳能，地热能，水能的节能优点，外加无污染的环保材料以及人性化的智能控制，令这些试点建筑大获好评、引人喜爱。1.1.2我国绿色建筑的高速发展上世纪末期，我国才开始逐渐关注绿色建筑以及可持续发展建筑，其概念也被我国学者重视。1994年中国颁布了“中国

10、21世纪议程”，并在同年，展开了“国家重大科技产业工程-2000年小康型城乡住宅科技产业工程”。两年后，颁布了“中华人民共和国人类住区发展报告”，报告重点强调了提高居民居住环境的重要性，要求政府要注重不断完善居民的居住环境，并制定了一系列相关政策来保障居民的利益和工作的展开。进入21世纪后，在能耗方面，中国一直在向欧洲和美国等发达国家慢慢学习，从而引申出了建筑可持续发展的概念。我国在2006年为了更好地统一管理绿色建筑，颁布了绿色建筑评价标准，此规的确立，意味着我国的绿色建筑发展正变得越来越规范、全面和系统。在过去的十年中，中国的绿色建筑发展从无走到了有，从局部走到了整体、从零散走到了统一、从

11、漏洞百出走到了科学统一，这种发展是飞跃式的、如鱼跃龙门一样，完成了质的蜕变。绿色建筑体系在最近十来年的发展过程中，起初存在的弊端和缺陷在从业人员的精心努力下、在高端技术设备的辅助下，已经不断地得到了改进和完善。不同功能、不同用途、不同类别的建筑其设计方式、设计过程、外部外观和内部结构以及能耗方式都不尽相同，需要加以细分成不同类别，然后按照各自既定的标准和类别来进行设计。例如绿色工业建筑评价标准、绿色办公建筑评价标准、绿色医院建筑评价标准、既有建筑改造绿色评价标准等。更因为我国地质复杂、疆域开阔、不同地区的气候环境差异性较大，所以不同地区实行绿色建筑时更需详细划分。数年来，在国家政府的倡导和督促

12、下，我国的绿色建筑体系变得越来越科学规范、绿色建筑成功斐然、绿色建筑过程高效。党中央为了促进绿色建筑体系的进一步创新和完善，为了给广大人民带来更好的福利，在2012年颁布了关于加快推动我国绿色建筑发展的实施意见条例，这意味着绿色建筑体系在党和政府的心中有着极其重要的地位。2013年印发绿色建筑行动方案，全面渗透到了政府投资建筑、商业房地产开发、工业建筑、新农村建筑等各大领域，大大加快了建设绿色建筑的步伐。2016年发布的住房城乡建设事业“十三五”规划纲要，对绿色建筑在2020年所要达到的成果提出了定性要求，具体是截止到2020年，新建筑中绿色建筑的比例要高过50%。2017年的建筑节能与绿色建

13、筑发展“十三五”规划，力求翻倍绿色建筑的发展规模，力求截止到2020年，整个中国，有超过50%的绿色建筑比例，其面积超过二十亿平方米。政府颁布的建筑节能与绿色建筑发展“十三五”规划其目的是在建立一套完整的，低污染、高节能、绿色可持续发展的用能体系，改革完善住房城方建设体系。规划明确规定，建筑体系在“十三五”阶段的最终目标是，多多建造节能建筑，扩大绿色建筑在我城镇建筑的占比，科学有序地推进建筑节能项目，、扩大能源循环利用再生建筑的规模，乡镇建筑节能稳定持续发展，这种种策略的目的就是降低我国在建筑领域中的能耗，使能源消费结构变得更科学合理。表*截止2018年国家级绿色建筑相关政策汇总及解读1.1.

14、3绿色建筑评价标准GB/T 50378-2014的颁布绿色建筑评价指标体系对绿色建筑性能进行了全面完整的表述，可明确看出绿色建筑具有节能、环保、舒适、占地合理种种的优点，它参考国外优秀的绿色建筑评价体系，取其精华，注重考虑中国的地理环境、经济情况、社会结构、能源消耗、环境污染等方面因素，组建了一套带有中国特色的绿色建筑评价体系。2006年6月1日绿色建筑评价标准由建设部与质检总局联合共同颁布和实施，此条件主要针对住宅和公共建筑，从建筑存在周期出发，多方面、多角度、多层次展开对绿色建筑的综合评价。此条例为建筑设计指明了方向，制定了规则，提供可发展模式，是一条多方面为绿色建筑设计服务的科学条例。此

15、条例在发展制定的过程中，结合了我国建筑行业的发展情况，将评价重心防砸办公楼、商业楼、宾馆旅社等大规模消耗能源的建筑上。绿色建筑评价标准GB/T 50378-2014（以下简称标准）是在绿色建筑评价标准GB/T50378-2006的基础上修订而成的，且在2015年开始生效。绿色建筑工作的不断优化和完善，使得不同类型的建筑对环保节能的要求越来越高，充实了绿色建筑的内涵，因为旧版无法满足绿色建筑在展开工作过程中的实际评估，所以在2014年，新版顺应行业需求孕育而生。新版标准在旧版的基础上扩充了适用范围，以前的旧版虽然适用于办公建筑、商城建筑等建筑，但并适用于民宅，此缺陷在新版中却不存在。标准细分了评

16、价体系，其由设计评价和运行评价两部分组成。绿色建筑评价指标有六大类，分别是节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量和运行管理，但新版扩充了“施工管理评价指标”，优化了不同指标的评价方法，各指标得分高，表示绿色建筑质量规划越好。它摒弃了旧版中的的一般项和优选项，用加分项和评分项代替，其目的就是为了完善优化绿色建筑中的管理、技术。新版标准修订了旧版中一些跟不上时代需求的评价条文，且同将评分项于加分项加入其中，用以对条文评价。综合上述新版的优点，可知无论是群体建筑还是单体建筑，新版标准通通适用。有关对单体建筑的评价，倘若涉及系统性、整体性的指标，如容积率、绿

17、地率、场地设计等指标，均应以单体建筑所在工程项目的总体情况为依据进行评价。新版标准适用建筑类型更广泛，评价阶段划分更明确，评价指标体系更全面，增加提高与创新评价，评价定级划分方法改变，定量与定性分析更加明确，适用性更加清晰，但难度也相应增加。但是，其在实践中的应用仍处于有待完善的阶段。1.2 研究的主要目的和意义1.2.1研究目的城市的建筑规划和工程的开展建设必定会消耗可观的能源以及资源，其中城市民用建筑是城市规划的一部分，而住宅建筑又是城市民用建筑类不可或缺的重要部分。绿色建筑的质量和建设过程中的选位置、做规划再到具体实施工程优质密不可分的关系、所以，绿色建筑过程中的每一个环节都至关重要，只

18、要全面考察每一个环节，才能建造出环保、节能、智能高效的绿色住宅、而绿色住宅的健康发展必然促进城市的健康发展。在当今社会，传统老旧的建筑理念早已经无法满足城市的打造绿色生态环境、建筑绿色住宅的需求了，所以，在绿色住宅的规划起步阶段，就应将绿色设计理念应用其中，接着依靠先进软件的辅助，争取在方案伊始就策划好绿色住宅建筑方案。标准是一套由国家颁布的，对绿色建筑做出详细规定的体系，它的权威性和科学性是毋庸置疑的。它的评价范围及其宽广，囊括了建筑从规划、设计、施工到运行管理的全过程，且对各个环节的内容都指定了详细的评价体系和标准。很多针对建筑设计而提出的指标在标准中都有提及，而且要求在绿色建筑设计阶段就

19、将这些指标考虑进去。此外，从标准中可以看出绿色建筑于建筑设计之间的差异，绿色建筑于普通建筑相比，不仅在节能、智能、环保方面有所改善，更是考虑了建筑后续的施工和运行管理。标准尤其重视绿色建筑的设计阶段，其强调各个指标以及标准要求都应该在建筑设计阶段就体现。综上所述，可知标准作为绿色建筑领域中核心依据的科学性、合理性。2014年新出台的标准是在绿色建筑评价标准GB/T50378-2006的基础上修订完成的，它在现实的运用过程中依旧不够成熟。想要标准能够贴合实际，并引导建筑设计工作的展开，必须克服现存的很多缺陷，具体包含有对建筑设计的评估判定、检验评价成果的质量、如何协调实际的设计和预期设计出现的矛

20、盾问题等等，只有完善了这些缺陷，克服了这些困难，在现实的建筑过程中，标准才能发挥其应有的作用。概括来说，想要标准成为指导设计的科学依据，就应该有一个理论过程与实践过程互相作用，反复作用的发展历程。笔者选取济南市某住宅小区实际工程案例为实验对象，科学记录建筑设计中的每一个环节，并依据标准评估判定设计结果，发觉现实绿色设计过程中的各项指标和标准中规定各项指标之间存在的差异，通过分析比较这种差异，寻求以标准为建筑设计指导依据的可能性，进一步更好地展开绿色建筑的工作，让居民真正地做到与自然和谐相处。1.2.2研究意义现今，绿色建筑研究不断深入，不断发展，其理论和成果质量也越来越高。中国绿色建筑发展从无

21、走到了有，从局部走到了整体、从零散走到了统一、从漏洞百出走到了科学统一的阶段。所以，怎样使这种有利于社会、有利于民众的绿色理念渗入到建筑设计中方方面面，从而更好地为我国的建筑事业服务，是建筑师重点关注的问题。虽然传统的绿色住宅设计在完工以后，也有修改变动的可行性，但这种变动不仅会破坏原有绿色住宅的完整性，还会增大相关人员的工作量，不利于绿色建筑的发展。所以，本人觉得，只有在设计的初始阶段，就将这些后续很可能发生的情况考虑进去，让这个考虑过程成为建筑设计的重要组成部分，才能更高效地促进绿色建筑的发展，这也是本文的研究意义。1.3 国内外绿色建筑评价体系及绿色建筑发展概况1.3.1国外绿色建筑评价

22、体系及绿色建筑发展概况1.3.1.1 国外绿色建筑评价体系1、英国 BREEAM。声名显赫的 “英国建筑研究所” (BRE)于在1990 年最早推出 “建筑环境评价方法” (BREEAM)，这是世界上最早应用于市场的、评价英国办公楼类型建筑的绿色建筑评价方法“绿色家园” (EcoHomes) 是“建筑环境评价方法” (BREEAM) 升级版，其评价主体是居民住宅，在2000年第一次发布，考虑的指标因素有环境污染、交通便利、土地资源、居民健康等。评价机制就是前面提到的打分制。按照评价总分的高低，将建筑分为通过、好、很好、优秀四个等级。 2、美国 LEED。1993年，美国绿色建筑委员会为了评价美

23、国商业大楼、办公大厦的存在年限，开始研究制定LEED 绿色建筑登记评估体系。此评价体系内容众多，可以分为五个方面，评价指标也周全精密，从建筑的地理位置、用水情况、节能情况、周围空气情况、消耗资源、建筑材料、等多个因素考虑，通过对这些指标的评估打分，得出建筑的评分，为了区分建筑的绿色水平，根据建筑得分授予建筑不同的等级，具体等级有白金、金、银、铜和认证级别五个等级。3、加拿大 GBC。GBC是“绿色建筑挑战”的简称，是加拿大在1987发起，邀请20来个国家共同开展的一项国际合作活动。 其评估对象有最新建筑和翻新建筑，它包含有4卷评估书册，8个评价部分，评价对象有办公建筑，学校建筑，集合住宅，评价

24、部分具体如下。第一部分考虑环境的可持续发展指标，利于比较不同国家的建筑；第二部分是材料消耗，建筑过程中需要用到钢筋水泥不锈钢等材料；第三部分是环境抗压能力，建筑装修过程中会产生废气和化学有害赌气，它们进入自然，会破坏环境，给大气层带来极大的压力；第四部分是住宅屋子内的空气质量，空气有味道或者不干净影响着居民的身心健康；第五部分是建筑的可维护性，着重于提升建筑材料的灵活性、可拆卸性、机动性以及维护性；第六部分是经济性，探讨研究建筑所消耗的钱财成本、装修成本和维修成本；第七部分考虑的内容较多，有运行管理、建筑项目管理与实践运行，确保建筑在建筑期间和完工气候能发挥出自己最大的优势和作用；最后一部分是

25、术语表。GBC2000对这八部分内的每一个部分都做了针对性的划分以及更为详细细致的标准。其将定性评价发和定量评价法综合起来，将评价系统命名为 GBTool， GBTool的适用范围及其宽广，只需对其进行一定的调整和优化，它就能适用于各个不同国家的不同地区的不同建筑。它的评价体现的适用范围也对应地宽广，依据不同国家的不同评价条例和规定，它也将评价结构分为了多个层次，其评价制度也是使用的评分制。正是因为为 GBTool的调整型强，范围性广，所以在绿色建筑设计中，它普遍被扩展当做成设计指导。4、澳大利亚 NABERS。它是依据澳大利亚的建筑国情，由澳大利亚专家学者开发制定出的一套，评价澳大利亚绿色建

26、筑的评价体系，其评价主体可以是新建筑也可以是老建筑。首先定评价指标，其次评价基准，最终进行评价就是它的评价机制。操作便捷、评价项目常规化、普通化是它的优点，即使不是专业评价人才的小区业主和住宅居民都可以对建筑进行评价，这些通俗易懂的评价问题主要分为两种；一种是“建筑等级”，即绿色建筑的质量好坏等级，剩下的一部分是“使用等级”，“星级”越多，表示居民用户对建筑的满意程度越高。一系列子项目构成了NABERS评价结构项目，虽然子项目不同，但其评定等级都是0到5星级，各项目的子项目的星级相加，然后除以项目数量得到的结果，代表着建筑的星级。NABERS是民主开发的，并不是不能更改的死规矩，它准许甚至鼓励

27、子项目的删减或者增加，也准许根据现实的实际情况，来调整评价指标的先后顺序，从而弥补本身存在的认知缺陷，这就让NABERS如人一般，有了成长性，随着科学技术的发展，评价工具也会随之不断的优化和完善，从而带动NABERS的成长。 除上述在国际上影响较大的评价体系外，尚有许多国家都建立了较为成熟的的绿色建筑评价体系，如日本的CASBEE、中国台湾的 EEWH、芬兰的 Promis E、瑞典的Eco-effect、挪威的 Ecoprofile、荷兰的 GreenCalc、德国的 DGNB、法国的 Escale、丹麦的 BEAT 等。上面提到的评价体系是具有代表性的，它们的适用性高、评价范围广，中国的绿

28、色建筑评价体系正是参考借鉴了这些评价体系，才变得越来越完善，越来越成熟。1.3.1.2 各国的评价体系的共同点（1）共同的立足点和目标。无论哪个国家，其评价体系的研发和制定全部是以可持续发展原则为基础的，它们的目标和初衷也基本相同，都是想指导社会确定一种规范和标准，从而引导绿色建筑做出正确的决策和选择，有了可以参考借鉴的标准，有助于社会民族环保意识的提升，进而为绿色建筑的设计发展提供便利；提升绿色建筑市场的竞争力和经济效益，完善改进它的适用性和实用性。还有一点，因为评价体系规定了一种科学标准和系统的框架，政府就能借鉴参考评价体系，从而颁布令绿色建筑市场更规范、更能促进其发展的科学政策。（2）共

29、同的关注点。无论是哪个国家，组织体系和明确分类都是平价体系的共同点。它们都综合了绿色建筑的特点与评价指标，对这些有相应数目的指标做了清晰的划分，保证其有定性和定量的关键问题能够被分析。体系中关键问题可以从侧面反映某些技术问题、文化问题以及管理问题。一些定量的具体指导因素以及综合性指导因素也包含在评价体系之内，具体的如材料物品的回收利用、能源的节约和使用等，这些问题的存在，为评价过程指明了重点和方向。（3）开放性和专业性。无论哪个国家的评价体系都不是封闭的，都是公开的，无论是谁都有权使用或者查看这些理论方法和数据信息。但是公开透明的方法、数据并不代表评估过程轻而易举，人人都能评估。每一个不同的国

30、家都要求评估过程严谨规范、真实有效，所以平湖人员一般是得到了相关部门专业认证的从业人员。举例而言，只有拿到了BRE执照的人，才能评估如BREEAM ，一个项目小队中，有且最少要有一名考过了LEED测验的人员，才有资格评估LEED （4）都在不断地更新和发展。绿色建筑体系并不是故步自封、一成不变的，它是错综复杂、具有成长性的。所以，它是一个动态的过程，会随着国家社会建筑行业的需求变化而不断优化。虽然国家不同，但他们在研发评价体系时都清楚地考虑了这种特点。1.3.1.3 评价体系影响下国外绿色住宅建筑典型案例世界上的发达国家很早就展开了对绿色建筑的研究，发展到现在，其绿色建筑评价体系已相对成熟和完

31、善。发达国家的建筑专家、学者将研究的重点和热点放在建筑的生态系统设计、高端节能技术、绿色环保材料的应用、室内设计的可持续和新能源的回收利用等方面。国外建成的绿色建筑已有很多，但与公共建筑发展的速度相比，城市绿色住宅的发展速度较却表现得较为缓慢。当前规模庞大、耗资庞大的绿色建筑往往也是万众期待的建筑项目，例如获得美国LEED评估认证的美国马萨诸塞GENZYME中心；通过英国BREEM评估的英国劳埃德船级社总部大厦等。西方发达国家将绿色住宅的研究重点和研究中心放在了太阳能、风能、水能等干净自然无污染能源向电脑、机械能和热能的转化上，企图利用这种技术来节省绿色住宅的能耗，保障绿色住宅的环保性。有关绿

32、色建筑的研究，英国是起步靠前的国家，为了加大研究力度和研究层次，英国投入巨大的资金，但相应的，研究成果的质量也令人十分欣慰。在将太阳能、风能、水能等干净自然无污染能源向电脑、机械能和热能的转化上的研究上，在通风采光技术方面、地碳环保方面、燃料电池等诸多方面取得了丰硕的成果。许多英国的建筑大师建立创造了不少举世闻名的地碳建筑艺术品。具有代表性的是在重修、装修白金汉郡白宫的过程中，运用可绿色低碳的理念，设计绝妙地了环保材料，使内部居民能随着环境的变化和社会潮流的变化来调整自己的生活方式。白金汉郡白宫（图片来源于网络）弗莱堡太阳能住宅小区（图片来源于网络）在公共绿地和环境友好型建筑领域方面，德国是不

33、折不扣的佼佼者，其国民和国家十分注重对太阳能的开发和利用，仅在弗莱堡一城，便建立了超过400处光能发电站。德国国民的环保意识很强，他们喜欢污染低、占地少的基础建筑，所以其建筑特点就是环保、土地利用率高，这一点在德国建筑的种植屋面，多孔渗水路面，排水设施、露天花园能得到充分的体现。令建筑冬暖夏凉就是种植屋面的优点，仅在人口20万左右的Nurnberg 市，从事绿化建设工作的公司就多达40家以上。1.3.2国内绿色建筑评价体系及绿色建筑发展概况1.3.2.1 国内绿色建筑评价体系概况及分析最近数十年，中国的建筑学家也加大了绿色建筑评价体系的研究力度和研究深度，进而获取了一些不错的阶段性成果，完善优

34、化了许多不同的评价体系。倘若依据评价对象区分，这些评价体系可以划分为三类。第一类为住宅类，如生态住宅（住区）环境标志产品认证标准 、中国生态住宅技术评估手册、环保住宅建筑重点和难点指导、北京市生态住宅小区技术实施细则等。第二类是特定类，其评价对象是北京的奥运场馆鸟巢、上海世博会的体育场馆等等特定的建筑；第三类是综合类， 具有代表性的绿色建筑评估体系、北京绿色建筑评价标准、山东省绿色建筑评价标准等。倘若从发展进程实施区分，时间追溯到20世纪90年代初期，从那时截止到现在，中国的绿色生态建筑体可以概括性地分为三个发展阶段，分别是早期、中期以及近期阶段。（1）早期阶段，评价、介绍、阐述绿色建筑物和绿

35、色建筑技术；（2）中期阶段，重心放在建筑方案环境物理性的模拟和评价上；（3）近期阶段，对所有建筑和整个建筑环境进行综合且系统的评判与评价。2006年颁布绿色建筑评价标准GB/T503782006。此标准第一次全面科学地定义了绿色建筑的概念和架构，“四节一环保”是其主要要求和思想，四节指节能、节地、节水、节材，环保是环境健康无污染。此标准评价范围更加宽广、评价方法更为科学、评价架构也类似于优秀的LEED评价体系架构。2014年颁布新版绿色建筑评价标准GB/T503782014，优化和完善了2006年发布的颁布，其评价主体、评价对象越来越多，评价环节更加清晰、评价方法系统可惜、评价指标体系更能反应

36、出绿色建筑的绿色等级。 无法否认是的，虽然国际上的绿色生态建筑评价工作已经比较成熟和完善，中国也能够参考借鉴这些研究成果，然而因为经济水平、社会发展水平以及一些其他因素的局限性，导致评价体系在实际评价工作中、在实际应用中、技术研究方面和体系策略制定方面还存在这许多缺陷。具体从评价主体来看，我国的绿色建筑评价标准的主体制包括了住宅内建筑和一些体育类、博览类建筑，其他的很多公共建筑和普通民用建筑都不是标准评价的主体，运用其进行评价不能真实地反映出评价结果，所以，有关绿色建筑特别是公共类建筑的评价，是远远落后于发达国家的，将将处在初期阶段，想要追赶发达国家，任重而道远。从评估的实践应用来看，评估体系

37、进步明显，评估成果也相当不错，与西方发达国家相比，也不遑多让，尤其是在建筑方案物理环境的模拟与评价领域，甚至等同于国际中期的发展水平。然而因为评估技术、评估体系没有得到较大的宣传和推广、又因设计理念和工作方法始终在走老路，导致评估成果难以被应用于实际设计中。除去上述，因为我国的建筑类型多种多样、错综复杂，这很容易令使用绿色建筑评价体系的从业人员产生思想上的混乱，选择上的犹豫。这也是阻碍中国绿色建筑评价体系发展的原因之一。1.3.2.2评价体系影响下国内绿色建筑发展概况我国绿色建筑发展历史的并不长，绿色建筑概念的最初引入大概在1990年之后，截止到现在，过了近30年，这段时间是我国城市化全速推进

38、的黄金时段。西方发达国家的绿色建筑研究是在完全城市化的基础上展开的。但中国建筑领域和西方发达国家建筑领域的国情不同，背景有异，它能够在城市化还未完全，还在发展推进的时候就能随其成长变化、发展扩充。笔者查阅分析了我国绿色建筑发展的相关文献，了解到了我国绿色建筑的发展可以分为四个发展阶段(1)1980年以前：我国绿色建筑的原始萌芽阶段上个世纪80年，我国实行了改革开发的政策，其经济发展速度如苏醒的老虎再添上了翅膀一样，迅速腾飞，建筑行业也兴起了一阵建筑潮流风。但因为那时的中国建设水平还不够高、建筑材料的质量也得不到保障、建筑理念不够科学、无法做到统筹科学地考虑通风采光、节能环保、灵活自由等问题，所

39、以那时的房子出现了很多问题。基于此，全国各地都企图改善这种情况，不断地分析和实践。较为典型的研究边上北方地区的土建筑，其房屋成本低廉、取材方便、工作量不大却还能优化室内环境，因其有种种优点而受到了许多人的欢迎，迄今为止，还经常被人提及夸赞。北方土建筑也顺理成章地成为了绿色建筑的雏形和中国建筑技术因地制宜的研究典范。(2)1990年代：我国引入了外观科学先进的绿色建筑理论，并结合国情，研究符合中国特色的绿色建筑理论。1994年中国21世纪议程成功颁布，自此，民众开始注重房屋建筑的成本、占地资源、材料消耗和室内外环境，无论是政府还是行业，都始终坚持以建筑的可持续发展为基本要求和理念，绿色建筑的研究

40、范围和研究力度逐渐加大加深，在政府的鼓励扶持下，中国与国际上很多国家在建筑行业都达成了合作，许多国外优秀的建筑技术和建筑成功也纷纷涌入中国，自此，我国的绿色建筑理论稳步持续发展，其定位目标也愈发清晰。(3)2000年代：我国将绿色建筑标准体系确定的并将其用于实践工作中的阶段。绿色建筑理论在此阶段变得愈发成熟和完善，并以此为基，建立了许多具有代表性的建筑，例如其中以清华大学超低能耗实验楼、上海建筑科学研究院生态办公楼、深圳招商地产的泰格公寓、科技部研究中心办公楼等。清华大学超低能耗实验楼（图片来源于网络）上海建筑科学研究院生态办公楼（图片来源于网络）科技部研究中心办公楼（图片来源于网络）深圳招商

41、地产的泰格公寓（图片来源于网络）2005年，中国第一个商业项目绿色建筑成功温室，深圳的泰格公寓获得了LEED银级绿色建筑的认证。比银级认证更好的是金奖认证，而获得这项殊荣的是科技部21世纪议程研究中心办公楼。中国第一座生态绿色住宅小区成立于北京，具体是北潞春生态绿色小区，中国第一座得到国际认同，具有国际特点和品牌的的绿色住宅是广州的汇景新城。(4)2010年代：绿色建筑的快速发展阶段2011年后，中国掀起了一股生态城市和绿色建筑的建设热潮。最新可查的公开资料显示，截至2018年底，中国取得国内绿色建筑标识的总建筑面积已经超过5.2亿平方米，遍及336个城市。世邦魏理仕估计，包括获得美国LEED

42、认证的项目在内，当前中国的认证绿色建筑面积已经突破6亿平方米。借由分析绿色认证项目能够发现，在经济比较发达的沿海城市或者特色城池，绿色建筑的数量更多一些，它们主要分布在江苏苏州、四川成斗、浙江杭州北上广深等地方。按照建筑节能与绿色建筑发展“十三五”规划的规定，中国绿色建筑的发展在2016-2020年间进入了“增量提质”的加速期。规划要求截止到2020年，绿色建筑的占地面积在所有新建建筑中的占地面的要达到50%以上，其绿色建筑等级要有80%以上超过二星级，要有30%以上的绿色建筑项目获得运行标识。三项指标较2016年9月的现状均有显著提升。到2020年，全国新增绿色建筑面积预计将达20亿平方米以

43、上。近年来，我国建造了不少绿色住宅建筑，而在这其中，处于国内领先位置的绿色住宅、有代表性的的绿色住宅有苏州的朗诗国际街区、北京的当代万国城、天津的万通生态城住宅小区，这些绿色住宅的出现在某种程度上，实际地促进了我国绿色建筑的发展。北京当代万国城（图片来源于网络）苏州朗诗国际街区（图片来源于网络）天津万通生态城（图片来源于网络）1.4技术路线第2章 绿色建筑评价标准（2014版）解析2.1标准GB/T 50378-2014内容介绍2.1.1概念定义标准2014版明确定义了与绿色建筑评价等级息息相关的8个指标，“绿色建筑”，“热岛强度”，“年径流总量空置率”，“可再生能源”，“再生水”，“非传统水

44、源”，“可再利用材料”，“可再循环材料”就是其中的八个指标。2014标准版有关绿色建筑的阐述和说明就是“绿色”建筑的意义。 2014版标准相较于06年的旧版，是对其的优化完善和拓展延伸；它考虑了建筑存在的时间内，尽可能地节约资源、减少污染、降低成本、创造出令居民舒适满意、健康安全、保护生态、耗能低廉的自然绿色建筑。“绿色建筑”的定义贯穿了建筑的生命周期，而不仅仅是某个阶段，例如建设阶段、完工阶段和居住阶段。前期规划，建筑设计，建筑开工，建筑完工和居民居住以及用作商业用途、建筑的后期拆除等等，这些阶段都属于绿色建筑的生命周期。绿色建筑中的节能理念显示了中国实行坚持可持续发展的基本理念，因为我国地

45、质环境构造复杂，其可用耕地和可用居住地是稀缺的，而绿色建筑强调用最少的占地面积做出令人舒适的建筑，尽可能地节约土地资源，减轻国家肩膀上的土地使用重担。我国稀缺的资源还有水资源，这是我国实行南水北调的主要原因，就是为了解决北方的用水困境。绿色建筑中的节材理念，表面上是节约材料，但本质上也有节能的效果。它符合“以人为本”的发展理念，让人在感到健康舒适的同时还能做到与自然和谐相处，尽最大可能保护生态环境。2.1.2评价对象建筑的类型多种多样，不同类型的建筑对能源需求和对环境造成的影响是不尽相同的。2006年旧版标准结合了我国建筑行业的实际情况，评价的主体倾向于各大商业建筑、办公建筑、酒店旅社等耗能多

46、、投资多的公共类建筑。但是2014年的新版标准的评价主体却大大增多，评价范围几乎没有局限，除上述所说的公共建筑外，所有的民用建筑也是其评价的对象，这加快了我国绿色建筑发展的步伐。2014年颁布的新版标准能够评价整体建筑群体，也能够评价单一建筑群体。如果评价的主体属于一个建筑群体的单个建筑，除了需要评价整个项目中的某些指标，例如如容积率、绿地率、场地设计，还要评价单体建筑中的一些指标，例如再生能源利用率、土地和水资源利用效率、环保污染、通风采光等等指，不仅仅仅只考虑单体建筑指标，要科学地以项目建筑群体为评价主体。2.1.3评价指标体系2016年旧版标准明确指出，在绿色建筑运营一年后，就需要评价反

47、馈绿色建筑的设计成果和运营成果，重视绿色建筑在实际生活中的运行效果。但此规在2014新版标准中做了一定的改动，在运行成果的评价上还加入了设计阶段的评价。两者不同的是，设计评价是在建筑设计、建造过程中展开的评价，而运营评价则是在建筑完工发挥作用的时候展开的评价，两者评价的时间和主体都是不同的。2.1.4评价等级划分构成绿色建筑评价体系的有8个指标，需要评价的有7个指标，剩下的一个是加分项。加分项可有可无，若是不存在，也可以忽略不评价。此8个指标具体是节地与室外环境、节能与能源利用、节水与水资源利用、节材与材料资源利用、室内环境质量、施工管理、运营管理、提高和创新。在设计评价的过程中，最前面的五个

48、指标和最后一个加分指标是需要进行重点评价的，其余的可不予理会，而在运营评价的过程中，所有的8个指标都不能缺漏，必须对齐逐一评价。这八个指标的每一个指标都分为控制项和评分项，控制项对每项指标提出了最基本的要求，要求在绿色建筑的设计过程中，这些指标能够满足绿色项目的基本需求。控制项的评价结果只有满足和不满足两种形式。顾名思义，评分项就是评价各类指标的分数高低，优秀指标分数高，不合格指标分数低，分值决定着它们的等级。总评分决定着绿色建筑的等级。在必须评价的七个指标中，每一个指标的总分都是100，每一个指标乘上一个系数都是他们最后的得分，而绿色建筑的总分就是这些指标分数相加的总和。具体而言，假使7项指

49、标得分按照顺用Q1、Q2 、Q3、Q4、Q5、Q6、Q7代替，每个指标系数按照顺序用w1、w2、w3、w4、w5、w6、w7代替。加分项用Q8代替，其范围是1到10。建筑的总得分记为Q。总分的计算公式就是为：Q=Q1w1+Q2w2+Q3w3+Q4w4+q5w5+Q6w6+Q7w7+Q8。绿色建筑有三个等级，分别是一星级、二星级和三星级。无论是哪个等级，都起码且必须满足每一个指标中的控制项要求，且40分是每项指标的最小得分。按照绿色建筑的总分来评判其星级，三星级要求总分超过或等于80，二星级超过或等于60，一星级超过或等于50。2.2两版绿色建筑评价标准的比较*新旧绿色建筑评价标准的对比分析2.

50、3标准与绿色住宅建筑设计的关系2.3.1标准指导下绿色住宅建筑设计的特点2014发布的新版标准是科学的、完整的、系统的。和过去我们熟悉的建筑行业的要求和规范有不小的差异。更因为中国绿色建筑评价体系和发展步伐与欧美等发达国家相比，还是落后不少，新版标准的出现，能指导优化我国的绿色建筑评价体系，笔者分析研究了2014新版标准，梳理出了它的特点：（1）关注建筑的全寿命周期新版标准中，“绿色建筑”的定义贯穿了建筑的生命周期，而不仅仅是某个阶段，例如建设阶段、完工阶段和居住阶段。前期规划，建筑设计，建筑开工，建筑完工和居民居住以及用作商业用途、建筑的后期拆除等等，这些阶段都属于绿色建筑的生命周期。它在每

51、一个建筑环节和建筑阶段对各项指标都提出了定性要求，力求每个环节都能满足既定的需求，从而使整个建筑阶段完成既定的需求。除此以外，在老版标准运营评价基础上，还加入设计评价。这就要求设计师在设计绿色建筑时就将前期、中期、后期的方方面面考虑进去，而不能等到建筑完工运营后再去修补。在设计阶段、施工阶段就应该考虑能耗问题、室内环境、环境污染、采光通风等现实问题。在建筑完工并实施装修的过程中，2014新版标准提出了厨卫一体化的设计理念，这种科学的理念不仅能结成成本、节约材料，还能减少人工的工作量好和工作时间，降低了劳动成本。建筑设计完工后，就会进入实际运用的阶段，并通过大众的态度来反馈检验运营成果。此外，如

52、果出于某些原因要拆除建筑，也要尽可能地减少环境污染和噪音污染，对于拆卸完工后的材料和废品要做到最大程度地回首利用。绿色建筑”强调贯穿建筑的生命周期，而不仅仅是某个阶段，例如建设阶段、完工阶段和居住阶段。前期规划，建筑设计，建筑开工，建筑完工和居民居住以及用作商业用途、建筑的后期拆除等等，这些阶段都属于绿色建筑的生命周期。它在每一个建筑环节和建筑阶段对各项指标都提出了定性要求，力求每个环节都能满足既定的需求，从而使整个建筑阶段完成既定的需求。（2）强调各项指标的均衡性绿色建筑的核心理念标准是节约用地、节约用水、降低能耗、节约材料和注重室内外的环境，这五个方面的标准被简称为“四节一环保”。但是这五

53、个标准在设计阶段或者施工环境可能会引起冲突，或者引发注重其一，忽略其他的矛盾，基于这种情况，设计师就必须考虑建筑的均衡性，不能使其中的某个标准相对突出，而其中的其他标准达不到相应指标中的控制要求。追求极致的单一是不科学的，无论是能耗还是环境亦或是资源利用都要充分考虑，力求平衡，这才是绿色建筑应当追求的目标（3）遵循因地制宜的原则我国虽然地大物博，但地质结构较为复杂且资源稀缺，不同地区的习俗文化、生活背景、地方特殊、资源经济都不尽相同，差异性较大。所以，在展开绿色建筑评价工作时要用因地制宜的科学方法去评价。国家气象局将我国的环境气候划分成了五大地区，温度、湿度、光照度、降雨量和主导风向这种种因素

54、在每一个地区都是不尽相同的。在外部环境方面，绿色建筑的设计过程也需要全面地考虑地质构造、水流情况、大气环境、交通环境等不同因素。有关资源方面，不同地区的水流资源，燃气煤炭等资源、木材钢材水泥沙子等建筑材料都需要考虑进去。我国不同城市的经济水平大有不同，普遍来说东部的经济水平想较西部而言，发展要更为迅速、更高一些，所以如果在西部地区进行建设，就要考虑当地的经济水平，不能不顾预算，盲目追求先进、现代智能的建筑。此外，我国共有56个民族，每个民族的文化习俗有所差异，有些民族喜欢的绿色建筑但并不一定受到另一个民族的欢迎，因此在建筑设计阶段，也有考虑文化的差异性。（4）多标准的运用 2014版标准相较于

55、06年的旧版和其他的版本，是对其的优化完善和拓展延伸，它对于绿色建筑的评价标准、评价方案、评价主体都非常系统科学，其中整合了多项指标要素，这些指标决定了绿色建筑的下限，提高了绿色建筑的上限。绿色建筑必须符合标准的要求，才能使用标准对其评价。（5）阶段性标准不可否认，新版标准是科学的、完整的、系统的。和过去我们熟悉的建筑行业的要求和规范有不小的差异。但是因为中国经济水平、技术条件、绿色建筑评价体系和发展步伐与欧美等发达国家相比，还是落后不少，所以，标准评价还存在着许多不足，它依旧属于阶段性标准，其提升的潜力非常巨大。2.3.2标准与绿色住宅设计的关系2.3.2.1 评价标准为绿色住宅设计明确目标

56、 新版标准评价体系在优化完善了老版的指标内容以后，在有关绿色建筑方面，它便生成了一个有指导意义的框架。此框架完整而具体，几乎贯穿了整个绿色建筑的设计流程和运营过程。例如在建设阶段、完工阶段和居住阶段、前期规划，建筑设计，建筑开工，建筑完工和居民居住以及用作商业用途、建筑的后期拆除等等都可以看到标准的影子好和要求。标准在每一个建筑环节和建筑阶段对各项指标都提出了定性要求，力求每个环节都能满足既定的需求，从而使整个建筑阶段完成既定的需求。设计人员和施工人员以及居住人员都可以从标准中找到绿色建筑的各项指标，查看设计过程中考虑的哪些具体内容，例如有无考虑能源的利用效率和重复使用率、有没有考虑地段要求和

57、环境污染问题、其节能效果如何、室内空气质量如何等等问题，只有全面地考虑了这些因素，才能进行更科学合理的绿色设计。2.3.2.2标准促使绿色住宅设计方法作出调整 和传统的建筑设计相比，绿色建筑更贴近“以人为本”的理念，其内容也更加丰富科学。它在建筑设计，建筑开工，建筑完工和居民居住阶段等各个环节都从人类居住环境健康的角度出发，力求创造出能令人与自然和谐相处的、舒适的居住办公场所。正是因为绿色建筑的决策设计过程中纳入了绿色环境和人类安全的因素，才使得绿色建筑评价体系更加科学化、人性化、规范化。与普通建筑不同，从开始设计到施工阶段再打施工完成后的运营管理阶段，绿色建筑评价体系对各个阶段中的各个指标都提出具体的设计要求，如此才能以标准为依据，对有缺陷的地位进行整改完善。如：越来越多的工程项目在选址时，考虑场地周边交通设施和公共服务是否便利；在设计及建设时，重视场地内绿色雨水基础设施的建设，以提高场地年径流总量控制率，避免场地出现水涝；为实现建筑节能，照明控制优先选择分区、定时、感应控制，设备采购也倾向于选择节能值达到要