电影《归来》精彩影评

1、电影归来精彩影评 张艺谋导演的文艺大作归来于 5 月 16 日在全国上映，一个周末票房突破八千 万，创下了华语文艺片的记录。巩俐与陈道明在戏中的“教科书”式表演获得了观众称 赞，也引起了观众的共鸣。以下这篇影评来自网友“海泽” ，她获得由“国际在线 1+1 观影团”提供的归来电影票，并观看了影片。 归来带给她感动，同时也让她产 生了对爱情的信任与渴望，让我们一起看看她的影评： 归来影评：张艺谋的老谋与深算 归来片名让我首先想到了列宾的那幅经典油画意外归来 ，流放者在经历重 重苦难后突然回到家中，画面定格在家里人错愕的表情与他尴尬孤单的身影之上。人生 的苦楚、亲人的分离、时代的浑噩、生存的艰辛都

2、被浓缩在这个瞬间之中。 和许多人一样，我对归来的关注起源于对张艺谋的关注。在归来的拍摄期 间，张艺谋曾深陷“超生”负面新闻的纠缠，人们也才发现这个被舆论封为“国师”的 大导在生活中遭遇的矛盾与尴尬，竟然比普通百姓有过之而无不及。很多人于是开始同 情他。而更多的同情，则来源于他与之前“长期不规范的合作模式”分道扬镳后，人们 开始了解到张艺谋在一种为人掣肘的环境之下进行电影创作的纠葛与妥协， 这部分对冲 了人们对那些年张艺谋电影的指责谩骂。大家发现，比起个人生活上的尴尬，作为国内 最知名导演，张艺谋却在创作观念上得不到合理的尊重，这其实更为让人叹息。签约乐 视影业推出归来，与片名一样，他的重新开始

3、也被无形中赋予了“归来”的含义， 归来意味着与过去的告别。 归来与张艺谋此前的一些影片有着某些承袭的逻辑，比如与活着相似的时 代背景，与山楂树之恋相似的怀旧影调，以及巩俐、陈道明这两位老搭档。张艺谋 在转投新东家之初就从这部题材略显沉重的文艺片入手， 不仅是在对自己的艺术追求表 态，也是对新东家的一种试探一个商业极为成功的新兴公司，是否有足够的度量与 能力容纳一部不那么商业的个人创作追求。 归来的题材决定着它在拍摄和宣发上都有着先天的困难，导演对这部影片的处 理进行了巧妙的截取与留白。 归来截取了严歌苓原著小说陆犯焉识中陆焉识回 家的情节，而原著中分量很重的部分，如陆焉识在大西北囚禁劳教时精神

4、的匮乏、政治 的严苛、犯人之间的相互倾轧等，都成为了归来 “计白当黑”被隐入煌煌大背景中。 这样的舍弃在许多“原著党”中非议四起，但适当的信息残缺无疑更能勾起观众更多的 好奇心：陆焉识为什么才华横溢却落得如此下场 ?陆焉识为什么与冯婉喻相隔二十多年 不得而见 ?女儿丹丹为何视亲生父亲如敌人 ?当许多不了解那段历史的年轻人满脑子问 号时，也许这部电影的空白，正如片中被剪掉的老照片一样，开启了他们对历史探寻的 兴趣。 好的电影不应该是教科书，也没有必要承担教化作用，它就应当是讲故事，并通过 故事启发人们去想一些什么。不必将归来看做是张艺谋揭开历史伤疤的一种主观谋 划，但对于张艺谋来说，他也必然会将

5、自己对于历史的价值态度、情感关照注入其中。 陆焉识的遭遇不是一个人的命运悲剧，而是一个时代的劫难。当满载历史创伤的陆焉识 推开房门回到业已平静祥和的家中，冯婉喻无法接受他。冯婉喻的失忆讽喻着我们对历 史的失忆，陆焉识归来的艰难也正是一段历史归来的艰难。 你看归来，情节与人物也许不打动你，那是因为陆焉识与冯婉喻毕竟与你无关。 但也许你的家里，就坐着一位陆焉识，一位冯婉喻，他们或是你的父亲、母亲，或是祖 父祖母甚至曾祖父母，他们曾经的不幸或许超过你的想象，却从未言说，他们的故事或 许不如归来传奇，但足够使你落泪，从一个家庭的历史去触摸一个时代的历史，历 史从来没有离我们远去。 太久不曾相见，我们与

6、那段伤痛史之间横亘了一层隐形的墙壁， 归来的贡献就 是在这墙上磕出了一块裂缝，我希望它能够大一些，更大一些，让更多的阳光照进历史 的尘埃，而不是用一簇好看的花环来装点，把它重新堵上。 归来影评：浪漫漫无目的 故事还算可看 张艺谋新片归来自 5月 16日在全国上映以来，票房表现不俗，首日便突破同 为张艺谋作品的山楂树之恋所创造的艺术片最高首映日票房纪录，之后表现平稳， 截至今日上午 11 点，归来的全国票房已突破 1 亿元大关，成为中国最卖座的艺术片 指日可待。 与此同时，归来今日在第 67届戛纳电影节展映。 作为张艺谋回归艺术片的作品， 归来亮相戛纳受到了国内外媒体的强烈关注，影评迭出，褒贬不

7、一。 张艺谋在拍摄了史诗电影满城尽带黄金甲 、二战电影金陵十三钗以及伪黑 色电影三枪拍案惊奇后，回归他所熟悉的悲情浪漫主义，拍摄了归来 。尽管张 艺谋与他的首席缪斯巩俐再度联手，并且打着批判历史和反思过去社会政策的旗号，但 故事中所力图体现的浪漫并未令人印象深刻，甚至让人感觉漫无目的。 归来改编自严歌苓的小说陆犯焉识 ，故事发生在 20 世纪 70 年代初期。在 一个下午，陆焉识的女儿丹丹被舞蹈学校的教导主任叫进了办公室，在那里，她看见了 她的母亲冯婉瑜。她们被告知改造 20 年的陆焉识逃了出来，如果他与她们联系，她们 应该将他送回。当逃出来的陆焉识出现时，丹丹为了不丢掉她的领舞位置，带人在他

8、与 冯婉瑜相会的火车站将他抓捕。 归来是典型的张艺谋作品，处处可见张艺谋的用心，但与他的早期作品相比， 却欠缺了那种灼热燃烧的情感。开篇处火车站的一场戏虽然不缺乏紧张感，但却是可预 测的，情节的设置非常机械化。从这个角度上来说，这一整段都是毫无意义的，张艺谋 浪费了整整 20 分钟。冯婉瑜两次表现出的犹豫，向观众传达出了她与陆焉识之间对爱 情的忠诚，但除此之外的情节却与此并无非常紧密的联系。这注定影片并非一个永恒的 爱情故事。 “文革”结束，陆焉识回家了，而“家”已经不再是家。丹丹已经放弃了舞蹈而在 工厂上班，冯婉瑜却因为痛苦而失忆。这儿才是影片真正的开始，面对失忆的妻子，陆 焉识却始终无法唤

9、醒她的记忆。在这部分中，张艺谋对人物性格的发掘相当有限。陆焉 识对爱的奉献体现在了他用尽一切办法照片、 音乐、信件，试图唤醒冯婉瑜的记忆， 并宽容地原谅了丹丹因被误导的年轻的激情所犯下的错误。 尽管陈道明和巩俐的表演可 圈可点，但这样的人物表现却让人感觉平淡。 是因为陆焉 ?这或许可以归结为大背景的闪 归来陷入了传统浪漫悲剧的固 也没有三枪拍案惊奇的古怪， 此外，张艺谋和编剧邹静之在影片中对很多问题都没有给出解答，丹丹被描述成了 一个狂热分子，至少在影片的最初阶段是如此设定的，她的芭蕾舞野心比她的家人更重 要，但是却没有对她放弃芭蕾舞这样的决定做出解释，除了在面对她父母破碎的婚姻时 的几滴眼泪

10、，她并没有对自己的行为的后果做出更多的反思。 混乱的时间轴也没有对冯婉瑜的失忆以及她精神上的痛苦有更多解释： 识再次被抓受到精神上的打击，还是因为职场的性骚扰 烁其词，让一切显得如同空中楼阁一样没有说服力。 定模式，影片既没有 大红灯笼高高挂的视觉活力， 而这种硬伤是巩俐与陈道明的演技也无法挽救的。 和多数电影一样，本片由三大段结构和尾声组成。第一部分是陆焉识从监狱逃出， 希望见家人一面，不料因女儿举报被抓 ; 第二部分是陆焉识回到家，发现妻子患病认不 出自己，并坚信丈夫还没有到家 ; 第三部分是陆焉识想出“念信”的法子，得以每天来 到妻子身边。 影片绝大多数时间都只有陆家三口，情节、场景很是

11、简单，不必费神对纷繁元素进 行安排，但怎样让这点东西提供持续的新鲜感，就是个难题。 好在故事本身素质很好，爱与离别的情愫总是能打动人。电影在这里很好地发挥了 视觉表现的特长，比如看到冯婉瑜在报纸上练字，却不知是为了什么，一个镜头转到她 举着自制的大牌子，上写“陆焉识”三个大字，令人惊讶之余不由得心生感慨 ; 再比如 女儿丹丹用照片帮母亲回忆时，镜头在屋内外反复切换，引得观众与屋外偷听的陆焉识 一样焦急难受。而压在玻璃板下的潦草字条、贴在大照片空缺处的小照片、陆焉识手上 的伤疤，都只用极短的镜头，在观众心中掀起层层波澜。 看得出导演张艺谋对巩俐和陈道明充分信任，花了大量时间在两人的近景和特写 上

12、，两位演员也的确能将情绪的细微变化展示出来，同时又能做到相当内敛。只可惜导 演有些过于沉迷于这种镜头处理方式了，随着时间推移，便觉有些单调。 由于启用了知名度相当的两位主演， 戏份比重也相当， 影片传递出的是双向的情感。 陆焉识对妻子的感情，是哪怕你不认识我了，我依然爱你 ; 冯婉瑜对丈夫的感情，令人 感慨“爱”究竟是什么， 这种虚幻的感情算不算爱 , 影片将焦点集中在爱情之上， 没有对历史背景进行过多着墨，但依然用细节告诉我们，经历磨难的不止这一家人。 归来影评：唤起对爱的渴望 归来，一个看似具有感情的词汇，在张艺谋根据严歌苓改编的新作里，继续将人情 表达的更为生动形象。 不管是从剧情的编排

13、还是演员的演技， 无不将此片描绘到了极点。 此片讲述的是一个在文革时期， 被打入右派的陆焉识 （陈道明饰演 ）与自己的妻子冯婉喻 （ 巩俐饰演 ） 多年未见，但陆因思家心切，在一次农村转移中偷跑回家，组织上知道后， 多方劝阻冯和其女儿丹丹，然而女儿因为舞蹈主角一事将其父亲陆，通报给了组织，至 此二人又阴差阳错的分离了三年，等文革结束后，陆被平反兴奋地回到家中时，但让他 没有想到的是，经过多年的生活改变，家里发生了很多变化，女儿已不再跳舞，却当起 了一名普通工人，而自己一直深爱的妻子，也因为三年前的抓捕陆时脑部受伤，后被方 某侮辱，得了心因性失忆，已不再认识陆了。为了妻子，为了女儿，也为了他自己

14、，陆 选择帮助妻子恢复从前的记忆。他先后已修钢琴，写信等方式帮助妻子，然而妻子冯婉 喻的病情很严重，直到二人都白发苍苍的时候，妻子也没有记起陆，然而陆还依然陪着 妻子去火车站等候妻子一直盼归的“陆焉识” 。 此片，生动描绘了文革时期，一个普通的家庭生活，然而就这样一个普通的家庭， 在张艺谋执导，陈道明和巩俐主演下，演绎了一段让人心酸，发人深思的情感电影。一 个是在文革时期牺牲下的才子，一个是为爱而默默苦等的佳人。故事的内容很简单，但 所反映的背景和感情却很引人深思。尤其，在陆被平反后，与失忆的妻子再相逢时，为 了帮助她恢复记忆，而选择的默默承受，看着自己曾深爱的妻子那熟悉又陌生的眼神， 陆多次

15、心酸含泪。在二人回忆陆在被批判时给冯写的厚厚的信时，不仅是信的数量，还 有在那一张张不规则的纸张上，七歪八扭的字，看出了当时的陆是多么的不容易，和那 份思念之情。电影的最后一幕，陆护送冯在大雪纷飞中，骑着老实人力车，在女儿的陪 同下护送冯依然去了火车站，日历上显示的 5 号的数字，而此时二人已是白发苍苍的老 者了, 看完此片，我最大的感想就是那份沉重重的爱， 在现实生活中， 可能是世道的改变， 将人性变得贪婪和偏激，似乎人们现在不再相信深爱和永久。然而，此片就像今年春晚 的一首时间去哪了一样确实会再一次唤起人们对爱情的渴望和信任。相信，此片凭 借着导演演员的人气还有影片的素材，可以有最佳的成绩

16、。 归来影评：用人性的光辉愈合历史伤痕 这部关于爱与人性的电影，因其所反映的特殊时代而被赋予了更大的意义。在电影 中，知识分子陆焉识被打成“右派” ，在青海“改造”了 20 年。“文革”结束后，他终 于平反回家，却发现疯狂的时代已让他的家庭伤痕累累。最终，陆焉识选择了用宽容和 爱化解两代人之间的心结，用日复一日的守候与记不起他的妻子一同终老。这个关于中 华民族历史伤痕的故事，激发了那个时代无数亲历者的共鸣。 历史在许多人的生命中烙下了伤痕，对这些伤痕的追忆与缅怀，在当代中国文艺界 占有着重要地位。归来在某种意义上可以归于“伤痕电影” ，但它又不仅是一部“伤 痕电影”，它的突破之处在于，它没有停

17、留在对昨日伤痕的沉吟哀叹之中，而是尝试着 为“愈合伤痕”开出了自己的药方。这剂药方名为人性，正是最本真的人性，释放出无 穷的光辉，才能愈合历史的伤痕。 狂热的时代能够吞噬人的理智，恶劣的环境可以摧残人的肉体。但不论什么时代， 什么环境，都磨灭不了人内心深处最原始的感情，遮蔽不了人性的光辉。影片中，陆焉 识在最恶劣的条件下接受了 20 年的劳动改造，但他的家信中却都是对壮丽景色的描写 和对家人的深深思念。现实中，国学大师季羡林在遭受批斗时潜心钻研罗摩衍那 ， 坚守着自己对知识的纯真热爱。 在政治的高压下， 正是这份向往美好与真情的人性光芒， 让在痛苦中前行的人们获得了面对生活的动力和勇气，走出了

18、黑暗，见得了光明。 在阿城的著名小说棋王里，那一群被历史大潮驱使的下乡知青正是靠着人性中 本来的善良与淳朴而没有陷于狂热之中，在那个鼓励亲友互相揭发的年代里，也有许多 人想尽了各种方法保护自己所亲近的人。人性之所以伟大，就在于它的单纯和原始，原 始到人们无法因为外力而将其抛弃，而要让外界之恶带来的伤痕得以愈合，也只能依靠 人性的力量。 影片中陆焉识的女儿丹丹，在“文革”中曾经与父亲“划清界限” 。这对于一个家 庭而言，是一道巨大的无形裂痕。 但作为父亲的陆焉识对女儿做出的决定没有任何怨言， 他选择了用纯粹的父爱去关心自己的女儿，并且帮助女儿和自己妻子达成了母女和解。 片中象征施暴者的“方师傅”

19、曾经欺侮过陆焉识的妻子，但当陆焉识得知方师傅已经被 捕，其妻子在他面前哭诉时，也选择了用宽恕化解一切。 今天，历史的伤痕还在立场不同的人群之间制造着新的隔阂，也唯有诉诸人性，社 会才能够跳出互相指责，互相敌视的漩涡。造成伤痕的时代已经远去，其牵涉的政治问 题也早有定论。今天，我们回首望去，闪烁着人性光辉的美好事物，才是最值得我们铭 记和继承。我们也有理由相信，追寻着我们内心深处的宽容和对这个世界的热爱，历史 的伤痕最终将得到愈合。 关于归来影评的吐槽 毕竟名导新作，归来上映后，照例吸引来很多评论，包括很多挂着“影评”字 样的文章。但看下来，不少充其量也只能说是吐得一口好槽。收获倒也有，虽然这些所 谓“影评”没能示范影评该怎么写，但起码让我体会到影评不能怎么写。 颇具代表性的，当属义愤填膺地批判张艺谋没有正面拍“文革” ，顺带把活着 作为标杆。将活着、归来放在一起评，这本没什么怪的：张艺谋本人都会把讲述 同样时代背景下的家庭故事的两片放在一个系列里。 但非得要求两部片子都选取同一角 度，就有点无理取闹了。原著宏大，大宅门、西北劳改、归来三段，电影作为独立艺术