xx中科院中国宜居城市报告.doc_第1页
xx中科院中国宜居城市报告.doc_第2页
xx中科院中国宜居城市报告.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、xx 中科院中国宜居城市报告中国宜居城市研究 ：青岛最宜居。 今日，中科院对外的 中国宜居城市研究报告 显示，青岛、昆明、三亚、大连、威海、苏州、珠海、厦门、深圳、重庆宜居指数排名全国40 个被调查的前 10 名。而北京和广州宜居指数分别为 56.24 分和 56.78 分，分别位居倒数第一名和倒数第二名。 中国城市居民幸福感排名最高的依次是厦门、威海、宁波、济南和苏州。本次报告评价指标共包括城市安全性、公共服务设施方便性、自然环境宜人性、社会人文环境舒适性、交通便捷性和环境健康性等 6 大维度和 29 个具体评价指标。报告首次通过大量居民问卷调查和数据分析，反映了公众真实的城市宜居性感受。一

2、个有意思的结果是：不同年龄、学历、户籍状况、家庭月收入等属性的居民对城市宜居性评价结果明显不同。其中，20-29 岁、 40-49 岁、本地户口、高学历、家庭月收入5000 以下和 2万元以上等 _ 的城市宜居性评价较低。 也就是说中等收入群体的满意度要高于高收入和低收入人群。在 6 大维度评价中，青岛至少有3 大维度排名前列。公共服务设施方便性评价整体领先。公共服务设施评价最高的五个城市主要包括上海、 广州、深圳、北京等一线城市，以及南京、青岛、成都、济南和昆明等著名的旅游城市，得分均超过65 分。东部沿海城市的自然环境宜人性更强。自然环境宜人性评价最高的五个城市依次为深圳、上海、苏州、 青

3、岛和南京，主要集中于东部沿海城市。东部沿海和西部高原城市的环境健康性评价较高。40 个调查城市的环境健康性评价相对较低，平均值和中位数分别为58.24 、59.17 分，是制约我国宜居城市建设的重要瓶颈。在40 个案例城市中，环境健康性评价较高的不仅包括厦门、青岛城市，还包括西宁和银川等西部地区高原城市。和威海等东部沿海报告指出，北京城市宜居指数得分位于倒数第一，主要受制于主要受制于环境健康性、 交通便捷性和居民对自然环境的认可度三大维度瓶颈制约。 其中，环境健康性维度成为北京宜居城市建设的最大短板。报告负责人、中科院地理所研究员张文忠介绍，其团队在过去十年，曾经先后于 xx 年、 xx 年、 xx 年和 xx 年对北京的宜居城市指数进行四次调查。 结果发现，从 xx 到 xx 年环境健康性是北京宜居城市建设中唯一出现负增长的维度。“在 29 个具体评价指标上，尽管房价与宜居城市有直接关系，但我们特意

人人文库> 全部分类> 行业资料

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论