【精品】违约责任与侵权责任竞合时如何处理

1、违约责任与侵权责任竞合时如何处理违约责任与侵权责任竞合时如何处理合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人 身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其 他法律要求其承担侵权责任。山此规定可以看岀，当违约责任与侵权责任存在 竞合时，当事人可以择一进行主张，而当事人选择何种诉山进行主张将会导致 审理结果的差异。一、违约责任与侵权责任的竞合的特征1、必须是同一不法行为。如果行为人事实两个或两个以上的不法行为，一 起违约责任与侵权责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责 任。2、同一不法行为既符合违约责任的构成要件，乂符合侵权责任的构成要 件，使两

2、种民事责任针对同一不法行为并存。3、必须是同一民事主体。引起违 约责任与侵权责任同时发生的同一不法行为是由一个民事主体实施的。4、必须 发生同一给付内容，当事人只能获得一次给付内容。二、违约责任与侵权责任的处理违约责任与侵权责任竞合的悄况下，法院处理案件时应根据当事人的诉求 而定，从当事人的角度来看，如何选择诉山来保护权益最大化？违约责任采取 的是无过失责任，并不要求违约人具有过错，只要没有免责事山就要承担违约 责任，在举证上只需证明合同当事人没有履行合同义务即可，只有在要求赔偿 损失的时候需证明损害的存在，因此，当事人对损害的证据不足时最好选择违 约责任之诉。侵权责任有过错责任和无过错责任两

3、类，在举证上无过错责任实 行举证责任倒置，在选择诉山时，如果当事人选择人身损害赔偿之诉，可以请 求精神抚慰金，如果当事人选择违约责任之诉请求精神抚慰金和住院伙食补助 费是不能得到支持的。资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除2一、违约责任与侵权责任竞合的定义及逻辑结构1、定义违约责任与侵权责任竞合是指合同一方当事人的违约行为既符合违约 行为的构成要件，也符合侵权行为的构成要件，导致两种责任共生的现象。2、逻辑结构合同法第122条规定：当事人一方的违约行为，侵害对方人身、 财产利益的，受损害方有权选择依本法要求其承担违约责任

4、或依其他法律要求 其承担侵权责任。根据该规定可以看出，在违约责任与侵权责任竞合时，违约 是侵权的原因，侵权是违约的结果。二、责任竞合情况下的诉讼当事人范围K原告选择违约责任时，诉讼当事人的范围从责任竞合的法律规定看，责任竞合必须符合违约的构成要件。那么 既然是违约，根据合同的相对性原则，在责任竞合的情况下，如果当事人选择 违约诉讼，原被告只能是合同当事人，当然，若受害人已死亡，则受害人的继 承人需依继承法之相关规定参加诉讼。如果因违约也造成第三人人身、财产权 益损害的，第三人只能提起侵权之诉，因第三人与侵害人不存在合同关系，所 以不能提起违约之诉，而第三人因为和合同受害一方当事人是不同的民事主

5、 体，即使提起诉讼也已经是另外一个独立的诉讼了；同样，如果违约是山一方 当事人与第三人共同造成的或完全111第三人造成，但因受害方与第三人不存在 合同关系，受害人无权主张第三人承担违约责任，所以也无法将第三人纳入违 约之诉。2、原告选择侵权责任时，诉讼当事人的范围在原告选择侵权责任时，当事人的范围很复杂，应区分不同情况对其 分析：（1）如果违约（或侵权）完全由合同一方当事人造成，则被告为违约（或侵权）人，原告为合同另一方当事人，若造成合同另一方当事人人身伤害，受原告扶养、抚养、赡养的人还会成为共同原告，这种情况下，若违约（或侵权）同样造成了第三人人身或财产损害，仍山第三人列行提起独立的侵 权之

6、诉，当然该诉仍然与责任竞合形态下的诉讼相互独立，该第三人不是责任 竞合形态下的诉讼当事人。（2）如果违约（或侵权）是由合同一方当事人与第三人共同造成的， 合同一方当事人与第三人构成共同侵权，则合同一方当事人与第三人作为共同 被告，原告的范围依上面第（1）种情形确定原告之规则确定。3、受损害的合同一方当事人作不同的诉讼选择，对诉讼双方当事人范 围的资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除3影响从上面的分析看，如果受损害的合同一方当事人提起违约之诉，即使 存在合同以外的第三人与合同一方当事人共同侵权，也只能请求合同违约方承 担损

7、害赔偿责任，而不能起诉合同之外的第三人，但若主张侵权责任，则山于 违约方与第三人共同侵权，则可以将违约方与第三人列为共同被告；同样，在 确定原告时，如选择违约责任，则原告仅为合同对方，而不包括第三人，但若 主张侵权责任，则原告的亲属可能同时会成为原告。因此，侵权之诉的当事人 范围有时比违约之诉的当事人范围要广。三、明确诉讼当事人的实务价值如前所述，当事人作不同的诉讼选择，对诉讼当事人的范围有决定性 的影响，下面通过分析案例探求合理确定当事人的实务价值。案例：北京某电脑公司与个体运输户张某约定，山张某将其1000台电 脑运输至上海某销售公司,运输途中张某驾驶的车辆与王某驾驶的车辆发生交 通事故，

8、1000台电脑全部损坏，损失额达450万元。假定：交警部门认定该事 故张某负主要责任，王某负次要责任，张某儿乎无赔偿能力，而王某驾驶的车 属南京某公司，王某驾车属执行职务行为，且南京某公司财务状况良好。尽管 在本次事故中，北京某电脑公司既可向张某主张违约责任，亦可向张某及南京 某公司主张侵权责任，但若北京某电脑公司向张某主张违约责任，虽可以起 诉，法院也可以判，因张某无力赔偿，最终诉讼L1的无法实现。但若提起侵权 诉讼，则可以张某及南京某公司为被告，尽管张某无赔偿能力且南京某公司仅 负事故次要责任，但因属共同侵权，南京某公司对张某的责任亦负有连带赔偿 的义务，诉讼目的会完全实现。在特定的案例中

9、，考虑不同责任的保护范围、举证责任等已无实际意 义，当事人应先选择诉讼对象，谁有赔偿能力，就向谁主张赔偿责任，然后根 据当事人倒推选择违约诉讼还是侵权诉讼。尤需注意的是，若损害是山合同一 方当事人和第三人共同侵权造成的，还要甄别共同侵权的类型及共同侵权方的 过失大小和原因比例，共同侵权的类型，依我国法律及司法解释之规定，共同 侵权分为四种：a、共同故意或过失致人损害；b、虽无共同故意或过失，但其 行为直接结合发生同一损害后果；c、共同危险行为致人损害；d、虽无共同故 意或过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果。其中前三类 侵权人承担连带责任，第四类不承担连带责任，如按侵权提起诉讼

10、，在笫三人 过失程度或原因所占比例较大，而其无赔偿能力时，则诉讼H的很难实现，若 违约方财务状况良好，选择违约诉讼会完全实现诉讼目的。另外，将非竞合形态下的当事人甄别出来，还有利于当事人集中注意 力来选择诉讼方式，避免了因对非竞合形态下的当事人利益的权衡，而影响到 竞合形态中的当事人利益的考虑。四、在责任竞合时，若同时对第三人也产生损害，第三人的权利如何 救济资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除41、受害的合同一方当事人选择责任形式对受害的第三人的影响无论受害的合同当事人选择违约之诉还是侵权之诉，对合同以外的受 害第三人

11、不产生当然影响，第三人均可主张侵权责任，且只能主张侵权责任。2、第三人权利的救济无论是从责任竞合的定义看，还是从法律规定看，我们所谈及的当事 人的选择，只是合同受损害方的选择，被损害的一方当事人既可以选择违约之 诉，亦可选择侵权之诉，根本就没有提及合同以外受损害的第三人，所以竞合 也好、选择也罢，均针对合同当事人。那么在实务当中，经常会碰到因一方违 约（或侵权）会同时对第三人造成人身或财产损害，山于第三人与合同受害一 方无论在实体法上还是在诉讼法上均作为独立的主体，受害合同一方当事人权 利的回复，并不能使第三人的权利得到救济，第三人若想得到损害赔偿就必须 单独主张，那么第三人主张违约责任呢？还

12、是主张侵权责任呢？本人认为第三 人虽然因同一违约行为与合同一方当事人同时受到损害，但因合同受害一方当 事人与违约方存在契约，而第三人与违约方并无契约可言，合同违约方对另一 方负有按法定或约定履行合同的义务，而对第三人仅负有任何人不得侵害他人 人身及财产权利的一般义务，前者为约定义务，而后者为法定义务。所以即使 受害合同一方当事人选择违约诉讼，笫三人也不能因此也主张违约诉讼，笫三 人只能提起侵权诉讼，至于第三人主张侵权赔偿的法律依据或为普通法（民 法），或为特别法（如产品质量法）。案例：张三从商场买回一台电视，当晚李四到张三家一起观看，半小 时后电视爆炸，张三左眼被炸睢，李四右眼被炸聒。张三既可

13、以要求商场承担 违约责任，亦可以要求商场及电视制造商承担侵权责任，但李四却只能依产 品质量法第29条或消费者权益保护法第35条要求商场及电视制造商承 担侵权责任。五、若侵权完全由第三人造成，则不存在责任竞合。在侵权完全由第三人造成时，也可能出现合同一方当事人违约和另一 方当事人受到人身、财产损害的情形。虽然也会有违约和侵权两种责任形式， 但两种责任可共生共存。根据合同法的规定，两种责任竞合中的侵权是山一方 当事人的违约行为引起的，或至少与第三人共同侵权造成的，就是说违约是侵 权的原因，侵权是违约的结果；而侵权完全山第三人造成时，虽然也造成一方 当事人的违约，同时也会造成另一方当事人人身或财产损

14、害，但这时侵权是违 约的原因，违约是侵权的结果，不符合责任竞合的逻辑结构，所以侵权完全山 第三人造成时，不存在责任竞合。那么，在侵权完全山第三人造成时，责任如何承担呢？第三人造成侵 权，可能会出现三种情形：第一，仅致使合同一方当事人违约，第二，仅造成 一方当事人人身或财产损害，第三，致使合同一方当事人违约，并造成另一方 当事人人身或财产损害，下面分别予以说明。1、第三人侵权仅致合同一方当事人违约资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除5合同法第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向 对方承担违约责任。当事

15、人一方和第三人的纠纷，依照法律规定或者按着约定 解决”。山于第三人不是合同当事人，与合同无关，非违约方不能要求第三人 承担违约责任，只能追究违约方的违约责任。至于违约方与第三人的纠纷，则 是另一个法律关系，违约方承担违约责任后，可依有关法律或者与第三人的约 定，请求第三人予以赔偿。2、第三人侵权仅造成一方当事人人身或财产损害在此悄形之下，受损害的合同一方当事人应按法律规定或与第三人的 约定，向第三人主张损害赔偿而与合同对方无涉。案例：张三在理发丿占理发，恰在这时有一蒙面人持枪闯入，实施抢 劫，张三被抢走500元钱，此案中，理发店没有违约，也没有侵权，张三的损 害完全由第三人造成，理发店不应承担

16、赔偿责任。3、第三人侵权造成合同一方当事人违约，同时造成另一方当事人人身 或财产损害此种惜形之下，第三人应分别向合同双方当事人承担赔偿责任。首 先，人身或财产受到损害的合同一方当事人可以向第三人主张侵权赔偿，使自 己因侵权而受到的损害得到赔偿；其次，因另一方当事人违约而造成的损失向 违约方主张违约赔偿。这就使得受害人可同时主张违约赔偿和侵权赔偿，可同 时提起两种诉讼。接下来违约方根据自己向守约方承担责任的事实以及第三人 侵权的事实，向第三人主张赔偿。案例：张三与甲公司签订了一份买卖合同，交货前张三去甲公司货场 验货，恰在此时，李四开车也来货场验货，李四不慎撞向张三和货物，造成货 物毁损，并同时

17、造成张三重伤。山此屮公司不能及时向张三交货，并且因此给 张三造成10万元经济损失，张三治疗花去医药费20万元。此案中，虽无责任 竞合，但却存在两种责任：一为违约责任，二为侵权责任，但责任主体不同， 所以不存在竞合问题，张三得分别向屮公司和李四主张违约赔偿和侵权赔偿， 同时行使两个权利，不存在张三选择责任形式的问题。六、违约责任与侵权责任的区别1、研究违约责任与侵权责任区别的意义违约责任与侵权责任竞合后，由于二种责任可共生，但不可共存，所 以必须选择其一。如何选择才能最大限度地使受到损害的权利得到救济，就必 须根据两种责任的区别进行，或者说两者的区别为选择提供了依据。2、违约责任与侵权责任的区别

18、（1）责任基础不同：违约责任以合同的成立并生效且债务人不依约定 履资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除6行合同义务为前提。侵权责任在发生之时，当事人之间的关系为一般的社会关 系,系以违反任何人不得加害于他人的一般社会安全义务。（2）归责原则不同：根据我国侵权法，对侵权责任采取了过错责任、 严格责任和公平责任原则，实际上采用了多种归责原则。而违约责任的认定，根据合同法的有关规定，釆用严格责任（例外地采用过错责任）。即只要 行为人有违约行为，且没有法定或约定的抗辩事山，就应当承担违约责任。资料内容仅供您学习参考.如有不当z处

19、.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考，如有不当Z处，请联系改正或者別除7（3）举证责任不同：在一般侵权责任中，受害人有义务就加害人的过 错举证；而在违约责任中，受害人只须证明违约方已构成违约，而不必证明其 是否有过错。因此,一般来说违约责任的举证责任相对较轻。（4）责任构成要件不同：在侵权责任中，损害事实是赔偿责任成立的前 提条件，无损害事实便无侵权责任。在违约责任中，行为人只要违约且不具有 有效的抗辩事由，就应承担违约责任。（5）免责事由不同：在违约责任中，法定的免责事由仅限于不可抗力； 在侵权责任中，法定的免责事由不限于不可抗力，还包括意外事件、第三人的 行为、正当防卫、紧急避险等。

20、（6）责任形式不同：违约责任包括了损害赔偿、违约金、定金、实际履 行等责任形式，损害赔偿也可以由当事人事先约定。而侵权责任的主要形式是 损害赔偿，此种赔偿不得由当事人事先约定。（7）对第三人的责任不同：在合同责任中如果因为第三人的过错导致合 同债务不能履行，债务人首先应对债权人负责，然后才能向第三人追偿。而在 侵权责任中，贯彻了为自己行为负责的原则，行为人仅对自己的过错致他人的 损害后果负责。（8）损害赔偿的范围：违约的损害赔偿主要是财产损失的赔偿，一般 情况下不包括人身伤害的赔偿和精神损害的赔偿，且法律往往采取“可预见性” 标准来限定赔偿的范围。而对于侵权责任来说，损害赔偿的责任不仅包括财产

21、损 失的赔偿，而且包括人身伤害和精神损害的赔偿。（9）诉讼当事人不同：前已述及，此处不再赘述。（10）诉讼时效不同：在我国民法上，诉讼时效一般为两年，侵权行为根 据不同情况时效有一年、三年，违约根据不同情况还有一年、四年的特殊情 况。（11）诉讼管辖不同：违约诉讼一般由被告所在地或合同履行地法院管 辖，法律还允许当事人进行约定；侵权诉讼一般山侵权行为地或结果发生地法 院管辖，当事人不能约定管辖。七、违约责任与侵权责任竞合的法律完善1、现行法之规定违约责任与侵权责任的损害赔偿范围不同，这是无可争议的事实。根 据合同法122条之规定，在违约责任与侵权责任竞合时区，若受损害方选择了 违约责任，就必须

22、放弃侵权责任，反之亦然。那么，这就有可能导致当受损害 方选择违约责任后，人身损害得不到充分的赔偿，比如被抚养人生活费、残疾 赔偿金、死亡补偿金、精神损害赔偿等，在违约诉讼中无法得到支持，因为违 约只赔偿经济损失；相反，资料内容仅供您学习参考.如有不当z处.请联系改正或者删除资料内容仅供您学习参考如有不当Z处.请联系改正或者刊除8若受害方选择了侵权责任后，违约责任可能得不到 充分的支持，比如违约金、继续履行等请求在侵权之诉中无法得到支持。这就 说明，合同法虽赋予当事人以选择权，但有时无论如何选择，当事人的合法权 益都不能得到充分的保护。2、法律完善之设想鉴于以上问题的存在，为充分、有效地保护当事

23、人的合法权益，有必 要对合同法第122条进行必要的修改。在现有规定的基础上进行补充规定，允 许当事人就因选择一种诉讼而被排除在外的权利，援引相关法律同时或另行提 起另一种诉讼，即有条件地使违约诉讼和侵权诉讼共生共存。产品责任的归责原则和构成要件产品责任在性质上是无过错责任。这不是说对产品缺陷的制造者和销售者 没有过错，因为产品存在缺陷本身就是一种过错，现代社会对产品质量的规定 越来越具体，如果产品不符合规定的质量要求，产品的生产者就有过错，除非 现有的科学技术无法发现。但是，产品责任确定是严格责任、无过错责任，其 立意是确定这种侵权责任不考察过错，无论其有没有过错，在所不论，只要受 害人能够证明产品具有缺陷，即可构成侵权责任。因而受害人不必证明产品制 造者或者销售者的过错，因而也就减轻了权利人的诉讼负担，有利于保护受害 人的权利。根据无过错责任原则的规定性，构成产品责任须具备以下要件。1、产品存在缺陷。产品及其缺陷在产品责任构成中处于极其重要的地位， 前面已对缺陷作了专门