辩论新手误区分析

1、资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！辩论新手误区分析 原来说自己大四了就闲云野鹤一回，没想到当学校艺术节的竞赛一来的时候，自己就被拖到行政九楼本系办公室，最终还是上了场，自己的队伍也一路打到决赛，在带新队员的时候发觉不少常见问题，以下我整理的辩论新手误区分析，供大家参考，盼望大家可以有所收获! 辩论新手的误区分析： 第一，在对题目的把握上，新队员常有一些误区，最典型就是一个比拟更重要的命题。 他们会告知我假如没有甲会怎么样，假如没有乙会怎么样，这一点我说过屡次了：必要性不能交换论证更重要。例如：没有母猪就生不出小猪，可是没有公猪也生不出来小猪，其实生小猪必需是公猪母猪合作才行的! 其次，

2、在对于一些命题的内在关系理解上，简单混淆。 我女伴侣这次也作为她们系的队长参与竞赛，在一场生理安康和心理安康哪个对大同学更重要的竞赛预备过程中，发觉了这么一个问题：她的队员很想发挥专业优势(因为她们是学心理学的，为大家去论证生理安康的根底性作用，一切的心理问题都可以找到生理缘由并用生理手段加以解决。其实我们认真分析一下，这种立论有一个很大的错误：生理安康，心理安康是作为两种东西作用于人的，我们要争论的本质就是这两种东西谁对人的影响更大，而不是这两者之间有什么关系。举例来说：我如今要论证爸爸和妈妈谁对我的影响更大，就要分别看父母对我起到哪些影响，再来比拟!可是她们始终在向我们论证父母之间是夫妻关

3、系，以两点关系替代论证三点关系，很简单被对手破。 第三，在比拟性命题中，不要一味局限在事物内部来分析，多试试从外部整体考虑。 半决赛时自己所在法学对自己媳妇带的训练系，题目网络对大同学的影响利大于弊，传统思路就是分别去找出利有哪些，弊有哪些，再进展比拟。但事实上这样做意义不大，因为网络对于大同学的影响中，利与弊正反双方都没有方法一一列举，正方说一千条利，反方就能说一千条弊，而且数量上的比拟也不能说明问题。不能说利多就利大嘛!所以我门应当换个角度，当前社会对于大同学用法网络实行的是推广促进并加以引导管理的看法，归结起来就是一种改善完善的看法，而我们对一个东西实行改善而非消灭的看法本身就说明这东西

4、的整体上主流上是好的!这样一来，反方不管说一千条还是一万条弊，正方都可以用一句主流是好的加以反对。所以，应多变换思路，正推不行就试试反推，记住一点：我们可以通过他的病症来断定他得了什么病，也可以通过看医生给他开的药来反推出他得了什么病。 第四，一个特别不好的习惯，想去包对方。 自从南京大学开头，这种思路就开头流行：为什么知易行难?因为不简单就不算知!为什么人性本善?因为不善就不是人!为什么外来文化不会打击本土文化?因为外来文化是指：由外国来的，可以与本土文化通约交融的文化! 这算什么意思?包对方很好么?包了对方以后辩题已经失去意义了，当对手观点已经作为本方观点的一局部时，怎么比拟?大家说说，你

5、和你的肠子哪个更重要这题目该怎么辩?作为辩题，双方必定都会有自己的阵地，你把对方包融了，就似乎足球竞赛中你把两个球门都说成是自己的，所以不管对手射进哪个门都是在帮我们得分，这样的竞赛还有意义么? 第五，慎用哲学原理。 这一点确定会被教师所批驳，我已经为这个和我们院长闹了一次，但是我还是要说。因为我们学的哲学原理根本上经不起太大的推敲。就拿那次我和院长争辩的东西来说：在网络对大同学的影响利大于弊这个题目上，他坚持要我们把哲学上的新事物用进去，说网络是新事物，具有历史必定性，具有强大生命力，推动消费力进展，但是我们回忆一下我们的哲学书上是怎么说的新事物的推断标准是：是否具有历史必定性，是否具有强大

6、生命力，是否推动消费力进展，但是书上只说了一半，还有一半根本就没有说，我们想一下，要说一个东西具有强大生命力要怎么推断?当然只能是当它经受了许多挫折许多灾难以后再来推断，所以我们说新事物只能是经受许多事情后再反过头来验证。而哲学书的观点只说了第一层推断标准，却没有说其次层推断标准。就好比说我们今日要说明什么是校花，校花就是指学校里最美丽的女生，但是美丽的标准又是什么，该如何认定呢?哲学书却没有告知我们! 最终，有许多伴侣上来求助的时候一开口就是要立论要辩词，这样不好。这里是一个论坛，是大家沟通共同进步的地方，不是辩词消费车间! 从我以前的成长经受我觉得作为辩手要克制许多东西，如今列举一二 仅代

7、表个人看法，欢送大家沟通 1.不顾一切驳倒对手的欲望 竞赛成功的关键在于劝说观众，而不是你把对手打成什么样子。 另一方面，一场竞赛一般状况下把对手真正打掉的可能性微乎其微。 2.生活中的反对本能 许多问题你根本不必辩，许多问题辩了之后非但解决不了反而更剧烈。 时刻明白你在争什么为什么要争，是不是为问题本身而争。这很重要，一个辩手应当学会慎辩多思。 3.特立独行的傲气 想做好辩手，先学会做人。永久不要埋怨别人不理解你，先想想自己是怎么做的。永久不要以为自己高人一等或者与这个世界格格不入，假如你真成了王者，你肯定首先明白了许多世间真谛。 4.大而全 铁立论不仅要凝练如铁，更要简练如铁。 什么都想到

8、了，到处是战场，真打起来之后才发觉自己什么都没方法说清晰。一场竞赛最多3句话就够了。你以为有谁能把你那一大堆东西全记住吗? 5.自我表现 你觉得自己很强，但别人不认同，想过缘由吗? 总是强调着自己高人一等的思维规律理论学问，却一次次输着竞赛。 你真的从观众角度动身，明白他们要听什么吗? 6.高深化 高深的理论永久不是凭空想出来的，对辩题反复深化的挖掘(左右手互打的思索方式)才是应有之道，另外永久别忘了深化浅出和简练。 7.流氓冲动 用语言技巧狡辩以气概压人等等，总有一天你会厌恶这些做法的 你是一个辩手，有责任不让别人对你的事业产生误会，假如你自己已经看不起她，我劝你趁早放弃，你永久不会再有境界

9、提升的时机。 8.套路化形式化 一味的仿照，一味的讨论制胜的招数，最终会让你走火入魔，有些东西需要竞赛需要熬炼需要总结 9.没有职业精神 永久记住，不要骂评委黑哨观众白痴对手无赖 10.乱走偏锋 放弃常规思维，去想一些别人永久想不到的东东，最终只能让你成为妖魔。别人都想不到，还怎么去理解和承受呢?我们要以奇胜，但永久是建立在以正和的前提上。 11.把辩论当作科学讨论 辩题永久不是辨证的，用辨证规律式的思维去想题目，细化，构造，探究真理，最终永久都无法让你找到一套真正能在场上用的体系。即使你用了，也很难信任你能将他完全展现出来，或者观众有耐烦听。 12.扣字眼 对定义的解构是必要的，但永久不要让人觉得你在玩文字嬉戏。拿到一个辩题，假如你一上来就一个字一个字扣，先把每个字的意思想好，再连起来成一句话，那你还是别辩论了，做古文翻译还是不错的。 13.见招拆招 好像是为了显示自己强大的反映和思索力量，许多辩手都喜爱一个问题一个问题跟对方缠，甚至和题目无关的详情问题都要一缠究竟，于是一场竞赛变的特别无聊。永久记住辩论是斗智的，即使你一夫当关但那样做仍旧只能算是愚勇，有战略目光的人是懂得放弃的。记住，战略失败了，战术再成功也没用。 14.把对手当作敌人 这样的辩手我们会评论他凶悍，但不要以为这是褒义