论无效法律行为与可撤销法律行为.

1、论无效法律行为与可撤销法律行为的后果佚名目 录摘要1关键词1一、前言2二、法律事实与法律行为2（一）法律事实与违法行为2（二）法律行为的要件3三、法律行为的无效及其后果4（一）无效的意义4（二）无效法律行为转换4（三）无效法律行为转换的限制5四、法律行为的可撤销及其后果6（一）撤销的意义6（二）撤销权的行使7（三）可撤销法律行为的效力7（四）撤销权的消灭8五、小结9参考文献109论无效法律行为与可撤销法律行为的后果内容提要：法律行为制度是大陆法系各国民法中的重要制度之一，而无效与可撤销又是其主要意义之一。无效法律行为的转换制度的功能是挽救无效法律行为的效力，通过对民事法律行为可撤销制度的借鉴和

2、分析，也可发现我国法律应明确规定撤销权的主体是发出可撤销的意思表示的人。本文从法律行为制度的两个意义出发，对无效法律行为及法律行为的可撤销制度作了较全面的研究。关键词：法律行为；无效；可撤销；后果一、前言法律行为的概念是19世纪德国概念法学的产物，法律行为制度及其相关理论在现代民事法律理论以及现代民法制度中居于重要地位，无论是在理念、制度设计还是在操作技术方面，均显示了无与伦比的理性魅力。法律行为属于民法中各种表意行为的总称，区别于情谊行为和准法律行为。在我国民事立法的制定工作日趋完善的进程中，民法研究的主要方向更多的应当从立法论向司法论转变，向民法规范的解释与适用问题转变、本文也试图从导致法

3、律行为相对无效的根本原因，即法律规范的立法政策与保护利益的目的与种类等问题着手，进而分析导致相对无效的原因在具体的法律规范方面的表现，以解决在司法实践中以相对无效的视角分析法律行为无效的法律效果，论证相对无效在处理第三人与基础法律行为的关系时所存在的必要性。另外，如果欠缺某一要件会对社会公众利益造成严重影响，则法律就会宣布其无效，以避免其对社会带来的冲击，稳定社会秩序。如果欠缺某一要件并不会造成如此严重后果，而且只是涉及到当事人个人利益时，则法律不妨承认其效力，同时给予当事人以重新斟酌的机会，由其决定是否维持该行为的效力，这就是法律行为的可撤消制度。当事人所具有的否认其法律行为效力的权利就是撤

4、销权，撤销权是一种形成权，权利人通过行使此项权利，能够以溯及既往的效力消灭其可撤销的意思表示。二、法律事实与法律行为（一）法律事实与违法行为法律事实，即“使法律效果发生的事实”，可分为“法律事实”与“非法律事实”。后者又分为“事件”与“状态”，前者则可做下列分类。一是适法行为，指合乎法律秩序的行为罗结珍译：法国民法典，法律出版社，2005年版，第98页。又分为：法律行为，即以意思表示为要素，依当事人的意思，发生私法上法律效果的行为；准法律行为，即行为人表示一定的意思内容，并基于其表现而依法发生特定法律效果的行为。例如，对法定代理人的通告、对无权代理本人的通告等。关于行为能力与意思表示的规定，均

5、可类推适用于准法律行为。二是事实行为，即当事人无需表现内心的意思内容，即可发生效果的行为，称为“事实行为”。如无主物的“先占”。即无涉意思表示，行为能力或意思表示等规定即无适用。违法行为指违背法律秩序的行为，包括“缔约上过失”、“侵权行为”与“债务不履行”，所生法律效果中，最重要者为损害赔偿责任。各种行为中，法律行为乃贯穿整部民法的核心概念，原因在于，法律行为所生法律效果，原则上依当事人的意思而定，故法律行为乃实现私法自治原则的重要手段周相著：罗马法原论(下册)，商务印书馆，1994年版，第508页。（二）法律行为的要件法律行为依当事人的意思而生法律效果，然而，要使当事人所想要的法律效果发生，

6、还须合乎法律所设定的各种要件，这些要件，学说上分为“成立要件”与“生效要件”。一是成立与生效。法律行为的“成立”，即法律行为的“存在”；法律行为的“生效”，即法律行为的“适法”。据此，“成立要件”就是法律行为的构成部分；“生效要件”就是法律行为发生效力的要件。须先确定法律行为的成立，才能判断是否生效。二是“一般”要件与“特殊”要件。一切法律行为共通的要件，为“一般要件”；个别法律行为所应具备的成立要件，称“特别要件”李永军著：民法总论，法律出版社，2009年版，第311页。三、法律行为的无效及其后果（一）无效的意义法律赋予其效果的标准是看它对社会利益和公众利益影响程度的大小：对完全具备法律所要

7、求的各种要件，即表意人决定程度比较自由、充分、真实，标的适当、主体合格，内容和形式合法，不存在瑕疵的法律行为，法律承认为有效法律行为，使其确定地发生预期效果，从而具有完全的法律效力。无效是指法律行为因欠缺生效要件，而自始、确定、当然、绝对的不发生法律行为的效力。他包含两个方面：首先，无效是自始确定无效，即法律行为成立当时即不生效力，而非已经生效，日后因其他原因，如撤销、解除或解除条件等而导致失去效力。因此，与应撤销的法律行为有别。无效为确定无效，如违反公众习俗的法律行为，不因日后公众习俗的消失而变为有效。无效也不因事后承认，而使其变为有效，因而与效力未定的法律行为有别。其次，无效是当然绝对无效

8、。所谓当然无效，即不管当事人主张，也无须法院宣告为无效。然而，当事人仍可提起消极确认诉讼请求，请求法院确定其无效。（二）无效法律行为转换从意义层面来看，无效法律行为的转换也就是无效的法律行为，若具备其他法律行为的要件，其他法律行为仍为有效。就要件层面而言，首先须原法律行为无效，包括自始、当然、确定与日后撤销的无效，全部与一部无效均适用。其次须具备其他法律行为的要件。无效法律行为的转换意思是始于推定意思，而隐藏行为的意思表示则是指真实意思存在，如买卖行为中隐藏赠与，该赠与行为有效，是当事人原来的真意史尚宽著：民法总论，中国政法大学出版社，2000年版，第78页。无效法律行为的转换有两个行为，一个

9、有效、一个无效，而隐藏行为的表示却只有一个，其只有隐藏在意思表示中。根据民法规定，无效法律行为的转换效果涵盖如下内容：无效的法律行为，不具有法律行为的效力，但并非不具有其他法律效果；虽然恢复原状或损害赔偿的法条已对不当得利或侵权行为有所规定，但这为法律行为无效的一般规定，而不当得利及侵权行为则为特别规定，且两者发生的原因也有所不同；无效法律行为的损害赔偿，限于信赖利益的损害赔偿，而该赔偿不得超过履行利益的赔偿；约的解除是就现已存在的有效约，在约解除时，当事人双方均有恢复原状的义务，故约无效与约解除性质上并不相同韩世远著：合同法总论，法律出版社，2008年版，第415页。（三）无效法律行为转换的

10、限制第一，如果当事人的法律行为所追求的意图本身是违背法律的，则这种法律行为的转换是不可能成立的，特别是当法律行为的目的违反善良风俗时，法律行为的转换就更加不可能。这其实就是说，无效法律行为的转换不能导致对法律的规避。法律行为的目的可以分解为以下两项：法律行为所指向的标的和原因。法律行为的标的必须符合法律及善良风俗。现代民法对于何为合法并不正面定义，而是采取“不违法就合法”的原则予以确定，凡是标的不具有违法性的，就是标的合法。法律行为的原因必须合法以及符合善良风俗。罗马法和法国法曾经将合同及其产生的法律关系，归纳为不同的原因类型，因此法律行为内容的生效要件，也称为原因适格。四、法律行为的可撤销及

11、其后果（一）撤销的意义撤销是指法律行为因其意思表示有瑕疵，根据法律所赋与的撤销权，而使其法律行为已发生的效力，原则上追溯到法律行为的消失位置。撤销意思可表示为瑕疵或其他原因（法定原因）。所谓有瑕疵，即指法律行为所含的意思表示上具有瑕疵，因此意思表示有瑕疵的撤销，仅限于法律行为的撤销。在撤销前，法律行为业已发生效力，必待撤销而后使其效力消失迪特尔梅迪库斯著：德国民法总论，法律出版社，2000年版，第502页。因此，与“撤回”是对未发生效力的法律行为相比，阻止其发生效力或“无效的法律行为”是确定不发生效力及“效力未定的法律行为”。一经撤销，则其效力原则上自动消失，与开始就未产生效力的法律行为没有差

12、异。如不撤销，则法律行为持续有效。经撤销者，则其效力原则上自开始就不具有效力。（二）撤销权的行使首先撤销权具有如下性质：撤销权为一种“权能”，其性质为“形成权”或“从权利”的一种；撤销权既为从权利的一种，不得单独移转或继承，也不得与应撤销法律行为所生的权利分离，而为让与或继承。其次撤销权的主体涵盖如下内容：一是撤销权非专属权，故不妨碍代理人行使。但注意民法所规定的受赠人的背恩忘义行为的赠与人的撤销权则具有专属性，不得让与或继承。二是只要撤销权人一方行使撤销权，即可发生撤销的效力，故其行使为有相对人的单独行为。因此，无行为能力人的撤销权，由法定代理人代理，而限制行为能力人行使撤销权，则应得到法定

13、代理人的同意。另外，撤销权客体是指被撤销的对象，也即因有瑕疵而被撤销的已生效的法律行为或意思表示王泽鉴著：民法总则，中国人民政法大学出版社，2000年版，第402页。（三）可撤销法律行为的效力一是追溯效力。原则上撤销权一经行使，已发生效力的法律行为，追溯自法律行为发生时消灭其效力，但例外则不追溯既往，例如婚姻的撤销等身份行为。二是债权效力或物权行为无效。也即发生恢复原状的效果。凡因债权行为被撤销而已取得利益的当事人，应依不当得利法则，返还其利益。但如采取追溯的物权主义，因物权行为也因撤销而无效，则原权利人可依所有物返还请求权请求返还其物。当然，在适用时，应注意其要件为：仅限于当事人；于行为当时

14、知其法律行为可撤销；已经撤销而无效的情况。（四）撤销权的消灭我国民法通则和合国法规定撤销权消灭有两种情形:即撤销权的自然消灭和除斥期间的经过。一是撤销权的正常消灭。撤销权因当事人权利的行使达到其所预想目的而自然消灭。法律行为一经撤销，即视为自始无效。所谓自始无效，就是指溯及地不发生预期地法律行为效力。而该项“视为自始无效”，属于绝对无效。且撤销的效力不限于法律行为当事人间，亦及于第三人。二是除斥期间的经过。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见第七十三条第2款规定:“自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”人从实际出发面意义上来看，当事人过期

15、不请求变更或撤销的，只是丧失了向人民法院请求保护的权利。四是承认。承认与撤销权的抛弃不同，它是因承认得撤销行为的缺陷而补正了该行为，确定的发生有效的法律结果，且该撤销权当然的消灭。承认与抛弃相比是积极的认为有效，两者的内容不一样。前者是不管得撤销的原因存在与否，自承认后就不得再行使撤销权。因撤销权人承认后，又行使撤销权，有悖于诚实信用原则。笔者认为对于撤销权的抛弃和承认的区分更多的在于行使权利的手段和方式不同龙卫球著：民法总论，中国法制出版社，2001年版，第238页。我国在效力未定的民事行为中有类似的制度，但在可撤销的民事行为中没有采取承认制度。五、小结通过本文的分析，就无效法律行为而言，在未来民法典总则篇的法律行为部分中加入这个制度，其规定如下：“无效法律行为，如具备另一种法律行为的生效要件，并且根据具体情形可以推知当事人如预先知道法律行为无效就会愿意进行另一种法律行为的，人民法院可以依其职权或依当事人之申请使另一种法律行为发生效力。”就法律行为的可撤销而言，可撤销制度是市场交易日益复杂的现代社会个人利益让位于社会利益的产物。他体现了“法律规则设计上的精巧与法律制度所要体现的社会价值目标的完美结合”。我国民法在跨世纪的历史契机下，更要完善这一制度，使得其更好地贯彻意思自治原则和诚信原则，兼顾交易安全之保护，使个人利益和社会利益达到和谐的保障参考文献1罗结珍译：法国民法