DTM CDMA2000.xxx-覆盖干扰专题分析-v1.0.0

1、覆盖干扰案例覆盖干扰案例DTM CDMA2000.xxx-v1.0.0课程目标课程目标参考书目参考书目C掌握重点关注的参数C掌握天线接反判决方法C掌握超角度、越区覆盖案例的解决思路C掌握弱覆盖、邻区问题案例的解决思路C掌握干扰的排查方法C掌握导频污染、无主覆盖的解决思路大唐移动 版权所有2一级目录一级目录：幼圆/Arial/24号/白色，数字编号，填充色62/156/199。覆盖干扰案例大唐移动 版权所有31. 重点关注参数2. 案例分析Page 4u覆盖率定义：城市定义1：覆盖率(Ec/Io-12dB&反向Tx_Power15dBm&前向RSSI-90dBm)的采样点数/采样点总数100农村

2、定义2：覆盖率(Ec/Io-12dB&反向Tx_Power20dBm&前向RSSI-95dBm)的采样点数/采样点总数1001. 重点关注参数Page 51. 重点关注参数导频信号的水平手机的接收功率手机的功率发射前向误帧率上下行链路平衡Ec/Io、RXPOWER是手机无论在待机状态还是通话中都有的参数，而TXPOWER、TXADJ、FER则是只有起呼和通话中才有的参数。Page 6Ec/IoEc/Iou Ec/Io反映了手机在当前接收到的导频信号的水平。u Ec是手机可用导频的信号强度，而Io是手机接收到的所有信号的强度。Ec/Io反映了可用信号的强度在所有信号中占据的比例。值越大，说明有用

3、信号的比例越大，反之亦反。u电信集团对Ec/Io-12dB则认为覆盖不好。我们在路测中可以根据情况适当提高要求，例如当Ec/Io 10dBm则认为覆盖不好。我们在路测中可以根据情况适当提高要求。1. 重点关注参数Page 9TXPOWERTXPOWERu正常情况： 越靠近基站或者直放站，手机的发射功率会减小，远离基站和直放站的地方，手机发射功率会增大。 u异常情况：基站直放站附近手机发射功率大的情况u异常情况原因：原因是上行链路存在干扰，也有可能是基站直放站本身的问题。比如小区天线接错，接收载频放大电路存在问题等。如果是直放站附近，手机发射功率大，很可能是直放站故障、上行增益设置太小等等。 1

4、. 重点关注参数Page 10RXPOWERRXPOWERu RXPOWER是手机的接收功率。uIo是手机当前接收到的所有信号的强度，RSSI是接收到下行频带内的总功率。u RXPOWER，只是简单的反映了路测区域的信号覆盖水平，而不是信号覆盖质量的情况。 u电信集团没有对RXPOWER进行明确的要求，但是对RSSI有明确的要求。RSSI是接收到下行频带内的总功率。电信集团明确城区RSSI-90dBm和农村RSSI-95dBm的地方覆盖不好。1. 重点关注参数Page 11RXPOWERRXPOWERuRXPOWER，反映了手机当前的信号接收水平，RXPOWER小的区域，肯定属于弱覆盖区域，R

5、XPOWER大的地方，属于覆盖好的区域。uRXPOWER高的地方，并不一定信号质量就好，因为可能存在信号杂乱，无主导频，或者强导频太多，形成导频污染。所以对RXPOWER的分析，要结合EcIo来分析。1. 重点关注参数Page 12TXADJTXADJu TXADJ反映了上下形链路的一个平衡状况。u 800M CDMA系统的计算公式：Tx_adjust=73dB+Tx_power+Rx_poweru1900M CDMA系统的计算公式：Tx_adjust=76dB+Tx_power+Rx_power。uTXADJ一般要求小于0。 1. 重点关注参数Page 13TXADJTXADJu正常情况：

6、发射功率和接收功率再加上一个常数修正值，其结果应该在一个小的区间内(比如说10至10之间）变化。u异常情况：如果TXADJ很大，那说明，手机的发射功率也大，接收功率也大，那么，很明显就是说手机当前的下行质量很好（接收功率大），而上行链路质量差（发射功率大），这时候前向链路好于反向链路。反之，TXADJ很小，说明此时反向链路好于前向链路。1. 重点关注参数Page 14FERFERuFER是前向误帧率。前向误帧率跟Ec/Io一样，也是一个综合的前向链路质量的反映。 u FER跟EcIo是紧密相联系的。FER反映了通话质量的好坏，反映了路测区域的信号覆盖质量水平，而不是信号覆盖强度水平。有些地区虽

7、然属于弱覆盖地区，但信号比较干净（杂乱的信号少、干扰少），则FER也一样会良好。 1. 重点关注参数Page 15FERFERuFER越小，说明手机所处的前向链路越好，接收到的信号好，这个时候Ec/Io也应该比较好。FER越大，说明手机接收到的信号差，这个时候Ec/Io应该也较差。u FER较大原因：可能是由于相邻的小区切换参数配置错误引起的。如果相邻的小区切换关系漏配、单配，也可能造成手机在移动中，无法识别相邻的导频，而这个导频无法识别，就会变成干扰信号，导致FER升高。在实际情况中，往往表现为，手机在移动中，FER急剧升高，同时Ec/Io急剧下降，并且最后掉话。1. 重点关注参数一级目录一

8、级目录：幼圆/Arial/24号/白色，数字编号，填充色62/156/199。覆盖干扰案例大唐移动 版权所有161. 重点关注参数2. 案例分析2. 案例分析问题现象：问题现象：小区方位角与天线实际覆盖范围不一致，但是与另外一个小区的覆盖方向一致。问题原因：问题原因：勘测数据的不准确，或者天线施工不规范，都容易造成此问题的出现。解决手段：解决手段：调整天线。2. 案例分析2.1 天线接反问题描述：问题描述：在路测中发现江场集群1小区在江场西路上存在严重的超角度覆盖，PN覆盖图如下所示：2. 案例分析2.1 天线接反问题分析问题分析检查江场集群2、3小区的PN覆盖图，查看是否有问题：2小区PN覆

9、盖图 3小区PN覆盖图2. 案例分析2.1 天线接反问题分析问题分析综合分析江场集群3个小区的PN覆盖覆盖情况，对于1小区的异常覆盖，我们判断可能的原因如下：1. 江场集群1小区的实际天线方向角与数据库不符；2. 江场集群1小区正方向存在强反射高大建筑，导致侧瓣即背瓣信号过强；3. 江场集群1小区和3小区的天线接反；4. 江场集群1小区天线老化存在故障，无法严格进行波瓣赋形。2. 案例分析2.1 天线接反问题分析问题分析为了彻底解决江场集群基站的问题，我们对江场集群进行了实地的复测。现场测试发现江场集群1小区并未受到阻挡，江场集群3小区方向较远位置仍然使用的江场集群1小区的信号。复测结果如下：

10、2. 案例分析2.1 天线接反问题解决问题解决将江场集群1、3小区方向馈线对调以后，覆盖正常。2. 案例分析2.1 天线接反解决思路解决思路对于天线接反的案例，在路测中可以通过小区连线图来发现，在后期分析中，通过PN的覆盖图来发现。对于覆盖比较异常的超角度覆盖，需要一一的排除以下的可能原因：1、 实际天线方向角是否数据库相符2、小区正方向是否存在强反射高大建筑，导致侧瓣即背瓣信号过强3、是否存在天线老化存在故障，无法严格进行波瓣赋形最后通过复测，将上述可能原因排除，才能判断为天线接反。最后通过复测，将上述可能原因排除，才能判断为天线接反。2. 案例分析2.1 天线接反2. 案例分析问题现象：问

11、题现象：小区方位角与天线实际覆盖范围不一致，但是没有与其他小区的覆盖方向一致。问题原因：问题原因：是一种覆盖不合理的现象，造成这类现象的原因有很多，如天线选型不合适、天线故障等等。解决手段：解决手段：更换天线或者加屏蔽抑制。2. 案例分析2.2 超角度覆盖问题描述问题描述通过分析单PN覆盖图，发现古浪1小区在祁连山路上存在严重的超角度覆盖，如下所示：2. 案例分析2.2 超角度覆盖问题分析问题分析古浪1小区的方向角0度，但实际测试中其在230度方向还存在较强的覆盖，旁瓣甚至是侧瓣信号较强，结合古浪基站其他2个小区的单PN覆盖图：2. 案例分析2.2 超角度覆盖问题分析问题分析综合分析古浪3个小

12、区的单PN覆盖情况，对于1小区的异常覆盖，我们判断可能的原因如下：1、古浪1小区的实际天线方向角与数据库不符；2、古浪1小区正方向存在阻挡，导致侧瓣即背瓣信号过强；3、古浪1小区和3小区的天线接反；4、古浪1小区天线老化存在故障，无法严格进行波瓣赋形。2. 案例分析2.2 超角度覆盖问题解决问题解决现场复测，确定了以下几点：1、古浪1小区的方向角为0度2、古浪1小区方向不存在高大建筑群阻挡3、专门测试了古浪3小区的覆盖，其覆盖图正常由此我们可以确定，古浪1小区的天线存在问题，可能原因有a、天线老化导致无法严格进行波瓣赋形b、机械下倾角太大，导致波瓣变形2. 案例分析2.2 超角度覆盖问题解决问

13、题解决现场勘测古浪1小区的机械下倾角为12度，电子下倾角为0度。因此建议更换为带电子下倾角的天线，建议实用6度电子倾角和6度机械倾角。更换电子下倾角天线后，覆盖正常。2. 案例分析2.2 超角度覆盖解决思路解决思路对于天线接反的案例，在路测中可以通过小区连线图来发现，在后期分析中，通过PN的覆盖图来发现。对于覆盖比较异常的超角度覆盖，需要一一的排除以下的可能原因：1、 实际天线方向角是否数据库相符2、小区正方向是否存在强反射高大建筑，导致侧瓣即背瓣信号过强3、是否存在天线接反问题最后通过复测，将上述可能原因排除，才能判断为天线超角度最后通过复测，将上述可能原因排除，才能判断为天线超角度覆盖。然

14、后通过查询机械下倾角，来判断是天线老化原因，还是工覆盖。然后通过查询机械下倾角，来判断是天线老化原因，还是工程参数设置不合理原因。程参数设置不合理原因。天线接反2. 案例分析2.2 超角度覆盖解决思路解决思路机械下倾角一般不能超过10度，否则容易造成波瓣的变形。建议通过更换带电子下倾的天线来解决此问题。若天线老化问题，也只能通过更换天线来解决。天线接反2. 案例分析2.2 超角度覆盖2. 案例分析问题现象：问题现象：小区覆盖范围比较远，超过了正向的邻近小区的覆盖。问题原因：问题原因：也是一种覆盖不合理的现象，造成这类现象的原因有很多，如站址不合理、天线挂高过高、周边有易于无线反射的楼宇建筑、功

15、率设置不合理等等。解决手段：解决手段：调整天线方位角、下倾角、天线高度、调整发射功率等。2. 案例分析2.3 越区覆盖问题描述：问题描述：在如图所示问题点，用户投诉语音断续。2. 案例分析2.3 越区覆盖问题分析：问题分析：测试中发现在投诉地点，手机占用越区覆盖导频PN=424（原平，C836，S3）通话是信号衰弱严重，而该处PN=388（铁原，C010，S3）的信号强度相对比较强。2. 案例分析2.3 越区覆盖问题分析：问题分析：PN=424（原平，C836，S3）的邻区表中没有PN=388（铁原，C010，S3）的邻区关系。2. 案例分析2.3 越区覆盖问题分析：问题分析：从测试结果来看，

16、该处覆盖正常，Rx在60dBm左右，MS占在越区覆盖导频PN=424（原平，C836，S3）上面进行语音业务，主导频的强度较弱，Ec/Io在15dB左右，进行语音业务时，语音断续。 从邻区设置来看， PN=424（原平，C836，S3）的邻区表中没有PN=388（铁原，C010，S3）的邻区关系，因此导致Ms占在PN=424（原平，C836，S3）上面通话的时候无法解出PN=388（铁原，C010，S3）的信号， PN=388（铁原，C010，S3）这时对信号造成了干扰 。2. 案例分析2.3 越区覆盖问题解决：调整PN=424（原平，C836，S3）的天馈消除对投诉点的覆盖。建议加强PN=3

17、88（铁原，C010，S3）对投诉点的主导频强度。案例总结：当移动台处于导频污染区时，通常接收电平RXpower较好，激活集中的导频的Ec/Io与相邻集或候选集中的某些PN的Ec/Io相差不大。2. 案例分析2.3 越区覆盖解决思路：解决思路：合理的小区布局合理的小区布局避免过高站址避免过高站址合理设置天线方位角合理设置天线方位角合理设置天线下倾角合理设置天线下倾角调整越区覆盖小区的覆盖范围，本案例中下压PN=424（原平，C836，S3）的下倾角合理设置导频功率合理设置导频功率2. 案例分析2.3 越区覆盖2. 案例分析问题现象：问题现象：在某区域覆盖电平很低。问题原因：问题原因：实际是一种

18、覆盖不好的现象，造成这类现象的原因有很多，如站址不合理、天线挂高过低、周边有易于无线反射的楼宇建筑、功率设置不合理等等。解决手段：解决手段：调整天线下倾角、方位角、天线高度、调整发射功率；新建基站等。2. 案例分析2.4 弱覆盖问题描述：问题描述：路测过程中，发现在下图所示位置，发生一次掉话。Ec/Io_Best1Ec/IoCombined2. 案例分析2.4 弱覆盖问题分析：问题分析：掉话的原因可能有下面几种可能性：A）由于C431的2扇区天线和C020的3扇区天线所完全偏离这个方向，所以这里可能存在一定覆盖弱区，又由于用户量的逐渐增加，CDMA的呼吸效应逐渐凸现，渐渐这里就演变成易掉话点；

19、B）由于软切换发起点过迟，原主服务信号已经弱的不能维持本次通话而掉话；C）由于附近有未知的干扰源，造成此处附近无线环境恶劣，噪音底偏高，以致主信号Ec/Io值陡降（60%）的恶劣条件正确解码，而被忽略掉，从而引起掉话。从掉话前一刻的信令中也可以观察到此时最强的PN其Ec/Io仅为-11.5dB，也不是很好，所以这个点是A）和B）两个原因综合作用的结果，但A）又占了主要的方面。2. 案例分析2.4 弱覆盖 Ec/Io Combined FER问题解决：问题解决：建议调整把C019第二扇区的天线方位角由135度调整到160度，机械倾角由3度调整到0度。调整效果验证：2. 案例分析2.4 弱覆盖 T

20、X FER调整效果验证： 2. 案例分析2.4 弱覆盖解决思路：解决思路：解决弱覆盖问题的主要思路是增强信号的覆盖。可以通过一下的方式来增强信号覆盖：a、新建基站b、调整周围小区的方位角或者下倾角，此时需要考虑其他区域的覆盖影响2. 案例分析2.4 弱覆盖2. 案例分析问题现象：问题现象：由于邻区的配置不合理，导致不能正常切换。问题原因：问题原因：邻区设置不合理会导致干扰加大，容量下降以及网络性能的恶化。邻区干扰的主要内容为邻区配置不合理，如漏配邻区（导致掉话等）、多配邻区（增加手机对导频搜索时间）或者优先级设置不合理（导致掉话等）。这些都会严重影响网络性能。解决手段：解决手段：合理配置邻区。

21、2. 案例分析2.5 邻区问题 周围基站分布图 红色区域Ec/Io都在15dB以下问题描述：问题描述：通州路西面路段由距离较远的白厦基站第一扇区覆盖，没有由距离比较近的岳州基站来覆盖。同时路测结果显示，Rx指标正常，但是Ec/Io指标很差。2. 案例分析2.5 邻区问题问题分析：问题分析： 从测试结果来看，该路段Rx指标正常60dBm80dBm之间，但Ec/Io则下降到15dB以下 ，TX指标差（0），符合邻区缺失的问题现象。故对岳州基站第一扇区和白厦基站第一扇区的邻区列表进行核查，确实了为两小区之间没有配置邻区。Tx指标较差 Rx指标正常2. 案例分析2.5 邻区问题问题解决：问题解决： 建

22、议添加岳州基站第一扇区和白厦基站第一扇区的双向邻区关系。调整效果验证：2. 案例分析2.5 邻区问题解决思路：解决思路： 一般在路测中发现，Rx指标正常，但Ec/Io很差，这个时候我们可以怀疑是否由于漏配邻区或者邻区优先级配置不合理所致。所采取的检测手段有：a、通过路测检查是否有相邻集无法进去激活集的情况b、通过地图工具显示，两个小区是否为相邻小区，是则必须配置为邻区C、若已经配置为邻区，则查看其优先级配置是否合理2. 案例分析2.5 邻区问题2. 案例分析前向链路干扰：前向链路干扰：l干扰分析干扰分析：当MS的RX POWER较好，但是导频的Ec/Io较差，这意味着可能存在一个前向链路干扰。

23、如果前向链路差到不能被MS解调时，MS将关闭它的发射机，但前向仍在接收；如在连续5秒内收到连续2个（N3m）好帧，手机重新开启发射机；如在连续5秒内不能收到连续2个好帧，手机重新初始化，掉话。l解决思路：解决思路：1、合理的规划网络拓扑结构，避免干扰源落入小区的覆盖范围内。2、如果存在外部干扰的话，应该扫频清除干扰源。3、合理的配置邻区关系，删除不必要的邻区。4、合理的设置搜索窗的大小，提高手机的搜索速率并使有用信号落入搜索窗范围内。5、合理的规划切换带，保证移动台及时的切换到更好的小区。2.6 干扰2. 案例分析反向链路干扰：反向链路干扰：l干扰分析干扰分析：当反向链路的干扰较大时，反向链路

24、的质量变差，误帧率上升，BS侧试图通过增大移动台的发射功率来克服，但当移动台没有更大发射功率来克服反向链路的干扰时，反向链路上的FER将持续变差，最后导致因误帧高释放呼叫，掉话。同时会发现发现1、移动台的发射功率很高（接近满功率发射）2、反向RSSI较高（大于-100dBm）3、反向误帧率很高l解决思路：解决思路：1、如果存在外部干扰的话，应该扫频清除干扰源。2、对于高话务量造成的干扰：进行负荷分担，或者增加基站来解决话务热点区。2.6 干扰2. 案例分析2. 案例分析2.6 干扰2.6.1 外部干扰案例2.6.2 直放站干扰案例问题描述：问题描述： 宁乡地区的掉话次数在11月3日后呈一个明显

25、上升的趋势。通过对宁乡地区基站的详细分析，发现宁乡毛公桥(171#)、回龙山（168#）、唐市乡（155#）、五里堆（170#）4个基站掉话率上升基本上是从11月3日开始上升，情况如下：2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题描述：问题描述：4个基站的掉话情况唐市乡2扇区掉话率走势 五里堆1扇区掉话率走势毛公桥1扇区掉话率走势 回龙山3扇区掉话率走势2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题描述：问题描述：4个基站的干扰平均值情况唐市乡2扇区掉话率走势 五里堆1扇区掉话率走势毛公桥1扇区掉话率走势 回龙山3扇区掉话率走势2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题分析：问题分析： 首先我们对毛

26、公桥基站进行测试，发现在该站1扇区手机接收功率在40dBm-50dBm的情况下，发射功率达到+23dBm，这与CDMA系统开环功控原理相冲突，在排除硬件故障的前提下，我们使用安捷伦扫频仪联接基站天馈进行扫频，发现一扇区方向有一个明显的上行干扰波峰，情况如下：2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题分析：问题分析： 从图中可看出，该干扰源起始频段为822MHz838 MHz，带宽16M，强度为60dBm。我们对周边区域进行地毯式排查，无任何发现，随后对所有基站的扇区受干扰方向进行分析，发现如下情况：从图中可看出干扰源所影响的大概范围，红色受干扰基站扇区的朝向均有很强的方向性，以望北峰为界。从干

27、扰范围来看，只有望北峰地理位置才能覆盖如此面积。 2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题分析：问题分析： 在望北峰进行勘测，发现其具备干扰的硬件条件，宁乡广电在此处设有发射塔，当扫频仪对准望北峰方向时，底噪便出现明显抬升，来到该发射塔下时，底噪更是猛升，情况如下：在发射塔下测到的底噪抬升情况，该干扰源频域干扰带宽较宽；其干扰强度也较强，达到60dBm左右。由此可以肯定望北峰广电发射塔为干扰源。2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题解决：问题解决：通过协调得知宁乡广电在11月3日启动一套新安装的数字电视信号发射装置，时间与宁乡受干扰基站的底噪抬升时间一致。随即我们将该设备关闭，受干扰基站

28、的实时底噪马上下降。关闭前171#基站一扇区底噪功率 关闭后171#基站一扇区底噪功率2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例案例总结：案例总结：u1、外部干扰场景中，需要首先排除内部原因u2、在查找外部干扰的过程中，需要认真仔细的分析，一步一步来接近问题；u3、多和运营商沟通，了解当地的情况2.6. 干扰2.6.1 外部干扰案例问题描述：问题描述：某基站由S111扩容为S112后(由原来的单载波扩容为双载波)，扩容扇区覆盖方向的一片用户无法打电话。经了解为直放站覆盖区域，用户现场显示信号较好。2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰问题分析：问题分析：出现类似问题的可能原因有：1、存在外界干扰

29、；2、现场无线环境太差；3、基站设备问题；4、该扇区下挂一个直放站，直放站故障。2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰问题分析：问题分析：u1、 现场测试，空口跟踪的Ec/Io在-16到-21之间，接收电平在-75到89之间，现场用户无法进行正常主被叫；u2 、跟踪RSSI，RSSI主集均值在-90dBm到-100dBm之间，RSSI分集均值-89dBm到-99dBm之间，主分集差异在3个dB之内；u3、检查告警，现网设备均无告警；u4、检查数据配置，数据均是按照工程参数总表配置；u5 、检查话统，发现掉话产生的原因为无线质量太差；u6 、跟踪该扇区的RSSI，发现该扇区的RSSI在用户投诉

30、的时间段里，为-88dBm左右。（注：RSSI是我司设备观察反向干扰的一个指标，正常情况下应在-95dBm以下）；u7、 跟踪该扇区的载频输出功率，输出功率在40dBm左右，属正常范围。2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰问题分析：问题分析：u8、 现场测试：从基站到直放站一路拨打测试，在到达直放站前一直呼叫正常；到了直放站处，呼叫困难，不能正常拨打电话；u9 、关掉直放站，跟踪该扇区的RSSI，为-105dBm左右，直放站附近用户拨打正常；u10、跟直放站厂家了解，由于直放站是移频宽频直放站，扩容前基站使用47号频点，扩容后为47和110频点，宽频直放站将47频点移频为110频点所占据的

31、频率范围左右，导致直放站移频后的频点和基站110频点的主信号发生相互干扰，导致用户不能打电话；2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰问题解决：问题解决：更换为直放站为窄带移频直放站，将现网使用频点改为47和160频点，使用160避开窄带移频直放站移频后的频率，这样使用的频率相互之间不产生干扰，用户通话正常。2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰案例总结：案例总结：u1、直放站应用的场景中，需要根据具体条件对系统参数进行调整，尤其是搜索窗等参数的调整，在接入过程中，主要受反向接入搜索窗的影响；u2、在规划中主要考虑目标覆盖区同周围其它基站的信号配合与交叠，避免干扰问题；u3、在处理问题的过程

32、中，首先要了解整个网络的情况，便于快速发现并解决问题；u4、网络中使用直放站的局点，需要了解现网直放站类型、工作原理，方便快速发现解决问题。u5、处理类似问题，除了通过后台跟踪和分析数据，还要注意了解现场情况，实地测试和调查，有助于问题的很快定位。 2.6.2 直放站干扰案例2.6. 干扰2. 案例分析问题现象：问题现象：有多个强度相当的导频存在，且在移动台的激活集中没有占主导的导频。问题原因：问题原因：由于站址布局不合理或受地形地貌的影响，有过多无线信号越区覆盖到相邻小区，从而产生了导频污染。解决手段：解决手段：调整天线、基站功率、网络结构2.7 导频污染2. 案例分析2.7.1 高层导频污

33、染案例2.7.2 道路导频污染案例2.7 导频污染2. 案例分析问题描述：问题描述：用户投诉手机在上海中远两湾城内信号不稳定，信号强度时强时弱，起呼较困难。即使能够拨通，也很容易发生掉话。上海中远两湾城（红五星）地理位置及周边宏站情况如下图所示。2.7.1 高层导频污染案例2.7. 导频污染问题分析问题分析用户投诉地点为高档住宅小区，而且安装室内分布系统。投诉用户的楼层为高层。2.7. 导频污染2.7.1 高层导频污染案例问题分析问题分析对投诉地点进行测试，结果如下：测试点接收功率良好，但是测得的导频个数有6 个之多，且各个导频的Ec/Io强度大体相当。2.7.导频污染2.7.1 高层导频污染

34、案例问题解决问题解决宜昌站第一扇区主要就是用于覆盖投诉点这栋楼，并且天线采取上倾的方式来覆盖高层。测试发现该扇区在建筑中层的信号强度还比较高，但是建筑高层的信号强度不够，还需要进一步增强，故建议进一步上扬天线。将宜昌站第一扇区的天线下倾角从6 度优化调整为9度。2.7.导频污染2.7.1 高层导频污染案例问题解决问题解决在靠近宜昌站的一栋建筑内任一点进行测试，Ec/Io = -13dB 的导频数量从方案实施前的多于4 个，下降为方案实施后的1 个；在上海中远两湾城内任一点进行测试，Ec/Io =-13dB 的导频数量从方案实施前的多于4 个，下降为方案实施后的1 个或2 个。2.7.导频污染2

35、.7.1 高层导频污染案例解决思路解决思路针对高层的导频污染，我们可以采用专题形式来解决。解决高层导频污染问题的思路主要是从产生高层导频污染的根源着手，找出相对应的解决方案，对症下药。总的来说，解决思路主要分为以下四大类：第一类：无室分系统优化。主要适用于不具备建设室内分布系统（DAS）的高层导频污染区域。如：密集居民小区等。此时主要通过调整室外站的方向角、下倾角，或者新增加天线来专门覆盖。第二类：已有室分系统的室外宏站优化。主要适用于已建设室内分布系统的高层楼宇，但仍有高层导频污染问题，以调整室外导致导频污染的基站为主，抑制室外导频污染信号、增强室内信号为原则。2.7.导频污染2.7.1 高

36、层导频污染案例解决思路解决思路第三类：室内分布系统整改优化。适用于有室内分布系统，但室分系统信号不能形成主导频且通过室外宏站调整仍不能解决问题，需要对现有室内分布系统进行整改。第四类：室内异频解决。适用于有室内分布系统，但仍有高层导频污染问题的楼宇。如果再调整室外宏站信号和完成室内分布系统整改后依然无法有效解决问题，则建议采取室内采用专用频点结合伪导频方式来解决。2.7.导频污染2.7.1 高案例层导频污染问题描述问题描述MS沿着西环城路由北向南行驶，激活集合中和候选集合中EC/IO超过14dB的导频有五个，最强导频的EC/IO为9dB。手机接收功率为80dBm左右，发射功率在-10dBm左右，FER在3%左右或存在突发性增高现象。2.7.2 道路导频污染案例2.7.导频污染问题分析问题分析导频污染会造成干扰增加，EC/IO下降，容易发生掉话。从上图可以看到，激活集和候选集中的导频都不是很强，所有不被手机解调的导频都是干扰。此路段距离基站青阳平山、晋江锦燕、市区农房以及梅青都很近，而较远的基站罗山福埔的覆盖却比较强。通过查看，青阳平山的基站站高24米，但是二扇区俯仰角过大（12度），造成对近距离的路段覆盖较弱；罗山福埔基站高达50米，而原来的俯仰角为2度，信号必然会到达城区。造成过远覆盖。建议调整晋江罗山福埔一扇区俯仰角由2度6度，青阳平山基站二扇区由12度5度，晋江市区农