华为异频A3A4A5对比分析

1、2012.09.22 邹庆1 异频a3、a4、a5差异理论分析现假设a2启动门限都相等（为-105dbm），a3/a4/a5对应的门限都相等，基于这个前提来分析a3/a4/a5的性能差异。【基于a3事件的a1门限为-90dbm，即服务小区高于-90dbm时停止异频测量；基于a3事件的a2门限为-94dbm，即服务小区低于-94dbm时启动异频测量；interfreqhoa3offset=2，即触发异频切换的条件为当邻小区比服务小区高2db触发异频切换。】a3：mn-ms>相对门限（假设2db）；a4：mn >绝对门限（基于前面相对门限2db来设置，为-103db）；a5：ms<

2、;绝对门限1（停止测量的a1门限） mn>绝对门限2(假设-103db）1.1 a3与a4的对比对a3而言，变换一下公式，mn >ms+相对门限2db，由于启动异频测量后，源小区的信号质量可能越来越低（低于测量启动门限-105dbm），所以最终切换时邻区的信号质量可能是低于-103的，即a3相比a4而言，更容易触发切换。从原理上来说，让ue始终工作在信号质量更好的小区上（只要邻区信号质量比服务小区好就有正增益，不严格要求邻区一定要高于多少多少，所以切换条件没有a4严格）。1.2 a4与a5的对比a5事件通过参数调整可达到跟a4事件一样的效果，通过双门限的灵活设置，相比a4事件更容易

3、满足不同的应用场景。当前产品实现中先通过a2事件来触发gap测量，再下发a4事件作为触发异频切换的事件。若异频邻区测量的过程中服务小区信号质量变好，满足a1事件后会触发退出gap测量，也就不会再触发切换了。也就是说，异频切换触发的前提条件是满足a2但未满足a1事件(即信号质量低于a1门限，没有停止gap测量，才会有邻区的测量值，才能触发切换)，即服务小区始终低于a1事件的门限值。换言之，只要触发切换，就说明服务小区的质量肯定是低于一个门限的，也就相当于a5。综上所述，在满足a2启动gap测量后，a4事件触发异频切换时的条件为：ms < thresh a1 且 mn > thresh

4、 a4。a5事件触发异频切换的条件为：ms < thresh1 a5 且 mn > thresh2 a5。通过对比可以看出，如果a5事件中邻区的门限与a4事件中邻区的门限设置一致，a5事件中服务小区的门限与a1事件门限值设置一致，a5与a4最终的效果其实是一样的。下面假设a4事件和a5事件中邻区信号质量门限都一样，且都已满足a2门限启动gap测量，主要对比分析a5事件门限1（即服务小区低门限）取不同值时与a4事件的切换点的差异。Ø a5门限1 > =a1门限此时，a2门限< a1门限<= a5门限1。当服务小区信号质量大于a1门限时，会退出gap测量，a

5、4、a5都不能触发切换；当服务小区信号质量<a1门限时，肯定也小于a5门限1，a4、a5切换点一样。Ø a2<=a5门限1<a1此时，a2门限< a5门限1< a1门限。当a5门限1<服务小区信号质量<a1时，用a4可触发切换，用a5不能切换，a5切换点更晚；当服务小区信号质量<a5门限1时， a4、a5切换点一样。Ø a5门限1<a2门限此时，a5门限1 < a2门限< a1门限。当a5门限1<服务小区门限<a1门限时，用a4可触发切换，用a5不能切换，a5切换点更晚；当服务小区门限<a5

6、门限1时，a4、a5切换点一样。可将上述分析汇总为表1：表1 a4、a5切换点对比a5门限1取值范围服务小区信号质量情况切换情况效果对比a5门限1 > =a1门限服务小区信号质量>a1门限a4、a5都不能触发切换a4=a5服务小区信号质量<a1门限a4、a5切换点一样a4=a5a2<=a5门限1<a1a5门限1<服务小区信号质量<a1用a4可触发切换，用a5不能切换a5切换点晚于a4服务小区信号质量<a5门限1 a4、a5切换点一样a4=a5a5门限1<a2门限a5门限1<服务小区门限<a1门限用a4可触发切换，用a5不能切换a

7、5切换点晚于a4服务小区门限<a5门限1a4、a5切换点一样a4=a5可以看出：如果a5门限1=a1门限，a4事件与a5事件效果一样；如果a5门限1<a1门限，a5切换点等于或晚于a4。上表中a5门限1<a2门限这种情况可以用下图更直观地体现：图1 a4与a5切换点比较从图1中可以看出，区别仅在于t1t2这段时间，若采用a4事件t1点会发生切换，采用a5事件需等到t2时刻才能发生切换，即a5只会与a4同时刻或晚于a4触发切换。基于a5切换点晚于a4事件的这个特性，a5事件相比a4，可以减少一些不必要的切换，并在一定程度上避免乒乓切换。Ø 服务小区信号跳变时 a4、a

8、5性能对比邻区信号的突然变化对a4和a5的影响一样，关键在于服务小区的信号质量情况。若服务小区信号突然变差（低于a2触发gap测量，之后信号低于a1，但高于a5门限1），然后逐渐恢复进入平稳期 ，在这种情况下，用a4会触发切换，用a5不会切换，也就是说a5在一定程度上减少了一些不必要的切换。Ø 服务小区、邻区信号跳变时 a4、a5性能对比若邻区信号某个区域短时间变好，然后逐渐恢复较差的状态 ；服务小区信号突然恶化，但是逐渐恢复。如果服务小区信号恶化到a5门限1以下，那么a4和a5都会触发切换，但如果服务小区信号在a5门限1以上，a5可在一定概率上减少这种乒乓切换。图2 服务小区和邻区

9、信号跳变时a4、a5情况对比基于上述分析，再来对比a4、a5的性能：表2 a4、a5优缺点对比优点缺点/风险a4事件在邻区信号满足条件的情况下，可以更及时地发起切换，减小在源小区掉话和发生rlf的概率相比a5，增加了切换次数a5事件相比a4，减少了切换次数（包括一些不必要的切换和乒乓切换）在邻区信号质量已满足条件的情况下，不及时切换：1、增加在源小区掉话和rlf的概率；2、ue驻留在源小区时会继续gap测量，影响用户吞吐量。从上表中可以看出，a4、a5各有优劣，但a5事件的双门限可以灵活设置，更容易满足不同的应用场景。当a5事件门限1低于a1门限时，虽然相比a4有切换过晚的风险，但a5事件在信号波动的场景下相比a4事件有更强的防乒乓切换功能，可以减少一些不必要的切换。关键是，当a5事件门限1设置来等于a1门限时，a5事件可以达到跟a4事件一样的效果，即a5是包含a4的一个关系（a5可以替代a4）。1.3 小结a5>=a4，a3相比a5更容易发生切换，从ue业务感受（吞吐量）的角度来讲，用a3更能保证ue始终工作在信号质量更好的小区。因此，个人