XXXX离婚债务难以清偿的原因及对策(可编辑).doc

1、XXXX 离婚债务难以清偿的原因及对策 （可编辑 ） 离婚案件中离婚债务处理难的原因及对策离婚债务处理一直是 民事审判中的难题。 这一难题不仅是当事人举证和取证的困难， 也是法官鉴定和审判 的困难，尤其是法律法规的规定与其他法律法规的规定不统一， 严重 影响了审判制度的实践。这是最大的难题。 下面是对离婚债务处理困难的原因的分析， 以及我自己对如何妥 善处理离婚债务的看法。 原因之一是当事人的心理很复杂。由于离婚双方的职业、年龄、 社会地位和环境不同， 他们各自处理债务的目的也不同。 以下几种心 理是常见的 :离婚双方都不借钱。 这种政党往往有更多的债务和更多的共同债务。双方同意不借 款，以避

2、免债务，使债权人无法追逐他们。 1.一方认为有共同债务，而另一方认为没有债务。 这种离婚通常是由配偶一方的过错或过错方要求离婚造成的。 无 过错方知道债务但不承认债务，这给法院认证带来困难。 1.一方认为这是普通债务，而另一方认为这是借款人的个人债 务。 当借款人要求离婚， 而另一方为了获得更多的财产而拒绝承认其 为共同债务时，通常就是这种情况。 1.一方或双方都有虚假债务。 虚假债权人大多是参与欺诈的当事人的近亲 其目的是使法院无法进行交叉质证和鉴定， 以抵消另一方的财产 份额。 1.一方将个人因违法行为或铺张浪费而产生的债务称为连带债 务。 这类当事人主要认为对方没有证据证明是个人债务。

3、1.一方自愿承担所有债务，放弃其他财产分割。 大多数有这种心态的人真的会因为假离婚而逃避债务。 让一方占有所有的财产， 和他们的孩子过上舒适的生活， 无所事 事地离开，并试图使债权无法实现。 第二个原因是法官处理离婚债务的判断点不统一， 除非当事人借 钱，否则法官不会审理此案。 为了支付更少的诉讼费， 一些当事人隐瞒他们的债务并使其被中 止。 然后一些法官认为民事审判制度的原则是不通知当事人或不借 钱就把当事人当作没有债务一样对待。 债权人主张债权时，应当确定债务承担。 如果当事人不借款或认为没有债务，应增加 “夫妻关系存续期间 的共同债务由夫妻双方共同偿还 ”一句。 一些法官认为，如果一方当

4、事人在不增加刑期的情况下上诉和借 款，刑期可能会被改判或发回重审。 当债权人提出上诉时，将导致离婚案件再审的被动局面 一些法院也认为法官对错案负有责任。 因此，增加这一句是为了确保 “没有任何问题 ” 1.一方认为该债务用于夫妻共同生活，另一方没有足够证据证明 该债务未用于共同生活的， 视为共同债务。 如果债务人承认其未用于 夫妻共同生活，则应被判定为债务人的个人还款。 一些法官认为，双方就一方在夫妻关系存续期间所欠债务的用途 发表声明，以证明债务是否用于夫妻共同生活，特别是小额债务，以 及债务是否用于夫妻共同生活， 以及夫妻之间的矛盾在离婚时是否已 经失控，这更令人难以置信。 因此，决定前者

5、将举证责任分配给非债务人一方， 而后者将举证 责任分配给债权人， 债权人在主张权利时将决定是由一方还是由夫妻 共同偿还债务。 不管债务是否用于 一些政党卖掉了他们的财产，然后离开了。他们的下落不明。其 他人挥霍他们的钱，变得极其贫穷。 然而，由于其专业知识、职业和经济收入，法院判定原借款人只 能偿还部分债务。 此外，在没有证据的情况下， 怎样才能确定一些离婚的一方有债 务呢？当双方离婚时， 债权人往往不知道如何获得债权人的同意。 因 此，法官不能以司法权否定债权。 只有当债权人主张权利时，他们才能确认这是否是夫妻共同债 务。 举证责任分配给债权人 1.一方声称有债务，而另一方认为没有债务，这不

6、支持双方的意 见。 持这种观点的法官认为， 离婚案件中的一方经常编造欠近亲的债 务，而另一方经常因婚姻冲突恶化而拒绝承认债务。 法官无法核实这些债务。 因此，最好的处理方法是不支持它。 举证责任仍然分配给债权人。 当债权人主张他们的权利时， 法院将决定该债务是否是夫妻的共同债 务。 离婚判决没有处理债务后， 债权人声称债务人是夫妻双方或其中 一方，债务用于夫妻共同生活。 原判决的财产分割部分应当撤销， 财 产部分应当再审。 持此观点的法官认为， 原审判决中债务事实认定不清导致其他财 产的分割违反法律规定， 应撤销原审判决中的财产分割进行再审， 并 追究法官的错案责任。 债务人在离婚时不借款应被

7、视为放弃其权利。 债权人主张权利时，原债务人应当承担责任。 离婚的另一方不再负责。 第三个原因是相关法律法规对司法实践的影响。第婚姻法号 法律第 41条规定 ”夫妻离婚时在共同生活中所欠的债务应共同偿还 ”。 共有财产不足清偿或者共有财产属于对方的，双方协商不成的， 由人民法院判决。 这一规定难以操作：在司法实践中，很难认定 夫妻共同生活产 生的债务 ”并获得证据。 声称丈夫和妻子共同有债务的一方或声称丈夫和妻子不共同有 债务的一方也很难举出证据，导致难以做出法院判决。 (2) 离婚时如何用共同财产清偿共同债务，共同财产一般价值很 低甚至毫无价值。 如果用财产清偿债务显然是为了帮助离婚当事人出

8、 售旧财产，从而损害债权人的利益。 如果采用强制销售和销售程序，诉讼成本将会增加。 (3) “由双方协议偿还 ”很容易使双方利用法律漏洞， 使债务属于一 方而另一方不承担偿还义务。 如果承担还款义务的一方不具备还款能力， 将进一步损害债权人 的利益。 (四)人民法院的还款判决容易导致债权人投诉法院管辖权侵害 债权人利益，难以实现债权。 合同法第 41 条与婚姻法第 84 条的规定相冲突。 婚姻法第 84 条规定 ： “债务人将全部或部分合同义务转让给 第三方的，应当征得债权人的同意。 ” 离婚案件中一方或双方所借的债务与债权人形成合同。 在本合同 中，债务人 (或借款人 )是债务人。当债务人是

9、离婚案件的一方时，他 通过谈判将债务返还给另一方， 或者由法院决定另一方是否已经获得 债权人的同意。未经债权人同意，违反合同法第 84 条的立法原 其初衷是要求债务转移必须具备四个要素。 首先，原债务人和新债务人自愿达成债务转移合同或协议， 而不 是法院的判决。 其次，有必要获得债权人的同意，而不是自由同意 这四个条件对于债务转移是必要的。如果按照这些要求转让债 务，合同法第 41 条将难以操作。 离婚双方不仅无权通过协议分担债务， 而且法院也不能通过司法 权强制离婚双方转移债务。 因此，合同法第 41 条应通过相关解释进行修改或完善。 应与婚姻法一致，并考虑对司法实践的影响。 要妥善处理离婚

10、债务， 必须用与时俱进的理念来重新界定夫妻共 同债务。正确理解第婚姻法条和第 41 条的立法意图不能仅仅基 于法律法规的转移。更多的债务，更多的财产，更多的债务。不能理 解的是，债权人在谈论以现金或其他方式清偿债务之前， 必须先用尽 债务人的有形财产。 夫妻共同债务的范围由合同法和最高人民法院于 * * 年婚 姻法规定。 如何界定夫妻共同债务？这个问题应该引起我国法律界和司法 人员对定性分析的高度重视，定性分析容易处理，难处理。 过去，虽然夫妻共同债务已经有了定义， 但并不完善。 笔者认为， 一旦夫妻存续期间的债务被界定为夫妻共同债务，就不可分割了。 因为夫妻共同与债权人有债务关系。 这些债务

11、未清偿时， 夫妻应 当共同承担民事责任。 一旦他们得不到清偿， 他们将对债权人构成共 同侵权。 共同侵权人必须共同承担民事责任。 共同责任人之间连带责任的显著特征是债务在完全履行之前是 不可分割的。 只有债务全部清偿后，债务人才能按照有关规定收回债务。 由于夫妻共同债务是不可分割的， 在处理离婚债务时应采取以下 对策:第一，双方认可的共同债务，只有在债权人同意的情况下，才 能由双方协商解决或以共同财产解决。 债权人不同意的， 法院应当判决双方共同偿还， 不得判决双方分 别偿还。 债务清偿后，负有较多清偿义务的一方可以依法向负有较少清偿 义务的一方要求赔偿。 法院应充分考虑离婚时的财产分割、 子

12、女的抚养、 离婚后的经济 状况、支付能力等。并在审理追偿诉讼时注意调解和适当的判断。 二、一方不同意共同债务， 法院不应在离婚诉讼中确认其是否为 共同债务。 债权人提起诉讼时，应当由债权人主张。 只有当债权人声称离婚是双方或一方的共同债务时， 法院才会裁 定这是否是夫妻的共同债务。 这体现了我国民事诉讼中的证明原则， 它不会无辜增加离婚当事 人的负担，保护债权人的利益。 三、离婚案件审理中， 债权人向离婚案件的一方或双方主张法院 应暂缓审理离婚案件， 先审理债务案件， 直至债务案件审理完毕后再 恢复审理离婚案件。 其目的是确保债权人在债务人离婚前最大限度地实现其债权， 防 止离婚当事人分割财产后逃避债务。 同时，也有助于查明夫妻双方的债务， 更合理地分配他们的财产。 四、实行当事人借钱和法院宣布债权人主张相结合的方法， 先审 理债务，再判决离婚。 原因有三 :一是可以有效保护债权人的权利，遏制通过离婚逃避 债务的非法行为；其次，有利于法院查明离婚当事人的共同债务；第 三，可以减轻诉讼负担，促进社会稳定。 五、夫妻关系存续期间，债权