写合同法论文

1、写合同法论文篇一：合同法论文贵州警官职业学院毕业论文贵州警官职业学院二零零一五年三月二十七日目录一、 可撤销合同的概念和特征1二、合同可撤销的原因 1（一）显失公平 1（二）欺诈与胁迫2（三）重大误解2（四）乘人之危3三、可撤销合同的适用范围 3四、可撤销合同与效力待定合同的区别3五、可撤销合同的法律后果 4（一）放弃撤销权4（二）行使撤销权4参考文献5论可撤销合同杨志军 摘要：可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效 要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使 撤销权的合同。效力待定合同是指合同成立后，其效力有效 与否处于不确定状态，尚待享有形成权的第三人同意或拒绝 的意思表示来确定其效

2、的合同。本文将主要介绍可撤销合同 的概念和特征、合同可撤销的原因、可撤销合同的撤销权、 可撤销合同与效力待定合同的区别以及可撤销合同和效力 待定合同的法律后果。关键词：可撤销合同效力待定合同 撤销权 意思表示可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一 种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同 的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但 又不等同于绝对无效的无效合同。我国民法通则第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民 事行为，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变 更或者撤消。”在此种情形下确定合同双方当事人的权利、 义务，它不仅不符合合同法的

3、最基本理念，且在合同履行过 程中有悖于公平、平等、自愿原则。随着合同法的颁布 施行，立法者们将可撤销合同制度写入合同法中，可撤 销合同制度才逐渐趋于完善，使得当事人的权利得到保护。、可撤销合同的概念和特征可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与 否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。 它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合 同。合同的撤销是指因合同的当事人意思表示存在瑕疵，当 事人一方因此享有撤销权，通过撤销权人行使撤销权，使已 经生效的合同归于消灭。此处是我们在学习合同法应注意的 细节。享有撤销权的一方当事人是撤销权人。可撤销合同具有下列几个特征：（1）从撤

4、销的对象看，可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。（2）可撤销合同在未被撤销前，仍具有法律效力。（3）可撤销的原因有法律规定，撤销权的行使由撤销权人决定，可撤销合同的撤销， 要由撤销权人申请人民法院或者仲裁机构来实现撤销权。二、合同可撤销的原因可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一 种.可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。中华人民 共和国民法通则第 59条规定：行为人对行为内容有重大 误解的和显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法 院或者仲裁机关予以变更或者撤消。合同法第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 表更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在

5、订立合同 是显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请 求人民法院或者仲裁机构表更或者撤销。根据上述规定我们 可以看出可撤销合同在履行过程中相悖于公平、平等、自愿 原则，没有在这些原则下确定合同双方当事人的权利、义务。因此也不符合合同法的最基本理念。（一）显失公平1、显失公平的概念和构成要件显失公平是指在双方当事人达成的合同关系中，权利义 务的分配明显不对等，使一方处于重大不利的境地。对于怎 样判断显失公平呢？应当从其构成要件上加以判断。显失公 平的构成要件为：（1）双方当事人的权利义务明显不对等；（2）不对等违反了公平原则，且超出了

6、法律允许的限度。除了根据其基本构成要件进行判断外，还应根据合同所 涉及的具体情况加以判断。2、显失公平与情势变更的区别情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或者解 除合同。因此，显失公平与情势变更的区别有如下几点： 引起的原因不同：显失公平主要是主观因素造成的， 在订立合同时，一方当事人的意思存在瑕疵；情势变更主要 由不可归责于合同订立当事人的客观原因造成的，双方当事人都无过错 当事人的心态不同：显失公平是一方利用另一方的轻率、无经验而订立合同，并努力希望达到结果的发生；情势变更是当事人无

7、法预见的，非当事人所追求。 评判基础不同：显失公平是合同效力的评判规则，以合同订立时的情势为基础来认定合同内容是否显失公平；情势变更原则是合同履行阶段的适用原则，以履行过程中出现了情势的变更为基础来判断继续履行合同是否会对当事人 造成显失公平的后果。 法律后果不同：出现显失公平，一方当事人有权要求变更或撤销合同，合同被撤销后，自始无效；情势变更将发生合同变更或解除，解除的效力一般不溯及既往。（二）欺诈与胁迫1、欺诈的概念及构成要件欺诈是指以使他人陷于错误并基于该错误而为意思表示为目的，故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况的行为。对 于欺诈行为，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和 国民法通则若干问

8、题的意见（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方当事虚假情况，或故意隐瞒真实情 况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈 行为。判断其行为是否为欺诈行为， 应从其构成要件上着手。其构成要件有以下三个：主观上有欺诈的故意；客观上 存在欺诈行为；错误的意思表示与欺诈行为存在因果关 系。2、胁迫的概念及构成要件胁迫是指向对方当事人表示施加不法的侵害，使其产生 恐惧，并基于这种恐惧而为一定意思表示的行为。同样对于 胁迫行为，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国 民法通则若干问题的意见（试行）第69规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者 以给法人的荣誉、名誉、

9、财产等造成损害为要挟，迫使对方 作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。其构成 要件以下四个：存在胁迫行为；相对人产生了恐惧； 相对人因恐惧而作出了不真实的意思表示；行为人具有主 观上的故意。（三）重大误解1、重大误解的概念重大误解，指误解人作出意思表示时，对涉及合同法律 效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解 人受到重大损失，以至于根本违背当事人订立合同的目的。 对重大误解法律没有明确的规定，在适用时应根据涉及的具 体2情况等各个方面的因素而加以从何考虑。2、重大误解的常见类型关于重大误解的分类，根据其性质划分，一般认为，可 以将重大误解分为下列三类：对行为性质的误解；对

10、对 方当事人的误解；对标的物的品种、质量、规格和数量等 的误解。（四）乘人之危对于乘人之危的概念，最高人民法院关于贯彻执行若 干问题的意见（试行）第 70条规定：一方当事人乘对方 处于危难之机，为谋取不当利益，迫使对方作出不真实的意 思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。根据 该规定，乘人之危的概念是指一方当事人故意利用他人的为 难处境，迫使他订立对其极为不利的合同。乘人之危的特点在于一方利用他方的危难处境，其构成 要件为：（1）他方陷于危难处境；（2）陷于危难之中的当 事人迫于自己的危难处境接受了极为苛刻的条件，而与对方 当事人订立对自己极为不利的合同；（3）从结果上看必然导致结果

11、显失公平。三、可撤销合同的适用范围合同法第 54条：“下列合同，当事人一方有权请 求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解 订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁 迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订 立的合同，受损害一方有权请求人民法院或者中擦机构变更 或者撤销。”规定，根据该条规定可知，导致合同存在可撤 销的原因可包括下列两大类。（1）显失公平。（2）意思表 示不真实。意思表示不真实，是指行为人表现于外部的意志 与其内心的真实意志不一致，即行为人表示要追求的某种民 事后果并非其内心真正希望出现的后果。行为人意思表示的 不真实，可能因为行为人主观上的

12、原因引起（如对民事行为 的性质发生错误认识），也可能因为某种客观原因引起（如 受他人欺诈而上当受骗）。可撤销合同的范围应限定为意思表示不真实显失公平的合同，主要包含有以下四个方面：因重大误解订立的合 同；以欺诈、胁迫的手段而订立的合同；乘人之危而订 立的合同；显失公平的合同。四、可撤销合同与效力待定合同的区别可撤销合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示 不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同 溯及既往地归于无效的合同。效力待定合同与可撤销合同都 属于相对无效合同，它们在合同效力方面的欠缺要件往往只 涉及合同当事人及合同有关人员的利益，一般不涉及国家利 益和社会公共利益。两者的

13、主要区别如下：1、合同有效要件欠缺的性质不同。可撤销的合同一般 只是欠缺“意思表示真实”的合同生效要件或严重违反公平 原则如欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等。而 效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的合同有 效要件，如无行为能力，无代理权、无处分权等。2、效力状态不同。效力待定合同处于效力待定状态， 既非无效，也非有效。其有效还是无效取决于第三人或善意 合同相对人的是否追认或撤销。而可撤销合同在合同当事人 行使撤销权并经法定机关确认无效之前，仍是有效合同；但 当合同当事人行使撤销权并经法定机关确认无效后，为自始 无效合同。3、有权主张并影响效力变化的当事人不同。效力待定 合同可

14、由法定的第三3篇二：合同法论文关于商业合同的相关法律问题的研究摘要：在日常的商业往来中，签订合同对交易双方当事人都是非常重要的一 步，所以企业在签订商业合同前必需要了解相关的法律问 题。本文首先讲述商业合同的重要性，然后介绍商业合同的 概念和合同中需要包括的主要条款，最后提出为了避免法律 纠纷问题在签订商业合同时应该注意的事项。关键词：商业合同 相关法律问题 重要性 主要条款 注 意事项合同是商业谈判的中心环节，在商业合作中发挥着越来 越重要的作用。但是我们可以看到现在很多商业纠纷案例都 是因为合同中出现的问题。所以在签订合同时，为了避免或 是减少因履约而产生的纠纷，我们必须重视商业合同的相关

15、 问题。一商业合同的重要性商业合同是判断合同执行效果的主要书面依据，也是保 障社会主义市场经济秩序，维护合同当事人合法权益，促进 社会主义现代化建设的必要措施。首先，商业合同是规范贸易双方的权利和责任的法律依 据。当贸易双方签订了合法的商业合同后，一旦发生与合同 不符的情况，就可以诉诸法律来解决，以保护合同双方的权 益。签订合同的当事人必须在了解双方企业情况的前提下， 对合同内容的规范书写要求有深刻了解，力争做到用词准 确，表达清楚，约定明确，避免产生歧义1。对于重要的合同条款，要仔细斟酌，避免查到相关条款约定时才发现自 己已经处于违约或不利条件下，造成了许多不必要的损失。其次，国家经济的发展

16、离不开商业合同的订立。自中国 加入世界贸易组织后，国际贸易越来越频繁，商业合同的正 常履行对国家乃至国际经济的发展至关重要。商业合同有利 于国家对企业的管理和监督，而且，商业合同的规范有利于 贸易市场的规范化、合理化发展。二商业合同的基本概念和主要条款1、商业合同的基本概念合同也称为契约，是反映交易的法律形式，大陆学者基本上认为合同是一种合意或协议。我国民法通则第35条规定，“合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关 系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”合同主要包括 以下条款：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；商 品质量；价款或者报酬；履行合同的期限、地点和方式；违 约责任；解决争

17、议的方法。2、商业合同主要条款的解释（1）当事人的名称或者姓名和住所。是合同的实施者即合同主体，当事人的名称或者姓名和住所必须规定准确、 清楚。（2）标的。标的是合同权利义务所指向的对象，标的是合同成立的必要条件。 合同的标的种类很多，有无形财产、 有形财产、劳务和工作成果。合同对标的的规定应当清楚明 白、准确无误。（3）商品的数量和质量。是对标的的具体化，数量约定应当按国家所规定的计量单位确定，质量约 定应当符合国家规定和标准化要求。（3）价款或者报酬。价款是购买标的物所应支付的代 价，报酬是获得服务应当支付的代价，这两项作为合同的主 要条款应予以明确规定。在大宗买卖或对外贸易中，合同价款还

18、应对运费、保险费、装卸费、保管费和报关费作出规定。（4）履行期限、地点和方式。履行期限直接关系到合同义 务完成的时间，涉及到当事人的期限利益，也是确定违约与 否的因素之一。当事人应对履行地点是在出卖人所在地，还 是买受人所在地；以及履行方式是一次交付， 还是分批交付， 是空运、水运还是陆运应作出明确规定。（4）违约责任。当事人可以在合同中约定违约致损的 赔偿方法以及赔偿范围等。（5）解决争议的方法是指合同如果发生争议，对其进 行解决的途径，对合同条款发生争议时的解释以及法律适用等。其途径主要有：双方协商和解；第三人调解；仲裁解决; 诉讼解决。在签订商业合同时，双方当事人可以约定一旦争 议发生的

19、解决方法。三、签订合同时的注意事项1、合同的内容要严密合同的内容是合同中最重要的部分，所以在订立合同时 要斟酌合同内的每一个字，明确合同内的每一个条款，避免“原则上” “尽量”等词的出现。尤其是商品的标的应明确 规定，而且合同当事人双方各自承担的责任、义务必须明确 清楚。俗话说：一字值钱金，合同文书表现尤为典型。2合同用语不确切，使用了容易引起误会和歧义的文字，不但 使合同缺乏操作性，而且还会导致纠纷的产生，例如在合同 签订时一定要明确区分“定金”和“订金”。2、合同中明确对企业商业秘密的保护商业秘密，是指不为公众所知悉，能够为权利人带来 经济利益的，具有实用性并经权3利人采取保密措施的技术信

20、息和经营信息。可以毫不夸张的说，商业秘密可视为企业的生命。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 保密等义务。”一旦发生了商业秘密泄露，则泄漏方必须为此 承担相应的法律责任和经济惩罚。所以，涉及商业秘密的合 同中，必须对保密条款做出严格精确的规定，明确双方各自 的保密义务和违约责任。总结商业合同的签订是企业间的合作基础，所以企业在签订合同时必须明确合同的相关法律问题，避免或减少在履约过 程中产生的法律纠纷，尽大可能的减少自己的经济损失。重 视商业合同的签订，明确条款，避免歧义或者误会。一份合 法的商

21、业合同，明确合同目标及主要合同任务，用以指导合 同执行的具体工作，是实现双赢目标的根本途径。参考文献：1浅析企业商务合同的注意事项王勇，现代商业2 一字千金一一小议商业合同的重要性，刘明，投资 与营销3 商业秘密保护的新发展一一论合同法对商业 秘密的保护，丁绍宽，江苏石油化工学院学报第三卷第一 期，20XX年3月篇三：合同法论文合同法论文学院：统计与应用数学学院班级：09数学0班学号：20XX720XX6姓名：对合同法违约制度有关问题的思考及案例分析摘要现代市场经济社会，民事主体进行交往最重要的形式是 合同，法院处理的民事案件中有相当比例的是合同纠纷。当 事人通过合同条款来约定权利义务，同时，

22、当事人的约定也 是法官裁判合同纠纷所依据的最重要的事实。对于合同事实 的认定正确与否直接决定案理处理的正确性。而合同一方当 事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。因 此，研究违约行为及其救济方法。对于保护合同当事人有着重要意义。违约责任是我国合同法中一项重要的制度，是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定时,依照法律规定或者合同的约定所应承担的法律责任。 从违约责任的立法目的看，是为了维护合同的严肃性，维护 市场经济秩序。新合同法对以往的违约责任制度进行若 干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责 任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。第二

23、，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约 责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。第三，对预期违约 制度做出明确规定，从而弥补了预期违约制度适用上的缺 陷。第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾 合同双方当事人的利益平衡。第五，允许违约责任与侵权责 任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人 行使权利提供充分的空间。本文以我国合同法为例，从 违约责任概念入手，通过对违约责任的特点、违约责任的性 质、违约责任的表现形式、违约责任的几种损失情况、违约 责任构成及归责原则等有关问题的分析，阐述了我国新合 同法中关于违约责任的相关规定。文章在对合同法制度的分析中，以案例进

24、行了具体的阐 述。关键词：合同 合同法制度 违约责任 预期违约 归责原 则随着我国社会经济不断发展，市场经济不断完善和活跃，合同纠纷也随之不断增多。合同法是调整“（作为）平等主体的自然人、法人和其他组织”之间民事权利义务关 系的，其范围涵盖了所有社会主体所有的平等交易关系，从 合同的有效性来讲，双方的合意是合同有效的根本要件，合 同双方的意思表示能力又是合意的要件。在我国新合同法实施以来，这部法律对于保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设具有重要意义， 同时该法中许多新的规定对于弥补我国法律法规的不完善 起到了积极的推动作用。其中，违约责任是我国合同法 中的一项最重

25、要的制度。新合同法第107条规定， 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责 任。对于依法成立的合同的相关规定，“当事人应当按照约 定全面履行自己的义务”，而这种自觉全面履行合同义务， 往往是以违约责任的强制力为后盾的，一旦违约，依法就应 承担民事责任。所以说违约责任是合同法的核心内容，是保 证交易安全的重要法律制度。笔者结合我国现行合同法 的相关规定，从违约责任的内涵、性质、表现形式、构成及 归责原则、违约责任的几种损失情况等几个方面对违约责任 的有关问题作粗略的分析。一、违约责任制度的内涵及性质违约责任 就是违反了合同的民事

26、责任，是指合同当事人不履行或不适当履行合同约定或法定义务，所应承担的损 害赔偿、支付违约金、解除合同等民事责任。 其主要特征为：（1）违约责任的性质是一种民事责任，不是行政责任，更 不是刑事责任。（2）违约责任是在合同依法成立之后，履 行合同过程中的民事责任，而不是签订合同之前和签订合同 过程中所产生的缔约过失责任。（3）违约责任具有相对性， 违约责任只能在特定的当事人之间发生，是基于合同一方或 双方不履行或不适当履行合同义务的事实，第三人的行为不 构成合同双方当事人的违约责任。（4）违约责任具有可确定性，根据合同自愿原则，合同当事人可以在合同中约定违 约责任的方式、违约金的数额等，但这并不否

27、定违约责任的 强制性，因为这种约定必须在法律许可的范围内。（5 ）违约责任是一种财产责任，不能对违约人的人身进行伤害。（6） 违约责任具有补偿性。违约责任的性质，学术界、司法界素有争议，主要有三 种说法。一种说法认为，违约责任是一种补偿责任，违约 方所支付的违约金、赔偿金之和，只能相当于受害方造成的 实际损失。我国合同法草案第115条二款规定“约定的违约金， 视为违约的损失赔偿”。第二种说法认为违约金 是对违约行为的一种法律制裁，具有惩罚性，违约方所支付 的违约金，可以高于对方造成的实际损失，强制违约方付出 较大的代价，以教育和促使当事人自觉履行合同。第三种说 法认为，违约责任既具有补偿性，又

28、有惩罚性，以补偿性为 主。违约责任是一种违约行为的法律后果，其要求违约方承 担守约方因合同不能履行而造成的损失。这种损失一般是可 以预见和计算的，但也不排除尚有不能确定的利益损失，包 括可能得到的利益损失，这部分不确定的利益损失的赔偿， 从某种意义上说带有惩罚性。我国合同法第 114条明确 规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对 方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔 偿额的计算方法”。从而确认了违约责任的性质以补偿性为 主，兼有惩罚性。这样的规定是科学的，也是可行的。笔者 赞同第三种观点，惩罚与补偿兼顾，还是比较人性化的。二、违约责任的表现形式根据合同法第107条

29、、108条规定，违约责任的表现形 式可分为不履行合同义务、不适当履行合同义务、预期违约 三种。传统合同法理论认为，违约分为不履行或不适当履行， 两者均为实际违约的情形。 这两种形态在民法通则第111 条和原经济合同法第29条、涉外经济合同法第18条 均有相同的规定，关于第三种形态是多年来争论较大，实践 中屡有发生，而一直未被承认的违约形态，这次合同法 借鉴了英美合同立法的经验，确认了预期违约制度，不能不 说是立法上的一大进步。（一）、不履行合同义务，是指当事人在合同履行期限到来之后，债务人无正当理由拒不履行合同义务。包括不履 行金钱债务和不履行非金钱债务，债务人不履行合同义务既 可以是明示，即

30、明确表示不履行义务。 也可以默示方式， 即 用自己的行为表示不履行合同义务。根据合同法第107条、110条规定，对不履行合同义务的违约行为，是采取实际履 行的原则。所谓实际履行原则，“是指除法律和合同另有规 定或者客观上已不可能履行的情况以外，当事人应按合同规 定的标的履行义务，不能用其他标的代替约定的标的；一方 违约时，也不能用偿付违约金、赔偿金的方式代替履约，对 方要求继续履行合同的，仍应继续履行”。实际履行原则同 时约束合同双方当事人，双方都负有必须实际履行合同的义 务，禁止单方变更，但是一方违约时，只有守约一方才享有 变更和解除合同的权利。债务人不能履行债务或拒绝履行债 务，债权人可以

31、解除合同，并追究债务人的违约责任。（二）、不适当履行合同义务，是指债务人履行义务不 符合约定的标的、数量、质量等。我国合同法规定，合同履 行原则为适当履行原则。它是指当事人必须按照合同约定的 标的、数量、质量、价款、期限、地点、方式，由合格的主 体全面正确地履行合同义务。不适当履行合同义务，又称不 完全履行合同。 合同法针对实践中质量纠纷较多的情况， 在合同法第111条中专门对质量不符约定的补救措施作了 明确规定：一是违约责任没有约定或者约定不明确的，当事 人可以协议补充；二是不能达成协议的，可按照合同有关条 款，即订立合同的本意，或者按交易习惯确定；三是上述措 施仍不能解决的，受损害方根据标

32、的性质及损失大小，可以 合理选择请求修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬。（三）、预期违约，预期违约亦称先期违约，是指在合同依法成立后履行期限到来之前一方当事人明确表示 或以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为。这是一项避免和减少守约当事人因 履行合同而遭受损失，有利于保护受害人（守约人）合法权 益的法律制度。预期违约最早于英国法庭的判例，后被英美 法系国家广泛采纳，并形成一项制度。我国现行的民法通则 和原来的经济合同法、涉外经济合同法对预期违约一般都未 作具体规定，致使不少预期违约行为未能依法受到追究，一 些守约的受害方不能依法得到救助。长期以来人们习惯于将 违约行为等同于实际违约，但在

33、审判实践中适用预期违约规 则追究违约人的预期违约责任的案例早已出现，1994年江苏省南通市中级人民法院审理的“海门市对外贸易公司诉南通 市东方饲料供应公司购销合同预期违约不能交货案”中，法院确认饲料公司预期违约成立并判其承担责任。新合同法 正式确认了预期违约制度。我国合同法第108条明确规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合 同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任。 可以看出预期违约分为明示违约和默示违约两种形式。所谓 明示违约，是指在合同履行期到来之前，一方当事人无正当 理由而明确、肯定地向另一方表示他将不履行合同。所谓默 示违约，是指在履行期到来之前，一方当事人

34、有确凿的证据 证明另一方当事人在履行期到来时将不履行或不能履行合 同，而另一方又不愿提供必要的履约担保。针对预期违约与实际违约的差异来说，预期违约属于在 履行前毁约，而不像实际违约是在履行期到来之后的违约， 它与实际违约的一个重要区别在于它们发生的时间不同，由 此导致它们两者呈现不同的特点。它具有以下特征：（1）违约行为发生在合同依法成立之后，履行期限届满之前，这种违约是一种不能履约的危险，而不是实际违约。如果违 约方在履行期限届满之后所作的不履约表示，那就是一种实 际违约，而不是预期违约。（2 ）预期违约所侵害的客体是 对方所期待得到的利益，而一般不是现实存在的利益损害。 但有时也会使对方当

35、事人基于对合同的信赖而作履行合同 准备所化费用遭受损失。（3 ）预期违约必须是有效合同， 无效合同不存在预期违约问题。（4） 一方主张对方预期违约，请求追究违约责任时间是在合同履行期届满之前，并由 其承担举证责任。（5）预期违约是一种客观标准，而不是 主观臆断，必须是一方明确表示，即明示预期违约，或自己 行为明确表明，即默示预期违约。所以，预期违约表现为未 来将不履行义务而不像实际违约那样，表现为现实的违反义 务，预期违约所侵害的只是期待的债权而不是现实的债权。参考文献资料：选自徐杰、赵景文主编合同法教程法律出版社20XX年1月版。观点选自崔建远主编的合同法，法律出版社20XX年4月版。选自徐

36、学鹿主编的预期违约及相关制度比较研究摘自商法研究，人民法院出版社20XX年版选自孙春伟撰写评合同法关于违约责任的规定，载学术交流，20XX年，第2期。选自田韶华撰写论我国合同法上的严格责任原则摘自河北法学，20XX年3月版篇四：关于合同法的论文经济法之合同法合同法是调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间 设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。合同法的原则：（一）、合同自愿原则合同法第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的 权利，任何单位和个人不得非法干预。”自愿原则是合同法 的重要基本原则，合同当事人通过协商，自愿决定和调整相 互权利义务关系。自愿原则体现了民事活动的基本特征，

37、是 民事关系区别于行政法律关系、刑事法律关系的特有的原 则。民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。 自愿原则也是发展社会主义市场经济的要求，随着社会主义 市场经济的发展，合同自愿原则就越来越显得重要。（二）、诚实信用原则合同法第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。这里讲的公平，既表现在订立合同时的公 平，显失公平的合同可以撤销；也表现在发生合同纠纷时公 平处理，既要切实保护守约方的合法利益，也不能使违约方 因较小的过失承担过重的责任；还表现在极个别的情况下， 因客观情势发生异常变化，履行合同使当事人之间的利益重 大失衡，公平地调整当事人之间的利益。诚实信用，主要包

38、括三层含义：一是诚实，要表里如一，因欺诈订立的合同无 效或者可以撤销。二是守信，要言行一致，不能反复无常， 也不能口惠而实不至。三是从当事人协商合同条款时起，就 处于特殊的合作关系中，当事人应当恪守商业道德，履行相 互协助、通知、保密等义务。在起草合同法过程中，有的人提出规定等价有偿原则。 等价有偿是商品交换的规则，作为规范市场交易行为的合同 法，公平原则已经包含等价有偿的内容。公平地确定各方的 权利和义务，就有价值相等的意思。我认为在合同法中还是 用公平原则代替等价有偿原则为好。等价有偿作为商品交换的规律，并不表现在每次商品父换中，每一次商品父换的不 是商品价值，而是商品价格。只有在长时期的

39、商品交换中， 在价格围绕着价值的上下波动之中，才表现出等价有偿的规 律。公平原则既表现在整个社会的交易秩序方面，更表现在 个别的具体的合同之中，任何一个合同都应当遵循公平原 则，体现公平原则的精神。由于合同种类广泛性，有的合同 属于无偿合同，用公平原则比等价有偿涵盖更宽一些，更能 照顾千姿百态的各类合同的需要。随着社会的发展，公平诚 实信用原则在合同法的适用面愈来愈宽。有人认为，按照恪 守商业道德的要求，诚实信用原则包含公平的意思。除合同 履行时应当遵循诚实信用原则以外，合同法规定诚实信用还 适用于订立合同阶段，即前契约阶段，也适用合同终止后的 特定情况，即后契约阶段。合同法第42条规定，当事

40、人订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应 当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情 况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第43第规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当 地使用商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责 任。该二条规定的是缔约过失责任，承担缔约过失责任的基 本依据是违背诚实信用原则。合同法第92条规定，合 同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该条讲的是后契约 义务，履行后契约义务的

41、基本依据也是诚实信用原则。（三）合法原则合同法第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守 法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序， 损害社会公共利益。该条规定，集中表明二层含义，一是遵 守法律（包括行政法规），二是不得损害社会公共利益。 守法律，主要指的是遵守法律的强制性规定。法律的强制性 规定，基本上涉及的是社会公共利益，一般都纳入行政法律 关系或者刑事法律关系。法律的强制性规定，是国家通过强 制手段来保障实施的那些规定，譬如纳税、工商登记，不得 破坏竞争秩序等规定。法律的任意性规定，是当事人可以选 择适用或者排除适用的规定，基本上涉及的是当事人的个人 利益或者团体利益。当然，法

42、律的任意性规定，不是永远不 能适用。依照合同法的规定，对合同的某个问题，当事人有 争议，或者发生合同纠纷后，当事人没有约定或者达不成补 充协议，又没有交易习惯等可以解决时，最后的武器就是法 律的任意性规定。合同法的规定，除有关合同效力的规定、 以及合同法第 38条有关指令性任务或者国家订货任务 等规定外，绝大多数都是任意性规定不得损害社会公共利 益，相当于国外的不得违反公共政策或者不得损害公序良俗 的规定。随着民事法律的不断完备，不少过去属于不得损害 社会公共利益的内容，现在已经有法律规定，成为遵守法律 的内容。但法律与社会存在相比，毕竟是第二性的，法律很 难对社会上的形形色色事无巨细地都作出

43、规定。遇到在法律 上没有规定，又涉及损害社会公共利益的事情怎么办，最后 的法律武器就是不得损害社会公共利益。根据这一原则，才 可以做到法恢恢，疏而不漏。四、（鼓励交易原则）（只有确立鼓励交易原则，才能使民事主体积极主动地 寻求自身的最大利益，使保护当事人的合同权益落到实处。合同法虽然没有明文规定该原则，但是从该法的立法目 的和价值取向上进行分析可以得出这一结论。鼓励交易中的“交易”应指合法有效的交易，对那些不合法的交易，除了 依照法律的规定认定为无效或者被撤销外，过错方还将承担 一定的法律责任。鼓励交易原则在合同法中主要表现在 以下几个方面：缩小了无效合同的范围，主要限制在违反法 律、行政法规

44、的强制性规定和损害社会公共利益的几种情况 内，对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在 违背真实意思的情况下订立的合同允许变更或者撤销；在可 变更、撤销合同制度中，倡导变更而非撤销；严格限制合同 解除的条件；对无名合同采取宽容的政策。最后谈一下合同法基本原则的表述问题。合同法第3条至第8条规定了合同法的基本原则。有人认为，有关合 同法基本原则的表述不够全面。这个意见是对的。要在短短 的一、二句话中全面表达合同法的每一个基本原则十分困 难，事实上也做不到。那么，合同法的基本原则怎么写呢？ 一是类似于民法通则的办法，如民法通则第4条规定， 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原

45、则。二是有针对性地作出最 难体现该项基本原则特征的规定。合同法有关基本原则的表 述，采取的是后一办法。合同法的违约责任违反合同，并不一定会引起民事责任的承担。只有具备 一定的条件，违约当事人才承担违约责任。 根据法律的规定， 构成违约责任应具备的要件有：1. 有不履行或者不完全履行合同义务的行为；2. 当事人的违约行为造成了损害事实 ；3. 违约行为和损害结果之间存在着因果关系。合同法关于违约责任的规定篇五：合同法-论文无效合同114258陈业伟 摘要：合同法的课程学习即将结束，我 是非法学专业学生，选修这一门课最初朴素的想法是认知并 熟悉其中的想法，在了解一些案例，目标基本达到。可能由 于时

46、间太少也多半是自己没有花太多的时间，其中我也去图 书馆借阅了鲁道夫冯耶林为权利而斗争，德国人写 的，思维很缜密，可惜的是虽然很薄但我没有看完。对于合 同法因为课程铺垫就已经花去了较多的时间，接下来只能挑 一些重要的部分，邀请，邀约，承诺，分类，有效等等。但 是我最感兴趣的还是一些案例的分析。对于小论文部分，因 为本身也没有系统的学习，所以我的出发点是找一些英美法 系、大陆法系的条文规定，其中的区别是什么。再回归合同 法，我选取的是无效合同，因为有效合同是规定好的，效力 待定在两者之间，经过沉淀或更改也可以走进有效合同或是 经过发展变成无效，尺度比较大。对于无效合同的六种情况， 我查阅一些国内的

47、相关法律（主要是民法通则）中的条款来 辅佐其中的证据，然后查找一些案例，来反映无效的原因。一、大陆法系和英美法系在合同法中的体现法国民法意思自治原则起源于古罗马法，与私有制社会商品经济 兴起有着内在的联系，该原则的发展为契约自由生长蕴涵了 肥沃的土壤。法国的立法延续着意思自治原则对商品经济的 价值作用，法国民法典第 6条就合同内容不能违反有关 公共秩序和善良风俗的法律作了强制性的规定。但为了防止 法律的强制规范干预过多，第1134条将依法成立的合同效力上升到具有法律效力的地位。由此可见，两条法律的规定既是对合同自由效力的肯定，也是民法内强制性规范对私法 行为的意思自治产生的限制作用。法国民法上

48、合同既是双方 当事人之间的法律，也与公共秩序、善良风俗的价值标准相 结合在一起。因此法国学者依据无效的效果分为“绝对无效”和“相对无效”两种情形，以此形成对无效合同的判断标准。德国民法德国关于民事法律行为的无效性主要分为三个方面来规定,与我国合同法关于无效合同效力呈现类似的法律 效果。德国民法典第 105条、第116条、第117条和第 125条，对当事人的行为能力欠缺、意思表示不真实和欠缺法定形式的三种法律行为直接认定为无效广第134条则具有一种原则性，不像一般法律规范具备了假定条件、行为模式 和法律后果的逻辑结构，它起到的是对私法自治行为一种重 要的价值衡量作用。与我国合同法第52条第5项存

49、在相似的表述，体现在“违反法律禁令与违反法律、行政法规 的强制性规定”所蕴含的法律目的方面。英、美等国的无效合同制度英美法系中，早期的英国特别注重合同的形式，有效的合同需经过签字、盖章、密封、交存等法定程序，否则无效。随着自由经济迅速发展，“约因”理论成为判断合同效力的 重要因素，“即约定只有满足了称为约因的要件时方可 成为契约”，具有限制契约责任的作用。约因的初始目的为 了使那些得不到法律救济的契约通过赋予双方约定产生法 律效力而获得救济，核心是获利或受损。而过多的依赖当事 人的意思表示不符合公共秩序的要求。英美法系的无效制 度，都是在违法或者违反公共政策的强制规范下对合同效力 产生影响，故

50、称“不合法契约”。即基于政府法律或者公共 政策目的，契约被法律禁止或者被法院拒绝强制执行。这种 契约上完全符合合同的形式要件和约因的实质要件，但因内 容、目的等原因违反法律的禁止规定被宣告无效，并不能强 制执行。二、合同法在其他法律里的体现一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益 民法通则58 1 3:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事 行为无效。但是民事合同纠纷中以欺诈与胁迫的意思损害的都是 个人、法人等私法主体之间的利益，而损害国家利益被认定无效的极少，法院在平等当事人主体中更多通过可撤销来维 护合同的效力。二、恶意串通，损害国家、集体或

51、者第三人利益（民法 通则 58 1 4）民法通则58 1 4: “恶意串通，损害国家、集体 或者第三人利益的；”民事行为无效。如我国农村村委会是村民自治组织，村长未经多数村民同意将村集体的土地擅自进行转让，存在与他人恶意串通来侵占村集体资产的可能性，合同不能直接就被认定无效，因 为恶意的行为不一定就损害了集体组织的利益，村民可以通过请求法院对无权处分行为的撤销或侵权损害赔偿对集体 得到更好的保护。拍卖法中也有体现，拍卖法第 65条：“违反本法第三十七条的规定，竞买人之间、竞买人与 拍卖人之间恶意串通，给他人造成损害的，拍卖无效，应当 依法承担赔偿责任。由工商行政管理部门对参与恶意串通的 竞买人

52、处最高应价百分之十以上百分之三十以下的罚款；对 参与恶意串通的拍卖人处最高应价百分之十以上百分之五 十以下的罚款。”三、以合法形式掩盖非法目的 （民法通则58 1 5 20XX 年8月27日，删去第五十八条第一款第六项：经济合同违 反国家指令性计划的，第七项：“以合法形式掩盖非法目的 的。”变更为第六项）关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答中：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共 同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本 息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违 反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利

53、息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。”最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答中：“合同双方当事 人恶意串通，为了规避法律，达到非法的目的，采用欺骗手 段，订立形式上合法而实际上不准备履行的经济合同，是假 经济合同。对于假经济合同，应当认定为无效合同。”女口：四川泸州遗赠案四、 损害社会公共利益（民法通则58 1 5:违反法律或者社会公共利益的无效）合同法第7条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会 公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”经济合同法第7条第1款第4项规定：“违反国家 利益或社会公共利益的经济合同”

54、为无效经济合同。技术合同法第 21条第1款第1项规定：“违反法 律、法规或者损害国家利益、社会公共利益的”技术合同无 效。女口：司法案件如葛宪林与彭中华返还财产纠纷上诉案； 王菲与郭海芳等经营权转让合同纠纷上诉案等。五、违反法律、行政法规的强制性规定民法通则58 1 5:“违反法律或者社会公共利益 的”。最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干 问题的解释（一）第四条：“合同法实施以后，人民法院确 认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务 院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 依据。”城市房地产管理法第 44条：“商品房预售，应当 符合下列条件：（一）已交付全部

55、土地使用权出让金，取得土地使用权 证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金 达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工 进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土 地管理部门登记备案。”如案例：湖南泰和集团股份有限公司与平江县国有资产 管理局1999年的股权转让协议及补充协议关于股份转让的 义务纠纷六、其他原因1 .合同标的不能确定2. 合同标的自始不能3. 双方代理4. 自己代理经济合同法第7条第1款第3项：“代

56、理人超越代理权限签订的合同或以被代理人的名义同自己或者同自己所代理的其他人签订的合同”，为无效经济合同。参考文献：1 向少山.论无效合同的认定D.西南财经大 学,20XX.2 李淑梅.论无效合同的认定及其处理D.西南政法大学,20XX.3 李志杰.论无效合同的认定D.内蒙古大学,20XX.篇六：合同法论文 Word文档浅谈合同法药学专业20XX级5班刘健东摘要：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。人民根据合同 的概念及人民生活中的需要编写了合同法。中华人民共和 国合同法简称合同法。合同法是民事立法中的一部佳作。 本文章主要谈及合同的相对性及其突破。

57、关键词：合同 相对性 突破 合同法前言：合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协 议。合同法第121条确定了合同相对性的归责原则，这 里的合同相对性，又称合同关系的相对性，是合同关系不同 于其他民事法律关系的重要特征之一。传统的合同相对性理 论认为，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不 发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事 项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合 同无效。然而，随着现代市场经济高速发展，商业贸易空前 繁荣，严格恪守合同相对性原则越来越难以满足平衡社会利 益，体现司法公正，社会经济生活对合同的社会功能提出了 新的要求。1为了适应现实的需要，提高社会经济运行的 效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，表现在 立法和司法上，受合同效力影响的第三人范围越来越