配电系统中性点接地方式探讨

1、配电系统中性点接地方式探讨 1999年，苏州供电局组织有关人员到上海、珠海、广州、厦门、大连、沈阳、xx等地对10 kV系统的中性点经电阻接地方式和经消弧线圈接地方式进行了调研、分析。现将调研情况介绍如下。 1 各单位配电系统中性点接地方式 1.1 上海地区 上海地区35 kV、10 kV配电系统中性点原由电阻接地改为经消弧线圈接地，现在大部分又改为电阻接地。当中性点采用消弧线圈接地时，在试检线路或对线路分段时，往往会发生另一相接地，导致线路跳闸。 在中性点经电阻接地系统中，设备仍按不接地系统选择。发生单相金属性接地，保护时间较短，在非金属性单相接地(经过渡电阻接地)靠零序保护，时间稍长。在3

2、5/10 kV变电站内变压器采用/Y接地，中性点引出经电阻接地。 上海电网对中性点接地方式的选择有如下规定：主城区部分，35 kV、10 kV系统由于电缆出线日益增多，电缆在发生单相接地故障后，如不及时切除，易扩大事故，因此 ，新建变电站应采用电阻接地方式。边缘地区新建35 kV、10 kV系统宜采用电阻接地方式。郊区农村地区35 kV和10 kV架空配电线路宜采用消弧线圈自动补偿接地方式。 1.2 大连地区 该地区配电系统绝大部分为电缆和架空线混合线路 。现有5个66 kV变电站的10条10 kV母线装有消弧线圈，消弧线圈为50100 A ，当电容电流变化达到消弧线圈一档即进行操作，其中2台

3、为自动跟踪补偿。 1.3 沈阳地区 配电系统绝大部分为电缆和架空线混合线路。原来66/10 kV变电站的主变并列运行，电容电流较大，一部分装设了消弧线圈，2562.5 A，为自动跟踪补偿。现变压器绝大部分改为分别运行，电容电流不大，因此，消弧线圈均没投入。 1.4 xx地区 xx郊区四环路之内，大部分是电缆和架空线混合线路，1996年开始全部采用中性点经电阻接地。而四环路之外全部采用中性点经消弧线圈接地或不接地。即使10 kV出线以电缆为主，也是采用中性点经消弧线圈接地。 由中性点经消弧线圈接地改为电阻接地之后，要求用户的保护增加零序保护，零序电流互感器采用100/5 A或50/1 A。 在中

4、性点经电阻接地系统中，电缆仍按不接地系统选择，若开关设备为国外设备，电缆按接地系统选择；若为国内产品，电缆则仍选用目前生产的常规产品。 1.5 珠海地区 1998年底，市区配电系统基本上都是架空线和电缆混合线路，变电站全部采用中性点经电阻接地方式。郊区全部为架空线路的变电站，其中有一座110 kV变电站，原先是中性点经电阻接地，由于该站的出线均为架空线路，开关跳闸次数较多，所以已改成中性点经消弧线圈接地，但因电容电流较小，消弧线圈至今未投运。电阻接地系统的设备按接地系统选择。 1.6 广州地区 市区配电线路在进行电缆改造时，因订购进口电力电缆时按中性点接地系统的绝缘标准，部分进口的配电设备也是

5、中性点接地系统的绝缘标准，所以也将配电线路改为中性点经电阻接地，经过一段时间的运行，情况良好。现在，市区变电站全部采用中性点经电阻接地方式，郊区变电站采用中性点经消弧线圈接地或不接地方式。 配电系统中性点改电阻接地时，除变电站的出线加装零序保护外，要求高压装置的用户也要加装零序保护。 1.7 厦门地区 市区配电系统基本上是架空线和电缆混合线路，变电站基本为不接地方式，电缆按不接地系统选择。 2 各单位配电系统运行中的一些情况及意见 (1) 上海市区供电局认为在中性点经电阻接地系统中，发生单相接地时，另外两相电压也会升高，因此，电缆仍应按不接地系统选择。 (2) 珠海供电局采用中性点经电阻接地方

6、式，运行情况较好，只是单相接地电流较大，容易发生针式瓷瓶爆裂。 (3) 广州供电局在中性点经电阻接地系统中，曾发生过单相接地不跳闸，原因是安装变电站的零序电流互感器时，没有将电缆的铠装外护套剥掉，一起穿过零序电流互感器。当发生单相接地时，电缆和铠装分流，导致零序保护拒动。 (4) 厦门供电局采用中性点经电阻接地后，由于海风、树枝碰线情况较多，因此线路跳闸增多。采用中性点经消弧线圈接地，当配电线路增长，尤其是电缆长度增加，或者配网运行方式改变，都有可能发生欠补偿情况，就要进行电容电流的实测和消弧线圈容量的调整。 (5) 各地区在改为中性点经电阻接地后，没有发生过因导线断落对行人造成伤害，也没有发生过因跨步电压、接触电压或反击造成人员或设备事故。 (6) 这些地区的供电局都认为中性点不接地或经消弧线圈接地发生单相接地时，过电压倍数过高，可达7-8倍。而中性点经电阻(电抗)接地系统过电压倍数较低。 (7) 上海曾发生过在中性点经消弧线圈接地系统中，因线路单相接地产生过电压导致