山西神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标二次_第1页
山西神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标二次_第2页
山西神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标二次_第3页
山西神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标二次_第4页
山西神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标二次_第5页
已阅读5页,还剩4页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、山西省神池至岢岚高速公路外供电工程施工监理招标(二次)关键内容公开一、项目概况项目概况:本项目是山西省规划的高速公路网“三纵十二横十二环”公路主骨架中的西纵高速公路的组成部分,起点位于神池县东湖乡西北,接神池至河曲高速公路东湖枢纽,经五寨、岢岚,终点位于岢岚县高家会乡西会村,接岢岚至临县高速公路岢岚枢纽,主线全长63.8公里,路基宽度26米,设计时速100公里小时,汽车荷载等级采用公路级,按四车道高速公路标准建设。本项目建设总工期为两年。2、 投标人的资格条件要求2.1本次招标要求监理投标人具有独立法人资格,持有有效的企业法人营业执照,同时满足下表资格要求,并在业绩、人员、设备、资金等方面具备

2、相应的施工监理能力。资质要求:具有电力工程监理企业乙级及以上资质。业绩要求:投标人在近三年(2015年1月至今)内至少完成过2项类似工程监理业绩。总监理工程师要求:项目总监理工程师必须具备国家注册监理工程师资质且具有5年监理工作经验并在近三年内必须有1项类似工程监理业绩。投标人及其法定代表人、拟任总监理工程师近三年(2015年3月1日至行贿犯罪结果告知当日)不得有行贿犯罪记录,否则其投标按无效标处理。2.2本次招标不接受联合体投标。2.3 投标人具有下列情况之一的,不得参与同一标段的投标,否则相关投标无效:(1)单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位;(2)具有投资参股关系的关联企

3、业;(3)董事、监事、总经理、副总经理和财务负责人相互兼职的关联企业;2.4凡被交通运输部或山西省交通运输厅取消或暂停山西省公路工程施工监理投标资格的监理企业,在处罚期内无资格参与本项目的投标。2.5在交通运输部或山西省公路建设市场信用评价定级中被评价为D级的施工企业,在评价有效期内无资格参与本项目的投标。三、评标办法本次招标评标办法采用综合评分法。1、总则1.1 为规范本工程施工监理评标工作,根据中华人民共和国招标投标法、评标委员会和评标方法暂行规定(国家发改委等七部委2001年第12号令)、公路工程施工监理招标投标管理办法(交通部2006年第5号令)及建设工程监理与相关服务收费管理规定(发

4、改价格2007670号)等有关规定,并结合本工程招标文件,制订本评标办法。1.2 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。1.3 评标活动应在严格保密的情况下进行。评标人员必须严格遵守保密规定,不得和投标人串通,不得泄露与评标活动有关的情况,不得索贿受贿,不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作,不得采用行贿或其他不正当手段影响评标。1.4 本工程评标采用综合评标法。2. 评标组织及职责2.1 评标委员会组成招标人依法组建评标委员会。评标委员会按相关规定从评标专家库中随机抽取的评标专家组成,人数为5人及以上单数。评标委员会开始工作之前应由评标委员会推举产生一名主任评

5、标委员,负责协调、组织评标委员会成员开展评标工作。2.2 评标委员会职责(1)对投标文件进行初步评审;(2)确定评审需澄清、核实的内容;(3)进行商务、技术和财务的详细评审;(4)综合评分并推荐中标候选人;(5)建议是否重新招标;(6)完成书面评标报告提交招标人。3. 评审程序3.1 评标准备评标委员会开始评标工作之前,必须首先认真研读招标文件;招标人应当向评标委员会提供招标文件、评标办法和评标所需的其他重要信息与数据,协助评标委员会了解和熟悉招标工程的如下内容:(1)招标项目的工程规模、标准和工程特点;(2)招标文件规定的评标办法;(3)招标文件规定的其他与评标有关的内容。3.2 评审程序(

6、1)初步评审;(2)资格评审;(3)详细评审;(4)投标文件的澄清;(5)商务和技术评分;(6)财务评审;(7)综合评分;(8)推荐中标候选人;(9)编写评标报告。4. 初步评审评标委员会将对投标文件进行初步评审。只有通过初步评审的投标文件才能进入下一阶段评审。通过初步评审的主要条件:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a投标书及投标书附录按招标文件规定填报了总监理工程师、监理服务期等相关承诺;b投标书及投标书附录的所有数据均符合招标文件规定;c投标书及投标书附录文字与招标文件规定一致,未填写投标报价,未进行修改和删减;d按照招标文件规定的内容编制了技术建议书;e投标

7、文件组成齐全完整,内容均按规定填写。f投标文件正副本及装订满足招标文件要求。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定:a投标文件中的任何改动之处应加盖单位公章并由投标人的法定代表人或其委托代理人签字确认。b投标文件正本应用不褪色的墨水书写或打印,并由投标人的法定代表人或其授权的代理人逐页亲笔签署全名(不得使用印章、签名章或其他电子制版签名等代替)并加盖法人单位公章(不得用其他专用章代替)。封面、扉页、目录和本页正文内容已由投标人的法定代表人或其委托代理人签署姓名的和本页正文内容已加盖单位公章时除外。(3)投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和

8、内容提供了投标担保:a投标担保金额符合招标文件规定的金额; b投标人在投标人须知前附表规定的时间之前,将投标保证金由投标人的基本账户一次性汇人招标人指定账户;c采用招标文件规定的形式递交。(4)投标人法定代表人的授权代理人,需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书,并符合下列要求:a授权人和被授权人均在授权书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名;b授权委托书只能授权给一名委托代理人。(5)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,并符合下列要求:a法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名;(6)投标文件载明的监理服务期限满足招标文

9、件规定的时限。(7)投标文件未附有招标人不能接受的条件。(8)权利义务符合招标文件规定:a投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;b投标人未增加发包人的责任范围,或减少投标人义务;c投标人对合同纠纷未提出异议;d投标人在投标活动中无欺诈行为;e投标人未对合同条款有重要保留。(9)投标人与施工关联投标人的授予合同声明一致。注:投标文件不符合以上条件之一的,属于重大偏差,作为无效标处理。5. 资格评审评标委员会根据招标文件资格审查要求(投标人须知附件3之规定),对投标人的基本资格、业绩和经验、财务能力、履约情况、主要人员等进行评审,判定其是否满足资格审查要求。6. 详细评审

10、评标委员会对通过初步评审、资格审查的投标文件从合同条款、监理能力、管理水平以及投标人以往监理业绩及履约信誉等方面进行详细评审,并对商务文件、技术建议书、财务建议书分别评审打分,满分100分;技术分值10分,商务分值80分,财务分值10分。6.1 合同条款响应性评审投标人通过合同条款响应性评审的主要条件:(1)投标人应接受招标文件规定的风险划分原则,未提出新的风险划分办法;(2)投标人未增加招标人的责任范围,或减少投标人义务;(3)投标人未提出不同的计量、支付办法;(4)投标人未对合同纠纷、事故处理办法提出异议;(5)投标人对合同条款没有重大偏离;(6)满足招标文件规定的其他实质性要求。投标文件

11、不符合以上条件之一的,属于重大偏差,作为无效标处理。6.2 技术评审技术建议书的评价,通过投标文件中技术建议书的文字阐述,评价投标人对监理工作难点、重点的分析是否合理、有效,技术方案是否具有先进性和可行性,建议和意见是否具有指导性等。技术评审主要内容和分值如下:(1)监理大纲(4分)监理大纲基本合理,得2.4分;监理大纲思路清晰,全面、合理,符合项目要求酌情加分,最高得4分;(2)监理措施(2分)监理措施内容基本齐全,阶段划分基本合理,可实施性一般,得1.2分;监理措施内容齐全,阶段划分合理、正确,可实施性强酌情加分,最高得2分;(3)对本工程重点、难点分析(2分)对本工程重点、难点分析一般,

12、对难点、重点把握一般,处理措施基本合理、基本可行,得1.2分;对本工程重点、难点分析透彻,把握准确;处理措施科学合理,有效可行酌情加分,最高得2分; (4)对本工程的建议措施(2分)对本工程的建议措施基本全面、合理,可实施性一般,得1.2分;对本工程的建议措施具体全面、可靠、合理,可实施性强酌情加分,最高得2分。6.3 商务评审技术性评价的主要因素:监理单位的业绩和信誉,拟派驻本工程监理人员的资质、结构比例、业绩及信誉等。监理人员综合实力的评价,依据投标文件中拟派驻本工程的监理人员资格、资历、能力和业绩等。设施及设备配备主要评价投标人所配备的各类设施及设备是否满足本项目工程的需要。投标人以往业

13、绩和信誉评价的内容包括投标人类似工作经验、服务能力、监理信誉等方面的评价。主要内容和分值如下:(1)监理人员及机构设置(35分)监理人员及机构设置满足强制性履约标准要求得21分;总监理工程师监理工作年限为5年不加分,监理工作年限5以上的每增加1年加1分,最高加7分;总监理工程师有1项业绩不加分,每增加一项业绩加1分,最高加7分。(2)监理业绩(35分)监理业绩满足强制性履约标准得21分;每增加一项施工监理业绩加2分,最高加14分。(3)投标人信誉(10分)投标人2016年度被山西省交通运输厅确定信用等级为“B级”和初次进入山西公路建设市场的得6分;评为A级的得8分;评为AA级的得10分;评为C

14、级的得0分。6.4 财务评审在评标委员会完成对投标人的商务文件和技术建议书的评审后,在交通运输主管部门的监督下,拆封投标人的财务建议书信封,只有通过前述初步评审、资格审查、详细评审的投标人才能进入财务评审。招标人设监理服务费最高限价,招标人将于投标截止期前以书面形式将其通知所有购买招标文件的投标人。6.4.1投标人通过财务建议书初步评审的主要条件:(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨:a财务建议书递交函按招标文件规定填报了投标报价及相关内容;b财务建议书递交函文字与招标文件规定一致,未进行修改和删减;c按照招标文件规定的格式、内容编制了监理服务费报价表;d投标文件组成齐

15、全完整,内容均按规定填写。e投标文件装订情况符合招标文件投标须知规定。(2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全,符合招标文件规定:a投标文件中的任何改动之处应加盖单位公章并由投标人的法定代表人或其委托代理人签字确认。b投标文件正本应用不褪色的墨水书写或打印,并由投标人的法定代表人或其授权的代理人逐页亲笔签署全名(不得使用印章、签名章或其他电子制版签名等代替)并加盖单位公章(不得用其他专用章代替),此签署和盖章与改动处的签署和盖章并不能互相代替。封面、扉页、目录和本页正文内容已由投标人的法定代表人或其委托代理人签署姓名的和本页正文内容已加盖单位公章时可除外。(3)一

16、份投标文件应且只有一个投标报价,在招标文件没有规定的情况下,未提交选择性报价。(4) 投标文件载明的招标项目监理服务期满足招标文件规定的时限。(5) 投标文件未附有招标人不能接受的条件。投标文件不符合以上条件之一的,属于重大偏差,作为无效标处理。6.4.2 算术性修正评标委员会对通过初步评审的投标人的报价按下列原则进行算术性修正:(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准;(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人修正后总价超出招标人给定的投标控制价上限或不接受修正价格

17、的,其投标作无效标处理。6.4.3 报价评分设定最高投标限价(含暂定金)投标截止期前公布最高投标限价,如投标人报价高于本标段的最高投标限价,则视其为投标无效,按无效标处理。(1)确定最终最高投标限价。在第一信封开标现场由投标人代表或现场监督随机抽取最终最高投标限价的下浮系数(最终最高投标限价的下浮系数为0.5%、1%、1.5%、2%、2.5%、3%六个数值中的一个)。最终最高投标限价=最高投标限价×(1最终最高投标限价下浮系数)。如投标人报价高于本标段的最终最高投标限价,则视其为投标无效,将不再参与后续任何计算,按无效标处理。(2)评标价的确定评标价=投标函文字报价(3)确定理论成本

18、价。本标段的理论成本价(最终最高投标限价×50%本标段评标价算术平均值×50%)×0.85当本标段评标价有5个及以上时,应去掉其中的最高值和最低值再进行算术平均值计算。如投标人评标价小于本标段的理论成本价,则视其为投标无效,按无效标处理,不再参与后续计算。(4)确定评标基准价。本标段的评标基准价最终最高投标限价×加权系数(1加权系数)×有效评标价算术平均值×评标基准价系数式中:加权系数是开标现场由投标人代表或现场监督从0.3、0.35、0.4之中随机抽取的一个数值,评标基准价系数是开标现场由投标人代表或现场监督从0.99、0.98、0.97、0.96之中随机抽取的一个数值。有效评标价指介于理论成本价(含)与最

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论