第三章自然人_第1页
第三章自然人_第2页
第三章自然人_第3页
第三章自然人_第4页
第三章自然人_第5页
已阅读5页，还剩101页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、 最高人民法院关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼最高人民法院关于范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼 程序问题的复函程序问题的复函 四川省高级人民法院：四川省高级人民法院：你院川法民示（你院川法民示（1990）9号函请示的范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名号函请示的范应莲诉敬永祥等侵害海灯法师名誉权一案有关诉讼程序问题，经研究答复下：誉权一案有关诉讼程序问题，经研究答复下： 一、根据民事诉讼法（试行）第十七条第二款、第二十条规定和最高人一、根据民事诉讼法（试行）第十七条第二款、第二十条规定和最高人民法院有关批复精神，同意你院审判委员会的意见，即：此案可由成都市中民法院有关

2、批复精神，同意你院审判委员会的意见，即：此案可由成都市中级人民法院管辖。级人民法院管辖。 二、海灯死亡后，其名誉权应依法保护，作为海二、海灯死亡后，其名誉权应依法保护，作为海灯的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼。灯的养子，范应莲有权向人民法院提起诉讼。 三、被告敬永祥撰写的三、被告敬永祥撰写的对海灯法师武功提出不同看法对海灯法师武功提出不同看法一文，其内容一文，其内容不是指向海灯法师武馆。因此，不应追加该馆作为本案原告参加诉讼。不是指向海灯法师武馆。因此，不应追加该馆作为本案原告参加诉讼。 四、被告敬永祥撰写四、被告敬永祥撰写对海灯法师武功提出不同看法对海灯法师武功提出不同看法投稿于新华通讯

3、投稿于新华通讯社社内参选编内参选编，不是履行职务，范应莲未起诉新华通讯社。根据民事诉讼，不是履行职务，范应莲未起诉新华通讯社。根据民事诉讼法（试行）第十一条规定和本案的具体情况，不宜追加新华通讯社作为被告法（试行）第十一条规定和本案的具体情况，不宜追加新华通讯社作为被告参加诉讼。参加诉讼。以上意见供参考。以上意见供参考。 某市医院女医师李某因家庭出身问题，“文革”中受打击，精神长期压抑，经常言词过激，话语不同常人，与门诊部同事常发生争吵，因此，门诊部报告院领导，要求对李某作出处理。院党委会研究决定：李某为精神病人，宣布其为无行为能力人，停职发给生活费，并指定其丈夫袁某作为其监护人，在家照顾李某生活，不用再上班，并在院内宣传栏内公开张榜公布。为此，李某家人向法院起诉，诉医院侵犯李某名誉权，要求医院立即停止侵害、消除影响，公开赔礼道歉并赔偿损失。经一审法院审理判决：一、医院宣布李某为无行为能力人、并为其指定监护人为越权行为；二、医院应承担侵犯李某名誉权的法律责任，立即停止侵害，消除影响，并赔偿李某精神损失费2000元。 根据法律的规定，只有人民法院才有权宣告自然人为无行为行为能力人。

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 辅导培训

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论