被动空巢老年人心理情况研究

1、   2011-2012学年第一学期毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论 社会实践调查报告   题 目：被动空巢老年人心理健康状况研究 学 院：管理学院 专业班级： 学 号： 姓 名： 指导教师： 目录一 摘要.1二 关键词.1三 英文摘要.1四 研究背景.2五 研究目的及意义.2六 研究准备.2 （一）团队成员.2 （二）调查时间.3 （三）调查地点.3七 研究内容.3（一） 研究问题.3（二） 研究方法.4（三） 统计工具.4（四） 研究过程.4八 数据与图表分析.4（一） “心理状况”和“年龄”分析.5（二） “性别”分析.7（三） “婚姻状况

2、”的分析.7（四） 回归分析.81 “记忆力”和”心理健康”的关系.82 “情绪干扰”和”心理健康”的关系.93 “遇挫能力”和”心理健康”的关系.114“处理问题”和”心理健康”的关系.125“人际交往”和”心理健康”的关系.13 九 结论和建议.15（一） 结论.15（二） 建议.15 十 参考文献.16 十一 附录一.18 十二 附录二.20被动空巢老年人心理健康状况研究 以大连市甘井子区为例一、摘要本调查研究运用问卷调查法和访谈调查法考察了被动空巢老年人心理健康的现状，根据收集的相关数据结果加以汇总，通过分析被动老年人平日生活习惯，心理变化情况等得出结论。以呼吁社会大众对被动空巢老年人

3、这一庞大弱势需要帮助群体加以社会支持与额外关注，子女也应加以更多关注对自己的父母，使他们晚年生活幸福愉悦。二、关键词 被动空巢老年人 心理健康 社会支持三、英文摘要Abstract the investigation by questionnaire and interview survey method was used to investigate the passive empty nest elderly mental health status, to be aggregated according to the related data collection results, th

4、rough the analysis of passive elderly people living habits, psychological change conclude. To appeal to the public on this huge weak passive empty-nested elderly people in need of help groups to social support and extra attention, children should also be more attention to their parents, making them

5、happy life of pleasure.keyword passive empty-nest   elderly mental healthsocial support 四、 研究背景随着社会的高速发展，人们生活的节奏越来越快，人们通常忽视了身边美丽的景色和陪伴在身边最重要的人。越来越多的年轻人为了事业，为了工作的需要，不得不身处异地，离开自己的父母，致使现代社会存在越来越多被动空巢老年人。老龄化是现代化和城市化进程中出现的产物，随着我国养老制度和生活保障等社会保障制度的发展与完善，空巢家庭老年人的物质生活虽

6、得到了改善，但精神上的心理健康问题逐渐凸显出来。这一庞大的群体不得不引发我们的关注，其心理健康状况不乏惹人深思。在此，们小组选择了调研被动空巢老年人心理健康状况，旨在了解当今社会老年人尤其是被动空巢老年人的心理健康状况，呼吁大家关注老年人。完善我国养老制度和生活保障等社会保障制度，使老年人的晚年生活更幸福，社会更加和谐。五、 研究目的及意义 本研究考察了被动空巢老年人心理健康的现状，研究成果对于被动空巢老年人了解自己的心理健康现状有着重要的现实意义，并且对于呼吁社会更多关注被动空巢老年人，呼吁子女多尽孝道陪伴老人身边，有着重大的意义。六、 研究准备（一）团队成员我们调查团队的成员由大连工业大学

7、管理学院工商103班的五名学生组成，我们的家乡在不同城市，有着不同的家庭背景和性格特点，我们将这个题目十分认真地列入了自己的假期计划当中，以着饱满的热情来对待这次调研活动，我们的目标是充分了解大连市甘井子区被动空巢老年人的心理健康状况，并且期望通过这次经历收获更多的宝贵经验和感受。（二）调查时间我们选择了寒假伊始来开启我们的社会调研之旅，在之前的学期末，我们对调研计划做了充分的计划与准备，并且列下了详细的调研时间表，现在我们的调研日程已经完全体现在了我们的假期实践日志当中，其包含了我们假期里所有的劳动与经历，在这个假期里，我们受益匪浅。（三）调查地点由于我们小组的成员来自不同城市，所以我们将调

8、查的目标锁定在了我们共同上学的大连市，选择我们的大学所在的城区甘井子区，这是我们所熟悉的一个城市，我们对此也有着丰富的热情和兴趣。我们的调查地点包括了甘区的各个社区，城市街头，业余文化场所，我们通过发放问卷，获取统计数据等方式得到了我们的调查结果，并且加以分析，完成了我们这次调研活动。七、 研究内容（一）研究问题考察被动空巢老年人心理健康的现状。了解被动空巢老年的基本情况，心理健康情况；通过“情绪干扰”“受挫能力”“处理问题能力”“人际交往能力”与“心理健康”的回归分析来研究被动空巢老年人的心理健康影响因素。（二）研究方法1、问卷调查法：研究工具主要是：被动空巢老年人心理状况调查2、访谈法访谈

9、目的：多种形式的了解被动空巢老年人心理。访谈对象：社区老年人活动中心；甘井子区美林园公园的被动空巢老年人。3、统计工具用 SPSS13.0 for windows 对研究数据进行统计分析4、研究过程由于部分老年人文化程度偏低，视力下降，手不太灵活；可能不能完全理解问卷内容，无法自己完成问卷，问卷采用调查者口述的方式帮助被调查者完成问卷。调查员由全体组员组成，到甘井子区美林园公园等地派发问卷。派发问卷之前大家统一要求采用亲切，关切，尊重的态度向老年人发放问卷及访谈；完成后将采集到是资料进行分析汇总最终得出相关结论。八、 数据与图表分析我们一共发了100份问卷，其中有79份为有效问卷，即在这被调查

10、的100人中，有79个老年人为被动空巢老人，仅有21个为主动空巢或非空巢老人。说明，在现今社会，被动空巢老人占很大比例，只有很少数人主动愿意不和子女在一起生活，大多数老年人由于一些客观或主观因素，被迫的自己生活。所以，我们对这一部分的老年人的心理状况进行调查研究。（一）心理状况与年龄的分析上表中第一行表示在9个心理状况非常差的人中，60-64岁的占11.1%，65-69岁的占33.3%，70-74岁的占44.4%，75-79岁的占11.1%，80-84岁和85岁以上的为0。上表中第二行表示在37个心理状况比较差的人中，60-64岁的占18.9%，65-69岁的占10.8%，70-74岁的占27

11、.0%，75-79岁的占24.3%，80-84岁的占8.1%，85岁以上的占10.8%。上表中第三行表示在16个心理状况一般的人中，60-64岁的占18.8%，65-69岁的占25.0%，70-74岁的占12.5%，75-79岁的占18.8%，80-84岁的占18.8%，85岁以上的占6.2%。上表中第四行表示在10个心理状况比较健康的人中，60-64岁的占20.0%，65-69岁的占10.0%，70-74岁的占10.0%，75-79岁的占20.0%，80-84岁的占20.0%，85岁以上的占20.0%。上表中第五行表示在7个心理状况非常健康的人中，60-64岁的占28.6%，65-69岁的占

12、14.3%，70-74岁的占14.3%，75-79岁的占0%，80-84岁的占28.6%，85岁以上的占14.3%。上表中第一列表示在15个60-64岁的人中，心理状况非常差的占6.7%，比较差的占46.7%，一般的占20.0%，比较健康的占13.3%，非常健康的占13.3%。上表中第二列表示在13个60-64岁的人中，心理状况非常差的占23.1%，比较差的占30.8%，一般的占30.8%，比较健康的占7.7%，非常健康的占7.7%。 上表中第三列表示在18个60-64岁的人中，心理状况非常差的占22.2%，比较差的占55.6%，一般的占11.1%，比较健康的占5.6%，非常健康的占5.6%。

13、上表中第四列表示在15个60-64岁的人中，心理状况非常差的占6.7%，比较差的占60.0%，一般的占20.0%，比较健康的占13.3%，非常健康的占0%。上表中第五列表示在10个60-64岁的人中，心理状况非常差的占6.7%，比较差的占60.0%，一般的占20.0%，比较健康的占20.0%，非常健康的占20.0%。上表中第四列表示在8个60-64岁的人中，心理状况非常差的占0%，比较差的占50.0%，一般的占12.5%，比较健康的占25.0%，非常健康的占12.5%。结论当今老年人的年龄主要是60-79岁之间最多，心理状况比较差的居多占据比例最大，心理状况非常好的最好。所以我们应关注老年人的

14、心理状况，让他们可以更好的安度晚年。 （二）性别的分析 分析如下表：性别频率百分比有效百分比累积百分比有效女4050.650.650.6男3949.449.4100.0合计79100.0100.0（三）婚姻状况的分析 分析如下表：婚姻状况频率百分比有效百分比累积百分比有效配偶健在4962.062.062.0丧偶2734.234.296.2离异11.31.397.5其他22.52.5100.0合计79100.0100.0（四）回归分析1、“记忆力”和“心理健康”的关系模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.740a.547.541.763a. 预测变量: (常量), 记忆力。Anov

15、aa模型平方和df均方FSig.1回归54.066154.06692.988.000b残差44.77077.581总计98.83578a. 因变量: 心理状况b. 预测变量: (常量), 记忆力。系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B 的 95.0% 置信区间B标准 误差试用版下限上限1(常量).744.2113.516.001.3221.165记忆力.744.077.7409.643.000.590.897a. 因变量: 心理状况（1）回归方程的显著性检验原假设:所有回归系数同时为0,即1=0F统计量对于的sig值为0.000，小于显著性水平，拒绝原假设，认为个回归系数不同时为0，表示1

16、和0有显著差异，说明自变量和因变量之间存在线性关系。（2）回归系数的检验原假设：每个回归系数为0，即1=0常数项：0=0.744自变量“记忆力”的回归系数1=0.744，其sig值为0.000，小于显著性水平0.05，认为1和0存在显著差异据此，可得非标准化回归方程y=0.744+0.744x标准化回归方程：y=0.740x结论因为回归方程的系数为0.740，说明心理健康受记忆力的影响，影响程度还很大，且记忆力与心理健康呈正相关，即当记忆力越好，人的心理越好，记忆力越差，心理状况也不好。2、“情绪干扰”和“心理健康”的关系模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.727a.528.5

17、22.778a. 预测变量: (常量), 情绪干扰。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回归52.200152.20086.187.000b残差46.63677.606总计98.83578a. 因变量: 心理状况b. 预测变量: (常量), 情绪干扰。系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B 的 95.0% 置信区间B标准 误差试用版下限上限1(常量).757.2183.477.001.3231.191情绪干扰.738.080.7279.284.000.580.897a. 因变量: 心理状况（1）回归方程的显著性检验原假设:所有回归系数同时为0,即1=0F统计量对于的sig值为0.00

18、0，小于显著性水平，拒绝原假设，认为个回归系数不同时为0，表示1和0有显著差异，说明自变量和因变量之间存在线性关系。（2）回归系数的检验原假设：每个回归系数为0，即1=0常数项：0=0.757自变量“情绪干扰”的回归系数1=0.738，其sig值为0.000，小于显著性水平0.05，认为1和0存在显著差异据此，可得非标准化回归方程y=0.757+0.738x标准化回归方程：y=0.727x结论因为回归方程的系数为0.727，说明心理健康受情绪干扰的影响，影响程度还很大，且情绪干扰与心理健康呈正相关，即当人的情绪越不被生活中的大小事干扰时，心理越好，当人非常容易受生活中的事干扰时，心理状况就不好

19、。3、“越挫能力”和“心理健康”的关系模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.726a.527.521.779a. 预测变量: (常量), 遇挫能力。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回归52.113152.11385.883.000b残差46.72377.607总计98.83578a. 因变量: 心理状况b. 预测变量: (常量), 遇挫能力。系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B 的 95.0% 置信区间B标准 误差试用版下限上限1(常量).787.2153.656.000.3581.215遇挫能力.723.078.7269.267.000.568.878a. 因变

20、量: 心理状况（1）回归方程的显著性检验原假设:所有回归系数同时为0,即1=0F统计量对于的sig值为0.000，小于显著性水平，拒绝原假设，认为个回归系数不同时为0，表示1和0有显著差异，说明自变量和因变量之间存在线性关系。（2）回归系数的检验原假设：每个回归系数为0，即1=0常数项：0=0.787自变量“遇挫能力”的回归系数1=0.723，其sig值为0.000，小于显著性水平0.05，认为1和0存在显著差异据此，可得非标准化回归方程y=0.787+0.723x标准化回归方程：y=0.726x结论因为回归方程的系数为0.726，说明心理健康受遇挫能力的影响，影响程度还很大，且遇挫能力与心理

21、健康呈正相关，即当人遇到挫折时越能承受的住，人的心理越好，反之，越到挫折承受不住时，心理状况也不好。4、“处理问题”和“心理健康”的关系模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.712a.507.501.796a. 预测变量: (常量), 处理问题。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回归50.102150.10279.161.000b残差48.73477.633总计98.83578a. 因变量: 心理状况b. 预测变量: (常量), 处理问题。系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B 的 95.0% 置信区间B标准 误差试用版下限上限1(常量).705.2323.040.0

22、03.2431.166处理问题.741.083.7128.897.000.575.906a. 因变量: 心理状况（1）回归方程的显著性检验原假设:所有回归系数同时为0,即1=0F统计量对于的sig值为0.000，小于显著性水平，拒绝原假设，认为个回归系数不同时为0，表示1和0有显著差异，说明自变量和因变量之间存在线性关系。（2）回归系数的检验原假设：每个回归系数为0，即1=0常数项：0=0.705自变量“处理问题”的回归系数1=0.741，其sig值为0.000，小于显著性水平0.05，认为1和0存在显著差异据此，可得非标准化回归方程y=0.705+0.741x标准化回归方程：y=0.712结

23、论因为回归方程的系数为0.712，说明心理健康受处理问题的影响，影响程度还很大，且处理问题与心理健康呈正相关，即当面对突发事件处理问题能力越好，人的心理越健康，反之，心理状况也不好。5、“人际交往”和“心理健康”的关系模型汇总模型RR 方调整 R 方标准 估计的误差1.725a.525.519.781a. 预测变量: (常量), 人际交往。Anovaa模型平方和df均方FSig.1回归51.914151.91485.193.000b残差46.92177.609总计98.83578a. 因变量: 心理状况b. 预测变量: (常量), 人际交往。系数a模型非标准化系数标准系数tSig.B 的 95

24、.0% 置信区间B标准 误差试用版下限上限1(常量).821.2133.861.000.3981.244人际交往.695.075.7259.230.000.545.845a. 因变量: 心理状况（1）回归方程的显著性检验原假设:所有回归系数同时为0,即1=0F统计量对于的sig值为0.000，小于显著性水平，拒绝原假设，认为个回归系数不同时为0，表示1和0有显著差异，说明自变量和因变量之间存在线性关系。（2）回归系数的检验原假设：每个回归系数为0，即1=0常数项：0=0.821自变量“人际交往”的回归系数1=0.695，其sig值为0.000，小于显著性水平0.05，认为1和0存在显著差异据此

25、，可得非标准化回归方程y=0821+0.695x标准化回归方程：y=0.725x结论因为回归方程的系数为0.725，说明心理健康受人际交往的影响，影响程度还很大，且人际交往与心理健康呈正相关，即当一个人的人际交往能力越好，人的心理越好，反之，心理状况也不好。九、 结论与建议（一）结论在现今社会，被动空巢老人占很大比例。结果显示，被动空巢老人的心理普遍呈现亚健康的趋势。影响被动空巢老年人心理健康的因素主要有：记忆力、情绪控制力、抗挫能力、处理问题能力和人际交往能力。这些因素都与被动空巢老年人的心理健康密切相关。在记忆力方面，记忆力与心理健康呈正相关，即当记忆力越好，人的心理越好，记忆力越差，心理

26、状况也不好。在情绪控制力方面，情绪干扰与心理健康呈正相关，即当人的情绪越不被生活中的大小事干扰时，心理越好，当人非常容易受生活中的事干扰时，心理状况就不好。在抗挫能力方面，遇挫能力与心理健康呈正相关，即当人遇到挫折时越能承受的住，人的心理越好，反之，越到挫折承受不住时，心理状况也不好。在处理问题能力方面，处理问题与心理健康呈正相关，即当面对突发事件处理问题能力越好，人的心理越健康，反之，心理状况也不好。在人际交往能力方面，人际交往与心理健康呈正相关，即当一个人的人际交往能力越好，人的心理越好，反之，心理状况也不好。（二）建议：调查显示，老年人的心理状态普遍较差，因此社会和亲属应该多关注老年人的心理状况。记忆力下降同老年人的心理状态较差有着密切关联，所以老年人多多健脑，使自己脑筋灵活，记忆力好有助于他们生活的更快乐；同样心理状态不好的老年人常受情绪干扰，这就需要老年人们放好心态，控制好自己的情绪，这样才能获得能健康的心理；数据显示心理健康的老年人往往能很好的处理人际关系，有更好的抗挫折能力，处理问题能力。可见心理的健康对老年人来说是如此的重要。因此社会应该