学前教育专业化状况以及决策

1、学前教育专业化状况以及决策相対于英他的成熟专业而言，我国教师职业专业化程度还处于较低水平， 学前教育(幼儿教师职业)更是如此。赵康博士的专业化理论对各专业的 发展具有极人的启发性，木文以其理论为基础，探讨我国学前教育专业化 的现状和发展的策略。一、我国学前教育专业化的现状赵康博士概括提炼出成熟专业的六条标准。i 一个正式的全日制职业。专业是正式、全日制且通常复杂的职业和它 的成员的主要收入来源。专业代表了一个根本、持续而又常常是共同的身 份。ii 专业组织和伦理法规。专业的成员发起组织诸如学会、协会、联合会 这类设定入会资格的志愿民间组织以保护和提高他们的个人利益及设立 章程和伦理法规，规范专

2、业人员的行为以保障客户和公众的利益。iii.知识和教育。成熟专业具有一个经过界定、深奥且实用的知识和技能 的科学体系，这一科学知识体系能够通过一个教育和培训的机制/过程传 授和获得，而获得知识的过程往往是漫长的且也许格外的困难一个成 熟专业的科学知识体系u经被系统、普遍的组合成大学的学位课程，修完 这些课程的毕业生则是该领域的准专业人员。iv服务和社会利益定向。“专业承诺通过有效地内部治理和伦理、诚实的 职业实践服务于它们的客户和其本身至于其中的社会，保护客户和社会的 利益和福利” (gallessich, 1982： 41)。v.社区的支持和认可。专业在其中运作的社会及专业为之服务的客户认

3、可一个专业的社会角色、身份和行为规范，从而导致国家为该专业设置一 个特许的市场保护。“市场保护通常以一个治理和保护一个专业实践的法 律文本形式出现其屮可以包括从事这一专业所需的教育等资格条件 及哪些行为被界定为非专业与非法、因而会相应得到的制裁” (kuber, 1986： 94)。vi.自治。“专业人员组织起來的最终成果是自治和伴随而生的威信自 治专业的成员不受外行的评判和控制，被信托于接受和保护特殊信息。他 们自己决建进入该职业所需的教育和培训标准，并在帮助国家形成规范这 一职业实践的法律上发挥巨大的影响力” (gallessich, 1982： 4)。 以此六条标准衡量，对我国学前教育的

4、专业化现状的进行分析。学前教育职业已经形成了一个止式的全口制职业，幼儿园等学前教育机构 早已普遍设立，幼儿教师也成为一个巨大的职业群体；全国性和地区性的 学前教育/幼儿教育研究会(学会、专业委员会)已经普遍设立；学前教 育学的系统知识体系已初步形成，在部分高校中也设置了学前教育学专业 学位；山于属于基础教育，它天然地具有服务和社会利益定向；我国制定 t幼儿园管理条例和幼儿园工作规程，还有一些学前教育法律法 规散见于其他法律法规中，为学前教育的举办、管理等提供了一定的法律 保障。这些意味着学前教育职业已经是出现的专业或者说形成的专业。 但是，学前教育的专业化尚未充分成熟和完善。(-)专业组织松散

5、乏力，伦理法规尚未形成。尽管国家级的专业组织中国学前教育研究会已经成立，并且拥有很多 会员单位，但是这些专业组织主要是由高校里教育学/学前教育的研究者 组成，实际从事学前教育职业的人员参与较少，且专业组织比较松散，组 织活动不活跃、不规律，凝聚力不强，社会威望也不太高。由这些专业组 织发起组织的专业伦理法规还未形成。(-)社会公众期望偏低，专业身份认可度低。社会和家长对学前教育职业专业性的认识相当模糊：一些人认为女孩子初 中毕业就能胜任，不需要具备专业知识；一些人只是把幼儿教师看做特殊 的“保姆”，幼儿园就是照管儿童的地方；一些人把学前教育看作小学教 育的前阶段、应试/智力教育的预备期公众也很

6、少把幼儿教师当做专 业人员，或拿专业人员的标准去要求他们。总体来说，社会和公众対幼儿 教师的期望偏低，没有给予一定程度的认可、尊重和支持，幼儿教师尤其 是民办幼儿园教师的社会地位和经济地位都偏低。(三)法律法规不够完善，市场保护门槛很低。尽管我国制定了幼儿园管理条例和幼儿园工作规程及其他一些零 散的相关法规，但是一来这些法律法规大多属于规定、条例层面，比较零 散，立法层次偏低，法制地位偏低，保障力弱；二来一些重要的根本问题 没有规范、落实，如忽视幼儿园的权利；未对幼儿园教师的待遇、培训进 修、医疗保险等予以切实保障等；三来对学前教育市场保护的门槛偏低， 如规定了幼儿园注册和审批的程序，但对幼儿

7、园注销、转向等未做规定， 乂如对幼儿园园长和教师的资格规定笼统、耍求偏低，等等。可见，我国 的学前教育职业的准入门槛很低，专业要求很基本，专业保护也很微弱。市场保护有两个作用：一是保护合法的专业行为，二是阻止和惩罚非专业 行为。在现有法律法规下，稍具条件的个人或团体都可以兴办幼儿园，非 专业行为难以得到阻止和制裁。（四）专业自治程度较低，专业威信尚未确立。自治的实质是专业人员对本行业的专业事务拥冇决定权。目前，我国学前 教育似乎处于整个教育系统地位阶梯的最低层次，学前教育职业及幼儿教 师群体还缺乏或者说没有恰当的自我评判和控制的权力，在国家形成关于 学前教育的法律法规方面也没有什么影响力。这些方面的权力和影响力基 本上由政府部门和高校里教育学/学前教育的研究者来控制，而不是由学 前教育的实践者、从业者來掌握。专业自治尚未形成，由此带来的专业权 威自然也无法确立。二、促进学前教育专业化发展的策略赵