全球气候变暖

1、杜杜 欢欢 陈莉玲陈莉玲董佳妮董佳妮 孙勇飞孙勇飞王方海王方海 施德俊施德俊 任任 强强 梅龙君梅龙君全球气候变暖的一些证据全球气候变暖的一些证据争议的提出争议的提出造成气气候变变暖的因素水水污污染染酸雨危害酸雨危害物物种种加速加速灭绝灭绝气候变暖气候变暖 和唐宋比起来，现在的气温是很低的，比如荔枝。唐宋四川是荔枝的重要产地，杨贵妃的荔枝就是从四川来的，而现在四川仍有荔枝古树，但由于气候寒冷已经不能挂果，于是乎才出来岭南千里迢迢送荔枝的附会；再比如荔枝谱说福建荔枝唐宋时代甲天下，但今天由于气候原因福建荔枝品质早已不能和岭南荔枝比。不是全球变暖么？不是全球变暖么？ 可为啥中国以前就那么暖和涅？可

2、为啥中国以前就那么暖和涅？最近四、五千年来，中国气候经历了最近四、五千年来，中国气候经历了3 3个主要的温暖湿润时期。个主要的温暖湿润时期。第第1 1个暖湿期个暖湿期（约3000aDC1000aDC）第第2 2个暖湿期个暖湿期（770aDC公元初）。第第3 3个暖期个暖期 （600aAD1000aAD），最近几千年来我国气候虽然表现出以数百年时间尺度为周期的冷暖波动，但总的趋势是暖期不断缩短，冷期愈来愈长，冷期降温的幅度逐渐加大。中国远古气候比现在温暖是毫无疑问地，有如下事实：中国远古气候比现在温暖是毫无疑问地，有如下事实：1.花粉分析表明仰韶时代亚热带北界在永定河-汾河-关中平原北缘2.殷墟

3、附近发现有大象犀牛残骸3.沈括同学在延安地下发现古代竹子“悉化为石”，此乃化石一词来源传说从一些残留的材料比如流动冰、冰碛、富含花粉的泥土、石笋、珊瑚礁、珊瑚树和产生精微有机体壳的海洋沉淀物中可以发现一些蛛丝马迹。而且人类历史也提供了一些线索，比如一些古老文字和题字碑铭的记录，园艺和酿酒记录，以及一些著名航海事件的航海日志。科学家从哪儿可以找到有关科学家从哪儿可以找到有关 过去气候变化的线索呢？过去气候变化的线索呢？山海经南山经：“(招摇之山)有兽焉，其状如禺而白耳，伏行人走，其名曰狌狌。食之善走。”又其海内南经：“狌狌知人名，其为兽如豕而人面。”郭璞山海经图赞：“独狂似猴，走立行伏。”海内经

4、作猩猩：“(南海之外)有兽，人面，名曰猩猩。”山海经明确记载有猩猩，这足以证明上古时代，中原大地极度温暖。从史籍中也能找到线索从史籍中也能找到线索南极洲研究科学委员会公布的最新报告称，南极洲的冰在增加，而不是融化。位于东南极洲的澳大利亚Davis科考站南极气候和生态系统合作研究中心钻取的固定冰（fastice）冰核显示，冰的厚度达到了1.89米，而自1950年代Davis科考站建立之后冰的平均厚度是1.67米。报告不久将出版在地球物理学研究快报杂志上。研究证实过去30年中，南极洲大陆的海冰面积实际在增加而不是缩小。南极洲拥有地球90%的冰和80%的淡水蕴藏量，冰核钻取的结果指示并没有出现大规模

5、融化的迹象。南极洲的冰在增加，而不是融化南极洲的冰在增加，而不是融化 ？比利时布鲁塞尔自由大学的冰川学家菲利浦哈伊布莱希茨（PhilippeHuybrechts）说：“目前还无法建立冰川模型，因为观测数据还远远不够。”科学家们也许在冰川上能看到冰川锅穴的形成或者是注出冰川的崩解，但“那仅仅是你在某个季节中的某几个星期在某个地点所看到的情况，”哈伊布莱希茨说，“目前还没有办法把这些观测结果推广到整个冰盖，进而用于冰川活动预报。” “在搞清楚冰川为什么加速之前，你很难建立冰川加速的模型”丹麦哥本哈根大学的多尔特达赫-杰森（Dorthe Dahl-Jensen）说，“观测是第一步，认识是第二步。第三

6、步是建立模型、预报未来。我们目前正处于第二步，试图认识现象背后的机制。”一些学者对于冰川融化的认识和看法一些学者对于冰川融化的认识和看法几大疑点几大疑点第一：各个全球变暖报道中，未用“时间期长的数据”显示 和对比,来证明CO2的增加导致了气温增加，只是沿用一段时期（几年或十年），如此，时间期并不长，且容易被伪造，来误导大众。在长期数据中就能发现，变暖和CO2的含量关系极微。第二：多方面资料显示，从古至今都有多次CO2是今天社会 的10倍，或好几倍，但地球气温依然稳定（这些在地球历史上都有记载，权威的网上也能查得到）。第三：科学，气候界的大部分权威们，懂气象的，都可以展示和提供考证资料证明和CO

7、2毫无干系。“气候门事件气候门事件”一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学（UniversityofEastAnglia）的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，也由此窥探到过去十几年里气象专家们之间私下的思想交流。黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至窜改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗！这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在整个世界引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”（climategate）。科学家们在科学家们在撒谎撒谎？在一

8、封泄露出来的邮件中，东英吉利大学气候研究小组的主任菲尔琼斯和他的同事们讨论上个一千年里气候变化数据图表。他暗示有一个和他一起研究的科学家“隐瞒”了全球气温在下降这一事实。另外有一些数据显示，自1960年以来，全球气温上升趋势停止；但有另外数据又显示，气温上升的趋势仍在继续。n 在另一封被公布的电子邮件里，琼斯写道，在编辑新的数据时，他“刚刚完成麦克为自然杂志撰写的戏法，也就是将实际气温数据添加到过去二十年（自1981年开始）里的系列中的工作，同时完成的还有肯尼斯对1961年以来气温下降趋势的隐瞒。”琼斯已经确认这封邮件是真的。这里的麦克是指美国宾夕法尼亚州立大学气象学家迈克尔曼1998年在自然

9、杂志上发表一片有关全球变暖的文章。 n 气候怀疑论者还广泛引用另一封由美国国家大气研究中心（位于科罗拉多州）的气象学家凯文特伦波斯的邮件。特伦波斯在这封讨论最近气候变化的邮件中写道：“事实上，我们对现在气温没有继续上升的现象并没有影响。这真是滑稽。”琼斯说，他使用“戏法”(trick)这个词，不是“秘密”“魔术”或“作弊”的意思。他说，“戏法”他们的常用词，通常来描述“一种解决问题的好方法。”迈克尔曼对纽约时报说：“我们一些同事的用词容易引起误解。”说是戏法，的确是戏法，但绝不是什么见不得人的事儿。他引用德国海洋学家马丁维斯贝克的话解释说：“我们用戏法这个词，指的是一种解决问题的巧妙方法，而不

10、是作弊，作弊可是科学大忌。”而特伦波斯也说，自己所说的那番话，实际上是被怀疑论者“移花接木”了。因为本来是他在讨论海平面上升时所说的内容。而且他用“滑稽”这个词，不是否认人类活动对气候的影响，而是认为目前的数据还不够充分。科学家们的辩护科学家们的辩护德国时代周报网站撰文称，为了挽回受损的公信力，有关科学家已经开始反击，将那些被窃电邮公开。所有人都可以到这个网址去验证气候变化怀疑论者的指控是否有根据。“这就是一起犯罪，”基尔莱布尼茨海洋科学研究所副所长马丁-维斯贝克说，“外人非法侵入私人电脑系统，并且偷窃机密和私人的信息。”这位海洋学家和气候学家属于上述国际气候研究网络。不过，汉堡马克斯普朗克研

11、究所的气候学家约亨姆-马罗茨克对明镜周刊网站表示，这一事件也暴露了一些问题。“我们科学界对待不确定性，甚至错误的态度是不是有问题？我们同公众的关系是不是有问题？”他的同行原本应该思考这些问题。“那些邮件里有一些词句很不好。气候怀疑论者完全可以利用它们来混淆视听。”“气候门气候门”事件造成的影响事件造成的影响首先，全世界的人们觉得被欺骗，特别那些真心致力于减少二氧化碳排放，保护环境的人受到的伤害最大，这个影响将是极其恶劣的；其次，人们怀疑科学家的诚信，甚至怀疑整个科学界，更加剧了人类的信任危机；第三，是人们进一步相信，个人、组织，甚至国家，为了利益不择手段欺骗善良的人。这里不能否认个别科学家为了

12、金钱、地位、荣誉等利益造假，背后有些国家为了自身利益故意拿气候问题阻碍限制别的国家发展。第四，可能对人类的环保观念、行为产生极大的冲击和消极影响；第五，甚至会对经济社会的发展产生重大影响，有些产业可能发展，有些产业可能退化。一些人对于此事件的看法一些人对于此事件的看法“气候门气候门”仅是个波折仅是个波折 ：全球变暖在两极尤有明显，冰盖融化加速：在过去五十年中，南极共出现二万四千平方公里的开放水面；北极冰帽面积缩小到四百三十万左右平方公里。在哥本哈根的联合国气候变化大会上，世界气象组织代表向大会出示最近十年全球气温变化数据曲线图，权威地显示了全球变暖趋势。1. 在大气层中，二氧化碳对于温室效应的

13、总贡献仅仅3.62%, 对温室效应作出主要贡献的是水蒸气， 其贡献占95%。而水蒸气主要是大自然产生的，因此人对全球温度的影响非常有限，人造二氧化碳不是导致全球升温的魔鬼。2. 地球的温度主要是太阳的周期性活动造成的,地球温度在历史上一直在12-23度间震荡，现在的地球平均温度仅13度，处于历史较低值，温度向平均值回归非常正常，就算今后我们一克二氧化碳不放，地球温度也会上升，人能做的只是了解这个自然规律，做出相应政策调整，而不是与地球太阳战斗。二氧化碳的影响及作用二氧化碳的影响及作用3二氧化碳是植物生长所必需的物质，空气中的二氧化碳浓度通常只有0.038%，不是总能充分满足植物需要。当二氧化碳

14、浓度增加一倍时农作物的产量可以增高40%到130%。在中国农村的大棚里二氧化碳早已用来当作气肥施用，因此实际上二氧化碳浓度增高有利于缓解中国紧张的粮食供应，也有利于中国森林的生长，可以说二氧化碳放得越多，世界就会变得越绿。 二氧化碳限排对中国有什么坏影响呢？二氧化碳限排对中国有什么坏影响呢？二氧化碳限排严重打击中国正在进行的工业化和城镇化，中国现在工业化过程进行了一半，但要完成工业化，能源是关键因素，没有石油等燃料，机器是不可能开动的。美国人均能耗高达33桶油/年，而最节约的工业国家，如法国，日本等也高达12桶油年，但中国的人均能源消耗只有最节约的工业国家的1/3左右，所以中国如果真要实现工业

15、化，能源使用量增加三倍是必须的，这也意味着二氧化碳排放量增加三倍，下图显示中国的二氧化碳排放量正在快速增加，如果中国的二氧化碳排放受限，那么中国工业化和城镇化也必然受到严重打击。二氧化碳限排严重打击中国提升内需的努力，现在中国制造的很大一部分都被西方国家享用，中国人没有享受到自己的劳动成果。要提升中国内需，首先要明白什么是中国人最基本的生活需求，中国人要改善生活，冬天加热房子总是最基本的要求吧？也是提升内需所必要的，如果中国南方允许冬天加热，相应的建筑改造内需会大幅上升，并带动中国大量的传统工业，但中国的CO2排放会大幅增加，如果现在CO2排放受限制，这些工业也就同时被限制，严重影响到中国提升真正国民需要的内需。中国这