DR与CR的比较

1、DR与CR的对比DR与CR的参数比较DRCR比较成像 过程X线人体r图像采集板r数 ，化图像"图像处理"显不'、 “印X线"人体-> IP板-阅读命->图 像采集、诊断、质量控制工作站 "显示、打印CR操作繁琐，成像速度慢转换 过程卜接数字化间接数字化IP板须通过读卡器处理，属于 后处理系统空间分辨率4.6lp/mm2.0lp/mmDR比CR在图像清晰度上有明 显的优势成像 尺寸3K X 3K / 4K X 4K, 900/1700万像素2K X 2K , 400万像素工作 效率大大提局，成像时间约5s左右，超过30人次/小时成像时间

2、在5分钟左右，而且增 加了繁琐的人工处理过程DR比CR在成像周期上有明显 的优势图像深度层次16bit，是 CR 的 16 倍“表现更多的层次（皮肤、毛 骨骼）12bitDR比CR在图像对比度（灰阶 度）上有明显的优势量子检测率1LP/mm 时 DQE 55% ,提供优"的成像质量1LP/mm 时 DQE 13% ,不及 400速胶片质量DR远远低于CR的拍片剂量发展趋势H字化技术的最终方向过渡性产品DR是发展的趋势，CR是淘汰 的产品运行消耗次性固定投入除固定投入外，IP板（约1万元/ 块）使用8000次需更换，一个CR 约CR使用过程中成本高优点1、方便快捷，成像速度快， n少了

3、病人的等待时间，提供 "意度2、提高工作效率，降低工作*员劳动强度3、大大降低 X线剂重，减少 医生及病人的X线辐射量4、更局的影像的空间分辨率 “密度分辨率，提升了医院诊 新的准确性目前DR的市场成交价格已与CR的价格相近缺点1、IP板因荧光散射线等导致分辨率清晰度降低，曝光剂量大2、工作过程类似暗盒摄影方式，工作效率低3、IP板属消耗品，无形中增加了 摄影成本4、摄影系统（X线发生+CR系统） 维护和维修不便，不是真正意义 的数字化系统DR与CR的实例比较1.工作流程比较使用CR系统舸部后降低重拍读出及处病人 离开门诊病人（不包括读片时间）使用DR系统胸部后土侧位 病人诳室p前位

4、曝光F曝光 I mi I实.病人离开 图像传输可降低62%检查时间降低重拍门诊病人仅1:26#40086-755-860166302.经济效益比较共计：50张每日摄片（平均）胸片： 35张 其他：15张年摄片总量为（300）工作日15000张摄传统腴片系统DR数字系统qCR"体统匚收入每弓长单价/308眼50摄片总量”15, 00015, 000415* 000合计4450, 000。1200, 000750, 000-0-3胶片一每弓长单价，-3-2525-摄片总量口15. 00015, 000415, 000-合计45, 000-'375, 000375, 000化学药水

5、，每张成本2尸0-710*7共计Q30, 000矽Op0+-1人工及4 设备折旧每张单价卢7Q10"摄片总量.15, 000-15, OOOz15, 000合计q105, 0004150, 000-1150, 000q废片损失丁损失率-5%。070-摄片总裁尸150000京0/单价Q眼3合计2, 2500小0存档成本Q每张成本，140. 16Q0.16<存档总量/15, 00015, 000卜15, 000合计15, 000*-240024007支由合计197, 250527, 400矽527, 400利润4252, 750*672. 60Q.222r 600使用DR比CR多赢

6、利：450000元/年投资一台DR机，医院正常情况不到一年时间内就可以收回成本，接下来就是盈利了!三.CR的优缺点有什么？优点：1. 图像经后处理可间接实现数字化；2. CR利用原有拍片机，且不需对原有机器进行结构上的改动。缺点：1. 图像没有DR清晰，不能实现真正意义上的数字读片；2. IP板需来回倒腾，操作繁琐，医生劳动强度较大；拍片太慢，难以应付大 流量的病人；3. 由于CR的I P板感光灵敏度远不如 DR,所以CR正常成像所需的 X 线剂量远大于DR,在长期高负荷工作下，超作人员及机器均会受到影响；4. 国家规定的CR收费标准低于DR;5.各大医疗机构纷纷都在购买D R ,再购买或使用C R不符合国家远程信息 化管理系统的趋势。综上所述，DR具有CR系统无可比拟的许多优点，从提高图像质量及 工作效率的角度看，DR是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。综合 性医院X线摄影工作量相当大，在实现数字