《贵州省安顺本地网全网邻区评估与优化报告》

1、 安顺本地网全网邻区优化报告 安顺本地网全网邻区优化报告 2014年11月目录1.概述32.邻区优化42.1.邻区优化原则43.安顺CDMA邻区优化53.1安顺CDMA 网络邻区优化53.1.1邻区One-Way 优化53.1.2同PN切换核查优化53.1.3邻区错配核查优化63.1.4外部邻区核查优化63.1.5冗余邻区和邻区优先级优化63.1.6边界外网载频邻区核查优化63.2邻区优化案例73.2.1安顺平坝火车站邻区优化案例73.2.2平坝林卡接入网机房邻区优化案例103.2.3镇宁纪乐Oneway邻区优化案例133.2.4关岭新场小区邻区优化案例164.安顺邻区优化总结201. 概述在

2、通信行业竞争激烈的市场环境中，获得竞争优势的首要条件是必须具备良好的网络基础、稳定的网络运行质量、丰富的业务提供能力和灵活的运营手段。网络指标差、用户投诉导致用户流失、品牌受损、潜在的网络安全隐患、运营效益下降等因素不时困扰着电信运营商，因此发展的网络需要通过不断的优化来保持品质。网络优化的目的就是发现网络存在的问题，通过网络优化，全面提升网络运行质量，达到网络运营商、电信用户和设备供应商的三赢。本次系统优化专项目网络评估部分，主要从组网概况、网络结构、资源容量负荷、KPI性能、PN和邻区、网络参数、其它网络问题等，不同方面对安顺CDMA网络进行了全面分析，找出网络存在问题，同时给出相应建议或

3、解决方案，以指导全网优化工作的开展，为提升网络质量奠定了坚实的基础。本文主要是对安顺本地网全网邻区进行评估分析。2. 邻区优化 CDMA是自干扰系统，在网络内的任何一个用户都会受到本网内其它用户的干扰，任何一个移动台都必须克服这些干扰才能满足一定的服务质量，如果因远离服务小区而信号减弱，不能及时切换到最佳服务小区，则基站和移动台都需要加大发射功率来克服其它小区对它产生的干扰，以满足服务质量要求。当功率增加到最大，依旧无法满足服务质量，就发生掉话；同时，在增大发射功率的过程中，整网干扰增加，网络性能下降。因此，要保证稳定的网络性能，就需要很好地来规划邻区。2.1.邻区优化原则(1)邻区一般都要求

4、互为邻区，即A扇区载频把B作为邻区，B也要把A作为邻区；在一些特殊场合，可能要求配置单向邻区。(2)对于密集市区和市区，由于站间距比较近（0.51.5公里），邻区应该多做。1X系统设置是20个邻区，EVDO系统设置是31个邻区，所以在配置相邻导频时，需注意相邻导频的个数，把确实存在相邻关系的配进来，不相干的一定要去掉，以免占用了相邻集中名额，把真正的相邻导频挤在手机相邻集外面而形成干扰。同时，太多的邻区配置会影响手机对导频的搜索时间和精度。因此，实际网络中，既要求配置必要的邻区，又要避免过多的邻区。(3)对于市郊和郊县的基站，虽然站间距很大，但一定要把位置上相邻的作为邻区，保证能够及时切换，避

5、免掉话。(4)邻区设计要有先后顺序，不论是软切换/更软切换/硬切都把信号可能最强的放在邻区列表的最前，依此类推。否则手机不能及时搜索到最强的信号而无法切换，引入干扰。对于同频硬切换，除需要遵循与更软切换/软切换一样的原则外，同频硬切换有其自己的特点：在BSC间没有软切换通路的情况下，两个BSC的边界处只能进行同频硬切换。在同频硬切换前，没能加到软切换激活集中的同频导频，对于当前服务小区是干扰；在同频硬切换后，原服务小区被排除在激活集外，它的信号对于当前的解调，也是干扰。并且，同频硬切换也不能提供软切换能提供的分集增益。因此在规划邻区时要注意：切换带尽量放在话务量稀少的地区，即相邻小区尽量设置在

6、话务量少的地区。3. 安顺CDMA邻区优化3.1 安顺CDMA 网络邻区优化经过2个月对安顺全网2个BSC的邻区进行核查，然后进行优化；其中oneway邻区处理101条，同PN切换邻区处理788条，邻区错配处理134条，外部邻区处理44条，冗余邻区删除628条，邻区外切换处理557条，外部载频邻区97条，具体如下：邻区1XDO邻区添加970285邻区删除440482优先级调整232132总计16428993.1.1 邻区One-Way 优化经过安顺现网邻区核查，发现BSC0中One-way出现78条，BSC1中One-way出现23条，现已处理完成安顺全网中的One-way问题。BSC0和BS

7、C1中One-way具体详情如下表： 3.1.2 同PN切换核查优化同PN切换主要是：A小区切B小区,B小区切C小区,A小区PN=C小区PN；:A小区切B小区,A小区切C小区,B小区PN=C小区PN；:A小区切C小区,B小区切C小区,A小区PN=B小区PN这3种状况。 由安顺现网BSC0 和BSC1邻区核查，发现BSC0同PN切换现象出现582条，BSC1同PN切换出现206条，现已处理。下表为BSC0和BSC1同PN切换具体详情: 3.1.3 邻区错配核查优化由安顺市现网BSC0和BSC1邻区核查，发现BSC0中确定邻区错配有6条，待核实可能邻区错配94条；BSC1中确定邻区错配由9条，待核

8、实可能错配邻区25条，现已处理。具体核查结果如下表： 3.1.4 外部邻区核查优化由安顺市现网BSC0和BSC1邻区核查，发现现网中切换频繁小区出现24条，外部邻区切换较多主要时城区密集区域1X邻区20条限制造成，及城郊区域高山越区基站造成。3.1.5 冗余邻区和邻区优先级优化在安顺市现网2个BSC邻区核查中，发现大量冗余邻区和邻区优先级不当问题，我们对2个BSC载频级邻区进行仔细优化，共698载频，共删除628条冗余邻区，添加557条频繁切换邻区；698个载频都有不定数目的邻区优先级调整；具体调整记录如下表：3.1.6 边界外网载频邻区核查优化在安顺现网邻区优化中发现，有部分外网载频邻区切换

9、成功率低或错配无法切换；于是我们对安顺2个BSC的全部外网载频进行核查，核查中发现BSC0有55条外网载频有误，BSC1由42条外网载频有误；待核查完外网载频后，我们对这97个外网载频进行核实修改，并对边界小区外网载频邻区进行优化调整，具体调整记录如下表：3.2 邻区优化案例3.2.1 安顺平坝火车站邻区优化案例【问题描述】安顺平坝火车站位于平坝县城郊区，在CNO2进行语音掉话指标统计时，发现平坝火车站-2小区掉话指标较高，掉话严重时全天能达到三十多次，平时掉话也有十多次，为全网掉话劣化载扇，影响网络指标，详细情况如下：开始时间BTSCellCarrier1X: 小区语音无线掉话次数1X: 小

10、区语音系统掉话次数1X: 小区语音掉话率(%)1X: 小区CS掉话率(%)2014-11-0122120_221_2_平坝火车站011151.130.82014-11-0222120_221_2_平坝火车站05110.440.322014-11-0322120_221_2_平坝火车站07110.680.482014-11-0422120_221_2_平坝火车站011180.980.692014-11-0522120_221_2_平坝火车站08110.760.542014-11-0622120_221_2_平坝火车站09130.810.572014-11-0722120_221_2_平坝火车站0

11、6110.550.422014-11-0822120_221_2_平坝火车站010190.90.672014-11-0922120_221_2_平坝火车站026341.631.262014-11-1022120_221_2_平坝火车站031371.621.19【问题分析】故障检查：该载扇掉话指标波动比较频繁，怀疑有故障影响，遂在OMC网管平台进行故障检查跟踪，发现其驻波、RSSI等均正常，GPS锁星也正常，也并无其他影响指标的告警，故排除因硬件故障导致掉话的因素；邻区核查：因该小区无硬件类故障，为了定位掉话问题，我们对其邻区进行了精细核查，核查中发现平坝火车站-2有几个切换比例较大的小区漏配邻

12、区，详情如下：如图所示，0_261_1/2、0_260_2等几个小区切换比例都较大，但却没有配置邻区关系；小区地理位置分布如下：从地理位置上看，平坝火车站与漏配几个小区相隔在35KM左右，并不远，虽然与电信老大楼隔着多层站，但其站址较高，覆盖较远；综合上述分析：初步判断是由于平坝火车站-2与平坝甘河-2、平坝电信老大楼-1、2等小区漏配邻区，切换不畅掉话，而影响该小区的掉话指标；【优化方案】根据上面分析结论，建议补齐平坝火车站-2与平坝甘河-2、平坝电信老大楼-1、2等小区邻区关系，并调整该小区邻区优先级，详细如下：1、 将0_261_1/2、0_260_2等几个切换比例较大小区加为邻接小区，

13、并将0_261_1加为载频邻区；2、 根据切换次数优化0_233_0、0_233_4、0_220_0、0_242_1等载扇邻区优先级；=优化方案与11月11日调整实施=【优化效果】在方案实施后，提取优化前（11.411.10）与优化后（11.1111.17）各一周数据进行对比，详细对比结果如下：从前后对比可知，在优化调整后，平坝火车站-2扇区语音掉话次数由之前的14.43%减少到3.71次，掉话率有0.76%下降到0.20%，优化效果明显，达到预期目的；3.2.2 平坝林卡接入网机房邻区优化案例【问题描述】平坝林卡接入网机房位于平坝县城郊区，在CNO2进行语音掉话指标统计时，发现平坝林卡接入网

14、机房接入网-0小区掉话指标较高，掉话严重时全天能达到四十多次，为全网掉话劣化载扇，影响网络指标，详细情况如下：开始时间NAMECELLIDSECID1X: 小区语音软切换成功率(含更软)(%)1X: 小区CS掉话率(%)1X: 小区语音系统掉话次数2014-11-05251平坝林卡接入网机房接入网251099.910.78362014-11-06251平坝林卡接入网机房接入网251099.810.66292014-11-07251平坝林卡接入网机房接入网251099.840.8352014-11-08251平坝林卡接入网机房接入网251099.920.84462014-11-09251平坝林卡

15、接入网机房接入网251099.890.84362014-11-10251平坝林卡接入网机房接入网251099.190.4292014-11-11251平坝林卡接入网机房接入网251093.032.1111【问题分析】故障核查：该载扇掉话指标一直较高，怀疑有故障影响，遂在OMC网管平台进行故障检查跟踪，发现其驻波、RSSI等均正常，GPS锁星也正常，也并无其他影响指标的告警，故排除因硬件故障导致掉话的因素；邻区核查：因该小区无硬件类故障，为了定位掉话问题，我们对其邻区进行了精细核查，核查中发现平坝林卡接入网机房-0有几个切换比例较大的小区不在载频邻区中，且邻区优先级非常紊乱，同站的其他扇区优先级

16、排在末尾，而切换比例非常大，详情如下：如图所示，0_237_5/6几个小区切换比例都较大，但都没在载频邻区列表中，且其较多切换比例较大的载扇邻区优先级排在末尾；从地理位置上看，平坝林卡接入网机房-0与漏配几个小区相隔在4KM左右，并不远，且邻区优先级靠后的切换比例均较大，且还是本站扇区的；综合上述分析：初步判断是由平坝林卡接入网机房-0与平坝鱼雅-5/6小区漏配邻区，又邻区优先级紊乱，导致切换不畅掉话，而影响该小区的掉话指标；【优化方案】根据上面分析结论，建议补齐平坝林卡接入网机房-0与平坝鱼雅-5/6小区邻区关系，并根据切换次数和地理位置分布，合理调整小区邻区优先级，详细如下：l 将0_23

17、7_6小区加为邻接小区，并将0_237_5/6加为载频邻区；l 根据切换次数优化0_251_1、0_251_2、0_754_3等载扇邻区优先级；=优化方案与11月11日调整实施=【优化效果】在方案实施后，提取优化前（11.511.11）与优化后（11.1211.18）各一周数据进行对比，详细对比结果如下：从前后对比可知，在优化调整后，平坝林卡接入网机房-0小区语音掉话指标改善较大，优化调整后明显下降，语音软切换成功率有之前的98.79%提升到99.26%，优化效果明显，达到预期目的；3.2.3 镇宁纪乐Oneway邻区优化案例【问题描述】11月21日，通过A2O软件对安顺BSC2的ONEWAY

18、进行核查，发现1_34_1_镇宁乐纪_电_电_C、1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D、1_458_4_紫云克田小学_拉远_电_电_D存在ONEWAY问题。【问题分析】A2O软件检查出ONEWAY问题如下：源小区PN源小区名称源距离源切换次数过渡小区PN过渡小区名称目标距离目标切换次数目标小区PN目标小区名称CI1921_34_1_镇宁乐纪_电_电_C11.86535203001_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D7.67110801921_458_4_紫云克田小学_拉远_电_电_D10344源小区、过渡小区、目标小区地理位置和邻区关系如下：OMC网管统计邻区切换关系：1_34_1_

19、镇宁乐纪_电_电_C与1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D存在单边邻区关系，且切换401次。1_458_4_紫云克田小学_拉远_电_电_D与1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D存在邻区关系，且切换123次。1_34_1_镇宁乐纪_电_电_C距离1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D11公里，1_458_4_紫云克田小学_拉远_电_电_D距离1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D7公里，距离都较近，且都存在切换次数，此类ONEWAY问题需要修改小区PN，消除ONEWAY问题。【优化方案】我们利用A2O单小区PN重规划工具对镇宁乐纪3个小区的PN进行重规划，PN117/285/

20、453为最优一组，但附近的1_17_0_镇宁关脚电站_拉远_电_电_CPN为117，需要对1_17_0_镇宁关脚电站_拉远_电_电_CPN同时进行重规划，PN384为最优，详情如下：小区修改前PN修改后PN1_34_0_镇宁乐纪_电_电_C241171_34_1_镇宁乐纪_电_电_C1922851_34_2_镇宁乐纪_电_电_C3604531_17_0_镇宁关脚电站_拉远_电_电_C117384【优化效果】11月21日，进行PN和邻区调整，对比21日前后6天全天掉话次数。开始时间Cell1X: 小区CS呼叫失败次数1X: 小区CS释放对象.无线掉话次数1X: 小区CS呼叫话务量(Erl)201

21、4-11-1511_458_1_紫云纳磨375.522014-11-1611_458_1_紫云纳磨144.562014-11-1711_458_1_紫云纳磨153.62014-11-1811_458_1_紫云纳磨485.042014-11-1911_458_1_紫云纳磨134.562014-11-2011_458_1_紫云纳磨364.566天均值-133327.842014-11-2111_458_1_紫云纳磨164.82014-11-2211_458_1_紫云纳磨324.562014-11-2311_458_1_紫云纳磨154.082014-11-2411_458_1_紫云纳磨133.362

22、014-11-2511_458_1_紫云纳磨053.362014-11-2611_458_1_紫云纳磨124.562014-11-2711_458_1_紫云纳磨254.086天均值-82224调整PN和邻区前6天呼叫失败为13次，调整后失败8次，调整前掉话33次，调整后掉话22次，话务量调整前为27Erl，调整后为24Erl，详细走势图如下：通过走势图可知，在通过修改PN码处理1_34_1_镇宁乐纪_电_电_C、1_458_1_紫云纳磨_拉远_移_电_D、1_458_4_紫云克田小学_拉远_电_电_D间的ONEWAY问题后，1_458_1_紫云纳磨的掉话和呼建指标有所改善，达到预期目的；3.2

23、.4 关岭新场小区邻区优化案例问题描述关岭新场基站为一农村站点，处于关岭县城西南方位，该区域站点分布相对稀疏，话务负荷也较小，但该处偶尔有用户反映打电话掉话问题，遂在网管平台查询用户通话所在扇区掉话情况，详情如下：开始时间CellCarrier1X: 小区语音掉话率(%)1X: 小区CS呼叫失败次数1X: 小区语音无线掉话次数2014/11/921_240_2_关岭新场_电_电_C00.38062014/11/1021_240_2_关岭新场_电_电_C00.32042014/11/1121_240_2_关岭新场_电_电_C00.28242014/11/1221_240_2_关岭新场_电_电_C00.27042014/11/1321_240_2_关岭新场_电_电_C00.2814从统计数据指标可知，1_240_2_关岭新场小区网管掉话指标相对来说并不是太差，但的确每天都有掉话；问题分析12故障核查：该载扇掉话指标波