适用于上海地区保温形式及材料比选

1、目录01相关建筑保温法规、政策02保温形式比选03保温材料比选04结论相关建筑保温法规、政策建筑设计防火规范GB 50016-2014 第6.7章节 建筑保温和外墙装饰6.7.2 建筑外墙采用内保温系统时，保温系统应符合下列规定：1. 对于人员密集场所以及各类建筑内的疏散楼梯间、避难走道等场所或部位，应采用燃烧性能为A级的保温材料。2. 对于其他场所，应采用低烟、低毒且燃烧性能不低于B1级的保温材料。6.7.5 与基层墙体、装饰层之间无空腔的建筑外墙外保温系统，其保温材料应符合下列规定：（涂料外墙面）1. 住宅建筑2). 建筑高度大于27m，但不大于100m时，保温材料的燃烧性能不应低于B1级

2、；6.7.6 与基层墙体、装饰层之间有空腔的建筑外墙外保温系统，其保温材料应符合下列规定：（干挂石材外墙）1). 建筑高度大于24m时，保温材料的燃烧性能应为A级；6.7.7 当建筑的外墙外保温系统按本节规定采用燃烧性能为B1、B2级的保温材料时，应符合下列规定：2 应在保温系统中每层设置水平防火隔离带。防火隔离带应采用燃烧性能为A级的材料，防火隔离带的高度不应小于300mm。01相关建筑保温法规、政策关于进一步强化绿色建筑发展推进力度提升建筑性能的若干规定沪建管联【2015】417号文六、提高集约化生产，提高专业集成部品的使用。装配式建筑项目（实施外墙内保温项目除外），装配式建筑外墙与保温材

3、料、外窗、外墙面砖饰面等部品构件应一体化预制，外窗框刚度应满足抗变形性能要求；鼓励整体卫浴、橱柜收纳等装饰装修部品的集成使用。 结论：百米以下高层住宅采用内保温系统时保温材料可选用B1级，采用外保温系统时宜为A级材料。 如PC结构采用外保温系统需采取预制墙板保温、饰面反打一次成型技术。且保温层面积需计入容积率。 如PC结构采用夹心保温系统，可最多获得3%的计容面积减免。关于推进本市装配式建筑发展的实施意见沪建管联【2014】901号文四、装配式建筑外墙采用预制夹心保温墙体的，其预制夹心保温墙体面积可不计入容积率，但其建筑面积不应超过总建筑面积的3%。关于外墙保温系统规划管理规定废止后外墙外保温

4、系统建筑面积计算容积率的通知 沪规土资建【2015】398号文在沪规土资法【2015】288号文印发之日前射钉建设工程设计方案，并在有效期内申请建设工程规划许可证的建筑项目方案尚未审定或审定后又进行调整的建设项目，外墙外保温系统建筑面积应计入容积率。01保温形式比选外墙内保温系统：所谓外墙内保温，是将保温隔热体系置于外墙内侧，使建筑达到保温的施工方法。通常是在外墙内表面使用预制保温材料粘贴、拼接、抹面或直接做保温砂浆层，以达到保温目的。如为精装交付，内保温可结合内装一体施工，利用保温层的一定厚度结合SI工法，做到设备管线与主体结构分离。南方地区多采用分体式空调采暖，内保温的保温隔热功能位于室内

5、环境与结构墙体之间，能保证室内温度迅速变化，能耗损失较少。故内保温在非集中供暖地区是一种较为合理的保温形式。02保温形式比选1. 造价低，施工方便，结合内装施工，无需搭建脚手架2. 对材料的耐候性、防水性、防火性能要求不甚高，一般可选用B1级材料，材料选择面较宽3. 施工位于室内，受天气影响小4. 利用内保温的夹层布置设备管线，做到设备管线敷设与结构体脱离，方便今后内装移位改造及管线维修替换。内保温的优点：内保温的缺点：1. 保温薄弱点多，容易在墙角产生结露发霉现象2. 关键部位节点处理较为复杂3. 影响套内有效使用空间4. 业主二次装修改造过程对保温层的破坏严重02保温形式比选内保温细部节点

6、防止热桥的常规处理办法：在楼板与外墙转角处，为避免热桥，将内保温层从墙角向内延伸500mm，厚度一般为1520mm，可采用无机保温砂浆作为延伸保温段以控制厚度。在内装上采取一定的处理方式弱化延伸段保温的影响。02保温形式比选内保温细部节点防止热桥的常规处理办法：位于分户墙体时，分户墙为剪力墙同时又有走线需求时，可考虑在分户墙上增加50mm厚SI轻质隔墙，走管线的同时又能遮蔽内保温。SI轻质隔墙内保温延伸段02保温形式比选内保温细部节点防止热桥的常规处理办法：在户型内的剪力墙，无点位需求时，仅在墙面外做抹灰，遮蔽保温延伸。内保温层墙角内保温延伸段内墙抹灰与保温延伸段做平02保温形式比选内保温细部

7、节点防止热桥的常规处理办法：位于内墙转角位置时，考虑内装效果，建议将内隔墙与内保温层完成厚度做平（后建轻质隔墙）。02保温形式比选内保温细部节点防水防潮的常规处理办法：内保温外增加保护层，常规可选用10mm纸面石膏板、6mm高密度水泥纤维板、6mm硅酸钙板02在有水房间，通常采用6mm高密度水泥纤维板或硅钙板作为保护层，表面可湿贴面砖。当保温材料选用岩棉时，保护层采用龙骨固定的方式。保温形式比选外墙外保温系统（结合PC反打技术）：外墙外保温系统中保温材料包裹于建筑结构主体的外围，由保温层、保护层和固定材料组成。这等于给整个建筑物加了保护衣。外保温系统是我国在建筑节能措施颁布后第一阶段最广泛采用

8、的一种保温形式。结合预制装配式剪力墙结构，为确保保温材料与墙体结合的可靠度，同时也为了提供集成化水平，目前上海市规定外保温需采取反打一体成型工艺。02保温形式比选1. 热工性能高，保温效果好2. 基本消除热（冷）桥的影响，同时消除结露和霉变现象，提高居住舒适度3. 由于保温层置于室外，不影响套内使用空间的尺度。室内装修不受保温材料的影响PC反打一体成型外保温的优点：PC反打一体成型外保温的缺点：1. 长期与室外环境接触，对保温层的耐候性、防水性要求较高2. 对保温材料的防火性要求高，一般需选用A级材料，导致材料选择面较窄3. 预制构件上保温外露，成品保护难度较大，现场堆放、吊装等施工都会对保温

9、层造成破坏，同时因为保温层与结构层是工厂一体加工成型的，后期修补难度较大。02保温形式比选预制夹心外墙保温系统：所谓夹心保温，是将保温材料至于结构墙体的内腔中或附着在结构墙体外侧，同时在保温材料外侧在设置一道具有一定强度的结构保护层，已达到将保温材料与结构墙体合二为一的目的。预制夹心保温是将保温层反打在外叶墙（一般采用60mm钢筋混凝土） 内侧，再利用连接件穿过保温层（一般为FRP连接件）将外叶墙与结构内叶墙连接起来，使之形成一个整体。通过PC反打技术将外保温材料与墙体一并浇筑成型，可提高保温材料与墙体的粘结力和锚固力，有较高的安全度。不过反打技术对于施工工艺要求较高，在构件设计时会考虑防水做

10、法，但是在构件生产和现场施工时，若施工人员技术不到位，容易造成保温层与墙体界面渗水，影响构件安全性，另外对PC墙板的运输、堆放和吊装等整个过程都有较高要求。特殊部位节点处理较为复杂。02保温形式比选预制夹心保温外墙板运输及成品保护问题：02墙板竖向存放于支架，底墙板竖向存放于支架，底部有保护措施部有保护措施铝合金窗框保护措施铝合金窗框保护措施侧向护栏软垫防止构侧向护栏软垫防止构件受损件受损运输车底部用黄沙保运输车底部用黄沙保护边角不受损护边角不受损预制夹心保温外墙板破坏情况构件放置不平导致构件断裂构件放置不平导致构件断裂采用普通塑料连接件材料老化采用普通塑料连接件材料老化导致外叶墙脱落导致外叶

11、墙脱落安装落位构件边角损坏安装落位构件边角损坏保温形式比选1. 通工业化生产，质量稳定，精度高，尺寸可控制在2mm以内2. 内叶墙、保温层及外叶墙一次成型，通过可靠的连接件进行连接形成一个整体，无需再做外墙保温，并且保温层和外饰面与结构同寿命，几乎不用维修。3. 可采用瓷砖反打的方法将外饰面的瓷砖一次成形，也可将外饰面做成凹凸、条纹或各种花纹样式，使外饰面造型多样化4. 采用外墙装配式的方式进行施工，可大大缩短施工周期，预埋线盒、线管以及钢筋绑扎等复杂工序都在工厂内完成，现场只需拼装、连接即可5. 可实现无外架施工，由于外饰面已经一次成型，无需外架行外饰面处理，只需在墙板中预留孔洞或预埋件，固

12、定临时防护支架即可6. 保温材料封闭在结构墙体内，结构层起到了防火作用，对保温材料自身的耐火性要求较低7. 成本：由于墙板内叶墙精度较高，可取消抹灰或减薄抹灰层达到节约成本的目的；采用预制方式可大量减少现场支模；减少现场作业人工；采用无外架方案节约外脚手架成本预制夹心外墙保温的优点：02保温形式比选预制夹心外墙保温的缺点：1. 保护层厚度一般在60mm，增加了外墙的总厚度，影响容积率2. 目前相关技术还不够成熟，成本较高，构件连接部位保温节点处理复杂。3. 采用FRP连接件连接内外层混凝土板会明显降低连接件的热桥效应，但FRP连接件的拉结强度和耐久度较低，容易造成外片板发生形变。4. 采用不锈

13、钢连接件连接内外层混凝土板虽然连接件的强度和耐久度较好，但实验表明，由于不锈钢连接件存在的热桥，部分热量通过不锈钢连接件传递，造成夹芯板的保温性能显著降低。按试验分析，不锈钢连接件可降低10-20%的保温性能。FRP连接件外叶板在长期温度及荷载作用下出现蠕变不锈钢连接件02保温形式比选预制夹心外墙保温细部节点防止热桥的常规处理办法：预制夹心外墙板在楼板连接、外挑空调板、阳台处会出现结构热桥，一般在热桥部位结合内（外）保温进行加强处理，避免边缘结露现象。02内侧附加内保温处理热桥现浇段与预制段保温存在错位，造成热桥预制夹心外墙板与现浇及砌筑段墙体保温交圈问题保温形式比选02保温形式经济性比选外墙

14、内保温封闭图如下，保温周长约为117m。以30厚保温计，30mm内保温+6mm硅酸钙板形成的保温/保护层总面积约为4.21保温形式比选02保温形式经济性比选外墙夹心保温/外保温封闭图如下，保温周长约为146m。以30厚保温计， 30mm夹心保温+60mm钢筋混凝土外叶墙板形成的保温/保护层总面积约为13.14以30厚保温计， 30mm外保温形成的保温层总面积约为4.38保温材料比选03常用保温材料（A级）材料名称导热系数优点缺点备注岩棉板0.040热工性能较好，吸音良好吸水率较高，施工环境影响较大发泡水泥板0.060成本低导热系数偏高，吸水率较高，长期作用可能塌陷泡沫玻璃保温板0.062防潮易

15、破碎，最高使用温度只有430真空绝热板（STP板）0.004不燃，极低的导热系数易产生冷热桥，施工工艺复杂，成本较高，真空包被破坏后保温失效保温材料比选03常用保温材料（B1级）材料名称导热系数优点缺点备注发泡聚氨酯0.024导热系数低，整体性和防水性突出燃烧烟雾大，毒性强，耐光照性欠佳XPS板0.030抗压好，导热系数低，尺寸稳定性优异耐火性差，易溶滴，表面附着力较差EPS板0.039重量轻，成本低，表面附着力较好耐火性差，易溶滴，密度较低，容易发生压缩形变酚醛板0.035重量轻，保温效果好易粉化，强度低，吸水率偏高保温材料比选03保温材料经济性比选保温材料保温材料单价单价（元（元/m）内保

16、温内保温夹心保温夹心保温外保温外保温厚度（mm）成本指标（元/沿米）厚度（mm）成本指标（元/沿米）厚度（mm）成本指标（元/沿米）岩棉板200302302发泡水泥板300505503505泡沫玻璃保温板12504016.74016.74016.7发泡聚氨酯1350209XPS板100301301EPS板90300.9300.9酚醛板400304STP板2000106.7106.7采用传热系数2.2W/.K外窗，满足上海市节能65%标准，计算外围护结构不同保温材料在不同保温形式下的材料厚度，结合材料的单价，对材料的经济性做出横向对比保温材料比选03保温材料经济性比选结合不同内保温材料厚度标准层

17、使用面积系数保温材料保温材料厚度厚度不计保温层使用面积不计保温层使用面积系数系数含保温层使用面积含保温层使用面积系数系数岩棉板3073.19%72.25%发泡水泥板5071.61%泡沫玻璃保温板4071.93%XPS板3072.25%EPS板3072.25%STP板1072.88%保温材料比选03保温材料经济性比选结合不同夹心保温材料厚度标准层使用面积系数保温材料保温材料厚度厚度不计保温层使用面积不计保温层使用面积系数系数含保温层使用面积含保温层使用面积系数系数发泡聚氨酯2073.19%71.39%发泡水泥板5070.74%泡沫玻璃保温板4070.95%XPS板3071.17%EPS板3071

18、.17%酚醛板3071.17%保温材料比选03保温材料经济性比选结合不同外保温材料厚度标准层使用面积系数保温材料保温材料厚度厚度不计保温层使用面积不计保温层使用面积系数系数含保温层使用面积含保温层使用面积系数系数岩棉板3073.19%72.51%发泡水泥板5072.06%泡沫玻璃保温板4072.28%STP板1072.96%保温材料比选03夹心保温3%计容减免实施细则结构外轮廓面积=S1夹心保温层面积=S2S1S2当S2/(S1+S2)3%时，按实际S2面积减免计容面积当S2/(S1+S2)3%时，按总计容面积（S1+S2)*3%减免计容面积因此，当夹心保温层面积S2（S1+S2)*3%时，计

19、容面积减免到结构层面积S1，最容易控制建筑面积指标，同时住宅的使用面积系数最高保温材料比选03保温材料经济性比选本标准层结构层计容建筑面积为401.43不同夹心保温材料+60mm保护层总面积保温材料保温材料厚度厚度保温保温/保护层保护层面积面积占本层计容面积占本层计容面积百分比百分比备注备注发泡聚氨酯209.822.38%经济成本较高发泡水泥板5013.503.25%厚度过大，造成容积率损失较大，且发泡水泥板耐水性较差，在预制墙板浇筑过程中容易吸水引起保温性能降低泡沫玻璃保温板4012.282.96%经济成本最高XPS板3011.052.67%经济成本低，容积率减免幅度有利EPS板3011.052.67%经济成本低，容积率减免幅度有利，但EPS板密度较低，在预制墙板浇筑过程中易压缩变形，造成保温性能降低酚醛板3011.052.67%经济成本较高，且材料本身易粉化，在预制墙板浇筑过程中易压缩变形破坏，造成保温性能降低从经济成本及容积率减免幅度综合考虑，建议预制外墙夹心保温墙板的保温芯板采用XPS板结论041. 外保温需要采用保温-饰面-结构一体成型技术，保温材料需选用A级材料，而且保温面积需计入容积率，从材料选择面、建筑可售面积角度都不经济，不建议采用。2. 夹心保温虽然对保温材料的选择面较宽，且有3%计容面积减免，但目前